Heves Megyei Hírlap, 1992. július (3. évfolyam, 154-180. szám)
1992-07-02 / 155. szám
HÍRLAP, 1992. július 2., csütörtök SPORT 11. Utánpótlás-foci Az ifik így játszottak A következő összeállításban az NB III. Mátra-csoportjában, a megyei és a körzeti bajnokságokban szereplő ifjúsági csapatok tükrét, azaz az 1991/92-es pontvadászat végeredményeit tesszük közzé. NB III. Mátra-csoport: 1. Gödöllő 30 23 2 5 98- 24 48 2. D.-keszi 30 23 1 6 86- 36 47 3. Jászb. 30 19 6 5 108- 47 44 4. Gyöngyös 30 17 7 6 83- 40 41 5. SBTC 30 17 310 70- 47 37 6. St.Tűzhely 3015 411 92- 56 34 7. B.-falva 30 14 511 66- 66 33 8. St. Kohász 30 14 4 12 77- 64 32 9. T.-míklós' 30 14 313 74- 80 29 10. B.gyarmat 30 11 712 62- 76 29 11. Rákóczii. 30 11 4 15 53- 56 26 12. Sz.Cukor 30 711 12 45- 40 25 13. Sajóbábony 30 9 7 14 36- 54 25 14. Heréd 30 6 2 22 40-111 14 15. Nagyréde 30 5 2 23 42-123 12 16. T.lelesz 30 1 29 17-129 2 * Megjegyzés: a Törökszent- miklóstól 2 büntetőpont levonva. Megyei bajnokság: 1. F.-abony 30 24 6 132- 18 54 2. Eger SE II. 3019 6 5 119- 27 44 3. Heves 30 20 3 7 117- 40 43 4. Selyp 301610 4 106- 39 42 5. Komp.-Kál 3018 3 9 90- 56 39 6. Tarnaörs 30 17 5 8 76- 69 39 7. Gy. halász 3015 411 88- 55 34 8. Poroszló 30 11 8 11 51- 72 30 9. Tenk 30 11 2 17 67- 87 24 10. P.vására 30 9 516 69- 92 23 11. Makiár 30 7 716 47- 77 21 12. Boldog 30 9 318 78-144 21 13. Sírok 30 8 318 56- 97 20 14. □omoszló 30 8 319 58-112 19 15. Novaj 30 6 2 22 36-129 14 16. Recsk 30 5 3 22 34-107 13 Eger körzeti bajnokság: 1. F.-tárkány 26 22 0 4 124- 44 44 2. Egerbakta 26 19 4 3 84- 24 42 3. A pel la 26 19 3 4 107- 36 41 4. A.tálya 2616 4 6 94- 40 36 5. Egerszőlát 2614 3 9 69- 51 31 6. Párád 26 12 5 9 71- 48 29 7. Noszvaj 2611 4 11 50- 68 26 8. Sz. várad 26 9 8 9 58- 60 25 9. M.derecske 26 8 4 14 59- 94 20 10. Klsnána 26 7 514 50- 77 19 11. Balaton 26 8 315 75- 95 19 12. I.mezeje 26 5 417 36- 98 14 13. Egercsehi 26 4 418 39- 73 12 14. Egerbücs 76 7' 222'-32-122 6 Heves-Füzesabony körzeti bajnokság: t B.-telek 20 16 1 3 69- 24 33 2. Tiszanána 20 14 2 4 75- 31 30 3. Tárnáméra 2011 2 7 46- 26 24 4. Szlhalom 2011 1 8 62- 55 23 5. Erdőtelek 20 10 2 8 75- 54 22 6. Kisköre 20 10 1 9 57- 44 21 7. Pély 20 9 2 9 48- 41 20 8. Boconád' 20 9 1 10 48- 60 17 9. Kömlő 20 6 113 28- 74 13 10. Átány Sarud' 20 4-16 32- 75 8 11. 20 3 116 35- 87 5 *Megjegyzés: a Boconádtól és a Sarudtól 2-2 büntetőpont levonva. Gyöngyös körzeti bajnokság: 1. P.-bánya 30 25 4 1 168- 26 54 2. Gy.pata 30 24 2 4 199- 37 52 3. Atkár 30 21 6 3 134- 46 49 4. V.-györk 30 21 3 6 120- 44 45 5. Apc 3018 3 9 117- 30 39 6. Adács 3013 9 8 104- 61 37 7. H.Lököm. 3014 412 108- 88 32 8. Visznek 3012 711 68- 81 31 9. Karácsond 3011 415 85-102 26 10. Vlsonta 3012 1 17 97-161 25 11. Gy.tarján 30 10 1 19 64- 92 21 12. Gy.oroszl 30 8 517 48-104 21 13. Gy.solymos 30 9 1 20 49- 88 19 14. Abasár 30 5 2 23 63-141 12 15. Ecséd 30 4 3 23 37-153 11 16. Szűcsi 30 3 1 26 22-137 7 Váci vereség Dél-Koreában A magyar labdarúgó-bajnokságban ezüstérmet nyert Vác FC-Samsung együttese a Koreai Köztársaságban vendégszerepeit. A váci csapat Tedzsonban 4-1 arányú vereséget szenvedett a koreai válogatottól. Krabbe-menetrend A világ sportszerető közvéleménye sokáig arra volt kíváncsi: indulhat-e a barcelonai olimpián a doppingolással vádolt három német atlétanő, Katrin Krabbe, Silke Möller és Grit Breuer. Vasárnap óta ismert: a Nemzetközi Amatőr Atlétikai Szövetség (IA- AF) engedélyezte számukra a startot. Azóta űjabb kérdés merült fel: mikor teljesítik a német szövetség (DLV) által előírt kiküldetési szintet. A tervek szerint ma tárják a nyilvánosság elé elképzeléseiket, mikor és hol állnak rajthoz a versenyzők. Helasz-hírelt A Heves Megyei Labdarúgó Szövetség ezúton is értesíti a sportegyesületeket, szakosztályokat, hogy a július elsejétől érvényes MLSZ-versenykiírást és annak függelékét, a szabály- könyvet, a fegyelmi, igazolási és átigazolási szabályzatot az elmúlt évi áron át lehet venni a szövetségi irodán. A Helasz kéri az újonnan alakult vagy jelenleg még szerveződő labdarúgócsapatokat, hogy indulási szándékukat mielőbb jelentsék be a szövetséghez. Az MLSZ sportfegyelmi-szabályzata szerint a következő szezonban a sárgalapos figyelmeztetések ismét szankciókkal járnak. Ennek értelmében három sárga lap után automatikusan életbe lép az egyhetes eltiltás, majd újabb három figyelmeztető cédula esetén már két mérkőzésen nem játszhat a játékos — és így tovább. A szövetség technikai bizottsága a tervek szerint júliusban és augusztusban végzi el az NB-s és a megyei osztályú csapatok pályáinak hitelesítését. A körzeti bajnokcsapatok tornáját az idén is megrendezik. Az eseménynek ezúttal Besenyőtelek ad otthont, és a házigazdákon kívül pályára lép a Felsőtárkány és az Apci TE együttese. A tornára augusztus 8-án kerül sor. Hol lesz az 1998-as labdarúgó-vb ? Néhány nappal ezelőtt még a svédországi labdarúgó Európa- bajnokság felé fordult a sportág figyelme, csütörtökön és pénteken viszont már Zürich kerül reflektorfénybe. A svájci városban ezen a két napon tartja a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) idei kongresszusát, amelyen sok fontos kérdésben kell dönteni. Az egyik az 1998-as vb színhelyének kijelölése. A rendezésre Franciaország, Marokkó és Svájc pályázik. A FIFA egyik bizottságának tagjai a kongresszust megelőzően meglátogatták a három országban lévő létesítményeket, felmérték az elhelyezési körülményeket. A DPA hírügynökség értesülése szerint a franciák esélyei a legjobbak, ők legutóbb 1984-ben rendeztek nagy fut- balltalálkozót, amikor az Euró- pa-bajnokság házigazdái voltak. Marokkó négy évvel ezelőtt kezdte meg az előkészületeit, s mindent megtesz azért, hogy az afrikai ország kapja meg a világbajnokság döntőjét. A svájciak esélyei látszanak a legkisebbnek, miután sok újat nem tudtak produkálni, s lényegében az 1954-es vb létesítményeire építenék az 1998-as találkozót is. A FIFA-nak jelenleg 168 tagországa van, biztos, hogy ez a szám a kongresszuson lényegesen emelkedik. Nem kevesebb, mint 19 ország kéri felvételét, így többek között Szlovénia, Horvátország, Fehéroroszország, Moldávia és Örményország. Az új nemzetek felvétele érinti az Európai Labdarúgó Szövetséget (UEFA) is, mert a náluk jelentkezettek elismerése a FIFA döntésétől függ. S azok az országok, amelyek még csak a FIFA „kapujában állnak”, azért is várják a kedvező döntést, mert szeretnének részt venni a világbajnokság selejtezőiben. Ismert, hogy a csoportbeosztások már korábban megtörténtek, s az újak felvétele esetében módosítások válnak szükségessé. Dél-Afrika: még mindig kérdés Még mindig teljesen nyílt a kérdés, hogy a Dél-afrikai Köztársaság sportolói — 1960 után először — részt vesznek-e a barcelonai olimpián. Az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC), a színes bőrű többség legfontosabb politikai szervezete ugyanis elnapolta a tanácskozást és a döntést az ügyben. Mint ismert, az országban kiújult, emberéletet is követelő politikai zavargások miatt tette kérdésessé az ANC, valamint Desmond Tutu Nobel-békedijas érsek a dél-afrikai versenyzők barcelonai szereplését. Olimpiai csapat — szombaton Pénteken a Magyar Olimpiai Bizottság elnöksége tárgyalja meg a szakszövetségek által benyújtott javaslatokat, s a csapat végleges összeállításáról a szombaton rendezendő közgyűlésen döntenek. A hét végi versenyek tapasztalatai alapján újabb szövetségek tették meg javaslataikat, s már csak három sportágban maradtak vitás kérdések. így atlétikában ma reggel készítik el a végleges javaslatot, dr. Konrád János, a vízilabdázók kapitánya pedig július 5-én közli, hogy a jelenlegi biztos kilenc embere mellett melyik négy játékos utazik még. Gondok vannak teniszben is, mert a szövetségben a kísérő személyét illetően még mindig nem sikerült közös nevezőre jutni. Húzd meg jobban! (Fotó: Szántó György) Volt eredmény, nincs eredmény? Válás — könnyek nélkül Itt még nem lehetett sejteni, hogy szakítás lesz a vége. Szűcs Lajos az Eger SE legeredményesebb teniszezőivel (Fotó: Szántó György) A hír nem eget rengető a sportban, sőt egyenesen megszokott. Edzők jönnek, edzők mennek — könnyen az a benyomása támad az embernek, hogy amióta világ a világ, azóta tart ez a körforgás. Szűcs Lajos négy esztendeje érkezett Paksról Egerbe a teniszezők vezetőedzőjének, május elsejétől viszont már nem tölti be ezt a posztot. Az ESE szakosztálya felajánlotta neki, hogy egyszerű edzőként továbbra is foglalkoztatja, ő azonban nemet mondott, és azt sem érti igazán, miért akarták visszaminősíteni. — Nem értem, mert a négy év alatt „hoztam” az eredményeket, nem is jelentékteleneket — mondja a pórul járt szakember. — Az elsődleges célt, a női csapat első osztályban tartását, sikerült megvalósítani. A férfiak két éve felkerültek az OB III-ból az OB II-be, és újoncként is a második helyet szerezték meg. Molnár Mónika tavaly újonc vidékbajnok lett, amire az utóbbi tíz évben nem volt példa Egerben. Ugyanebben az évben Domán Éva országos gyermekbajnoki címet szerzett párosban. Három év alatt legalább 150 érmes helyezést könyvelhettünk el a különféle hazai versenyeken. — Miért nem vállalta, hogy edzőként dolgozzon ? — Ezt a lehetőséget valóban felajánlották, de az számomra jelentős presztízs- és anyagi veszteséggel járt volna, ezért nem mondhattam igent. Véleményem szerint, ha nincs pénz — ezzel indokolták a felmondást —, nem az eredmények „szállítóját” kell elküldeni egy jól működő szakosztálytól. Egyébként nemcsak vittem a pénzt, hanem hoztam is. Néhány nappal a felmondás előtt egy 300 ezer forintos reklámszerződést tettem le az asztalra, és Kiskőrösről két első osztályú játékost szerződtettem a csapathoz, átigazolási díj nélkül. — Senkitől sem akarnak csak úgy, ok nélkül megszabadulni. On szerint mi lehetett az indíték ? — Csak találgatni tudok. Egy biztos: energiám nagy részét felemésztette a női csapat, ezért idővel mind kevesebb figyelem fordulhatott a fiatal tehetségek felfedezése és kinevelése felé. A szakosztály anyagi gondokkal küszködött, végül 3-4 helyett már csak egyetlen fizetett edző dolgozott. Technikai vezető már több mint két éve nem volt, minden ilyen irányú teendő az én vállaimat nyomta, ezért aztán szét is forgácsolódott az energiám. — Ez úgy hangzik, mintha védekezne... — Erre nincs szükségem, helyettem is szólnak a fentebb felsorolt eredmények. — Még mindig nem értem, mi volt az elválás indítéka? — Domán Imre, a volt szakosztályvezető, jelenlegi elnök egy személyben döntött a sorsomról, szubjektív benyomások alapján. Tudtommal erről a döntéséről nem tájékoztatta sem az elnököt, sem a helyettest. — Megtudhatnánk erről valamivel többet? — Legyen elég ennyi, nem akarok olyan színben feltűnni, mintha személyeskednék. — De hát csak kapott valami jelzéstarról, hogy nincs minden a legnagyobb rendben... — Egyebek között azt kifogásolták, hogy nem tudok megfelelő külföldi kapcsolatokat kiépíteni. Erről csak annyit, hogy februárban három csehszlovák utánpótlás-válogatott teniszező volt a legjobb egriek edzőpartnere. Ezekre a mérkőzésekre a vezetésből senki sem volt kíváncsi. Tavaly egyébként kidolgoztam egy újfajta toborzási rendszert is, amely minőségi változást hozott a teniszoktatásban. Igény szerint különböző létszámú csoportokat indítottam, amelyek télen is teniszeztek a fedett csarnokban. Néhány hónap eltelte után alakítottam meg közülük a kezdők csoportjait, akikre a versenysportban is számítottunk a későbbiekben. — Ezek szerint a vezetés nem méltányolta ilyen irányú erőfeszítéseit? — Nem, mert kiagyaltak egy képtelenséget, nevezetesen, hogy Eger női, Gyöngyös pedig fiúutánpótlás-nevelő centrum legyen. Véleményem szerint nem célszerű ez a fajta merev szétválasztás. Mi sem természetesebb, hogy az elbocsátott edző meghallgatása után kíváncsiak voltunk Domán Imre véleményére is. A felesleges szószaporítás helyett Domán úr egy beadványt tolt elém, amelyet Boros Zoltánhoz, az Eger SE ügyvezető elnökéhez is eljuttattak. Lássunk ebből egy részletet: „Az egri szakosztály a jelenleginél rosszabb feltételek mellett is a vidék egyik legrangosabb nevelőegyesülete volt. Ez a jellegzetesség megszűnt, sőt lépéshátrányba kerültünk... Szűcs Lajos munkája nyomán egyetlenegy új tehetség, értékelhető egyéni teljesítményjavulás nem jelentkezett. Az edző minősítője az eredmény, amely a teniszben pontosan nyomon követhető, és rosszul visel minden magyarázkodást. A feltételek és a munka közötti aránytalanság egyre meggyőzőbben jelentkezett, amit korábbi időszakokban is egyértelműen kifogásoltunk, és következetesen számon kértünk.” — A számonkérés következménye ismert. A rra szeretnék bővebb magyarázatot kapni, hogy mi szükség volt erre a lépésre? — Könnyen és elegánsan elintézhetném azzal a kérdést, hogy az edzői munkával együtt járó kockázat: előfordul, nem hosz- szabbítanak szerződést a felek. Szűcs Lajos munkáját minősítve kénytelen vagyok súlyos szavakat használni, mert a négy év alatt egyetlen név sem csatolható az ő edzői tevékenységéhez. Neki lényegében annyi feladata volt a női csapatnál, hogy elkísérte őket a bajnoki mérkőzésekre. A csapat egyébként csak úgy tudott bent maradni, hogy Csehszlovákiából, Bajáról, a Honvédből erősítettünk, ami komoly pénzt emésztett fel csekély anyagi erőforrásainkból. — Akkor az edzői energiák oroszlánrésze nyilván az utánpótlás-nevelésre ment rá... — Pontosan ezt szerettük volna mi is, sőt maga Szűcs Lajos hirdette meg erre vonatkozó programját. Két-három év múlva vártuk az eredményeket. Aztán fájdalmas csalódást okozott, hogy az egésznek nagyobb volt a füstje, mint a lángja. — Mire alapozza ezt a vélekedését? — A fiatalok ranglistás helyezésével nyilvánvalóan alátámaszthatók az elmondottak. Az egriek jól láthatóan egy helyben toporogtak, míg a többiek elhúztak mellettük. Szakszerű és kitartó edzői ténykedés esetén ilyesmi elképzelhetetlen a teniszben. — No és a különféle versenyeken szerzett érmek tucatjai? — A teniszben ez nem minősít fekete-fehéren, szemben a ranglistákkal. Mindig meg kell nézni, milyen versenyről is van szó valójában, milyen a mezőny stb., hogy reálisan tudjunk értékelni. Én viszont ezzel szemben állítom, hogy ilyen mélyen az elmúlt 30 évben még nem állt az egri utánpótlás. Tehetségek még csak voltak, de például Szabó Gergő tavaly azért hagyta el Egert, mert a szülei nem tartották megfelelőnek az itt folyó szakmai munkát. Úgy tűnik, megérte neki, mert azóta jelentősen előrelépett... — Mi igaz abból, hogy az Önben Szűcs iránt táplált ellenérzések vezettek idáig? — Soha emberi konfliktusom nem volt vele. Nap mint nap találkoztunk a pályán, a mennyiségi munkát elvégezte becsülettel, de ez manapság már kevés. Négy éve az én javaslatomra került ide Paksról, mint ambiciózus pályakezdőben, fantáziát láttam benne. Meg kell mondjam, csalódtam. Hiányzott belőle a tudatosság, nem tudott minőséget alkotni. Gergely János szakosztályvezető mégis adott egy újabb lehetőséget a megújhodásra, ám a vége egy telefon volt. Szűcs tudatta velünk, hogy a továbbiakban nem kíván együttműködni, amit tudomásul vettünk. Ugyan ki képes hirtelenjében számba venni, hogy csupán a megyeszékhely sportéletében már hány hasonló szakításra került sor néhány év alatt? A lista most egy újabb, könnyek nélküli válással gyarapodott... Buttinger László
