Heves Megyei Hírlap, 1992. július (3. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-02 / 155. szám

8. PIACGAZDASÁGI FIGYELŐ HÍRLAP, 1992. július 2., csütörtök Hogyan vonható le az áfa a behajthatatlan követelés leírása után? A gazdaság egyes jellemzői Kérdőjelek Az üzlet tudomány? A minap hallottuk, hogy meg­alapítják a Modern Üzleti Tudo­mányok Főiskoláját. Jó hír, mert jelzi a felismerést: a piacgazda­ság működtetéséhez nemcsak el­vek, stratégiák, jogszabályok és szervezetek kellenek, hanem mindenekelőtt az e feladathoz felnőtt emberek. Milyen a modem üzletember? Némi malíciával azt mondhat­nánk, hogy olyan, akikből ma­napság nálunk kevés van: olyan vállalkozó, aki ismeri a kocká­zatvállalás korlátáit, vagyis ké­pes a szárnyaló ötleteket is reális keretek között tartani. S ennek fordítva is igaznak kell lennie: az elkerülhetetlen kockázat nem bátortalaníthatja el, mondván: „amit nem kockáztatok, azt nem veszíthetem el”. A tapasztalatok is ezt támaszt­ják alá?Igen, mert ha a mai üzle­ti életet vizsgáljuk, akkor két jel­legzetes taszító emberi magatar­tással találkozhatunk. Közöt­tünk sürögnek-forognak az „egyszer használatos üzletembe­rek”, akik rövid idő alatt akarnak nagy vagyont összeharácsolni, és rendszerint rekordidő alatt csőd­be mennek, nemegyszer maguk­kal rántva másokat. De itt van­nak még azok is — ők a régi terv- gazdaság torzszülöttei —, akik akkor is késlekednek a váltással, ha már rég „kifutott” alóluk a pi­ac. Az üzlet tudomány? Abban az értelemben feltétlenül az, hogy sok mindent kell tudni a sikeres üzletkötéshez. De legfőképpen azt, hogyan kell alkalmazkodni a modern piaci feltételekhez. Hogy az ide érkező, képzett kül­földi üzletemberek ne „vállalati képviselőket, ügyvezetőket, üz­leti előadókat, ügynököket” lás­sanak bennünk, hanem röviden, egyszerűen, de igazi értelemben: kereskedőket. P. T. 1992. január 1-jétől jelentő­sen megváltozott a behajthatat­lan követelés leírása utáni áfa le­vonhatósága: az 1991. évi szám­lahelyesbítésen alapuló levonási automatizmust az adóhatóság előzetes hozzájárulása alapján történő adócsökkenés váltotta fel. 1992. év vonatkozásában az áfa-törvény rögzíti, hogy az adó­hatóság az előzetes hozzájárulá­sát abban az esetben adhatja meg, ha minden szükséges intéz­kedést megtett a követelés be­hajtására, de az érvényesíteni kí­vánt követelése az annak alapjá­ul szolgáló bizonyítékok ellenére valószínűsíthetően nem nyer ki- egyenlítést. Az adóhatóság az adózó ké­relmét akkor tekinti igazoltnak és adja meg hozzájárulását az áfa levonásához, ha az adózó (kérel­mező) rendelkezik: — a Bírósági Végrehajtó Iroda értesítésével, amely a követelés behajtására tett végrehajtási eljá­rás sikertelenségét tartalmazza, vagy — a csődeljárás keretében egyezségi tárgyalás eredménye­ként tett engedményt és áfa-ösz- szeget is igazoló jegyzőkönyvvel, vagy — a felszámolási eljárásnál az egyezségi tárgyalásról szóló, a behajthatatlanságot valószínűsí­tő végzéssel. Természetesen az adóhatóság csak az 1992. január 1-jét köve­tően behajthatatlannak minősí­tett és leírt követelésekre jutó forgalmi adó csökkentéséhez ad­hatja hozzájárulását. A behajthatatlan követelését leíró adóalany kérelmét a szék­helye szerinti elsőfokú adóható­sághoz nyújthatja be. Az adóalanynak a kérelemhez csatolnia szükséges: — az értékesítésről szóló, a fel­számított áfa-összeget igazoló számla másodpéldányát és an­nak másolatát, valamint — a követelés behajtására tett intézkedéseket és a behajthatat­lanságot igazoló iratokat, úgy mint — a Bírósági Végrehajtó Iroda végzését, vagy — a csődeljárás keretében tett engedményt igazoló jegyző­könyvet (célszerű annak a körül­ménynek az igazolását is mellé­kelni, hogy az engedményt mely konkrét áfa-köteles értékesíté­sekre adta a kérelmező), — a behajthatatlanságot való­színűsítő bírósági végzést, illető­leg ezek másolatait. Az adóhatóság — a kérelem elbírálását követően, a feltételek megléte esetén — határozattal adja meg hozzájárulását a be­hajthatatlan követelésre jutó adó összegének levonására. Az adóalany a behajthatatlan követelésként leírt ellenértéknek — a behajthatatlan követelésre jutó — számlában feltüntetett forgalmi adóját vonhatja le a fi­zetendő adójából. Ha a behajthatatlan követe­lésként leírt ellenérték a későb­biekben egészben vagy részben mégis kielégítést nyer, akkor az adóalany köteles a soron követ­kező első elszámolás esedékessé­gekor a fizetendő adót kiegyenlí­tett ellenértékre arányosan jutó adó összegével megnövelni. 1992. évben célszerű az adó­alanyoknak minden intézkedést megtenni a kintlévőségek behaj- tatasára, mivel a számviteli tör­vény kötelezően írja elő a behajt­hatatlannak minősített követelés legkésőbb év végi, az adózás előtti eredmény terhére hitelezé­si veszteségként történő leírását. Tekintettel arra, hogy az áfa­törvény előírása alapján az adó­hatóság szigorú feltételekhez kö­ti hozzájárulását, elképzelhető az a gyakorlat, hogy e behajtha­tatlannak minősített és hitelezési veszteségként leírt követelés utá­ni forgalmi adó adócsökkentő tételként nem vehető figyelem­be. (Forrás: Adó) Az ipar termelésének volume­ne a múlt évben egyre csökkent, az idén a visszaesés mérséklő­dött. Az első négy hónapban az egész ipar termelése összehason­lító áron 18,9%-kal (áprilisban 17,3%-kal) volt kevesebb, mint egy évvel korábban. Az I-IV. ha­vi termelés a megelőző négy (te­hát az 1991. IX-XII.) hónaphoz képest 7,5%-kal csökkent. Ugyanezen időszakokra a szezo­nális hatásoktól megtisztított (nem végleges) volumenindex 100,3. A termeléscsökkenés mérséklődésében az exportnak meghatározó a szerepe. Az első négy havi kivitel a múlt év hason­ló időszakához képest az egész iparban 7,4%-kal — a gépipar­ban, a vegyiparban és az élelmi­szeriparban ezt meghaladóan — csökkent. A kivitel a kohászat­ban elérte, az építőanyag-ipar­ban és a könnyűiparban pedig je­lentősen meghaladta a korábbi év első harmadának a teljesítmé­nyét. A keresletcsökkenés hatására az ipar belföldi értékesítésének volumene közel 16%-kal (a gép­iparban és a könnyűiparban ezt meghaladóan) zsugorodott, és mérséklődött az árszínvonal nö­vekedése is. Az árszínvonal ápri­lisban 4,2%-ka! múlta felül a de­cemberit. A mezőgazdasági termékek­ből az első négy hónapban 20 %- kai kevesebbet adtak át, mint a korábbi időszakban. Az élő álla­tok és állati termékek felvásárlá­sa csaknem egyharmaddal csök­kent, miközben az árszínvonal 7%-kal nőtt. Az év első hónap­jaiban viszonylag kis súllyal ren­delkező növénytermelési és ker­tészeti termékek felvásárlása — mérséklődő árszínvonal mellett — jelentősen emelkedett. Az áru-, valamint a személy- szállítás teljesítménye egyaránt 7%-kal esett vissza. Főként az ipari termelés csökkenése miatt az energiafelhasználás az első négy hónapban csaknem 12%­(1992. január — április) kai volt kevesebb, mint egy évvel korábban. A foglalkoztatottak száma az anyagi ágakban több mint egy­ötöddel fogyott. A munkanélkü­liek száma 502 ezerre, aránya 9,3%-ra emelkedett. Valame­lyest nőtt a bejelentett betöltet­len álláshelyek száma. Az anyagi ágakban foglalkoz­tatottak nettó havi átlagkeresete az első negyedévben 20,5%-kai haladta meg az 1991 első negyed­évit. A lakosság munka- (tagsá­gi) viszonyból és a társadalom- biztosításból származó bevétele az első négy hónapban az előző év azonos időszakához képest továbbra is az átlagosnál kisebb mértékben emelkedett (13, illet­ve 16%-kal). A magánvállalko­zások bevétele 48%-kal nőtt. A lakosság takarékbetét-állo­mánya ez év április végén 37,7 milliárd forinttal volt több, mint az év elején, a növekmény nagy része időarányos kamat. A nö­vekvő lakossági devizabetét-ál­lomány április végén kereken 138 milliárd forintra rúgott. A megtakarításokon belül fokozó­dott az értékpapírok szerepe. A lakáshitelek gyorsított törleszté­se következtében a lakosság bankhiteltartozása számottevő­en csökkent. A kiskereskedelem az első négy hónapban folyó áron töb­bet, összehasonlító áron 13%- kal kevesebbet értékesített, mint egy évvel korábban. Az idén a fogyasztói árak emelkedése mérséklődött. Má­jusban decemberhez képest a növekedés 11,1%, ami mintegy fele a tavalyi 22,4%-os első öt havi áremelkedésnek. Az utolsó 12 hónap alatt 22,6%-os volt az árszínvonal-növekedés. 1992.1-IV. hónapjában — fo­lyó áron — az összes import 11%-kal kevesebb, az összes ex­port 23%-kal több volt, mint a múlt év azonos időszakában. A behozatal — az energia kivételé­vel — minden árufőcsoportban csökkent. Az export növekedési üteme mind a piacgazdaságot folytató, mind a volt szocialista országokban megközelítően azonos volt. A kivitelnövekedés nagy része mezőgazdasági ter­mékekre és élelmiszerekre, fo­gyasztási iparcikkekre jutott. A külkereskedelmi áruforga­lomban az első négy hónapban csaknem 640 millió dollár aktí­vum keletkezett, ami az előző év azonos időszakához képest több mint egymilliárd dollár javulás. Az idegenforgalom az I. ne­gyedévben — csökkenő bevétel és kiadás mellett — 59 millió dol­lár bevételi többletet ért el. Dön­tően a jelentős áruforgalmi aktí­vum hatására a folyó fizetési mérleg egyenlege konvertibilis devizában az 1991.1-IV. havi 76 millió dollárról ez évben — elő­zetes adatok szerint — 475 millió dollárra emelkedett. A konverti­bilis bruttó adósságállomány az 1991. december végi 22,7 milli­árd dollárról március végére 21,6 milliárd dollárra, a konvertibilis nettó adósságállomány 14,6 mil­liárd dollárról 13,1 milliárd dol­lárra csökkent. A költségvetés pozíciója — döntően a tervezett bevételek el­maradása miatt — jelentősen romlott, és április végére a hiány 66,7 milliárd forint volt, az egy évvel korábbinak több mint két­szerese. A hiány májusban to­vább nőtt. A gazdaság helyzetét a szerve­zeti struktúra változása is befo­lyásolta. 1992. I-V. hónapban 9165 jogi személyiségű (zömé­ben 20 fő alatti kft.) szervezetet hoztak létre. A cégalapítási láz csökken, és mérséklődik a ve­gyes vállalatok létrehozására is. Április végéig a bíróságok 381 jogi személyiségű szervezet ellen adtak ki csődeljárási végzést, és 883 ellen folyt felszámolási eljá­rás. A csődbe került vállalkozá­sok 93 ezer főt foglalkoztattak, ,és termelésük több mint egyötö­de (zömében ipari) export volt. A Magyar Hitel Bank Rt. értesíti tisztelt ügyfeleit, hogy 1992.június 26-án megtartotta a Letéti Jegy és a Spórkocsi nyereményletét sorsolását. A Letéti Jegy főnyereménye egy CITROEN AX11 típusú személygépkocsi, amelynek nyertese a 0979080 sorszámú 50.000 Ft-os címletű Letéti Jegy birtokosa. A Letéti Jegy sorsolásának további nyertesei az alábbi sorszámvégződésű Letéti Jegyek tulajdonosai: ____0343 ____9099 A nyertesek a Letéti Jegy értékével megegyező összegű ajándéklevelet vehetnek át. A Spórkocsi Nyereményletét sorsolásának nyereménye egy HONDA CIVIC típusú személygépkocsi, amelynek nyertese a 001-0008834 sorszámú nyereményletét birtokosa. Nyereményekkel kapcsolatban július 20-tól lehet érdeklődni. MAGYAR HITEL BANK RT az értéit forrása n 3C c 13 E rs s D SC ÖC 5 £

Next

/
Oldalképek
Tartalom