Heves Megyei Hírlap, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-15 / 12. szám
HÍRLAP, 1992. január 15., szerda SPORT 7. Mentőangyalként érkezett az osztrák — német kft. Álomból valósáé lesz az egri uszoda? Ütközőpontban a főépítész A közgyűlés után beszélgetésre kértem Dely Györgyöt, Pécsik Dénesi és Ferber Györgyöt, az osztrák-német kft. résztulajdonosát. — Bevallom, nem irigylem a helyzetét, hiszen valósággal ütközőpontba került —fordultam az Ybl- díjas főépítészhez. — Szakemberként kellett felelősséggel megnyilatkoznia, ugyanakkor mint országos úszóbajnok és vízilabdás, ezernyi szállal kötődik az uszodához, ahol az új fedett központi fék vése a népszerű... — Tüdtam, hogy nem aratok osztatlan sikert ebben a körben mondandómmal, de az szakmai igazságokat tartalmaz, és legjobb belátásom szerinti. — Miért változtatta meg a három évvel ezelőtti véleményét? — Nem változtattam meg, mert akkor is, most is úgy vélekedem, hogy a jelenlegi, uszoda nélküli állapot a létező legrosszabb, a legjobb viszont a nagy- laposi variáció lenne. A kettő között van a harmadik, a Bárány-uszoda melletti változat. Bárhogy is döntsenek, a legfontosabb, hogy végre uszodánk legyen, ezért a megvalósítás során azon a változaton dolgozom, amit megszavaznak. — Nem érzi furcsának, hogy az előző évek alatt fel sem merült, hogy egri építész kapja a megbízást a tervek elkészítésére? — Valóban, ez senkinek nem jutott eszébe, de ez — úgy érzem — nem az egri szakembereket minősíti... — Van lehetőség a kaszinó és a fedett felépítésére a Bárány-uszoda mellett? — Ha valamennyi, jelenleg érvényben lévő előírásnak eleget akarunk tenni, akkor nincs. Az urbanisztikai bizottság álláspontja ezt így kategorikusan mégsem tartalmazza, mert nem akarta teljesen elzárni az utat a másik elképzelés elől sem. Pócsik Dénesi nyugodtan nevezhetjük e másik elképzelés szószólójának. — Nem érzelmi okok és nem a nosztalgiázás az alapja nézetünknek, igenis mi is rendelkezünk szakmai érvekkel. Az égvilágon semmi értelme nem lenne kivinni a Nagylaposra az uszodát, amikor itt a központban a felújított Bárány-uszodával, a Flóra Szállóval, a stranddal és a kaszinóval egy vonzó idegenforgalmi, gyógyászati és sportcentrumot alakíthatnánk ki. Meggyőződésem, hogy a kitelepített uszoda önmagában, az északi lakótelepen várt felvirágzást nem hozná meg. Az ottani rekreációs központ egy álom csupán, jó, ha harminc év múlva lenne belőle valami, hiszen tömérdek pénzbe kerülne. Ami az építészeti előírásokat illeti, a Kom- jádi-uszoda a Duna-parton Közép-Európa egyik legszínvonalasabb sportlétesítménye, s ott hol van például a zöldövezet. A Holiday Inn még egy szállót is emel ott, mégsem beszél senki a zsúfoltságról. Ha nem akarunk megint lemaradni egy lehetőségről, akkor határozottan lépni kell. Ferber György szinte kikéri magának, amikor reménysugár! emlegetek. — A mi cégünk nem beszél csak úgy a levegőbe, az összes részletesen kidolgozott tervet meg tudom mutatni — bökött a diplomatatáskája felé. — Önök ragaszkodnak ahhoz, hogy a kaszinó és az uszoda egy helyen legyen? — Gazdaságosabb lenne a kivitelezés, de a cég csak egyhez köti magát: a kaszinónak a belvárosban kell lennie. Hogy hová épüljön az uszoda, azt a helyieknek kell eldönteniük. — Ön Egerben úszott és vízilabdázott korábban, nyilván az Ön javaslata volt ez a vállalkozás. — Már egy éve felmerült a gondolat, az üzleti siker reményében. A koncesszió elnyerése maga 70 millióba kerül, az uszoda 800 millióba, a kaszinó ugyanennyibe lesz. A tízéves időtartam alighanem kevés lesz a megtérülésre, de mi távlatokban gondolkodunk. Úgy érzem, hogy ajánlatunk elfogadása esetén mindenki jól járna. Ehhez kellene konszenzusra jutniuk a most még szemben álló feleknek, ami nehéz lesz, mert sajnos, közbülső megoldás nem létezik. Mégis a patthelyzet a lehető legrosszabb, mert csak továbbra is elodázza a döntést, és később esetleg csak a veszett fejsze nyelét emlegethetjük keserűen... Kár lenne tagadni: a Heves Megyei Úszó- és Vízilabda-szövetség hétfő esti közgyűlésén mindenkit az új egri fedett uszoda helyének kijelöléséről és építéséről tartott tájékoztató érdekelt a leginkább. Az utolsó előtti napirendi ponthoz érve a lanyhuló figyelem újra felélénkült, a szemek a képernyőre szegeződ- tek, amelyen egy három évvel ezelőtti Knézy-riport elevenedett fel. Az akkor megszólaltatott szakemberek — köztük a megye- székhely jelenlegi főépítésze, Dely György is — egyöntetűen úgy látták jónak, ha az új fedett a város központjába, a Bárány- uszoda mellett lévő üres területre épül. Azóta persze már sok víz lefolyt az Eger-patakon, tervek születtek és dőltek romba, csak a kínzó valóság, az uszoda egyre gyötrelmesebb hiánya nem változott semmit. A város főépítésze azzal a meglepő kijelentéssel kezdte, hogy őt rábeszélték korábbi nyilatkozatára, s azért engedett az unszolásnak, mert akkor még nem látott jobb lehetőséget a sportlétesítmény felépítésére. Beszámolója további részében tárgyilagos, majdhogynem szenvtelen hangnemben kivonatosan ismertette az urbanisztikai bizottságnak az uszoda helyéről megszületett állásfoglalását. A felsorakoztatott, szigorúan szakmai érvekből kiviláglott — szó esett a talajadottságok és költségek összehasonlításától kezdve egészen a városfejlesztési koncepcióba illeszkedésig sok mindenről —, hogy építészeti és urbanisztikai szempontból az északi lakótelepen a Nagylapos elnevezésű terület lenne a legkedvezőbb helyszín. A főépítész véleménye egyébként egyezik a bizottság álláspontjával, amelyet január 21-én terjesztenek a képviselő-testület elé. A döntés azért sem húzható- halasztható vég nélkül, mert egy osztrák-német kft. felajánlotta, hogy saját költségére felépíti az 50 méteres fedettet, amennyiben a várostól megkapja a Flóra Szálló melletti területet, ahol játék- kaszinót kíván működtetni. A pályázatot a koncesszióra április elejéig kell benyújtaniuk — részletesen kidolgozott és dokumentált tervekkel — a fővárosi Szerencsejáték Felügyeletnek. Addig három igen lényeges kérdésben kénytelen határozni a képviselő-testület. Az egyik, hogy a kft. rendelkezésére bocsátja-e a város tulajdonában lévő területet. (A szóban forgó térség egy része a vízműé.) A másik, hogy akar-e a megyeszékhely egyáltalán uszodát, a harmadik, hogy hol épüljön föl. Az idő rendkívül fontos tényezővé lépett elő, mindenféle hercehurca a nagy lehetőség elszalasztásával lenne egyenértékű. Az újságíró azon a nézeten van, hogy körültekintő, de nem aktatologató jellegű mérlegelés után, a lehető legtöbb aspektust figyelembe véve, meg kell ragadni a talán soha vissza nem térő alkalmat. A határozathozatal mégsem várható könnyűnek, hiszen már a közgyűlésen jól érzékelhetőek voltak az ellentétek. A megyei jogú város polgármestere, egyben a szövetség elnöke, dr. Rin- gelhann György nem értett egyet a főépítészi tájékoztatóval — tehát az urbanisztikai bizottsággal sem —, azt hangsúlyozva, hogy kizárólag építészeti megfontolásokon alapszik. Külhonból vett példákat említett, ahol szintén a központban alakítottak ki rekreációs létesítményeket, nem pedig a város peremén. Élt a gyanúperrel, hogy építész lobby szerveződött a Bárány-uszoda melletti sport-, idegenforgalmi és gyógyászati komplexum meghiúsítása érdekében. Dely György a leghatározottabban visszautasította a vádakat. Pócsik Dénes, az Eger SE úszó- és vízilabda- szakosztályának igazgatója hasonlóképp harcias szellemben folytatta. Hangsúlyozta, hogy éveken át politikai motívumoktól sem mentes szervezkedés áldozata lett az egri uszoda ügye. Elég volt abból, hogy mindenki orránál fogva vezeti a szövetséget. Fel kell végre ébredni, és sokkal nagyobb vehemenciával küzdeni az új létesítményért, különben nem lesz belőle semmi. Az említetteken kívül néhányan még felszólaltak, és mindannyian a központi sportcentrum mellett törtek lándzsát. A napokban a szövetség levelet szándékozik eljuttatni a képviselő-testülethez, amelyben újra felsorakoztatják érveiket. Ezek után térjünk vissza a közgyűlés elejére. Dr. Székely Ferenc, a szövetség főtitkára a múlt évet értékelve kiemelte a tíz nemzet vízilabdatornáját, mint az utóbbi évek legszínvonalasabb sporteseményét a megye- székhelyen. Az idei tervekről elmondta, hogy a Pro Agria-úszó- versenyt rangosabbá szeretnék tenni, ezért ebben az évben a testvérvárosok sportolóinak bevonásával rendezik meg. A téli hónapokban ezután rendszeresen sor kerül majd a megye rövidpályás úszóbajnokságára, amelyhez az egri szakosztály nyújt segítséget a gyöngyösieknek, magára vállalva a 25 méteres medence feltöltésének költségeit. A gyöngyösiek egyébként csatlakoztak az önálló szövetséghez, elfogadva annak alapszabályát. A főtitkár elismerőleg szólt munkájukról — új elektromos időmérő berendezést is avattak a gyöngyösi uszodában —, s jutalomként oklevelet nyújtott át. Kiemelkedett Gyöngyösön a kötelező úszásoktatás megszervezése, amivel sajnos a megyeszékhely nem büszkélkedhet. A sportmúzeumról megtudhattuk, hogy folyik a megyei levéltár régi épületének felújítása, ahol az úszó- és vízilabdás ereklyék otthonra találnak. A megnyitó a tervek szerint szeptemberben lesz. A közgyűlés zárásaként négyen vehettek át jutalmat eddig végzett munkájukért. Buttinger László r v Az Ipari Műszergyár, ikladi munkahelyre felvételre keres exportértékesítési munkára jó angol és esetleg német nyelvismerettel rendelkező' munkatársakat. Külkereskedelmi gyakorlattal rendelkezők előnyben. Bérezés megegyezés szerint! Megegyezés után a munkakör azonnal betölthető! Érdeklődni lehet: Személyesen: Ipari Műszergyár Iklad, munkaügy Telefonon: 06-28/10-806/412 06-28/10-775/412 vagy az Aszód 60/412 mellék^ Az új évben is kedvező áron «02 vásárolhat a REÁL KFT. Műszaki Boltjában! — professziónál svéd gyártmányú Husqvarna és német gyártmányú Stihl motoros láncfűrészeket, — 10-50 %-os kedvezménnyel a fűrészekhez tartozó vezetőket és láncokat, — RK-02 4 LE és KF-04 4 LE amerikai motorral szerelt rotációs kapát kedvező áron + adaptereket. Címek: ORIGÓ Műszaki Bolt Miskolc, Szeles u. 49. Tel.: 46/29-814 REÁL KFT. Műszaki Bolt Eger, Bródy S. u. 4. Tel.: 36/10-473 ORIGÓ Műszaki Bolt Debrecen, Bem tér 11. Böhönye, REÁL Műszaki Bolt A SZOMA-EVENTUS és az AS-M Heves Megyei Iroda közös játéka Gazdasági fejtörő Mit nyerhet, aki jól tippel? I. díj: a SZOMA Kft. és a SZOMA-EVENTUS hostess-tanfolyam 50%- os részvételi tandíjkedvezménye és 15.000 Ft értékű irodatechnikai vásárlási utalvány. II. díj: a DL Irodatechnikai Szaküzlet díja és 15.000 Ft értékű irodatechnikai vásárlási utalvány. III. díj: DD 120-as menedzserkalkulátor, a Triumph-Adler ajándéka. Pluszmeglepetés! A hetente helyes megfejtéseket beküldők között a Margaréta Csomagküldő Szolgálat díját, 10 db 2000 Ft-os vásárlási utalványt sorsolunk ki. Az első 5 db sorsolására december hónapban került sor. A gazdasági fejtörő minden héten szerdán a Heves Megyei Hírlapban jelenik meg. A válaszokat tartalmazó — az újságból kivágott — totószelvényt a megjelenést követő hét keddjéig adják postára, szerkesztőségünk címére. A borítékra kérjük ráírni: Piacgazdasági Figyelő. 6. forduló I. Mely adókat, illetve járulékokat fizetik magánszemélyek? 1 Munkavállalói járulék, személyi jövedelemadó, általános forgalmi adó 2 Személyi jövedelemadó, általános forgalmi adó, nyereségadó X Társadalombiztosítási járulék, nyugdíjjárulék, személyi jövedelemadó II. Melyik adó, illetve járulék mértéke a legmagasabb a vetítési alaphoz mérten? 1 Társadalombiztosítási járulék 2 Vállalkozási nyereségadó X Füstadó III. Hány %-os általános forgalmiadó-kulcsok vannak? 1 0, 13,04, 20,0 2 0, 15,-, 25,X 0, Pi, 13,IV. A bruttó bér hány %-át kell társadalombiztosítási járulékként befizetni? 1 43 2 53 X 63 V. A nyereségadó-alap hány %-át kell vállalkozási nyereségadóként bevallani? 1 30 2 40 X 50 VI. Meddig lehet befizetni a vállalkozási nyereségadó teljes összegét pótlékfizetés nélkül? 1 Tárgyévet követő év február 15-ig. 2 Mérlegkészítés után, hiszen ekkor tudjuk a pontos összeget. X Tárgyév december 28-ig kell kiegészíteni, ha ez nem éri el a tényleges nyereségadó 90 %-át, a különbözetet pótlékolják. Vn. A magánszemélynek év végén az összjövedelmébe be kell-e vallania a betétek után kapott banki kamatokat? 1 Igen, mert ez után 20% forrásadót kell fizetni. 2 Nem, mert ezt a bankok automatikusan levonják. X Nem, mert ez titkos, ezért nem is szükséges bevallani és fizetni utána. VIII. Ki (illetve mely cég) választhatott egyszeres könyvvitelt 1991 végéig? 1 Azok a gazdasági társaságok és vállalkozók, akiknek éves árbevétele nem érte el a 25 millió forintot. 2 Az a „nem jogi személy”, akinek éves árbevétele nem érte el a 25 millió forintot. X Az egyéni vállalkozó, ha éves árbevétele nem érte el a 25 millió forintot. IX. Ki választhatott egyszerűsített kettős könyvvitelt 1991. év végéig? 1 Azon vállalkozó és cég, akinek árbevétele nem érte el a 250 millió forintot. 2 Azon cég, amelynek árbevétele nem érte el a 250 millió forintot, és alkalmazottainak száma nem haladta meg a 100 főt. X Azon vállalkozó és cég, akinek árbevétele nem haladta meg a 200 millió forintot, és alkalmazottainak száma nem érte el a 100 főt. X. Egy cég számlatükörje alapján megállapítható-e, hogy egyszerűsített kettős könyvvitelt vezet? 1 Igen, mert nincs 5-ös számlaosztály. 2 Igen, mert nincs 6-os és 7-es számlaosztály. X Nem, mert csak a mérleg beszámolója egyszerűbb. XI. Mely állítás igaz az egyszerűsített kettős könyvvitelt vezetőkre: 1 Év végén a saját termelésű késztermékeit készletre kell vennie értékben. 2 A saját termelésű késztermékeit nem szerepeltetheti a mérlegében. X A saját termelésű késztermékeit nem szerepeltetheti a mérlegében, de az előállításhoz felhasznált ráfordításokat sem szerepeltetheti költségként. + 3 kérdés 1. Véleménye szerint a manager asszisztens-hostess képesítéssel el tudna-e helyezkedni? 1 igen 2 nem X valószínű 2. Véleménye szerint milyen munkakört láthat el a fenti képesítéssel? 1 Vállalkozó mellett közvetlen munkakört. 2 Ügyviteli feladatokat ellátó munkakört. X Mind a kettőt. 3. Hová fordulna tanácsért, ha munkanélkülivé válna? 1 Munkaügyi Központ városi kirendeltségéhez. 2 Magán munkaerő-közvetítő irodához. X Nem tudom. A 4. forduló helyes megfejtése: 1, 1, 2. 2, 1, 2, 2, X, 2, 2, X. KÉRDÉSEK TIPPEK 1 1 2 X 2 1 2 X 3 1 2 X 4 1 2 X 9 1 2 X 9 1 2 X 7 1 2 X 8 1 2 X O 1 2 X ÍO 1 2 X 11 1 2 X + 3 kérdés Erre is válaszoljon ! +1 1 2 X +2 1 2 X +3 1 2 X karikúzza be az Ön által helyesnek ítélt tippet! Név: .... Lakcím: Életkor:
