Heves Megyei Hírlap, 1991. szeptember (2. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-16 / 217. szám

4. HÍRLAP, 1991. szeptember 16., hétfő Üzen a szerkesztő Számtalan személyek N. I. Egy család drámáját csaknem távirati stílusban rögzíti levél­ben, ezért közöljük: „1990. ja­nuár 16-án orvoshoz fordultam, mert kezeim nem működtek ren­desen (nem tudtam elengedni a kormányt). Betegségem mivol­tára nem derült fény, pedig még a pesti orvostudományi egyetem neurológiai klinikáját is megjár­tam. így elindították a leszázalé- kolásomat az orvosok. Nem én kértem, ami nagyon lényeges. Az első határozatot 1990. július 2-án kaptam kézhez. Ebben az állt, hogy rokkantságomat 50 százalékosnak minősítik két év tartamra. Mivel ez a határozat el­vette tőlem a kenyérkereseti le­hetőségem, így ezt megfelleb­beztem. A másodfokú orvosi bi­zottság 1990. december 4-én ké­retett maga elé. Közben 1990. december 23-án letelt az egyéves táppénzem. Ettől kezdve a fele­ségem gyedéből éltünk hárman, ez 6000 forint. Ezért megkérvé­nyeztem a méltányossági táp­pénzt, amit elutasítottak. 1991. április 17-én kezembe vehettem a másodfokú döntést, ebben is 50 százalékot állapítottak meg, de már három évre. Vállalatom nem tudott 50 százalékos mun­kát biztosítani, így hát felmond­tak. Mivel az 50 százalékos rok­kantságra nyugdíj nem jár, rend­szeres szociális járadékot utalnak ki, ami 1991 januárjától már 5040 forint. Tehát 1990. decem­ber 23-tól rendszeres járadékot kapnék. Ezt az elmaradott össze­get hat hónapra visszamenőleg megtérítik. De azt, ami az ő hibá­jukból elmaradt, azt ki fizeti ki? De a nagy bajok csak ezután kez­dődtek. A társadalombiztosítási osztálynak minden papírt lead­tam, de a járadékot nem kapom még most sem. Igaz, 1991. július 10-én 15 ezer forint előleget kaptam. Édesapám 1991. július 28-án elhunyt. Édesanyám nem rendelkezik önálló nyugdíjjal, így majd csak az özvegyi nyugdíj­ra számíthat. De mikor? Addig miből éljen? így hát már négyen, és mivel felesé­gem terhes, nemsokára öten élünk a 6000 forintból. Elkese­redésemben írtam a Nyugdíjfo­lyósító Igazgatóságnak, de még válaszra sem méltattak. Munkát is kerestem több helyen, de hát még az egészséges embert se ve­szik fel. Hiába vagyok huszonhat éves... Nagyon kérem önöket, szíveskedjenek már nekem vala­mi érdemleges választ adni, amit előre is nagyon köszönök.” A leírt folyamatban — ismer­jük az adminisztráció kisebb-na- gyobb bonyodalmait — a lassú­ságon kívül minden a helyén van. Minden hatóság tette a magáét, az előírásoknak megfelelően. Beállott egy állapot, amire több fórumon, több szakaszban olyan minősítést pecsételtek, amely valóban megalázó helyzetbe hoz egy fiatalembert. Évtizedek óta létezik ez az ötven százalékossá minősítés, amiről szakember és laikus is azt vallja, hogy kemény következményekkel jár arra néz­ve, aki valami módon nem képes változtatni ezen a minősítése­ken. Az idézett példából is kitű­nik, hogy milyen neuralgikus helyzetek alakulhatnak ki, mek­kora társadalmi feszültségeket okozhat egy ilyen minősítés. Vé­gigelemezve, mondhatnánk azt, hogy a panaszos miért nem kezd­te el a harcot a munkahelyéért, miért nem emelte fel szavát a fel­mondás ellen? Ha már eltűrte minden zokszó nélkül, hogy az utcára tegyék, amikor önhibáján kívül olyan betegséget kapott, aminek a kiderítésére végül is teljes mértékben a mai napig nem volt mód. Miért nem vizs­gáltatta meg azt a körülményt, hogy ezt a betegséget a munkaa­dónál, a munkakörében szerez­te-e, és akkor a vállalattól is lehe­tett volna igényelni az egészség- romlás arányában bizonyos kár­térítést? Nem tudunk más segít­séget nyújtani, mint azt a vigaszt, hogy panaszát a nyilvánosság előtt felerősítettük. Az Alkotmánybíróság kor­szakalkotó döntése alapján szé­les ez országban számtalan sze­mély vált számtalanná, azaz sze­mélyi szám nélkülivé. Mondják, az engem takaró tizenegy kis számjegy boldog-boldogtalan­nak való kiszolgáltatása sértette személyi jogaimat. Igaz, ezt eddig nem vettem észre (gondolom, merő figyel­metlenségből), de most, hogy felhívták rá a figyelmem, kezd­tem odafigyelni. Mi ebben a nagy titok, ami az illetéktelenek és ar­ra jogosulatlanok előtt tabu? Az első számjegy semmiképp, hisz az úgyis látszik, ha valaki jobban megnéz. A születési dá­tumot tartalmazó rész — belá­tom — főként hölgyeknél néha kellemetlen lehet, de nem végze­tes. Na, és az utolsó négy szám­jegy? Ezt én sem tudom, sosem mondta senki, hogy az mit jelent, de feltételezem, hogy nem az idegenlégióban vagy valamelyik titkosszolgálatnál betöltött be­osztás pontos kódja, kombinálva a svájci bankok páncéltermeinek Novají támogatás Köszönjük a segítséget! A Hírlapban nap mint nap olvashatjuk, hogy az önkormányzatok a tanév­kezdést megpróbálják anyagilag támogatni. No- vajon is egyszeri rendkí­vüli segélyben részesült minden óvodáskorú gyer­mek, akik 500-500 forin­tot kaptak, az általános is­kolások szülei pedig 800- 800 forintot vehettek át. A rászoruló ifjak viszont 1000-1000 forint segély­ben részesültek. Nagyon örültek a szü­lők és a gyermekek ennek a meglepetésnek, amit ez­úton köszönünk meg. Tisztelettel: Daragó Istvánné Novaj számkódjával. így aztán teljesen érthetetlen, miért alkotmányel­lenes, miért nem jó a személyi szám, ha a gyakorlatban egyéb­ként bevált? Mi szükség van be­láthatatlan igazgatási es anyagi következményekkel járó változ­tatásra? Sokáig kételyek között éltem, mígnem egy szép nyári éjszakán teljesen fölvilágosuítam. Történt mindez az MTV „Napzárta előtt” című adása segítségével, ahol is egy svéd, egy olasz es egy magyar szakember vizsgálta e sokat vitatott kérdést. A külhoni úr elmondta: szá­mok náluk is vannak, sőt, adott esetben egy ember többféle számmal is rendelkezik, ami bi­zony, nem a legjobb. Koordiná­cióra, jobb megoldásra volna szükség. Ezután szólt a magyar úr, és mondá a következőt. (Ha jól értettem). A személyi szám tulajdonkép­pen kellene, de mégsem jó ez így, ahogy van. Hogy miért nem jo? Arra példát is hozott. A példa lényege röviden az A mi társasházunknak 70 la­kása van, egy vízórával. (Eger, Cifrakapu u. 102-110.) Ha vala­kinél csepegnek, folynak a csa­pok, folyik a WC-tartály, esetleg dinnyét hűt folyó vízzel stb., és ezáltal — mondjuk — feleslege­sen elpocsékol havi 1000 forint értékű vizet, ebből az illető csa­lád csak 15 forintot fizet, 985 fo­rintot a többi 69 lakó. Az illető tehát abban érdekelt, hogy ne csináltassa meg a csapokat, a WC-tartályt, mert ez neki sokkal többe kerül, mint a 15 forintnyi víz. Sokan vagyunk a házban, akik Augusztus utolsó hetében egy tucat, a képzőművészet iránt fo­gékony általános iskolás fiú és lány lehetett részese a Mátra- szentimrére szervezett alkotótá­bornak. Ezek a gyerekek koráb­ban a Vitkovics-ház nyári tábo­rainak, szakköreinek látogatói voltak. Egy tavasszal — Bak Jó­zsefire igazgatónő által — be­nyújtott pályázat elnyerése adott módot e szünidő végi jutalomtá­volt, hogy ha van egy univerzális, mindenhol nyilvántartott szám (személyi szám), akkor például a személyi jövedelemadókat for­szírozó adóhatóság (akinek mel­lesleg egyik nagy gondja az ellen­őrizhetetlen és a tényleges jöve­delmek adóztatásának megoldá­sa) a személyi szám segítségével könnyedén összefüggésbe tud hozni egyugyanazon személyhez tartozó minimális összegű adó­bevallást és egy jelentős összegű bankszámlát. Hosszú hónapok után végre megértettem, miért és milyen személyek jogait sérti a személyi szám. Az enyémet és az ország lakosságának nagy részéét nem. Azt hiszem, a többség nem a jo­gokban, hanem a jog érvényesí­tésének költségeiben, munkála­taiban lesz majd érintve. Ezek után már csak abban bí­zom, hogy a jövőben az ellenő­rizhetetlenségből be nem folyó adók összeget nem a nagyon jól ellenőrizhető többség jövedel­méből próbálják kigazdálkodni. Gál Csaba Feldebrő vállaljuk a vízóra beszerzését a vízműtől, vállaljuk a beszerelési, leolvasási költséget is, mert ez egy éven belül megtérül, főként az egyedül élőknek. Véleményem szerint a laká­sonkénti vízóra beszerelésével — mely a vízműnek nem kerülne pénzbe — az egri lakossági vízfo­gyasztás legalább 30 százalékkal csökkenne, mert víztakarékos­ságra ösztönözne minden lakót, éppúgy, mint a villany és a gáz esetében. Nagy Imre Eger, Cifrakapu u. 108. L 5. bor megszervezésére. Az ott szü­letett alkotások szakértő szem­mel nézve is értékesnek bizo­nyultak. A tartalmas, szép napo­kért, az önkifejezés élményéért mind a gyerekek, mind szüleik köszönetüket fejezik ki a Vitko- vics-ház nagyszerű munkatársai­nak és az üdülőt és autóbuszt rendelkezésükre bocsátó megyei önkormányzatnak. M. F.-né, Eger Hozzászólás a parlamenti levelekhez A választó- polgár véleménye A közelmúltban megjelent két igen tisztelt országgyűlési képvi­selőnk cikke a Hírlapban. Ehhez a cikkhez szeretnék véleményt írni mint pártonkívüli, egyszerű állampolgár, aki nem ismeri a két képviselőt, csak hírből ismerte meg őket a választások idején. Véleményem az alábbi... Nem lehet jó olyan állami költségvetés, ami deficites. A magyar költségvetés pedig már húsz éve évről évre nagyobb de­ficitet mutat. Ezért nem meg­nyugtató az 1992-es évre terve­zett kilencvenmilliárdos deficit­tel a leendő költségvetés sem. Ez egyre jobban felgyorsítja az inf­lációt, és nagyon károsan hat a lakosságra és a gazdaságra. Fel­mérhetetlen károkat okoz a la­kosságnak és az országnak is. Hely hiányában nincsen mód a hatását részletesebben leírni, de aki csak alapfokon is ismeri a gazdasági jelenségeket, az irtózik az inflációnak még a hallatára is. Lehetne készíteni suficites költ­ségvetést is, de ehhez pénzügyi szigorításokra lenne szükség. Ennek azonban még jelei sincse­nek, a pazarlások egyre nagyobb méreteket öltenek, egyes terüle­teken pedig felháborítóak a visz- szásságok (például a gazdasági vezetők rrulliós prémiumainak kifizetései érdemtelenül). Ezt az Állami Számvevőszék illetékesei is tanúsítják. Műiden további ér­velés nélkül azt hiszem, minden­ki egyetért azzal, hogy a deficites állami költségvetés káros. A jö­vőre nézve: az ország lakossága nem akar deficites költségvetést. Ezért, kedves képviselő urak, ne torzsalkodjanak, hanem juttas­sák kifejezésre az Országgyűlé­sen, hogy a lakosság nem akar deficites állami költségvetést, és támogassák Kupa miniszter urat abban, hogy „suficites” költség- vetési előirányzatot teljesszenek elő, sőt, ösztönözzék őt ennek előterjesztésére. Ehhez kívánok mindkettőjük­nek sok egészséget és eredmé­nyes képviselői munkát! Éliás Anna választópolgár Üjfent a vízórákról Tartalmas, szép napok Mátraszentimrén Jutalom alkotótábor gyermekeknek Dőller és Lendvai Ügynökség Kft. Ismerje meg a korszerű ügyviteltechnikát! 1991- szeptember 18-20. között kiállítást rendezünk szaküzletünkben. Résztvevők: DL-lrodatechnika BTA-Software Bemutatásra kerülnek (DL-lrodatechnika): — fénymásolók — iratmegsemmisítők — számítógépek — rendkívül olcsó irodai fogyóeszközeink Számítástechnikai szaktanácsadás a helyszínen (BTA-Software): — számlázás, folyószámla, ÁFA nyilv. tart. — könyvelés — hogyan juthat ingyen 1992-ben főkönyvi rendszerhez? Minden kedves látogatónk ajándékba kap egy floppy lemezt, demo programjainkkal. DL-IRODATECHNIKA Eger, Rózsa Károly u. 10. Pf.: 313 Tel.: 36/20-269 Horoszkóp szeptember 16-tól 22-ig kos (in. 2i.-rv. 20.) Szerelem: Ne­héz napok kö­vetkeznek. Hamis szavak­kal próbálják elkápráztatni, de ezúttal nem hagyja magát. A veszekedés csa­ládon belül elkerülhetetlen, leg­feljebb az élét tudja csökkenteni. Hivatás: Bár rengeteg a saját ba­ja, másokon próbál segíteni, jó szóval, tettekkel. Emiatt munka­társai körében rendkívül népsze­rűvé válik. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Erős felindultságá- ban nem fon­tolja meg sza­vait, és alapo­san megbántja partnerét, aki ugyan rászolgált a dorgálásra, de a sértegetésre nem. Hivatás: Fe­szült, ideges, ezért könnyen elfe­lejti fontos teendőit, yagy addig halogatja, míg kifut az időből. Kollégáival nehezebben találja meg a hangot, mint máskor. IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Gyorsan lob­ban szerelem­re, de hamar szakít is. A hé­ten senkire nem lesz tekin­tettel, csak a saját érdekeit tartja szem előtt. Hivatás: A túlfeszí­tett munkatempó sok hibalehe­tőséget tartogat. Mindent két­szer ellenőrizzen inkább, mint hogy rosszul adja ki a kezéből. A héten kerülgeti Fortuna, próbál­kozzon szerencsejátékkal. RÁK (VI. 22.-VI. 22.) Szerelem: Kí­váncsisága a hét végen kü­lönös kalandba sodorhatja. Bár nincs elle­nére semmi új, azért talán Ön is meglepődik. Hivatás: Megszállottan dolgo­zik, mintha bizonyítani akarná, hogy fontos a személye, szüksé­ges a munkája. A magányos megszállottság helyett társuljon kollégáival, hamarabb megvan a munka gyümölcse. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Ed­dig minden kapcsolatát si­került irányíta­nia, most arra vágyik, hogy irányítsák, a másik legyen a kezdeményező, és szívesen aláveti magát minden kívánságnak. Hivatás: Munkájá­ra, ötleteire igényt tartanak, de ne sértődjön meg, ha ezt naponta nem bizonygatják. Ha túl érzé­keny, munkatársai magára hagy­ják. SZŰZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: A hét közepén valami jelentős eseményre ké­szül, de nagy igyekezetében mindent el­ront. A már házasságban, tartós kapcsolatban élőknél sok esélye van a gyermekáldásnak! Hiva­tás: Makacsságával mindent el­ronthat. Ezen a héten a Mars.túl sok harciasságot kölcsönöz Ön­nek, tetteit nem az ész, hanem a harag irányítja. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Kedden-szer- dán érzelmi válságba kerül. Nem tud dön­teni. Az érzel­mek és észér­vek csatája lelkileg rendkívül le­gyengíti. Hivatás: A héten az ér­zelmek irányítják a munkahe­lyén is. Ebből nem mindig sül ki jó. Semmit ne erőltessen, hagyja, hogy a dolgok maguktól elren­deződjenek. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Fék­telensége és lo- bogása kicsit megijeszti új­donsült isme­rősét. Ne le­gyen olyan mohó, a türelem rózsát terem! Hivatás: Ötleteit, terveit ne mondja el mindenkinek, mert környezetében többen is szeret­nék gátolni szépen alakuló karri­erjét. A héten külföldi partner (vagy hír) átszervezi eltervezett programját. NYILAS (XI. 23.-XD. 21.) Szerelem: A hét közepétől kellemes meg­lepetésre szá­míthat. Ha szí­ve nyitva áll az új ismeretség előtt, a szerelem megérkezik. Hi­vatás: Anyagi helyzetének javí­tása igazán nem követel öntől olyan nagy erőfeszítést, mint képzeli. Apró ötletekkel is lehet pénzt szerezni. Ennek elsősor­ban a hét első két napja ked­vez. BAK (Xn. 22.-I. 20.) Szerelem: Tar- Y , -v •, -v tózkodását, \f \ zárkózottságát [ / ) a másik nem \J Tin! / könnyen félre­értheti, és visz- szautasításnak véli. Egyébként is van valaki, aki csak messziről vágyakozik az Ön szeretetére. Hivatás: Bizonyta­lanságát hangos szóval, veszeke­déssel ellensúlyozza. Éz sosem vezet jóra, a héten pedig különö­sen elijeszti vele segítőtársait. VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: Leg­szívesebben el- i(( r W|J|IJL \ bújna a világ ) elöl- Magányra vágyik, csönd- re és nyuga- lomra. Pedig ha megosztaná gondjait partne­rével, hamarabb túljutna a mély­ponton. Hivatás: Pesszimizmusa meggátolja abban, hogy saját ér­dekeinek érvényt szerezzen. „Ez nekem úgysem sikerül!” — felki­áltással nem lehet nekivágni a te­endőknek! HALAK (n. 21.-IU.20.) Szerelem: A csillagok ezút­tal nem az ér­zelmeknek, hanem az üz­letnek kedvez­nek. Ha ezt el­fogadja, elégedett lesz a sorsával. Hivatal: Jól tartsa nyitva a sze­mét, most a félmozdulatokból, félszavakból is olvasni lehet, és a maga hasznára fordíthatja part­nerei gyengeségét. A szerencse Ön mellé szegődött, használja k'* Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-Hétből)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom