Heves Megyei Hírlap, 1991. március (2. évfolyam, 51-76. szám)

1991-03-26 / 71. szám

HÍRLAP, 1991. március 26., kedd SPORT 7. Teke Három továbbjutó Eger egyik legjobbjának tartott Kiss József (Agria) hihetetlenül rossz formában versenyzett, mindössze 798 fát dobott, és ez kevés volt a továbbjutáshoz (Fotó: Szántó György) Az elmúlt hét végén az egri automata tekepályán rendezték meg a felnőtt férfi országos baj­nokság területi döntőjét. Kelet- Magyarország megyéinek leg­jobbjai mérkőztek meg a tizen­nyolc továbbjutó helyért. — A hazai pálya előnyét is be­kalkulálva, véleményem szerint négy-öt Heves megyei kerülhet a szombathelyi vidékbajnokság mezőnyébe — jegyezte meg a megyei szövetség elnöke, Fass Frigyes a verseny kezdetén. A kétszáz dobásos erőpróbán csak azoknak lehetett sanszuk a továbbjutásra, akik legalább 860 fás körüli teljesítményre voltak képesek. A tekézők mind a négy pályán gurítottak, négyszer hu­szonöt teli és huszonöt tarolásból állt az erőpróba. — Elég színvonalas a verseny — jegyezte meg Molnár Csaba, aki Egerben kezdte pályafutását, jelenleg a bajnokaspiráns FTC- ben tekézik és tagja a válogatott­nak. — A 880-890 fás gurítás ki­mondottan jó teljesítmény, de aki az élvonalban szerepel, an­nak kilencszáz fán felül illik dob­nia. Mintha csak meghallotta vol­na ezt a kijelentést a Lyukóbánya színeiben versenyző, egyébként egri Tősi Pál, mert 916-os gurítá- sa nemcsak az első helyet jelen­tette számára, hanem a pályacsú­csot is megjavította. A tíz me­gyei induló közül hárman jutot­tak tovább. A Zöldért-Éptek tekézője, Molnár György (893) az ötödik, az agriás Mes­ter József (884) a hatodik, a szintén agriás Kádár Ferenc (877) a nyolcadik lett. Röplabda A juniorok is a négyben Az Eger SE felnőttcsapatának közvetlen utánpótlása még soha­sem tudott kirukkolni azzal, hogy a legjobb négy között vé­gezzen. Ez most megtörtént, ugyanis a Tungsram Megyeri úti csarnokában lebonyolított elő­döntőn kivívták a továbbjutás jo­gát. A Szegedtől 3-1-re kikaptak a juniorok, de ötjátszmás csatá­ban 3-2-re legyőzték a házigaz­dákat és a Jászberényt. Mint azt Molnár Endre edző elmondta, elsősorban küzdeni akarásból vizsgáztak jelesre a lányok. Őszintén bevallotta, hogy nem számítottak ilyen jó eredményre, hiszen például három játékos lá­zasan vállalta a meccseket. A fi­náléba az ESE és a Tungsram kvalifikálta magát. A másik ágon a Vasas és a Debrecen került a négyes döntő­be. A helyszínről még nem dön­tött a szövetség, de az egriek sze­retnék, ha az április 3-4-én sorra kerülő döntőnek a megyeszék­hely körcsarnoka adna otthont. A továbbjutást kivívott csa­pat: Kovács É., Nemesné, Tóth M., Fekete K., Tóth M., Tímár, Ónodi, Kiinga, Barta, Veres. Pancsev az új „sláger” Miközben az európai labdarú­góporondon úgy tűnt, hosszú időre kialakultak az erőviszo­nyok, váratlanul egy jugoszláv csapat, a Crvena Zvezda tört be a legjobbak közé. A belgrádiak nem kis bravúrt hajtottak végre azzal, hogy a bajnokcsapatok között, tehát a legrangosabb me­zőnyben is eljutottak az elődön­tőig, s a szakértők szerint nem zárható ki, hogy még a német Bayern Münchent is meglepik a következő fordulóban. Azon sincs mit csodálkozni, hogy a nagyobb nyugat-európai klubok megfigyelői hetek, hóna­pok óta rendszeres vendégei a Crvena Zvezda mérkőzéseinek. Az ősszel Robert Proszinecski iránt nyilvánult meg a legélén­kebb érdeklődés, most, a tavasz- szal viszont Darko Pancsev, a 25 éves válogatott csatár a „sláger” a futballpiacon. A jól értesültek tudni vélik, hogy a tehetséges, gólerős fiatal játékos máris megállapodott az olasz Fiorentina együttesével. Az olasz Gazetta dello Sport cí­mű lap a napokban már azt szel­lőztette, hogy Pancsevért több mint 4 millió dollárt fizet majd a Fiorentina, s kizárt dolog, hogy egy ilyen ajánlatot visszautasíta­nak a jugoszlávok. Egy legendás hatvani focista halála Ki ne ismerte volna észak-ma­gyarországi labdarúgóberkek­ben az 1940-50-es évek kitűnő hátvédjét, Csányi Istvánt, a kék­sárga színekben játszó NB Il-es Hatvani Vasutas SE legendás balhátvédjét. Csatár kellett hozzá a javából, hogy átjátssza, kicselezze őt, hi­szen Csányi Pista — ahogyan ne­ve közszájon forgott — szívós, sziklaszilárd pontotjelentett a vé­delemben. Nos, a hatvani labda­rúgás e kiemelkedő egyénisége vasárnapra virradóra, rövid kór­házi ápolás után, 75 éves korá­ban eltávozott közülünk, hogy mostantól immár valamilyen égi-mennyei focipályán riaszt- gassa a gólra éhes csatárokat. A sokak által kedvelt jeles sportem - bér temetése március 2 7-én, szer­dán délután 2 órakor lesz az óhatvani temetőben, ahol elbú­csúznak tőle mind egykori játé­kostársai és a reá emlékező szur­kolók, mindaHKVSC, valamint a városi sporthivatal képviselői. Labdarúgó MK A negyed­döntőben Az MLSZ-ben tegnap megtartották a labdarúgó Magyar Kupa negyeddöntő­jének sorsolását Eszerint a legjobb nyolc között a követ­kező mérkőzések lesznek: Vác — Dorog, Paksi Atom — Diósgyőri VTK, Tatabá­nya — Kazincbarcika, Volán FC - Ferencváros. Totó­nyeremények A Szerencsejáték Rt. tájékoz­tatása szerint a totó 12. játékhe­tére 3.350.763 darab szelvény érkezett be. A nyeremények: 13 találatos szelvény 3 darab, nyereményük egyenként 2.005.097 forint, 12 találatos szelvény 124 darab, nyeremé­nyük egyenként 32.340 forint, 11 találatos szelvény 2012 darab, nyereményük egyenként 1993 forint, 10 találatos szelvény 16.501 darab, nyereményük egyenként 365 forint. HANNOVER A vár bejáratánál Eger SE — DMTE A beküldő neve:. Címe: A lapból kivágott szelvényeket pénteken délig kérjük a szer­kesztőségbe (Eger Barkóczy u. 7.) eljuttatni. A végeredmény­re helyesen tippelők között a Gilde söröző három darab 300 forintos bonuszát sorsoljuk ki. Az ESE - BVSC 0-2-es eredményét csupán egy játéko­sunk találta el: Siska Ferencné Eger, Faiskola u. 2/A. A nyertesnek gratulálunk! Ne feledje magával vinni a sze­mélyi igazolványát! Megyei labdarúgó-bajnokság Előre „settenkedett” a No vaj és a Heves A megyei labdarúgó-bajnok­ság 20. fordulójában a vendégek „előzékenyen” viselkedtek a há­zigazdákkal szemben, a kilenc mérkőzésből egyedül a Gyön­gyöshalász tért haza győztesen Átkárról, és az átányiak vitték el az egyik pontot Domoszlóról. A selypiek rangadót nyertek a do­bogóra aspiráló Nagyréde ellen. A novajiak példás küzdőszel­lemről tettek tanúbizonyságot, akárcsak a hevesiek, s mindkét csapat egyre feljebb nyomul a ta­bellán. A legutóbbi forduló mér­kőzéseiről a következő tudósítá­sokat kaptuk: Selyp — Nagyréde 2-0 (1-0) Selyp, 300 néző. V: Tóth B. Selyp: Pálinkás — Baranyi J., Kurucz, Pásztor, Molnár, Pádár, Králik, Molcsán, Szabalics (Smíd), Baranyi G., Kerepesi. Edző: Varga József. Nagyréde: Szélesi — Szarvas, Nádudvari, Jakab, Horváth, Molnár J., Csáki, Soltész (La- bancz), Bándi, Túri (Szabó L.), Molnár A. Edző: Kovács Ferenc. Rangadóhoz méltó, jó iramú mérkőzést hozott a találkozó. Az első félidőben a vendégvédelem hibáját kihasználva szerezte meg a vezetést a hazai csapat, majd a második játékrészben egy minta­szerű támadás után tovább nö­velte előnyét. A mezőnyben ugyan egyenrangú ellenfelek küzdelme folyt, ám a rédeiek ve­szélytelenek voltak a kapura, így a selypiek győzelme teljesen megérdemelt. G: Kerepesi, Sza­balics. Jók: Kurucz (a mezőny legjobbja), Baranyi J., Molnár, Pádár, Szabalics, Kerepesi, ill. Horváth, Csáki. Ifik: Selyp- Nagyréde 3-0. Kerepesi Ferenc Novaj — Recsk 2-0 (0-0) Novaj, 150 néző. V: Paksi. Novaj: Vályi Cs. — Fülep, Ba­ta, Szűcs, Toókos, Hegyi, Bóta, Csizmadia, Bartók (Kasza), Sza­bó A., Vályi A. Edző: Barta Já­nos. Recsk: Hegyi — Szatmári, Tarjányi, Kolozsvári, Szabó A., Szabó L. (Kilinicz), Forgó, Bé­res, Lucza, Maruzs, Bencsik. Edző: Megyesi Ferenc. Korrekt játékvezetés mellett kemény, férfias küzdelem folyt a pályán. A házigazdák csak nehe­zen váltották gólokra nagy me­zőnyfölényüket. Kiállítva: Ko­lozsvári és Hegyi T. (mindketten szándékos durvaságért). G: Csizmadia, Bóta (11-esből). Jók: Bata, Kasza, ill. a vendégek közül senkit nem lehet kiemelni. Ifik: Novaj-Recsk 1-0. Gál János Domoszló — Átány 2-2 (1-1) Domoszló, 300 néző. V: Gombos. Domoszló: Schüffer — Nagy, Juhász, Horváth, Szöllősi, Far­kas, Kovács, Ivády, (Szűcs), Sko­da, Vágó, Kiss (Sztankó). Edző: Skoda László. Átány: Szarka — Illés, Gömö- ri (Együd), Apostol, Maksó, Varga, Pásztor, Nagy, Csontos, Apró, Pusoma D. Edző: Baráth György. Jó iramú mérkőzésen igazsá­gos döntetlen született. A hazai­ak 85 percig tíz emberrel játszot­tak. Kiállítva: Juhász, ill. Pász­tor. G.: Skoda, Vágó ill. Apró, Pásztor. Jók: Skoda, Kovács, Szöllősi, Ivády, ill. Apró, Pász­tor. Ifik: 3-1. Fehér István Heves — Makiár 2-0 (0-0) Heves, 300 néző. V: Szabad. Heves: Farkas — Szalmási, Réti L., Sági, Tóth T., Kalmár, Dudás, Szabó Z., Tóth J., Szabó Cs., Réti Cs. (Balogh). Edző: Varga István. Makiár: Veres — Csomós, Sü­tni, Eliser, Bőgős, Stokker, Szi­getvári (Nyeste), Kávási, Tóth, Kása, Parádi. Edző: Stokker Jó­zsef. A mérkőzés ideális labdarú­góidőben zajlott. Az első félidő­ben egyenlő erők küzdelmét lát­hatták a nézők. A szünet után a házigazdák nagyobb sebességre kapcsoltak, és győzelmük akár nagyobb arányú is lehetett volna. G.: Dudás, Szabó Z. Jók: Du­dás, Szabó Z., Szabó Cs., Ba­logh, ill. Sumi, Parádi. Ifik: 2-1. Pataki László Füzesabony — Kompolt 2-1 (0-0) Füzesabony, 200 néző. V: Zsiák. Füzesabony: Árva — Pelyhe, Polgár, Novák Z., (Hídvégi), Gál, Baranyai, Fehér, Novák T., Csóka, Nagy, Bocsi. Edző: Páz- mándi Gáspár. Kompolt: Ácsán — Klein Z., ParádiZ., Farkas R., Kóródi, Pa­rádi F., Farkas O., Bari, Ormos, Fehér, Kiss. Edző: Klein Ferenc. A találkozóra inkább csak a küzdeniakarás volt jellemző. A hazai csapat megérdemelten ke­rült a két pont birtokába. G: Bo­csi, Nagy, illetve Bari. Jók: A ha­zai csapatból senki nem nyújtott átlagon felüli teljesítményt, illet­ve Parádi E, Ürmös, Kóródi, Ba­ri. Ifik: 3-1. Szigetváry László Sírok — Tarnaörs 1-0 (1-0) Sírok, 200 néző, V: Kóczián. Sírok: Horváth — Sajbán, Szántai, Erdélyi B., Hossó, Ta­kács, Bujáki, Sípos, Hangonyi (Stolcz), dr. Jacsmanik, Erdélyi F. Edző: Csáki Béla. Tarnaörs: Sütő — Peredi, Ki­rály, Esvégh, Mága, Antal (Sán­ta), Bodonyi, Lőcsei, Varga, Agócs, Kerek. Edző: Meleghe­gyi Béla. Közepes színvonalú mérkőzé­sen a végig nagy fölényben játszó sirokiak csatársora gyenge napot fogott ki, helyzetek sokaságát hagyták ki. G.: Hangonyi. Jók: Takács, Bujáki, ill. Sütő, Király, Lőcsei Ifik: 7-2. Varga Tibor Gyöngyöshalász — Atkár 2-0 1-0 Atkár, 400 néző, V: Gyurko- vics. Gyöngyöshalász'. Horváth — Gódor, Veres, Komjáti, Szabó B., Jerem, Szabó L., Asztalos, Demeter, Antal (Mészáros), Gá­bor (Nagy Z.). Edzők: dr. Ördög István és Szabó Gyula. Atkár Nagy L. — Kiss I. (Fü- löp), Horváth, Bezzegh (Ora- vecz), Bella, Hasznosi, Brandl, Májer, Kávási, Nagy J., Benei J. Edző: Csordás László. Kitűnő időben és játékvezetés mellett a házigazdák az első fél­időben egyenrangú ellenfélnek bizonyultak. Helyzeteket dol­goztak ki, mégis a listavezető szerzett váratlanul vezetést. A második félidő elején óriási vé­delmi hibából esett a második gól, s csak ezután adták fel az egyre jobban játékba lendülő el­lenféllel szemben az atkáriak. G: Asztalos, Demeter. Jók: Komjá­ti, Gódor, Szabó L., Demeter, Gábor ill. Bella, Kávási. Ifik: 2-2. Benei Bertalan Tamalelesz — Petőfibánya 1-0 (1-0) Tamalelesz, 600 néző, V: Du- csai. Tamalelesz: Ferencsák — Nagy, Ivády, Suha, Danó (Tum- pek), Sike, Utassy, Orosz G., Sztasák, Bukrán, Kovács (Orosz Z.) Edző: Kovács A. Béla. Petőfibánya: Rozmaring — Szabó J., Molnár, Illés, Lénárt, Hinics, Srej, Ábrahám (Nagy), Szabó G., Visi, Jancsó. Edző: Bálint József. Sportszerű találkozón való­sággal kiszenvedte a győzelmet a hazai csapat a mezőnyben tetsze­tősen adogató vendégek ellen. G: Bukrán (11-esből). Jók: Nagy, Orosz G., Bukrán, illetve Szabó G., Visi. Ifik: Petőfibánya — Tamalelesz 2-1 Ferenc László ESE II. — Poroszló 2-0 (1-0) Eger, 100 néző, V: Menyhárt. ESE II.: Nagy P. — Szlifka, Smuczer, Zahorecz, Nagy E., Hágen, Csőke (Román), Mir- kóczki (Pápai), Bajkó, Nagy Zs., Palotás. Edző: Zsidai József. A Poroszló összeállításáról nem kaptunk tudósítást. Végig a házigazdák irányítot­ták a játékot, a vendégeknek csak egy-két veszélyes ellentá­madásra futotta az erejükből. Bár két 11-es góllal, de megérde­melten nyertek az egriek. G: Nagy E. 2 (mindkettőt 11-es­ből). Jók: Szlifka, Zahorecz, Nagy E., Csőke. Boros László A bajnokság állása: 1. Gy.halász 2013 5 2 44-11 31 2. Sírok 20 14 2 4 60-19 30 3. T. lelesz 19 12 5 2 38-24 29 4. Nagyréde 19 8 8 3 35-20 24 5. Novaj 20 9 4 7 34-31 22 6. Recsk 20 9 4 7 27-27 22 7. Heves 20 9 3 8 20-22 21 8. F.abony 19 8 4 7 27-25 20 9. Selyp 20 7 5 8 32-21 19 10. ESE II. 20 7 5 8 24-29 19 11. Kompolt 20 9­11 26-28 18 12. Domoszló 20 6 6 8 33-37 18 13. Makiár 20 6 5 9 21-34 17 14. Poroszló 19 7 1 11 24-38 15 15. Átány 20 6 3 11 31-47 15 16. Tarnaörs 20 6 212 21-38 14 17. Atkár 20 3 8 9 15-37 14 18. P. bánya 20 2 4 14 10-45 8

Next

/
Oldalképek
Tartalom