Heves Megyei Hírlap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-21 / 44. szám
HÍRLAP, 1991. február 21., csütörtök FÜZESABONY ÉS KÖRNYÉKE 5. Gázprogram II. — Füzesabonyban Tovább folytatódik Füzesabonyban a gázhálózat építése, amelyet az egyszerűség kedvéért Gázprogram Il.-nek neveztek el. A terv 3 ezer 30 méter új vezeték lefektetését jelenti, s 11 utcát érint. Ezek szerint a városi ön- kormányzat jóváhagyásával az idén elkészítik a gázbevezetési tervet a Hunyadi, az Árpád, a Radnóti, a Kinizsi, a Juhász Gy., a Kárpát, a Dobi, a Hídvégi, a Diófa, a Pacsirta és a József Attila utcában. Elkeltek a telkek Novajon Első intézkedései közé tartozott a novaji önkormányzatnak, hogy a lakosság, s főleg a fiatalok megtartása érdekében olcsó telkeket bocsássanak áruba, juttassanak az építkezni szándékozóknak. Összesen 20 ilyen közművesített területről van szó, amelyet 40 forintért adtak négyzet- méterenként. Az akció befejeződött, és már 14 telekre az építési engedélyt is kiadták. A közmű- vesítési munkák továbbhaladtá- val egy későbbi időpontban újabb telkek eladására kerülhet sor. Filmforgatás Feldebrőn Julianus fráter alakja és története nem legenda, hanem történeti valóság. Miként lezajlott Keleten maradt elődeinkhez tett nagy utazása is, amely nem csupán egyéni vágyait, kívánságait volt hivatott szolgálni, hiszen II. Endre királyunknak is messzete- kintő céljai voltak ezzel. A barát históriáját többen megírták: Koltai Gábor rendező és stábja Kodolányi János regényét filme- síti meg, a forgatás egy része a napokban a feldebrői altemplomban történik. Koncz Gábor a Pódiumon Hétfőn, február 25-én Füzesabonyban, a városi művelődési központban 18 órai kezdettel a Pódium sorozat előadásán a népszerű szülész, Koncz Gábor ad műsort. Zárszámadás Besenyőtelken Február 22-én, pénteken délelőtt 9.30 órai kezdettel rendezi meg Besenyőtelken a községi művelődési házban zárszámadó közgyűlését a helyi Lenin Termelőszövetkezet. Poroszlói képek Válaszlevél — Füzesabonyból Kedves „Lidis!” Valószínűleg ismerjük egymást — hiszen városunk nem olyan nagy —, s problémáink is azonosak. Az általad írt, a Heves Megyei Hírlapban megjelent „Füzesabonyi levél” a fiatalok elenyészően kevés, minőségi jelzővel nem is illethető szórakozási lehetőségeit vázolja fel. Nos, a szombat esti „láz” számomra is gondot okoz, baráti társaságommal eddig más városokba jártunk hétvégenként, azonban belefáradtunk. Maradt a lakóhelyünk: Füzesabony. Az itt lévő állapotokat szakszerűbben, mint te, én sem tudnám elemezni. Viszont, nem árt egy kissé őszintén magunkba nézni! Eléggé kulturáltak vagyunk? Tudunk viselkedni? Ugyanis a mozi betört kirakata, az összetört üvegek látványa nem erről ad tanúbizonyságot. Abban is biztos vagyok, hogy mindezekről nem mások tehetnek... A pro és kontra érvek, tények felsorakoztatása után némi ismertető: a kulturális intézmények vezetőivel gyakorta beszélgetek szórakozásunk hátrányos helyzetéről (sajnálatos, hogy sokak fogalomtárában a szórakozás csak a diszkót jelenti). A „nincs egy hely” szlogen teljesen elavult, szinte bármilyen műsor szervezését-rendezését jóváhagyják, sőt mi több; termet is biztosítanak. A legtöbb esetben ingyen! Igényeljük hát a segítőkészséget! Leveledben kérted az önkormányzat segítségét. Mint fideszes képviselőnek, nekem elsődleges szempont az ifjúság kérdése, s kétségtelen, hogy idetartozik a te felvetésed is. Ildomos azonban megjegyezni, hogy — csakúgy, mint a Parlament — az önkormányzat, sajnos, nem (mindig) kezdhette működését gazdasági problémákkal, a városlakók ügyeinek tisztázásával. A képviselő-testület és a képviselők jogállása, hatásköre a leendő szervezeti és működési szabályzatban foglaltatik. Aminek kimunkálására — érthető módon — a jegyzőnőnk beiktatását követően kerülhetett sor. A szakértelmet igénylő „háziszabály” már olyan stádiumban van, hogy „csak” meg kell szavaztatni, no meg egy „kicsit” vitáznunk is felette. Az SZMSZ-ben leírtak szerint az önkormányzati bizottságok egyike: az oktatási, ifjúsági, kulturális és sportbizottság ami talán legközelebb áll generációnkhoz, melynek én is tagja vagyok. Az itt résztvevők, valamint — meglátásom szerint — a képviselők többsége szintén „szívügyének” tekinti a fiatalságot és a minket körülvevő krónikus állapotjavítását. A kimondhatatlanul hosszú, fentebb említett bizottságnak a munkaterve és a hatásköre mostanában tisztázódik. Amennyiben a pontosítások megtörténnek, igazából nekiláthatunk a feladatoknak. Észrevételedet mindenképp jelezni fogom a képviselő-testületnek, de a probléma megoldásához várjuk a további javaslatodat, és minden fiatal ötletét is. Bízva a közreműködésedben: Szajlai Csaba önkormányzati képviselő Részközgyűlés Besenyőtelken Számvetés eredményekről és gondokról ( Tudósítónktól) Mint minden évben, az idén is sor került a Füzesabony és Vidéke Takarékszövetkezet és az Áfész együttesen megtartott beszámoló részközgyűlésére Besenyőtelken, ahol a szép számú érdeklődőt dr. Bácskai László áfész-igazgatósági tag köszöntötte, majd elsőként Antal Józsefnél takarékszövetkezet múlt évi tevékenységéről adott tájékoztatót. Kiemelte, hogy a szövetkezet jellegéből adódóan elsősorban a vidék lakosságának szolgálatában állnak, de ez a tény nem zárja ki azt, hogy a megye- székhelyen is jelen vannak. Az elmúlt évben a két egri kirendeltségüknél tőkenövekedés volt, s ezzel be is fejezték hálózatuk bővítését. Elmondotta azt is, hogy egységnyi szinten betétállományuk a múlt évi 46 millió növekedéssel együtt elérte a 65& millió forintot. Ebből Besenyőtelken a növekedés hárommillióra rúgott. Tényként közölte, hogy a hitelek iránti kereslet csökkent a múlt évben, mivel sokan lemondanak a nagyobb értékű áruk vásárlásáról a magas kamatok miatt. Tavaly a faluban 13,5 millió forint hitelt adtak a lakosoknak, s így a kirendeltség hitelállománya 25 millióra emelkedett. Az előadó ezután említést tett az idei célkitűzéseikről, amelynek a lényege az, hogy a nehéz gazdasági helyzet ellenére is szorgalmazzák a betétgyűjtést. Szeretnék a 700 milliós betétállományt elérni. Ennek érdekében a takarékossági világnapon tárgynyeremény-sorsolást is rendeznek azoknak, akik április 1. és október 31. között náluk helyezik el pénzüket. Tervezik a hitelnyújtás összegét 250 millióról 410-re emelni. A továbbiakban Visnyei Lajos a Füzesabony és Vidéke Áfész beszámolóját ismertette a megjelenteknek. Megemlítette, hogy a fizetőképes keresletet kielégítették, amit bizonyít az is, hogy a kiskereskedelemben és a vendéglátásban növekedett a forgalmuk. A felvásárlásban viszont az 1989. évi forgalomnak még az 50 százalékát sem érték el. Ez annak tudható be, hogy sok termékre, amelyet körzetükben termeltek, nem volt megfelelő kereslet. Az is akadályozta tevékenységüket, hogy a felvásárlási árak kötöttek voltak," és így ezen a területen majdnem egymillió veszteséget könyvelhettek el. Eredményesnek bizonyult viszont az az elhatározásuk, hogy a vasboltot átadták a Metálkoop Kft. -nek, s így jelentős összegű bérleti díjhoz jutottak. Hasznosnak tűnt a besenyőtelki volt presz- szó megszüntetése s, hogy a helyén vasüzletet nyitottak, amelynek havi forgalma megközelíti az egymilliót. Elmondta még, hogy a tévéből már közismert Flexel textilhulladék-feldolgozó üzemük több mint egy éve nem üzemel, csak a per folyik az illetékes külkereskedelmi vállalat ellen. Várható azonban, hogy hamarosan újra kezdődik munka az üzemben, mert előrehaladott tárgyalásokat folytatnak az értékesítésére egy svájci-spanyol- magyar érdekeltséggel. Problémaként említette továbbá: különösen a gyakori árváltozások miatt gondot okoz, hogy nem minden esetben tüntetik fel a cikkeken az éppen érvényes árakat, s olyan is előfordul, hogy egy árun több ár is szerepel. Persze, ilyen esetben mindig a legmagasabb az érvényes. Azt is elmondotta tájékoztatásul, hogy az igazgatóság döntött: a vagyon 50 százalékát nevesítik a tagság körében. A vagyonjegyek 2000-2500 és 3000 forint értékűek lesznek, amelyeket a tagok egymás között forgalmazhatnak, illetve el is adhatják az áf észnek. Az év végén osztalékot fizetnek a vagyonjegyekre. A tájékoztatót hozzászólások követték. A legnagyobb elégedetlenséget a kenyér minősége és a választékának szegényessége váltotta ki, amelyet megerősített Kalóz András polgármester felszólalása is, aki elmondotta, hogy a sütőiparral nagy vitában vannak, de eddig semmi eredményre nem jutottak. Pólyák Pál Hipnózis a színpadon Vlagyimir Paszternák orvos-hipnotizőr előadást tart a Füzesabonyi Városi Művelődési Központban február 22- én, pénteken, 19 órától. Pasztemak úr orvos-pszichológus: nemcsak a hipnózis színpadi népszerűsítésével foglalkozik, hanem gyógyít is. Például idegi alapon dadogó embert, s a dohányzásról, kábítószerről, alkoholról is leszoktat. Hipnózissal gyógyítható gyomorfekély, meszesedéi, sérv, visszér, magas vagy alacsony vérnyomás, stb. A betegségek gyógyítása több kezelést igényel. Magyarországon nem gyógyíthat, mert nem erre szól a meghívása. Pasztemak nemcsak saját gondolatával, jelenlétével szug- gerál, hanem utasításait át tudja adni egy másik személynek. Á médiumok az előírás után egy darabig még a hipnózis hatása alatt állnak, majd e hatás megszűnik, és minden visszaáll eredeti állapotába anélkül, hogy az ember személyiségében változást okozna. Összeállította: Fazekas István, Molnát Zsolt _____________________________________-■ - i M egalakult a Kompolti Fiatalok Társasága Következetes szervezőmunka után a múlt év októberében megalakult a Kompolti Fiatalok Társasága. Programjukban szerepel, hogy minél több szórakozási lehetőséget teremtsenek a falu fiataljainak, és problémáikat közösen összefogva oldják meg. Ezenkívül részt kívánnak venni a település fejlesztésében, építésében. Ideiglenes klubhelyiségük a kompolti általános iskola kondicionálótermében van, ahol péntekenként különböző rendezvényeket tartanak. Március 2-án például nagyszabású bált szerveznek, a zenét Vízkeleti György zenekara szolgáltatja majd. Még abban a hónapban egy kispályás női focibajnokság lebonyolítására is sor kerül az iskola tornatermében. Nevezni Klein Zoltánnál (Petőfi út 20.) lehet. Kétkedő gondolatok Andomakíáiváról Ez az olvas*; is úgy íródott, mint sok más hasonló manapság: a helyben megválaszolatlan kérdések adták a tollat a feladó kezébe, mert — úgy tűnik — a sajtó nyilvánosságára van szükség ahhoz, hogy az állampolgári észrevételek ne maradjanak pusztába kiáltott szavak... „Mielőtt egy cikkük kapcsán leírnám több helyi választópolgár véleményét arról, hogy miként lehet a „hatalommal élni és visszaélni”, idézni szeretnék Szalay István „Falu a város szélén” című írásából. Hogy előre kifogjam a vitorlából a szelet, miután az érintett rész rám is vonatkozik. (Hírlap, 1991. január 15. 5. old.) íme, az idézet: „Az apparátus — egy önként távozó kivételével — a korábbi szakemberekből tevődik össze, akik értik a dolgukat, ismerik falujuk minden gondját-baját.” Nos, az az egy önként távozó én voltam, tehát, amit most közreadok, azt nem személyes megbántottságból vagy sértettségből mondom el, hanem segítő szándékkal. Azért, hogy okuljon belőle a jelenlegi faSzomorúan tapasztalom, hogy a demokratikus módon megválasztott képviselő-testület Andomaktálya községben olyan döntéseket is hóz, amelyek nem a • község egészének érdekét képviselik, ha- < nem csak egy szűk rétegét, mondhatnám úgy is, hogy egy kis csoport érdekét. A mai nehéz gazdasági és megélhetési helyzetben, amikor a község lakói adósságokkal terheltek, létfenntartásuk komoly nehézségbe ütközik, a lakosság igazságérzetét sérti a testület ama döntése, hogy a polgármesternek és a jegyzőnek havi ötszáz kilométeres útiátalányt, gépkocsihasználatot szavaznak meg. Addig, amíg a helyi körzeti orvosnak mindössze 150 kilométere van... Az említett 500 km-es átalány a mai benzinárak mellett havi kb. 4800 Ft adómentes jövedelmet jelent. Nem tudjuk elfogadni, hogy a két vezetőnek feltétlenül személygépkocsival kelljen járnia dolgozni, amikor a polgármester a községben lakik, a jegyző pedig Egerben, ahonnan jó a tömegközlekedés. Hozzá kell tenni: egy tisztes km-átalányt el lehetne fogadni, 100-15Ö km között például. Elgondolkodtató az is, hogy az önkormányzat 1990 decemberében — a polgár- mester szóbeli előterjesztésére — megszavazta a 13. havi fizetéstannak a jegyzőnek, aki november 16-tól dolgozott az andor- naktályai polgármesteri hivatalban. Hogy mi motiválta ezt két-három heti munkaviszony után, nem tudom...!? Erre van pénze az önkormányzatnak? Még egy kis „apró” momentum: a képviselő-testület döntése alapján, vagy az utólagos tudomására hozatalával történt 1990 decemberében a polgármesteri hivatalban és az intézményekben dolgozók jutalmazása? Tudták-e vajon a képviselők, hogy 1990-ben immár 3. alkalommal volt jutalomfizetés a hivatal dolgozóinak? Bizonyára jól jött a dolgozóknak ez az ösz- szeg, de a döntést nem helyeslem, mert hol van még — úgy látszik, itt igen — Magyar- országon olyan termelőüzem, amelyik megengedheti magának, hogy egy évben háromszor fizessen jutalmat! Főként akkor, amikor fejenként 2-2 ezer forintos fizetésemelést is kaptak, bérfelosztás után. Hasonlóan nagyvonalúan jártak el a szociális segélyek kifizetésével is: az arra illetékesek nem végezték el a környezettanulmányokat, s nem készítettek egyedi határozatokat sem. Ezzel kapcsolatban mondta a jegyző az ülésen a szociális bizottság egyik tagjának: „Úgy osztogattátok, hogy annak jutott, amelyik szomszéd közelebb lakott hozzátok...” S ezzel le is zárták a témát, további szakmai válasz nélkül. Mint ahogy nem kaptam jómagam sem kielégítő választ mindezekre a kérdésekre a polgármesterrel folytatott beszélgetés során, sem pedig Pócsik János képviselő fogadónapján, valamint az ezt követő önkormányzati-ülésen, ahol az említett képviselő tolmácsolta ismételten kérdéseimet február 4-én este. Ilyen döntések és elhallgatott tények után kérdezzük, miként bízhat meg a falu lakossága az önkormányzati testület tagjaiban — tisztelet a ki vételnek — s a hitelesnek hitt vezetőiben... ?” Velem együtt kétkedők nevében: Bata Lászlóné andornaktályai választópolgár * Utóirat helyett: Amíg kételyek vannak, nincs békesség... (A Szerk.) •■A hatalommal élni és visszaélni.. luvezetés, s hogy a községbeliek ismerjék meg az önkormányzat egyes — vitatható — Hnntpcpt állásfnalolácát
