Heves Megyei Hírlap, 1990. november (1. évfolyam, 179-204. szám)
1990-11-05 / 182. szám
FÜZESABONY ÉS KÖRZETE HÍRLAP, 1990. november 5., hétfő 4 Kádár János Miklós: Tempóra mutantur Kádár János Miklós: Mindent látunk Kis Nagy András: Nike Kis Nagy András: Pilár Festmények, szobrok igézetében A Hatvani Galéria új kiállításairól Mai magyar képzőművészetünk két kiemelkedő egyénisége, Kiss Nagy András Kossuth-dijas szobrász és Kádár János Miklós Munkácsy-dijas festő kiállítását tekinthetik meg az érdeklődők november 18-ig a Hatvani Galéria termeiben. Mustránkat kezdjük talán ez utóbbi alkotóval, előcitálva a mester két jellemző megnyilatkozását. „Mi emberek, sose vagyunk önmagunknak elegendők” — idézte a festő, egyik kiállításkatalógusának beköszöntőjében Karl Jaspers mondatát, majd egy Örkény Istvántól kölcsönvett mondattal folytatta: „Az ember nem annyi, amennyi, hanem annyi, amennyi tőle kitelik.” Nos, a két idézet jelzi Kádár János Miklós intellektusát, s a kérdés most már az: mennyi az az annyi, amennyi mindebből rá vonatkozik. Ami hatvani tárlatán rögtön szembetűnő: Kádár János Miklós hagyományos értelemben festő: Vászonra, lemezre fest, ecsettel, figuratív képeket. Műveinek kiolvasható, kikövetkeztethető tartalma van. Témái a mindennapi élet bonyolult és efemer jelenségeit példázzák (Varázsló, Állatbarát, Cserélhető státusportré). Figyelmét feltűnően az ember köti le, helyzetei alkalmanként meseszerűek. Fanyar előadásmódjával, szálkás ecsetkezeléseivel, groteszk emberábrázolásával válik sajátossá festészete. Legtöbb figurája Cyranóval rokon. Példázatai erkölcsi tartalmúak. Alakjait gyakorta párosán szerepelteti. Ezzel is viszonylatokat jelez, aktualizál. Munkássága egyébként mértékadó a kortárs rajzművészetben is. Míg expresszív telítettségű festészetében megdolgozza a felület minden négyzetcentiméterét, addig tusrajzainak vonal- vezetése rendkívül lényegretörő, szikár. A fehér lapokba szinte beleégnek a fekete tinta vonalai. Lendületből rajzol, nem aprózza fel szándékait. Műveiben a címadás nyelvi leleménye rajzi találékonysággal párosul. (Hős-faló, Niké, Szunyogriasztó). Ouvrejé- ben meghatározó Leonardo mondása: az első festmény egyetlen vonal volt, amely körülvette egy ember Nap vetette árnyát a falon... Kádár János Miklós számára mindkettő hangsúlyos. Ember és árnya — ez az az annyi, amennyi mindebből rá vonatkozik! Ami a Hatvani Galériában bemutatkozó szobrászunkat illeti: két fogalommal — ősök és jelképek! — nemcsak Kiss Nagy András munkásságának alappilléreit nevezzük meg, hanem meghatározzuk a közöttük feszülő ív jellemzőit is. Ennek értelmében minden műve meggondolás és állásfoglalás kérdése, az ősök jelképpé válása és a jelképek felruházása mindazon dolgokkal, amelyek leginkább hiányoznak mindennapjaink publicisztikai ízű valóságából. Ezek azok az új egységek, új társulások, viszonyok és egyensúlyhelyzetek, amelyekről Rilke mondta el: a művésznek joga van hozzá, hogy sokféle dologból egyet formáljon, s egyvalaminek a legkisebb részéből — világot. A szellemi kontinuitás teremti meg Kiss Nagy András szobrászi tevékenységének alapját. Az az átalakító, a felismerés határait már-már súroló átíró képesség, amelynek adományával a művész a tárgyalkotás során módosítja előzményeit (Niké, Kard- emlékműterv), s olyan sajátos közlésrendszert hoz létre, ahol a befogadónak mindezek egységében önállóan kell szemlélnie a műveket. Eszre kell vennie a kisbronzok tagolásában és arányaiban az alapvető szobrászati indítékokat: a pozitív és negatív fonnák játékosságát (Nascitas II.), a drapéria teret és figurát megnövelő szerepét (Október), az egymásnak feszülő tömbök különbözőségében a plasztikai ütköztetést (Párkák). Az életmű elkülömthetetlen része a portrékból összeválogatott éremsorozat. S bár a lista közel sem teljes, így is megfogalmazódik bennük a felvállalás, az azonosulás és a továbbélés magaslatokat sugalló léptéke. Kiss Nagy András kötődése ilyetén kettős: topográfiai értelemben benne munkál a szűkebb haza összes történelmi előzménye, de vele kél és nyugszik az intemaci- onális múlt és jelen is. Ekként az átörökítés folyamatát tarthatjuk legfőbb erényének, ami egyként tartalmazza e mindennapi teljesítmény szellemi és plasztikai értékeit-mHoroszkóp november 5-től 11-ig KOS (III.21.-IV.20.) Szerelem: Apróságok miatt ugyan, de sokat bosz- szankodik: partnere mindenben ellenkezik, más a véleménye bizonyos dolgokról, mint Önnek. Az élet majd igazolja, melyiküknek volt igaza. Hivatás: Bizonytalan ajánlatok miatt semmiképp ne rúgja fel eddigi biztos állását. Egyébként — ha nyitott szemmeljar — saját hasznára fordíthat néhány dolgot! Anyagiakban ne legyen felelőtlen! BIKA (IV.21.-V.20.) Szerelem: Nem túl rózsás a hangulat — a végleges szakítás sem elképzelhetetlen. A válás csak nagy erőfeszítések árán kerülhető el. Hivatás: Munkakedve hanyatlóban. Túlzásba vitte a munkát, a héten is több feladatot róhatnak Önre, ha nem mond végre nemet! IKREK (V.21.-VI.21.) Szerelem: Munkahelyi problémái sajnos magánéletére is rossz hatással vannak. Vészesen elhanyagolja szeretteit. Ebből előbb-utóbb baj lesz! Hivatás: Most nem úgy mennek a dolgok, ahogyan szeretné. Emiatt türelmetlenebb, idegesebb, és tovább rontja esélyeit. Legalább egy kicsit próbáljon meg lazítani, a saját érdekében! Különben ragyogó helyzeteket ronthat el. RÁK (VI.22.-VII.22.) Szerelem: Boldogság és bizonytalanság — kézenfogva köszöntenek be Önhöz. Minden pillanatban azért aggódik, hogy az öröm csak múló pillanat. Legyen több önbizalma! Hivatás: Ha szeretne változtatni, nem árt, ha most hozzákezd. Alaposan dolgozza ki terveit, csak biztosra menjen! OROSZLÁN (VII.23.-Vin.23.) Szerelem: Le kellene ülnie partnerével beszélgetni, mert néhány félreértés megkeserítheti a kapcsolatukat. Hivatás: Elképzeléseit többen is keresztezik, de — úgy tűnik — saját maga árt legtöbbet önmagának, mert annyi meggondolatlanságot követ el, hogy az már szinte hihetetlen. SZŰZ (VIII.24.-IX.23.) Szerelem: A munkahelyi szerelem veszélyes, de szíve joga. Csak a pletykákra is gondoljon, elviseli-e? Hivatás: Higgadtsága és józan ítélőképessége átsegíti néhány kellemetlen percen. Váratlan jutalom vagy honorárium teszi vidámabbá a hét végét. MÉRLEG (IX.23.-X.23.) Szerelem: Emlékezetesen vin \ dám és boldog i napok követ- /7 kéznek az éle- lében. Ez a né- Sy ~ hány nap — és még az elkövetkezendő két hét is — az esztendő csúcspontja. Alighanem erre majd csak később fog rájönni. Hivatás: A legmegfelelőbb pillanatban olyan megoldások jutnak eszébe, hogy elkápráztatja velük környezetét. Az eredmény: újabb felelősségteljes megbízatás. Karrierje felfelé ível. SKORPIÓ (X.24.-XI.22.) Szerelem: Igazán nem érdemes féltékenységével elrontani az amúgy kellemes kapcsolatot. Hivatás: Türelmetlen. Szeretne mielőbb sikert elérni, de önzésével maga ellen fordíthatja jóakaróit is. Ha belegondol, be kell látnia: a világ nem csak fehér és fekete. Ügyeljen az árnyalatokra. NYILAS (XI.23.-XII.21.) Szerelem: Nagyszerűen érzi magát — egyedül. Örül, ha partnere ”békén hagyja”, s ha ez másképp nem megy, egy kis vitát provokál, hogy megsértődhessen, s nyugodtan elvonulhasson. Hivatás: Munka helyett most szívesebben barangolna a városban, a hegyekben. Kicsit fáradt, kikapcsolódásra vágyik. Csak hogy még nincs itt a pihenés ideje. BAK (XIL22.-L20.) Szerelem: Jaj annak, akibe On szerelmes! Olyan magasra állítja a mércét, hogy szegény kiválasztottja belefárad az elvárások teljesítésije, és inkább odébb áll. Hivatás: Nem sokan tudják felvenni Önnel a versenyt a munkában. Szívóssága és céltudatossága sokak szemében irigylésre méltó. De az anyagi haszon ezúttal elmarad. VÍZÖNTŐ <1.21 .-11.20.) Szerelem: Nehéz döntés előtt áll, kompromisz- szum vagy szakítás. Csak azok döntenek ez utóbbi mellett, akik számára eddig sem jelentett túl sokat a meglévő kapcsolat. Hivatás: A héten munkahelyén is dűlőre kell vinnie néhány ügyet Amire nemet mond, azt vegleg elveszíti, pedig lehet, hogy nem is gondolta komolyan. HALAK (IL21.-IIL20.) Szerelem: Változtatáshoz nincs elég eredje, de megpró) bál lázadozni jelenlegi helyzete ellen. Tényleg olyan rosszul megy sora? Hivatás: Valaki a háttérből kellemetlenkedni. próbál, s ha sokat ártani nem is tud, néhányszor alaposan felbosszantja intrikáival. Kapzsi és ártalmas ember volt? Kolumbusz „újrafelfedezése” Miközben a világ mostantól kezdve két éven át Amerika felfedezésének 500. évfordulóját ünnepli, és Kolumbusz Kristófnak, az újvilág felfedezőjének tiszteleg, egy újonnan megjelent életrajzból az derül ki, hogy Kolombusz nem volt hős, de még csak szeretetreméltó ember sem. Míg a világ ünnepségsorozatokon tiszteleg az utazónak, amiért bebizonyította hogy a világ nem lapos — mégha akkor nem akadt tengerész, aki hitt volna neki —, a könyv szerzője a hősies utazás félezredik évfordulóján azt hangsúlyozza, hogy Kolumbusz azt sem tudta merre jár vagy mit talált. Amerika felfedezésének évfordulóján Kolumbusz a hős, habár fél évezreddel ezelőtt is őt köszöntötték az újvilág partján egybegyűlt bennszülöttek, akiket azonban később legyilkoltatott vagy megkínoztatott — hangoztatja Kirkpatrick Sale történész, aki hét évet töltött Kolumbusz életének kutatásával, elmélyülve tengeri útjainak feljegyzéseiben, elemezve utazásait és számbavéve az ellentmondásokat. így született meg ötven év után újra egy átfogó életrajz a felfedezőről. Sale szerint Kolumbusz — aki kapzsi, ártalmas és valószínűleg paranoiás ember volt — nem egy új világ felfedezéséért, hanem sokkal inkább tönkretételéért felelős, rabszolgasorsa juttatva és javaikból kifosztva népét. Az író ezért adta könyvének „A paradicsom hódítója” címet. Kolumbusz életrajzírója szerint az utazással „hosszú folyamat kezdődött: egy egyszerű kultúra a világban addig egyedülállóan oly meghatározóvá vált, hogy nyelvét, ruháit és értékeit más kultúrákra kényszerítette és oly nagy hatalmat halmozott fel, hogy ma már képes a világ sorsának alakítására.” Kemény beszéd, Kolumbusz- nak azonban jócskán akad védelmezője, akik sietnek hamut szórni Sale fejére, amiért az író megkísérli elgáncsolni kedvenc hősüket. Az önkéntes ügyvédek azzal vádolják Sálét, hogy olyannyira gyűlöli Amerikát és annak európai gyökereit, hogy épp a lényeget nem veszi figyelembe: Kolumbusz egy új világot és egy új korszakot hozott az emberiség számára. Az fró azonban nem tagadja, hogy részrehajló. ”A legrosszabb dolog Kolumbusz életrajzának írása közben a harcias hazafiaskodással szembeni harc volt” — fejtegeti Sale. „Én egy olyan korból származom, amelyben lelohasztották a nemzeti mítoszokat. Kolumbusz legutóbbi teljes életrajza 1943-ból, a patriotizmus időszakából való. Igaz, hogy tehát a saját szempontomból vágtam bele az írásba, őszintén igyekeztem azonban a tényeket megrajzolni”. Sálét kifejezetten bosszantotta, hogy Kolumbusz kapzsi módon spanyol gyarmatot hozott létre az új világban. Amint kitette a lábát a szárazföldre, a területet Spanyol- országénak kiáltotta ki, tudomást sem véve arról, hogy kié is az a föld valójában. Először Kolumbusz a bennszülöttek isteneihez fohászkodott, majd egy évvel később rabigába hajtotta őket. ”Nem a felfedezés érdekelte, hanem a kaland” — ez derül ki írásaiból. Az arany után áhítozott, a nagy fákat szemlélte, mert az volt a benyomása, hogy jó árbocokat lehet belőlük készíteni — frja könyvében Sale. "Naplóiban sokat hazudott, írásaival elbűvölni igyekezett Spanyolország királyát és királynőjét, hogy a spanyol korona továbbra is finanszírozza utazásait. Ezért azt állította az uralkodói párnak, hogy éden kertjét fedezte fel” — olvasható Sale Kolum- buszról szóló életrajzában. így látják Hollandiában A szlovák nyelvtörvény és a kisebbség A Hollandiai Magyar Szövetség (HMSZ) petícióban kérte fel a holland külügyminisztert, Hans van den Broekot, hogy a holland kormány emelje fel szavát a szlovák parlamentben elfogadott nyelv- törvény és „a szlovák nacionalizmus agresszív megnyilvánulásai” ellen. A HMSZ felhívta a holland kormány figyelmét arra, hogy „az érvénybe lépő szlovák nyelvtörvény törvényesíti a szlovákiai kisebbségek ellen folytatott diszkriminációt, további rasszizmusra és kisebbségi elnyomásra ösztönöz. Egy ilyen nyelvtörvény bevezetése nincs összhangban a jelenleg elfogadott civilizált, európai normákkal és emiatt súlyosan terheli a helsinki folyamat kibontakozását. ” A HMSZ kérte a holland kormányt — mint tette azt annak idején a marosvásárhelyi pogrom után — hogy kezdeményezze egy általános kisebbségi statútum kidolgozását a kisebbségi jogok gyakorlásának biztosítására. Wallenberg él? Raoul Wallenberg svéd diplomata, akit Magyarországon tartóztatott le az NKVD és a hivatalos verzió szerint a vlagyimíri börtönben halt meg, talán még ma is él, vagy csak a közelmúltban halt meg — vélik annak az új dokumentumfilmnek az alkotói, amelyet november 1-jén mutattak be Moszkvában zártkörű vetítésen. A szovjet-svéd- NSZK kooprodukcióban készült filmre nem egyértelműen reagáltak a szovjet külügyminisztériumban. A film láttán valószínűleg újabb érzelmi hullámok vonulnak végig a Szovjetunión és külföldön a tragikus sorsú svéd diplomatával kapcsolatban.
