Heves Megyei Hírlap, 1990. október (1. évfolyam, 153-178. szám)
1990-10-16 / 166. szám
6 SPORT 1990. október 16., kedd Hogy az iskolai, szabadidős és a versenysport megkapja... Nyílt levél az önkormányzatokhoz Nemzetünk e nehéz óráiban, amikor emberi, erkölcsi értékek születnek és vesznek a semmibe, a megye felnövekvő ifjú nemzedéke, a jövőnk érdekében fordulunk Önökhöz, a megválasztott, tisztségre emelt önkormányzatok tagjaihoz, polgármestereihez. Nem lehet közömbös számunkra, hogy milyen lesz a helyünkbe lépő generáció. Képes lesz-e megoldani mindazt, amit mi elkezdtünk, lesz-e ereje, energiája, akarata a szebbre, a jobbra. Mindez tőlünk, Önöktől is függ. Hogy az iskolai, szabadidős és a versenysport megkapja-e azt a támogatást, amely a holnap érdekében szükséges, meg tudjuk-e teremteni azt a szellemi, anyagi környezetet, amelyben méltó rangjára emelhetjük az egészséges embert. Lányaink, fiaink, unokáink jelenéről és a mi jö- vőnkről van szó. Gondokkal terhelt világunkban adjuk vissza fiataljainknak a mozgás örömét, a vidám, játékos gyermekkort, mert a gondolkodó ember csak a „homo ludenssel”, a játékos emberrel alkothat szoros egységet. S ha ez az egység megbomlik — és korunk sajnos afelé halad —, vele romlik az ember is. Tudjuk, hogy a szándék nem elég, tudjuk, hogy változtatni kell az alapot, az életet újrateremtő gaz- t daságot, de változni kell mindazoknak szemlélet- ■ ben, gyakorlatban, akik az ifjúság testi nevelésén, I biológiai vagyonának gyarapításán fáradoznak. A j cél érdekében valamennyiünknek változni kell tehát. Az iljúságnak szüksége van a pozitív példaké- í pekre. A küzdő, harcos, céltudatos, akaraterős, élő emberi példákra, amelyek bennünket gazdagítanak. A sport kitartásra, bátorságra és céltudatosságra nevel. S most nekünk ilyen ifjúságra van szükségünk. Tudjanak büszkék lenni magyarságukra, ha világversenyen felhangzik a magyar Himnusz és felkúszik a nemzetiszínű zászló a legmagasabb csúcsra, de tudják ezt értékelni és elszántsággal akarni a célig. Nekünk tisztességgel nevelt, felkészült, egészséges ifjú nemzedékre van szükségünk, olyanra, aki tanul és dolgozik boldogulásáért, s e nem könnyű úton haladva a játék, a sport adhat felüdülést, feltöltődési az újabb feladatokra. Sok még a meg nem értés, a kicsinyeskedés, vádaskodás, a sport le- és túlbecsülése. Sok az „okos”, a „duma” a sportban is. Sok az „új aranyásó”, aki ebben a bonyolult helyzetben, ha kell, emberi sorsok tönkretétele árán is igyekszik kibányászni az „aranyrögöt”. Nehéz az eligazodás, de az alaptörvény kristálytiszta: ha a gyermek ifjúkorában nem szereti meg a mozgást, a sportot, akkor felnőttkorában csak az intenzív osztályok, az első, második figyelmeztetés után próbálja az egészséges utat választani. Önökhöz szólunk most, akik az új hatalom új birtokosai! Ezernyi gondjuk, bajuk között találják meg a mozgás, a sportolás tisztességes helyét és rangját. Most még talán nem késő!? De holnap...?! Lehet, hogy késő lesz!!! (Ez az állásfoglalás a kelet-magyarországi megyei sportvezetők értekezletén — amely 1990. október 4 — 5-én volt Szorospatakon — született.) Megyei labdarúgó-bajnokság IA Gyöngyöshalász feltartóztathatatlan A megyei labdarúgó-bajnokság I legutóbbi fordulójában a Gyöngyöshalász rangadót nyert a Nagy- ' réde ellenében, és bebiztosította j vezető pozícióját. A lelesziek ma- 1 gabiztosan nyertek az egykor szebb napokat látott Selyppel szemben. A Sírok fél tucatnyi góllal terhelte meg a poroszlóiak hálóját. Az alsóházból a Petőfibánya megszerezte első győzelmét, és a Tamaörs két vállra fektette az élcsoportban tanyázó kompoltiakat. A mérkőzésekről a következő tudósításokat kaptuk: Gyöngyöshalász — Nagyréde 1-0 (1-0) Gyöngyöshalász, 1000 néző. V: Fekete. Gyöngyöshalász: Horváth — Gódor, Veres, Komjáti, Szabó B., Huszár (Varga), Jerem, Fritz (Bárdos), Asztalos, Mészáros, Antal. Edzők: Szabó Gyula és dr. Ördög István. Nagyréde: Szélesi — Bekecs, Nádudvari, Jakab (Szász), Csáki, Szabó, Soltész, Bándi, Horváth (Forgács), Sőregi, Molnár. Edző: Kovács Ferenc. A mérkőzés lényeges mozzanatai: a 11. percben Fritz szabadrúgást ívelt a kapu elé, és Jerem az el- alvó Szélesi mellett a jobb sarokba fejelt, 1-0. A 23. percben Soltész büntetőből a felső lécet találta el. A 86. percben Bándi kíméletlenül leterítette a kiugró Mészárost, amiért a játékvezető azonnal kiállította. Nagy taktikai csatát és küzdelmes mérkőzést hozott a rangadó. Gyors vezetés után a vendégek átvették a kezdeményezést, de a halászi védelem — Horváth kapussal az élen — jól zárt. Egyenlő erők küzdelmében a jobb helyzetkihasználás döntött a hazaiak javára. Jók: Horváth (a mezőny legjobbja), Veres, Komjáti, Jerem, ill. Jakab, Csáki. Ifik: 2-0. Tóth József Tarnalelesz — Selyp 3-0 (1-0) Tarnalelesz, 300 néző. V: Répás. Tarnalelesz: Ferencsák — Nagy, Ivády, Suha, Sike, Danó (Tum- pek), Utassy, Sztasák (Orosz Z.). Orosz G., Berki, Bukrán. Edző: Kovács A. Béla. Selyp: Nagy — Baranyi, Lán- czos, Pásztor, Makaria (Smíd), Králik, Kaszás, Pádár, Kurucz, Molcsán, Kerepesi. Edző: Varga József. A házigazdák sok helyzetet kidolgozva, mintaszerű gólokkal megérdemelten szerezték meg a győzelmet. G: Berki 2, Bukrán. Jók: Sike (a mezőny legjobbja), Ivády, Danó, Orosz G., Berki, ill. Lánczos, Kerepesi. Ifik: 3-0. Ferenc László Tarnaörs — Kompolt 3-1 (2-0) Tamaörs, 250 néző. V: Mészáros. Tamaörs: Csömör 1. — Peredi, Király, Mága J., Esvég (Sütő), Gyurkó (Kerek), Csömör II., Fodor, Bodonyi, Agócs, Mága L. Edző: Meleghegyi Béla. Kompolt: Szigetközi — Klein Z., Koródi, Fehér, Báder F., Pará- di, Bari, Báder J., Grabecz, Farkas O., Farkas R. Edző: Klein Ferenc. Küzdelmes, közepes színvonalú mérkőzést láthatott a közönség. A házigazdák minden csapatrészükben felülmúlták a rendkívül idegesen, fegyelmezetlenül futballozó vendégegyüttest. G: Agócs 2, Bodonyi, ill. Bari. Jók: Csömör I., Mága J., Csömör II., Agócs, ill. Báder F., Bari, Farkas R. Ifik: Kompolt-Tamaörs 6-3. Kovács István Novaj — Füzesabony 2-1 (0-1) Novaj, 250 néző. V: Ducsai. Novaj: Dobó I. — Vályi A., Bata, Fülep, Bartók L., Dobó Zs. (Hegyi), Csizmadia, Bóta, Székely, Bartók Zs., Szabó Z. (Mó- gor). Edző: Barta János. Füzesabony: Csukás — Tamasi, Polgár, Zsólyom, Kovács, Kormos, Bajzáth, Nagy P., Szilágyi, Baranyai, Linkes. Edző: Benke Ferenc. Rendkívül heves iramú, küzdelmes, időnként durvaságokkal tarkított mérkőzésen dőlt el a bajnoki pontok sorsa. A szünet után harminc perc alatt kiegyenlítettek a hazaiak, és ezután már csak egy csapat volt a pályán. G: Székely, Szabó, illetve Linkes. Jók: Bata (a mezőny legjobbja), Vályi A., Bóta, Székely, ill. Tamasi, Linkes. Ifik: 2-1. Gál János Sírok — Poroszló 6-1 (1-1) Sírok, 300 néző. V: Polonkai. Sírok: Horváth — Tamás, Szántai, Erdélyi, Hossó, Bujáki, Takács, Sípos, dr. Jacsmaniíc, Utassy, Szabó (Hangonyi). Edző: Csáki Béla. Poroszló: Veres — Eszenyi, Görbe, Lengyel, Nagy L., Kobo- lák, Nagy S., Habóczki, Kiss J., Nagy I., Kiss Z. Edző: Sütő József. Végig nagy iramú, színvonalas mérkőzést játszott a két csapat. Az első félidő második percében a vendégek szereztek vezetést, de a nagy kedvvel és jól futballozó hazaiak dolgát így sem tudták megnehezíteni. A látottak alapján a si- roki győzelem ilyen arányban is jogos. G: Utassy 3, Sipos, Takács, Hangonyi, ill. Nagy I., Jók: Erdélyi, Bujáki, Takács, Sipos, dr. Jacs- manik, Utassy, ill. Veres, Görbe. Ifik: 2-2. Varga Tibor Petőfibánya — Makiár 2-0 (1-0) Petőfibánya, 450 néző. V: Gyurkovics. Petőfibánya: Rozmaring — To- mesz (Valkó), Kovács O., Illés, Kotrócz, Ábrahám, Visi, Kovács Z., Kerekes, Nagy, Szabó. Edző: Bálint József. Makiár: Kiss — Csomós, Sumi, Hortobágyi, Kerékgyártó (Szu- rovcsik), Alter, Szigetvári, Tóth, Molnár, Kása, Elizer (Bőgős). Edző: Stokker József. A végig nagy fölényben játszó, de sok helyzetet kihasználatlanul hagyó hazai csapat rászolgált a két pontra a sportszerűen küzdő makiáriak ellen. G: Kerekes, Visi. Jók: Kovács O., Kotrócz, Visi, Nagy, ill. Sumi, Kiss, Molnár. Ifik: 2-0. Verebélyi István Recsk — Atkár 3-0 (0-0) Recsk, 150 néző. V: Baranyi. Recsk: Hegyi — Rózsa, Kolozsvári, Tarjányi, Klement, Csomós, Tatár, Szabó (Lucza), Béres, Ma- ruzs, Kozma. Edző: Megyesi Ferenc. Takár: Nagy L. — Fülöp, Horváth, Bezzeg, Hasznosi, Soltész, Marosvári, Kovics, Kiss I., Nagy J., Benei. Edző: Csordás László. Kitűnő játékvezetés mellett alacsony színvonal jellemezte a találkozót. A végére a vendégek elfáradtak, így megérdemelt hazai győzelem született. G: Tarjányi, Kozma, Béres. Jók: Kolozsvári, Tarjányi, ill. Nagy L., Horváth. Ifik: 2-0. Megyesi Ferenc Átány — ESE II. 1-1 (0-1) Átány, 250 néző. V: Korózs. Átány: Szarka — Illés, Gömöri, Csontos, Nagy Gy., Pásztor, Mak- só, Pusoma L., Együd, Apró, Nagy L. Edző: Barátit György. ESE II: Nagy P. — Tamás, Smuczer, Fónagy, Kelemen, Há- gen, Nagy E., Schleer (Kőmíves), Bajkó (Sós), Pápai, Nagy Zs. Edző: Zsidai József. Hiába rohamoztak a hazaiak, a kitűnően védő Nagy és a szintén jól játszó Smuczer rendre megáhította a támadásokat, így az átányi- aknak meg kellett elégedniük az egyik ponttal. G: Pásztor, ill. Pápai. Jók: Nagy Gy., Pásztor, Mak- só, Apró, ill. Nagy P. (a mezőny legjobbja), Smuczer, Nagy E. Sárándi Zoltán Domoszló — Heves 1-1 (0-0) Domoszló, 200 néző. V: Ágoston. Domoszló: Likker — Nagy B., Kiss, Horváth O., Szőllősi, Farkas, Sztankó, Szarvas (Horváth G.), Skoda, Vágó, Szabó. Edző: Skoda László. Heves: Farkas — Vona, Réti I., Sághi, Tóth II., Ötvös, Tóth I., Kalmár, Bódi (Balázs), Szalmási, Sinkó. Edző: Varga István. Alacsony színvonalú, de küzdelmes mérkőzésen öngóllal jutott vezetéshez a vendégcsapat, és csak üggyel-bajjal tudott egyenlítem a hazai gárda. G: Likker (öngól), ill. Skoda (11-esből). Jók: a hazaiak közül senkit nem lehet kiemelni, ill. Farkas, Réti 1., Vona. Ifik: 2-2. Fehér István A bajnokság állása: 1. Gy.-halász 11 8 2 1 20- 5 18 2. Sirok 11 7 1 3 33-12 15 3. Nagyréde 11 6 3 2 22-10 15 4. T.-lelesz 11 5 4 2 21-21 14- 5. Novaj 11 5 3 3 17-19 13 6. Recsk 11 4 4 3 20-11 12 7. Kompolt 11 6 - 5 18-15 12 8. ESEM. 11 4 4 3 13-14 12 9. Poroszló 11 6 - 5 20-22 12 10. Makiár 11 4 3 4 13-16 11 11. F.-abony 11 4 2 5 13-11 10 12. Selyp 11 2 5 4 16-15 9 13. Domoszló 11 4 1 6 17-24 9 14. Átány 11 4 1 6 17-25 9 15. Heves 11 3 2 6 10-16 8 16. Atkár 11 3 2 6 10-19 8 17. Tarnaórs 11 3 1 7 10-20 7 18. P.-bánya 11 1 2 8 5-21 4 Valyon István: „Minden egyes alkalommal vártuk Bereczkyt” Sporterkölcsből és szabályismeretból: elégtelen Annak megítélése, hogy milyenek is az abonyiak, nyilvánvalóan nem történhet meg egy száj- hagyomány útján terjedő mondás alapján, még akkor sem, ha az kétségtelenül bizonyos negatív tapasztalatokat sűrít magába. Annyira fekete-e az „ördög”, mint amilyenre festik, vagy kevésbé borongósak a színei? Érthető, hogy furdalt a kíváncsiság, amikor Füzesabonyba érkeztem, ahol a helyi gárda éppen bajnoki mérkőzést vívott a Gyöngyösi Főiskola csapatával. Valyon István edző a találkozó után öntötte ki a lelkét, és — talán mondanunk sem kell — véleménye szinte semmilyen lényeges ponton nem találkozott a két játékoséval, Bereczkyével és Molnáréval. — Bereczky egy fél évvel az osztályozó előtt érkezett hozzánk, tízezer forintot fizettünk érte az Egri Finommechanikának. A megegyezés szerint heti egy edzésen vett részt, és az öt nehéznek ígérkező mérkőzésen segítette a csapatot, hogy egyáltalán csatasorba állhassunk az NB II-ért folyó küzdelemben. — Tudomásom szerint csak a komlói osztályozóig tartott ez a mennyei békesség. — A Keszthely elleni fájdalmas vereségért a rám eső részt vállalom. Ekkor azonban még nem veszett el semmi, hiszen egy győzelemmel és egy vereséggel még bizakodva tekinthettünk a másnapi megméretések elé. — Mi szükség volt akkor arra, hogy kipellengérezzék és csalónak titulálják a két játékost? — Az első nap estéjén még egy bántó szó sem hangzott el, ezért nem igaz, hogy elkeseredésükben vették a nyakukba az éjszakát. A nagy ellenfélnek ígérkező soltvadkertiek viszont látták a Keszthellyel tartott szoros csatánkat, gondolom, tartottak tőlünk, és tárgyalásba kezdtek Fecóval (Molnár Ferenc. A szerk.), ezt két nézővel is tudom bizonyítani. Valószínűleg arról eshetett szó, hogg ne feszüljenek meg a nagy hajtásban, és akkor nem lesznek hálátlanok. — Mi igaz abból, hogy hajnalig kártyázott a csapat? — Az égvilágon semmi, éjfélkor már mindenki ágyban volt. Mi, vezetők persze a szemünket sem hunytuk le, de nem tudom, hogy a helyünkben ki aludt volna nyugodtan. Egyszerűen megdöbbentett minket az, hogy akiket segítségül hívtunk — már elnézést a kifejezésért -, két rossz lotyó miatt virradatkor, holtrészegen támolyognak haza. Csalónak ugyan senki nem nevezte őket, de annyit azért megjegyzett a kapusunk: „mit szólnál, ha a feleséged is ezt csinálná Tatán?” (A női csapat ott játszott osztá- lyozót. A szerk.) — Tehát, az első nap után még éltek a feljutási remények? — Két pontot szereztünk, és még két összecsapás állt előttünk, amelyen bármi megtörtén(H/2.) hetett. Értelmetlenség lett volna gonoszkodó megjegyzésekkel bomlasztani a csapat egységét, s ezt nem is tette senki. Jómagam nem vezettem be drákói rendszabályokat, 11-ig bárki lődöröghetett a városban, és egy-két üveg sör is lecsúszhatott a torkán, ha jólesett neki. Előtte ugyanis nem voltunk edzőtáborban, és nem akartam a fiúkat a megszokott életritmusukból kizökkenteni. — Molnár Ferenc szerint a Soltvadkert ellen azért is veszítettek, mert—jóllehet, őlőtteazelső gólt — egy negyedóráig kihagyták az összjátékból. — Igen, ezt ő is szóvá tette, mondván, hogy mindjárt az elején „zúzott” egy gólt — ez a sza- vajárása -, mégis mellőzték a többiek. Ehhez csak annyit fűzök hozzá, hogy ezt képtelenség megvalósítani. Egy bal kettes pozícióban játszó nem létezik, hogy negyedórán keresztül ne kapjon labdát. — Ennél sokkal lényegesebb kérdés az, hogyan lehetett Bereczky Péter egyszerre az NSZK- ban és a sportorvosnál is? Hogyan játszhatott az egri körcsarnokban, miközben a jegyzőkönyv tanúsága szerint Hatvanban kellett volna lennie? — Az részletkérdés, hogy Egerben vagy Hatvanban ját- szott-e. — Nem egészen, mert ezzel a hamisítás ténye tetten érhető. — Ez fordítva is igaz lehet. — Akkor mi a helyzet a sportorvosival? — Bereczky ettől még nyugodtan időzhetett az NSZK-ban. Nálunk ugyanis az a gyakorlat, hogy összegyűjtjük a tagsági könyveket, és egy kéthetes időszakban a játékosok bármikor ellátogathatnak a sportorvoshoz, vagyis a beütött dátum nem feltétlenül a vizsgálat időpontját mutatja. — Ezt elfogadom, de mi szükség volt arra, hogy Bereczky nevét négy ízben is beírják a bajnoki mérkőzések jegyzőkönyveibe, amikor nyilván valóan nem szán - dékozott már az FSC színeiben szerepelni? — Hivatalosan nem kereste meg az egyesület vezetését, nem jelezte távozási szándékát. Mi minden egyes alkalommal vártuk, ezért is szerepel a neve a jegyzőkönyvekben. — Magyarázatnak megtenné, ha csupán egy-két alkalomról lenne szó, csakhogy a továbbiakban is következetesen ezt tették. — Hangsúlyozom, mindig vártuk, és amikor kevesebben voltunk, akkor minden egyes esetben beírtuk az ő nevét is. A beszélgetésben Póka Miklós szakosztályvezető is részt vett. Tőle azt kérdeztük, hogy milyen megfontolások alapján került sor Molnár Ferencnek a szabályokat semmibe vevő átigazolására. — A válasz pofonegyszerű. Erősítésre volt szükségünk, és ezt ily módon más megyében is megteszik, úgy is fogalmazhatnék, hogy ez a bevett gyakorlat. — Ez bizony elég gyöngécske lábakon álló érvelés... — Csak annyit mondhatok, hogy nem kényszerítettük erre a lépésre. Felnőtt ember, akinek tudnia kell, hogy mire vállalkozik. Annyit azért megjegyeztem, hogy ezért akár évekre is eltilthatják, ha napvilágra kerül a dolog. Csakis magát hibáztathatja, amiért fény derült minderre. Pontosan azért jutott éppenséggel ő az eszünkbe, mert abonyi születésű, ugyancsak tehetséges kézilabdás, és mint korábban már mondtam, ezt a pici stiklit másutt is meglépik. Az Egri Finommechanika edzője, Kékesi László ekképp vélekedett a Bereczky átigazolása körüli huzavonáról: — Az anyagi helyzetünk miatt nem áll módunkban tízezer forintot fizetni Bereczky Petiért. Nincs más hátra, ki kell várnia. Csak azt sajnálom, hogy nem tájékozódtunk kellőképpen, mert az idén, januárban életbe lépett új átigazolási szabályzat szerint az egyéves kivárást akkortól számítják, amikor az átigazolási lapját letétbe helyezték a sporthivatalnál. Ezt már januárban megtehettük volna, de csak augusztus végén került rá sor, és ez plusz nyolc hónap kényszerpihenőt jelent. Minden szerénytelenség nélkül megkockáztatom azt a kijelentést, hogy így is utcahosszal nyerjük a bajnokságot, de a későbbi NB Il-es szereplés érdekében jó lett volna, ha elengedik Bereczkyt, és velünk játssza végig a bajnokságot. Miklós János, a Heves Megyei Kézilabda Szövetség elnöke érdeklődésünkre elmondta, hogy megkapták Bereczky Péter levelét, amelyben kéri az ügy kivizsgálását, és a felelősök példás megbüntetését. A vizsgálat eredményéről a szövetség lapunkon keresztül tájékoztatja a közvéleményt. Buttinger László A végére annyi maradt, hogy néhány mondatban az újságíró is összegezze véleményét. Ami vitathatatlan: a sporterkölcsöt súlyosan sértő, valótlanjegyzőkönyvi bejegyzések ténye dokumentumokkal bizonyítható. Menet köztien azonban az is kiderült, hogy' a szabályisinerette! mindkét klub hadilábon állt, s ennek Bereczky lett a szenvedő alanya. Az már kinek-kinek a maga dolga, hogy a lejátszódott események mögött rosszhiszeműséget, tudatlanságot, vagy pedig ezek sajátos elegyét látja meghúzódni. Jómagam az utóbbi felé hajlok. Totónyeremények A Sportfogadási és Lottóigazgatóság tájékoztatása szerint a totó 41. játékhetére 6.673.027 darab szelvény érkezett be. A nyeremények: 13 plusz egy találatos szelvény 14 darab, nyereményük egyenként 697.215 forint, 13 találatos szelvény 10 darab, nyereményük egyenként 324.309 forint, 12 találatos szelvény 732 darab, nyereményük egyenként 7089 forint, 11 találatos szelvény 11.310 darab, nyereményük egyenként 459 forint, 10 találatos szelvény 49.182 darab, nyereményük egyenként 158 forint. A közölt adatok nem véglegesek, a szelvények ellenőrzése még tart. Bélapátfalva — Pásztó A beküldő neve: Címe: A lapból kivágott szelvényeket levelezőlapra ragasztva péntekig kérjük a Hírlap címére eljuttatni. A helyesen tippelők között az egri Western söröző három darab 300 forintos bonuszát sorsoljuk ki, melyet a nyertesek ételre, italra válthatnak be. Nyertesünk: özv. Bőgős János- né, Andornaktálya, Petőfi u. 43. Gratulálunk! Ne feledje magával vinni a személyi igazolványát.
