Heves Megyei Népújság, 1990. március (41. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-03 / 53. szám
NÉPÚJSÁG, 1990. március 3., szombat VÁLASZTÁSI FÓRUM Ne nélkülünk döntsenek A Demokrata Nyugdíjasok Pártjának programja [ VITA A kisfiú és a képeskönyv Nyílt válasz a nyílt válaszolóhoz Tisztelt Választópolgárok! Tisztelt Nyugdíjastátsak! Szeretettel köszöntünk minden magyar állampolgárt, aki elfogadja programunkat, minket segít abban, hogy azt közösen megvalósítsuk: Ezek az elképzelések az alábbiak: 1. Teljes nyugdíjreformot! Új nyugdíjak megállapítását, amely a ledolgozott munkateljesítményt, időt, szakképesítést, a munka nehézségi fokát, a munkakörülményeket tükrözi! 2. Az új nyugdíjak megállapítása előtt új bérek megállapítását az árakhoz viszonyítva. Az új bérekre épüljön fel az új nyugdíj! 3. El kívánunk töröltetni mindennemű nyugdijkiváltságot, kitüntetéseket és egyéb előnyöket, amelyek címén meg nem érdemelt magas nyugdíjakat lehet felvenni! 4. El kívánjuk számoltatni a Társadalombiztosítási Intézetet a befizetett pénzünkkel! 5. Követeljük, hogy nélkülünk ne döntsenek a sorsunkról, és a nyugdíjakról! Minden esetben csak velünk egyeztetve és egyetMa délelőtt 9 órakor találkozik a választópolgárokkal Egerben, a Bajcsy-Zsiliniszky út 9. szám alatt dr. Asztalos László György, a Hazafias Választási Koalíció országos elnöke. * A Kereszténydemokrata Néppárt Heves megye 2-es számú választókerületében ma, 14 órakor Erdőkövesden, vasárnap 14 órakor Tarnaleleszen, illetve 16.30 órától Bekölcén művelődési házakban tart választási gyűléseket. Az előadó: dr. Czi- kán Zoltán képviselőjelölt. Az 5-ös számú választási kerületben pedig ma délután 15 órakor Vá- mosgyörkön, vasárnap 15 órakor Nagyfügeden, 17 órakor Karácsonyon, és hétfőn 17.30 órakor Detken, Bossányi László tartja meg választási beszédeit, valamennyi helyen a művelődési házban. * Egerben, február 28-án több párt és intézmény képviselői találkoztak, hogy tárgyaljanak március 15-e méltó megünnepléséről. Megegyeztek abban, hogy a napi politikai küzdelmektől mentesen kell tisztelegni a nemzeti ünnep előtt. Március 4-én, vasárnap este 6 órakor a Megyei Művelődési Központba újra meghívják valamennyi szervezet és intézmény képviselőjét, hogy minél többen vehessenek részt a közös gondolkodásban. A Magyarországi Szövetkezeti és Agrárpárt szervezésében február 28-án este 6 órakor a főiskola aulájában mintegy 250 hallgató részvételével vitafórumot tartottak. Ezen megjelent Pál Sándor független, Dér István, MSZMP és dr. Magda Sándor, a Magyarországi Szövetkezeti és Agrárpárt országgyűlési képviselőjelöltjei. A vitavezető Kondor Katalin, a Magyar Rádió munkatársa megnyitójában hangsúlyozta, hogy pártatlan kívülállóként veAz egri Gárdonyi Géza Színház társulata élénk érdeklődéssel figyeli a választási kampányt. A várost járva viszont az együttes tagjai több esetben láttak letépett, átragasztott plakátokat. Úgy véljük, hogy a választási etika e megsértése abból is fakad, hogy aránylag kevés az olyan hely a városban, ahová hirdetértve változtassák a nyugdíjtörvényeket. 6. Teljesen új nyugdíjtörvényt akarunk. 7. Követeljük az özvegyi nyugdijat azoknak is, akik dolgoztak! Azoknak az özvegyasz- szonyoknak is, akik saját jogon is nyugdíjasok. Eddig a Társadalombiztosítási Intézet arra hivatkozott, hogy két jogcímen nem fizethet nyugdijat. Es két jogcímen lehetett dolgozni? 8. Követeljük azoknak az asz- szonyoknak fizessenek pótlekot, akik a munka mellett nevelték gyermekeiket! Hiszen sokkal nehezebb körülmények között nevelték gyermekeiket, mint akik otthon voltak a háztartásban. 9. Tiltakozunk a nyugdíjasréteg megbomlasztása ellen! Az ellen, hogy felosztották 70 éven aluliakra és 70 éven felüliekre. A 70 éven aluliaknak sem adják olcsóbban az üzletben az ennivalót, és a villanyt, gázt sem. Ez nem szolgált más célt, minthogy ellentéteket szítson a nyugdíjasok között. Pedig a megértésre most lenne a legnagyobb szükség! Csepregi Béla, a Magyarországi Szövetkezeti is Agrárpárt 2-es számú választókerületi képviselőjelöltje vasárnap 10 órakor a mátraderecskei tanácsháza nagytermében, illetve március 5-én, hétfőn 18 órakor az isten- mezeji művelődési házban tart választói gyűlést. * A Magyar Demokrata Fórum egri szervezete a hét végi bevásárlások idejére minden szombaton, így ma is 9-től 14 óráig játszóházat rendez és gyermekmegőrzést vállal székházában, a Sándor Imre út 6. szám alatt. * Gyöngyösön, február 22-én egyeztek meg a pártok, a szervezetek, a kulturális és közigazgatási intézmények, hogy nemzeti ünnepünket egyetlen párt és szervezet sem sajátíthatja ki a választási kampány során. A köz- j?onti ünnepség megrendezését a Berze Nagy János Gimnázium vállalata a Mátra Művelődési Központban vagy a szabadtéri színpadon. A központi ünnepség után a pártok, szervezetek, a magyar ABC-szerinti sorrendben koszorúznak. * * A Magyarországi Szociáldemokrata Párt képviselőjelöltjei március 5-től 11-ig az alábbi helységekben tartanak nagygyűzeti a vitát és sajnálatát fejezte ki, hogy több országgyűlési képviselőjelölt távol maradt az eszmecsere lehetőségétől. A képviselőjelöltek bemutatkozásukat követően ismertették programjukat, tájékoztatták az állampolgárokat arról, hogy megválasztásuk esetén mit tesznek Gyöngyös és környéke fejlődése érdekében. A vitában szó volt a termelőszövetekezetek helyéről, szerepéről, a föld tulajdonának kérdéséről. Az energiaellátás problémáiról. ményt lehet ragasztani. A különböző politikai pártokkal megkezdtük a párbeszédet, úgy érezzük, szeretik, támogatják a színházat. Viszonozni szeretnénk ezt a bizalmat, ezért úgy határoztunk, hogy a választási kampány hátralévő részére — március 25-ig — a város különböző pontjain található kocka 10. Követeljük a nyugdíjasok és a jelenleg is dolgozók között részvény formájában felosztani azt a munkahelyet, ahol dolgoztak, illetve dolgoznak! Ne csak a vezérigazgatók és hasonló vezetők részesüljenek a társadalom vagyonából. Az olyan nyugdíjasok, akik foglalkozásuk különlegessége, vagy egészségi, családi körülményeik miatt munkát már nem képesek vállalni, hogy nyugdijukat kiegészítsék, a részvények jutalékából egészíthessék ki jövedelmüket. 11. Vizsgálják felül az „álrokkantak” egészségi állapotát! 12. Részletes gazdasági programunk van arra, hogy munkaalkalmat teremtsünk és olyan jólétet, amit valóban csak munkával lehet elérni és nem hitelekkel! 13. Számoljanak el a hitelfelvételekkel, mire költötték? 14. Követeljük a jogi felelősségre vonását azoknak, akik felelőtlenül bántak a keserves munkával megkeresett pénzünkkel! 15. Követeljük, hogy a nyugdíjintézet váljon külön a Társadalombiztosítási Intézettől! Kiss Jánosné elnök léseket, illetve vesznek falugyűléseken részt, ahová barátsággal várják a választópolgárokat. Dr. Korompai János: március 6- án, 17.30 órától Felsőtárkány- ban az általános iskolában, 7-én, 17.30-tól Hatvanban, a pártviták sorozat rendezvényén, 9-én, 17.30 órától Egerben, a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakközpiskola ifjúsági klubjában. Tarjányi Gyula: március 5-én 18 órától Bükkszéken, 6-án 18 órától Mátraballán, március 7- én 18 órától Verpeléten, a kul- túrházban, 8-án 18 órától Bátorban, a volt pártházban, március 9-én 18 órától Hevesaranyoson. Mikó Pál: március 5-én 18 órától Halmajugrán, a művelődési házban, majd Erkre is ellátogat a falugyűlésre, 6-án 18 órától Tamamérán, a tanácsházán, 7-én 18 órától Tarnaörsön, a tanácsházán, 8-án 18 órától Vá- mosgyörkön, a művelődési házban, 9-én 18 órától Boconádon, a művelődési* házban, 10-én 18 órától Adácson. * Március 4-én, vasárnap, 15 órakor dr. Fodor Gábor, a Fidesz választmányi tagja, dr. Dörnbach Alajos ügyvéd és Komenczi Bertalan, a Fidesz és az SZDSZ közös jelöltje választási gyűlést tart a gyöngyösi Mátra Művelődési Központban, majd 18 órától Gyöngyösorosziban. A képviselőjelöltek a Mátra élővilága pusztulásának megakadályozását, a falusi turizmus megszervezését, a lakásgondok megoldását, a nagyüzemi és kistermelés összekapcsolásának lehetőségét a jövő feladataiként fogadták el. A háromórás élénk vitába a hallgatóság is aktívan bekapcsolódott, konkrét kérdéseket tettek fel, amelyekre a képviselőjelöltek válaszoltak. alakú hirdetőoszlopainkat a képviselőjelöltek rendelkezésére bocsátjuk. Reméljük, hogy az itt elhelyezett plakátjaik épségben maradnak, hiszen azt tartjuk etikusnak, ha mindenki elmondhatja a nyilvánosság előtt programját. Gáli László igazgató-főrendező A Népújság március 3-i számában Weil Zoltán barátom „nyűt választ” intézett hozzám egy olyan kérdésre, amit én föl sem tettem. Az ominózus mondat — amely ezt a reakciót kiváltotta — így hangzott: „Rá kell jönnie a hiteles baloldali értelmiségnek, akár az MSZP, az SZDSZ vagy más párt soraiban, akár párton kívül van ma, hogy a Szociáldemokrata Pártban van a helye, a baloldal érdeke ma ezt kívánja.” Weil Zoltán e mondat kapcsán írt válaszlevele roppant furcsa és sajnálatos. Ugyanis egyrészt az az érdekes helyzet állt elő, hogy valaki válaszol egy kérdésre, pedig nem neki tették föl. Merthogy Weil Zoltán köztudottan nem baloldali gondolkodó. Másrészt pedig a cikkből rá kell jönnöm, hogy nem értette meg azt a gondolatot, amit megfogalmaztam. (Vagy másképp akarta érteni, mint a valódi mondanivalója). Mindenesetre engem arra a kisfiúra emlékeztet, aki még nem tud olvasni, de a képeskönyvet maga elé véve büszkén tart felolvasást barátainak. Azt gondolom, hogy az a cikkem, melyre Weil Zoltán ilyenképpen reagált, egy bizonyos szemléletmódból következő politikai elemzés volt. TermészeteA Népújság február 24-i számában egy régi kisgazda gondolatait közölte a Kisgazdapárt szétválásáról. E meghatározáshoz rögtön megjegyezni kívánom, hogy a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt nem vált szét, csupán egyes sértődött tagok léptek ki a pártból és alakítottak maguknak a saját képükre megfelelő pártot, amelyhez siker reményében a kisgazda megnevezést és a Független Kisgazdapárt 1930 óta élt történelmi nagyjainak nevét és cselekedeteit igyekeznek kisajátítani. A gondolkodó kisgazda bevezetőjében azt írja, hogy nem újságíró, nem fiskális csak nyugdíjas agrármérnök. Amennyiben ez így van, a gondolatainak ösz- szeálh'tása igen figyelemre méltó, de nekem vészesen hasonlít egy, mindkettőnk által ismert újságíró gondolkodására. Csak az a kérdés, hogy tényleg gondolkodó kisgazda szólal-e meg, vagy más valaki, név nélkül. A gondolatok felvetésében — finoman mondva — sok a pontatlanság, a megtörtént eseményeket szétválasztva említi, ami sok félreértésre ad okot a kevésbé tájékozott embereknek. Itt csak az érdi Nagyválasztmány Nézem a televíziót! Nézem A. Delon filmjét (Egy gazember halála, MTV 1. február 24.) Képviselők, képviselőjelöltek ármánykodnak, zsarolnak, aljas módszerekkel próbálkoznak, öleinek, s vannak, akik ölnek! Lám, lám — ezek a sötét, ravasz politikusok! Ezek a „párttok”, ezek a törtetők, ezek az „érdekszolgák”! Töprengek. Ugyan mi szükség van a választási kampány kellős közepén egy ilyen filmre? Félelem keltésére, lejáratásra? Mit csinál az ún. tv-fel- ügyelő bizottság? Véletlenül került képernyőre e film, vagy szándékosan? Megfejthetetlen titkok, bizonyíthatatlan manipuláció! Töprengek tovább! A polgári társadalom parlamentarizmusának, piaci gazdaságának ez volna a lényege? Ezt az ámyfol- tot kell most megmutatni? Feltolul emlékeimben: a népszavazás hetében 1989. november 19-26. A Panoráma minden aktualitás nélkül riportot mutatott be arról, milyen jó is az, ha a sen mindig örülök a bírálatnak, vitának, mert segít világlátásom alakításában. De csak akkor, hogyha az korrekt, csúsztatásoktól mentes. Sajnos ez nem mondható el Weil Zoltán írásáról, ezért nem is vitatkozom állításaival. Úgy gondolom, cikkem — ellentétben Weil Zoltánéval — nem március 25-re, a választásokra íródott, hanem egy korszak végét, és egy olyan folyamat nyitányát jelenti, amelynek végén, talán már a közeljövőben kialakul egy olyan erős baloldali Szociáldemokrata Párt, amelyik ellenáll a jobboldal nyomásának. Természetesen ez nem érdeke az SZDSZ-nek, ilyen aspektusból tehát megértem a felhördülést. Még egy dologról szólnom kell. Nagyon fáj nekem az, ha valaki — szűkebb pártpolitikai indítékok alapján — nagyot rúg a barátján, azon, akivel nemrég még együtt küzdött a közös célért. Annál csúnyább a dolog, ha ez akkor történik, mikor már úgy érzi, hogy nélküle is elboldogul, nincs rá tovább szükség. Ez a magatartásmód engem a múltra emlékeztet, de megborzongat a jövőt illetően is. És végül nem tudom megállni, hogy még egy lehangoló tendenHeves megyei küldötteire kíván hivatkozni, akik undorral (az undor nem kisgazda kifejezés, csupán az elmélkedő magánvéleménye) beszéltek az ott történtekről, de azt elfelejtette, hogy azért, mert nem kerültek be az országos vezetésbe, nem sikerült nekik az Alkotmányt félretétetni, a Politikai Bizottságot megszüntetni és a volt és ma is élő nemzet- gyűlési képviselőkből valamiféle öregek tanácsadó testületét létrehozni. A Nagyválasztmány tagjai ezen számításukat keresztülhúzták, és ezért igyekeznek azon vezetőket támadni, akik nem voltak hajlandók praktikáikhoz segítséget nyújtani. Még elgondolni is rossz, hogy mi lett volna a Független Kisgazdapártból, ha olyan kisgazdák kerülnek a vezetésbe, mint gondolkodó kisgazdánk. A Független Kisgazdapárt vezetői és tagsága igyekezett mindig korrekt módon nyilatkozni a pártból eltávozottakról és helyesebbnek tartjuk távozásukat, mint a párton belüli bomlasztó tevékenységüket. A Független Kisgazdapárt megyei szervezetei, amelyeknek nevével visszaéltek a pártból kilépők — miután egy ideig vezetőkként szerepelné/? most — mármint akkor! — közvetlenül választ elnököt! Francia példabeszéd volt az is, és jólétben élő, boldog francia polgárokat láttunk. Ugyan kinek az érdeke volt az, s kinek az érdeke ez a mostani A. Delon bemutató? Töprengek. Ez volna — miként Nagy Imre dr. úja (Népújság 1990. február 21., Színre színt) — az „SZDSZ-es tömegkommunikáció”??? Olvasom az újságot. Azt írja az egyik párt: „ nélküle ” nincs demokratikus Magyarország! (MSZP, Népújság, 1990. február 20.). Töprengek, hogy értsem ezt? Ha ez a mostani már demokratikus, akkor valóban nincs nélkülük, hisz vannak. Ha csak a választások utáni Magyarország a demokratikus, akkor még kevésbé értem. Hogy gondolják: létük nélkül vagy parlamenti részvételük nélkül? Miért nincs, honnan tudják? A választási eredmények áprilisban lesznek ismeretesek, s majd akkor tudciáról ne írjak. Ez pedig az az egyre jobban elharapódzó nyílt levelezés, ami e héten már másodszor kényszerít írásra. Azt gondolom, hogy akik e leveleket írják nem is gondolnak arra, hogy milyen következménye lehet politikai és személyi vitáink nyilvánosság előtti lefolytatásának: még távolabb lökjük az embereket a valódi politizálástól, még inkább elbizonytalanítjuk őket a mai politikai élet, politikai pártok és politikusok komolyságát illetően. Félek attól, hogy e vita kedvéért való vita még több embert fog arra sarkallni, hogy ne menjen el szavazni március 25-én. Hadd kérjek ezúton is minden politikust, hogy kicsinyes szur- kálások helyett a valódi politikai viták, állásfoglalások porondjának tekintse a sajtót. Ma a konkrét programok megismertetése létérdek minden politikai erő, az egész társadalom számára, hiszen ezzel tudjuk segíteni a választópolgárokat felelős döntésükben. Azt hiszem csak akkor válhatunk igazán politikussá, ha három fogalmat mindenek elé teszünk: Tisztesség, felelősség és tolerancia. Ezt kívánja minden politizáló barátjának: Tarjányi Gyula tek — ma a párt egységes erejét képviselik. Gondolkodó kisgazdánk a Nemzeti Kisgazdapárt bölcs magatartásra és higgadt választási küzdelemre felhívással fejezi be gondolatait, azonban három kérdés marad nyitva: miért ragaszkodnak csökönyösen a kisgazda név használatához? Kik igyekeztek a Független Kisgazdapártot bomlasztani? A kilépő pár száz fő, vagy a pártot alkotó és ma is tag 40 ezer fő? A múltban valóban előfordultak könyörtelen dolgok, mint gondolkodónk megállapítja, de a jelenben az a magatartás — amit a bomlasztok végeztek a párton belül — nem egyéb, mint a régmúlt réme,a szalámipolitika felidézése. A magam részéről nem kívánok semmit'idézni Vida István: A Független Kisgazdapárt politikája 1944-47 című könyvében foglaltakból, mert az sem a teljes és pontos valóságot tartalmazza. A választási időszakban nem találom megfelelőnek e vita folytatását, de a választások után szívesen, nyílt színen állok rendelkezésére a gondolkodó kisgazdának, gondolataink kicserélésére, a valóságnak megfelelően. Tisztelettel: Már Gábor juk, van-e nélkülük demokratikus Magyarország? Úgy gondolom, az SZDSZ csakúgy, mint az MSZP, ott lesz a Parlamentben. Mégsem merném kijelenteni, hogy nélkülünk nincs demokrácia. Félnék, kijelentésem azt is sugallhatja: demokrácia velünk — vagy sehogy! Töprengek. Valami szemléleti probléma van itt. Olvasom az újságot, s értesülök, hogy Tarjányi Gyula barátom lyukat ” talált a „ baloldalon ” (Népújság, 1990. február 20.). De hát hol van az a „kilyukadt” baloldal? Hol kezdődik — hol végződik? Egyáltalán honnan nézve bal a „bal”? Tarjányi Gyula e lyukat — többek között — SZDSZ-tagokkal szeretné „betölteni”, úgy, hogy átlépésre csábít!? Most nem töprengek. A lyukbetöltésre szóló MSZDP- meghívást tisztelettel elhárítom. Jól megvagyok itt „balközépen”, az SZDSZ-benü! Novák Rudolf SZDSZ Párthírek Földtulajdonról, energiaellátásról Gazdaságpolitikai vitafórum Gyöngyösön Dr. Horváth Mihály Plakátháború helyett — plakátbékét! Válasz egy régi „kisgazda” gondolataihoz Aktuális töprengések
