Heves Megyei Népújság, 1990. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1990-01-06 / 5. szám

4 GAZDASÁG — TÁRSADALOM NÉPÚJSÁG, 1990. január 6., szombat Szabadáras élelmiszerek Ki mondja meg januártól a hús árát? — kérdezte egy, a termelők és feldolgozók érdekeit egyezte­tő tanácskozáson a húsipar kép­viselője. A résztvevők türelem­mel igyekeztek elmagyarázni a szabad árak működési mecha­nizmusát, ám a környéken jó hír­nek örvendő szakember egy szá­mot, a hús árát várta. Szinte ért­hetetlen ez az értetlenség, ugyanakkor a szokásos magyar gyakorlatot is jelzi. Hasonló kétkedéssel állt a szak­emberek egy része a kötelező tervmutatók eltörlése előtt, két évtizede. Most is szokatlan, hogy a kereslet-kínálatra figyelve, mintegy alkuban alakuljanak ki a korábban felülről meghatáro­zott árak. Hálátlan, de szükséges feladat Lehetne lekezelően minősíte­ni a vidéki szakember magatartá­sát, ám igazságtalanok lennénk vele szemben, hiszen nem egye­dül ő értetlenkedik az élelmisze­rek szabad árát illetően. A nála felkészültebb és gyakorlottabb áras szakemberek sem tudtak el­igazodni a szabadár-rendszer várható útvesztőiben, legalábbis erre enged következtetni az a tény, hogy az árhivatal nem vál­lalta az élelmiszer-árhatóság sze­repét. Ők a korábbi ármechaniz­mus fennmaradását javasolták, mondván, az új rendszerben nem lehet kordában tartani az árakat. A Mezőgazdasági és Élelme­zésügyi Minisztérium viszont a régi rendszer megőrzésébe nem egyezett bele, s hogy a patthely­zetből elmozdulás legyen, kény- szerűségből vállalta az árhatósá­gi szerepkört, az ezzel járó vitá­kat, munkát, a bíráló megjegyzé­seket. E vállalással törlesztett koráb­bi adósságából a MÉM, mert aligha kétséges, hogy a mezőgaz­dasági termelés mélypontjáért a szövetkezeti érdekképviselettel együtt történelmi felelősség ter­heli. Vészhelyzetbe került a mező- gazdaság, s ennek egyik követ­kezményeként az élelmiszer-el­látás. Ugyanis a gazdaságok szá­zai mentek és mennek tönkre, a természeti adottságairól ismert, teljesítményeiről elismert ma­gyar mezőgazdaság egyre hát­rább került a nemzetközi me­zőnyben. A pénzügyi kizsákmá­nyolásra alapozott agrárpolitika hozta lehetetlen helyzetbe a ter­melőszövetkezetek és állami gaz­daságok jelentős részét. A feladat most nem kisebb, mint az agrártermelés jövedel­mezőségének, a termelés becsü­letének helyreállítása, követke­zésképpen az eddigi elfogadható élelmiszer-ellátás megőrzése. Ennek egyik — de csak egyik — lehetséges módszere a szabadár­rendszer bevezetése és követke­zetes érvényesítése. Ama szabad- ár-érvényesítés a termelés haté­konyságának javítása nélkül ha­sonlóan szélső és kezelhetetlen állapotokat, elszabaduló infláci­ót idézhet elő. Ami nem kisebb baj, mint a felülről nyomott, munkásérdekekre hivatkozó s az élelmiszer-termelés csökkenését okozó árrendszer. 20—40 százalékos áremelés Érzik, tudják ezt a termelők is, készülnek hosszabb távú érdeke­ik következetes megőrzésére. A szabad árak bevezetésével együtt 20 — 40 százalékos fogyasztói árszínvonal-emelkedésre kell a lakosságnak számítani. A mező- gazdasági termékek felvásárlási árai 20 — 25 százalékkal növe­kednek, s ez elégségesnek látszik a termelés jövedelmezőségének és várhatóan a kiegyensúlyozott élelmiszer-ellátásnak a megte­remtéséhez. Ezt az alapvető élel­miszereknél is bekövetkezett ár­változást azonban a lakosságnak kell elviselnie. Ebből követke­zik, hogy már nemcsak luxusnak minősített igényeit kell vissza­fognia, hanem alapvető szükség­leteihez tartozó áruk vásárlásá­nál is takarékosabban kell bán­nia a pénzével. Ez pedig előreve­títi az élelmiszerek vásárlásának mérséklődését, a minőségi, sza­vatossági igények betartásának, a lejárt szavatosságú cikkek ár- csökkentésének kötelező és megvalósuló erősödését. A diktált helyzetből felszaba­dulván, a szabad áraktól mintegy megrészegülten lehetne egyes termékek árait a csillagokhoz közelíteni, de ez látványosan el­lentmondana a mezőgazdálko­dás hosszabb távú érdekeinek, hiszen az élelmiszerek iránti igé­nyek megcsappanásával és a ter­melés fékeződésével járnak együtt. Úgy tűnik, ezt felismer­ték a termelők és a dolgozók egyaránt. A MÉM szakemberei egyeztették velük elképzelései­ket, s eszerint a közelmúltban meghirdetett árváltozások tart­hatók. Ennek persze feltétele, hogy a termelőktől független közgazdasági elképzelések, sza­bályok se változzanak, illetőleg a kereskedelem se akarjon látvá­nyosan gazdagodni. Hatósági és maximált A MÉM árhatósági teendőit kidolgozta, melynek része, hogy a búza és a tej hatósági áras ma­rad; a kukorica, a sertés- és mar­hahús garantált áras lesz, vagyis az alsó árat az állam szavatolja, s ettől csak felfelé lehet eltérni. Tervezik az intervenció beveze­tését is, melynek forrása a költ­ségvetés és a termelői önkéntes befizetés lenne. Változik az ex­port támogatásának és engedé­lyezésének rendszere is a hazai élelmiszer-ellátás védelmére. Az bizonyos, az élelmiszerek szabad árai feszültséget okoznak mind a termelők, mind a fo­gyasztók körében. Az érdekek közelítésének azonban meg le­het — és meg kell — találni azt a legkisebb feszültségekkel telített metszéspontját, amely ébren tartja a termelői és vásárlói ked­vet, mert nyereséggel előállítha­tó, de megfizethető árú élelmi­szereket produkál. V. Farkas József A Magyar Rádió 8-as stúdiójában a rockszakma jelesei vették fel hangszalagra a Temesvár ’89 című dalt, mely a budapesti segély­koncerten hangzott el először (Szabó Sándor felvétele — MTI) Ha HívatthattiéH... Na, ez az év is jól kezdődik! Odamegyünk az első buszsofőrhöz, aki a kormánynál újságot olvasgat: mondaná el, mit kíván az idei eszten­dőre. Szabadkozik, hogy ő borsodi, meg különben is, aztán mikor meglátja a fényképezőgépet, se szó, se beszéd, kiugrik az autóbusz­ból, és elszalad. Egyáltalán, merjünk még kérdezni? A második sofőrrel nagyobb szerencsénk van... Csak rosszabb ne legyen!... ...ennyit mond tömören Sultis József, a Mátra Vo­lán dolgozója. Aztán még néhány, hasonlóképpen tö­mör mondattal tűzdeli meg a kívánságlistát: ne legyen olyan, mint a románoknál volt, nyugalom kell és béke, otthon és a munkában. És balesetmentes vezetés. Va­lójában pénzre is szükség lenne — a felesége lassan többet keres, mint ő — ,de nem lottózik, így nem szá­míthat nagy nyereményre. „Az apró örömök megle­gyenek — ez a lényeg” — zárja le a mondandóját. „A székelyekért örül a szívem” Sugárzik róla a derű, az életszeretet. 84 esztendő bölcsessége. Gönczi Miklós (bácsi...teszi hozzá huncut mosollyal) szinte pontokba szedi, mit kí­vánna 1990-re. — Először is azt, hogy ki tudjak jönni a nyugdí­jamból, ami 5600 forint, és ugyanilyen egészséget, mint idáig. A feleségem is egészséges legyen, az unokáim pedig jól tanuljanak. Maguknak, fiatalok­nak pedig könnyebb életet. Az országnak csöndet, csöndet és békét. A székelyekért pedig örül a szí­vem...! Békességet... Az Egri Bazilikában csak halk csoszogás zavarja meg néha a végtelen nyugalmat. Egy néni csendben rendezgeti a virágokat. Fényképezni nem engedi magát („nem illő az már ebben a korban, 77 éves vagyok...”), de fotó nélkül, íme Szepesi Mária, „ba­zilikái dolgozó” (ez a meghatározás tőle származik) vágyai erre az évre. — Békességet kérek az egész világnak. Magam­nak pedig? Erőt, egészséget, lelki nyugalmat. Eny- nyi elég, nem? — Pénzt, szerencsét nem akar? — Énnekem már ami van, az elég. Ha meg nem lesz, majd segítenek... Egy nyolcezer forintos bundát Havazik... A főiskola előtti parkban sötét fejkendős asszony sepregeti az elhullajtott szemetet. Pál LászlónéBorsod megyéből, an­nak is Mályinka nevű, nyolcszáz lelket szám­láló kis falujából jár be naponta Egerbe. Park- fenntartó. — Ha nyernék a lottón, annak örülnék a legjobban. Már négy éve játszom, három szel­vénnyel minden héten, de még egyetlen nyo­morult kettesem se volt. — Tegyük fel, hogy nyerne hárommillió fo­rintot. Mire költené? — Hát, nem is tudom. Van két fiam, azok biztosan tudnák hova tenni. — És magának? — Nekem abból a hárommillióból elég len­ne nyolcezeríannl. Vennék rajta egy bundát... „Nem lesz pénzem, nem fogok nyerni...” — kezdi a huszonévesek éles­látásával Balázs Péter, negyedé­ves iparművészeti főiskolás hall­gató. — Az idei évtől azt várom, hogy ki tudjak menni három hó­napra, Finnországba, kerámiáz- ni. Talán kiegyensúlyozottabb leszek az idén. „Nagy” dolgok­ban pedig? Megtanulnak majd fair módon politizálni a pártok, s ha majd a gazdasági élet is úgy meglódul, mint a politikai, eset­leg lesz a végzős iparművészek­nek is helyük... Gyereket, lakást szeretnék! Majomé Sára Noémit annak idején az egész város ismerte — s talán ismeri még ma is. Ő az, aki gyönyörűen énekel népdalokat. Most viszont kozmetikus. És boldog. — Fél éve mentem férjhez, a családi életemmel meg vagyok elégedve. Ez az idén nem sokat fog változni, legfeljebb tartalma­sabb lesz. S hogy mit szeretnék? Szülni egy gyereket. És jó lenne egy saját lakás, mert most az anyósoméknál lakunk. Tudom, hogy el van szegé­nyedve az ország, és hiába kíván­nék most hirtelen gazdagodást, szerintem 2000-ig nem sok jóra számíthatunk. És, ha kívánhatok még valamit: a román barátai­mat csak öröm és gazdagság érje ezek után. Csodákat... Fotós és cikkíró egymásra néz. Mit lehet még ezen kívül kíván­ni? Szeretetet, szerelmet, hatal­mat, gazdagságot, világutazást? És mit érnek a vágyak, ha betel­jesületlenek maradnak? És sza­bad-e, lehet-e még hinni? A cso­dákban? Választási kopogtato­cédulák A tanácsok és az Állami Né­pességnyilvántartó Hivatal janu­ár 19-én kezdik meg a kopogta­tócédulák kiküldését a március 25-ei országgyűlési képviselői választásra. A törvény értelmé­ben a választások előtt hatvan nappal, jelen esetben január 23- ig mindenkit ki kell értesíteni. Ez azért fontos, hogy a pártoknak 30 nap állhasson rendelkezésük­re az ajánlószelvények gyűjtésé­re, amelyeket február 23-ig át kell adniuk a választási bizottsá­goknak. Az egyéni választókerületek­ben a jelöléshez legalább 750 vá­lasztópolgárnak az aláírásával hitelesített ajánlására van szük­ség. E célra szolgál az ajánlási szelvény. A jelöltajánlás a válasz­tópolgár szabad elhatározásán alapul, arra senki nem kötelez­hető. Jelöltet ajánló szelvényeket — a törvény értelmében — az ál­lampolgárok zaklatása nélkül bárhol lehet majd gyűjteni, kivé­ve munkahelyeken, tömegközle­kedési eszközökön és a kórhá­zakban. Az egyéni választókerületben mintegy 60 ezer lakos választ egy képviselőt. A választópolgárok­nak két szavazatuk van; két sza­vazólapot kapnak majd. Egyik­kel egyéni választókerületi jelölt­re, a másikkal a pártok megyei, fővárosi listájára szavazhatnak. „Temesvár ’89”, Temesvárért

Next

/
Oldalképek
Tartalom