Heves Megyei Népújság, 1990. január (41. évfolyam, 1-25. szám)
1990-01-27 / 23. szám
HEVES MEGYEI IXL. évfolyam, 23. szám ÁRA: 1990. január 27., szombat 5,30 FORINT POLITIKAI NAPILAP VÁLASZTÁSI FÓRUM ..olvashatják majd a pártok programjait...’' (3. oldal) MÉLTATLAN VITA EGY LEENDŐ EGRI EGYETEM KÖRÜL „...a városi tanács és a főiskola között tátongó szakadék nem létezik.” (4. oldal) LEGÁNYI FERENC EMLÉKEZETE „...csaknem 200 ezer darab őslénytani (növény- és állattani) maradványt gyűjtött össze.” (5. oldal) ŐRIZETBE VETTÉK A GÁZOLÓT „...megállás nélkül továbbhajtott...” (16. oldal) Václav Havel hazánkban tárgyalt Pénteken reggel az Országház előtti téren rendezték meg Václav Havel ünnepélyes fogadását. Közvetlenül az ünnepélyes fogadtatás ceremóniája után a Parlamentben megbeszélést tartott Václav Havel és magyar vendéglátója Szűrös Mátyás. A két tárgyalópartner szakértők körében ült a tárgyalóasztalhoz. A z eszmecsere első nagy téma - csoportja magától értetődően az európai helyzet alakulását érintette, s ennek részeként a két politikus szót váltott a regionális együttműködés lehetőségeiről vallott nézeteiről, illetve a közép- kelet-európai térség és a tágabb értelemben vett Európa kapcsolatainak távlatairól. Václav Havel — aki Lengyelországból érkezett hazánkba — hangoztatta, hogy Csehszlovákia számára Magyarország és Lengyelország nem egyszerűen egy a szomszédok közül. Fokozott figyelemmel követik mindkét ország reformtörekvéseit, hiszen mindhárom országot ugyanaz a törekvés vezérli: rátalálni az Európához való felzárkózás útjára, s megújítani társadalmi életüket. A csehszlovák felfogás szerint mindezeket a lépéseket az érintett országnak össze kellene hangolniuk. E koordinációra Václav Havel konkrét javaslattal is szolgált: meghívta Szűrös Mátyást egy március végén Pozsonyban tartandó csehszlovák-lengyel-ma- gyar elnöki „csúcstalálkozóra”. E találkozónak főként az Európához való felzárkózás érdekében tett erőfeszítések koordinációjával kellene foglalkoznia. Václav Havel felvetette azt is, hogy célszerű lenne a tanácskozásra meghívni Ausztria és Olaszország külügyminisztereit. Szűrös Mátyás elfogadta a meghívást, amelyet konstruktív ötletnek tartott. Ugyanakkor felhívta tárgyalópartnereinek figyelmét arra, hogy a kibonatko- zóban lévő osztrák-magyar- olasz-jugoszláv négyoldalú együttműködés már megvetette az alapjait egy regionális összefogásnak, s kívánatos lenne, hogy Csehszlovákia fontolja meg kapcsolódásának lehetőségét ehhez az együttműködéshez. A találkozó részleteinek kidolgozása az érintett országok külügyminisztereire vár. A magyar-csehszlovák kétoldalú kapcsolatokat érintve Szűrös Mátyás javasolta, hogy a két ország külügyminisztériumát bízzák meg a kapcsolatok „jószomszédi deklarációjának ” előkészítésével. E dokumentumban határoznák meg, hogy miként képzelik el a kétoldalú kontaktusok új alapokra helyezését. Ez a deklaráció lépne a barátsági és együttműködési szerződés örökébe, amely immár betöltötte szerepét. Az államfői találkozóról természetesen nem hiányzott a bősnagymarosi beruházás sorsának áttekintése. Szűrös Mátyás ezzel kapcsolatban ismételten aláhúzta, hogy a magyar kormány lépéseket tett a nagymarosi vízlépcső építésére kötött szerződés felbontására. Magyarország emellett azt javasolja, hogy a bősi létesítmények sorsával kapcsolatos kormányszintű tanácskozást csak a szakértői eszmecserék után tartsák meg. A csehszlovák tárgyalópartnerek arról számoltak be, hogy két szakbizottságuk foglalkozott az építkezés helyzetével, s arra a meggyőződésre jutottak, hogy a vízlépcsőrendszer környezetvédelmi szempontból káros beruházás. (Folytatás a 2. oldalon) Elfogadták a föld- és a termelőszövetkezeti törvény módosítását — Václav Havel a Parlamentben — Tárgyaltak a képviselők jogállásáról és javadalmazásáról — Bárki alapíthat lapot Király Zoltán szorgalmazta a megyei sajtó tényleges önállóságát Az Országgyűlés szerdán folytatja munkáját Pénteken a földtörvény vitájával folytatta munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka. Előtte azonban Fodor István, az Országgyűlés megbízott elnöke bejelentette: a kormány kérte, hogy a képviselők ezen az ülésszakon mindenképpen tárgyalják az alkoholisták bíróság által elrendelt intézeti gyógykezelésének megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot. Ezt az elnök is támogatta. Emellett tájékoztatott arról, hogy a nap során a Parlament vendége lesz Václav Havel, Csehszlovákia köztársasági elnöke. Az általános és részletes vita után Hütter Csaba mezőgazda- sági és élelmezésügyi miniszter válaszolt a vitában elhangzott felvetésekre. Elmondotta, hogy a képviselők az említett kérdésben gyakorlatilag két táborra szakadtak. A nagyobbik tábor — a mezőgazdaságban dolgozók — a kormány által beteijesztett módosító javaslat elfogadását támogatja. Elsősorban gazdasági indítékaik vannak. A vitázók más része a társadalmi igazságtétel szándékától vezérelve a földforgalom befagyasztását, a megváltott földek visszaadását szorgalmazza. A miniszter arra hívta fel a figyelmet, hogy az elmúlt évi földforgalom alapján — ameny- nyiben ilyen ütemben folyik tovább a földek értékesítése — 600 esztendő szükséges ahhoz, hogy a termelőszövetkezetek által megváltott földeket eladják. Ennek alapján semmi nem indokolja a földforgalom befagyasztását. A továbbiakban a miniszter arról szólt, hogy az élelmiszer- gazdaság igen fontos szerepet tölt be a dollárelszámolású exportban. Az agrárágazat a termelési költségek tekintetében sem szégyenkezhet. Rövid összehasonlításokat közölt a magyar, az NSZK-beli és az osztrák agrárárak között; elmondotta, hogy a kenyérgabona felvásárlási ára Magyarországon 5700 forint tonnánként, ugyanez az NSZK- ban 12 882 forint (átszámítva), s Ausztriában 26 100 forint. A kukorica magyarországi ára 6200 forint, az NSZK-ban 12 405, Ausztriában 18 706 forint. A sertéshús felvásárlási ára Magyarországon 70-72 forint, az NSZK-ban 120, Ausztriában pedig 103. Magyarországon természetesen mások a kereseti viszonyok, így az összehasonlítás bizonyos tekintetben nem reális, ám ha valamilyen ok miatt ezeket az élelmiszereket importálni kellene, akkor az említett magas árakat fizetné meg a lakosság is a jelenlegi kereseti viszonyok közepette. Ezért fontos, hogy a Parlament helyesen döntsön. A továbbiakban a termelőszövetkezeti földek visszaadásával kapcsolatban elmondotta: valaKépviselőink egy csoportja a szünetben (Fotó: Perl Márton) mennyien egyetértenek abban, hogy a megváltott földterület árának utólagos rendezése szükséges, de meg kell határozni a reális megváltási árat, s azt, hogy milyen forrásból kártalanítsák az érintetteket. Az ország jelenleg azonban nincs olyan helyzetben, hogy ilyen célra jelentős összeget fordítani tudna. Ezután az elnök pontonként sorra vette a módosító indítványokat, és szavazást rendelt el. Egy szövegpontosító javaslat kivételével valamennyi képviselői indítványt elvetette az Ország- gyűlés. E módosítással együtt nagy többséggel, 216 igen és 15 Parlamenti tudósítónk jelenti: Ha „elmozdul” ... Akarnak-e ötvenforíntos kenyeret? — ezzel a drámai kérdéssel kezdte a földről, a termelő- szövetkezetekről szóló törvénye javaslat vitájában elmondott felszólalását Sebők József, a kará- csondi termelőszövetkezeti elnök-képviselő. — Vajon, valóban ilyen drámai a mezőgazdaság helyzete? — kérdeztük tegnap reggel a vita folytatásakor dr. Hütter Csabát, mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztert. — Nagyon drámai, és nagyon drámaivá válhat — válaszolta a tárca vezetője. — Sebők képviselő úr voltaképpen az egész ügynek a gazdasági vetületére vonatkozó intenciókat adott. Ha összevetem a magyar élelmiszer- árakat, amelyek a hazai állampolgárok számára az elviselhető- ség felső határán vannak, a nyugat-európai árakkal, s ha egybevetem a nyugati felvásárlási árakat a magyarral, óriási a különbség. A világon mindenütt tudják azt, hogy a kisgazdaságokon alapuló farmerszerű gazdálkodás szép, de drága. Ezért a föld koncentrációja zajlik ma mindenütt, politikai tűrőképesség függvényében gyorsabban vagy kevésbé gyorsan. Tehát, ami Magyar- országon a pártállam vezényletével lefolyt, a termelőszövetkezetek megalakítása a magángazdaságok bázisán, az egy szervesebb fejlődés útján járó világrészben, országokban úgy zajlik le, hogy a piac kemény és könyörtelen versenye hozza magával a koncentrációt. Nálunk most, — a jelenleginek az átalakítása, még ha az átalakítás jó irányú is, sok-sok pénzbe kerül, amelyet nyilvánvaló a nemzet állampolgárainak kell kifizetniük. A képviselői kérdés — a föld- tulajdon változtatásának tükrében — nem volt hát csupán költői. * Egy parlamenti bizottságot búcsúztattak „képletesen” tegnap a T. Házban, amikor dr. Papp Elemér, képviselő vezetésével elindult Tengizbe az Országgyűlés által megbízott független szakembergárda. — Mint ismeretes, a sajtóban közölt adatok és nyilatkozatok derítettek fényt a Szovjetunióban dolgozó tengizi magyarok munkakörülményeire. — mondta ezzel kapcsolatban dr. Csehák Judit szociális- és egészségügyi miniszter. — Miután az ipari és az egészségügyi tárcát érintette a dolog, mi kértük .a vizsgálatot és a szakmai gárda összeállítását, ami az egészségügyi bizottság ülésén meg js történt. Bízom abban, hogy a helyszíni szemle — bár nem lesz könnyű munka — pártatlan, gyors és eredményes lesz... A bizottság vezetője, dr. Papp Elemér elutazása előtti nyilatkozata is ezt erősítette meg: — Kértem az Országgyűlés szociális és egészségügyi bizottságát, adjon felhatalmazást, hogy a szakértő bizottság teljes kompetenciával vizsgálhassa a kinti helyzetet. A hozzájárulást megkaptuk. A vizsgálati eredményt februárban bizonyára nemcsak azok váiják érdeklődéssel, akik — megyénkből is — tengizi munkásnak vallják magukat... Miután megkezdődött a választások kampánysorozata, a képviselők is minden mozzanata iránt érdeklődnek. Beszédtéma lett: ki indul a küzdelmekben, ki jelölteti magát újra? Megyénk tizenkét képviselője közül egyelőre ketten jelentették be, hogy „bevetik magukat a választási csatározásokba”. — Melyik körzetben indulnak? ZSIDEIISTVÁNNÉ: — A pétervásári központú 2. számú körzetben, ahol 39 település választópolgárainak a bizalmát szeretném elnyerni. Eddig tíz-tizenöt, más színekben induló „ellenfelemről” tudok, akikkel szeretnék majd megismerkedni a tisztességes versengés érdekében. SEBŐK JÓZSEF: — Az 5.számú körzetben indulok, amelynek a központja Heves. Jó nagy terület, tele olyan településekkel, amilyeneket eddig is képviseltem. Leendő jelölttársaimról hallomásból tudok információkat, feltételezem, hogy vannak közöttük esélyesek is, különösen a pártok részéről. Abban is biztos vagyok, hogy különösen az ellenzéki pártok részéről nagyon komoly, jól szervezett választási kampány kezdődik a körzetben. — Mi az önök választási programjának a lényege? ZSIDEI ISTVÁNNÉ: — Továbbra is „kijáró” képviselő kívánok lenni, aki pártérdektől függetlenül a választókerületben lakók érdekeit kívánja szolgálni, és a településekkel szoros kapcsolatot tartva — a törvényes keretek között —, az érdekükben akarok eljárni. Többek között a világviszonylatban is nagy értéket képviselő recski ércvagyon hasznosításának elősegítéséért, amely kétezer családnak jelentene megélhetést. Országos szinten pedig például az áremelések megállításáért, az árakkal összhangba hozott bérrendszerért és az elszegényedési folyamat megállításáért. Bízom az ehhez a tevékenységemhez eddigi jártasságomban, tapasztalatomban és eredményeimben... SEBŐK JÓZSEF: — Minden értelemben véve a vidéken, a kistelepüléseken élő ember képviseletére vállalkozom, de beleértem ebbe a vidéki kisvárosok lakosságát is. Tudniillik az utóbbi időszak nagy hibájának tartom, hogy a vidék és a nagyváros között nincsenek meg az esélyegyenlőségek. A vidéken élő emberek jövedelme most is jóval alacsonyabb, élet- és művelődési körülményeik szintúgy, más áramdíjat fizetnek, nehezen jutnak telefonhoz, jó áruellátáshoz, nem beszélve a lakásról, amelyről saját maguknak kell gondoskodniuk. Önmaguk teremtik meg az utat, a járdát, a víz- és egyéb hálózatokat, tehát kevesebbet élveznek a társadalmi juttatásokból, holott óriási közterheket vállalnak. S természetesen, szakmámnál fogva támogatom a helyi agrárpolitikát, amely a becsületes parasztember egzisztenciájának helyreállítását célozza. Úgy érzem, ezeket az immár közügyeket eredményesen tudom képviselni... Erre a választásokat megelőző, jövő hónapban sorra kerülő ülésszakon is lesz majd mód... Szilvás István ellenző szavazattal, 70 tartózkodás mellett elfogadták a földről szóló 1987. évi I. törvény és a termelőszövetkezetekről szóló 1967. évi III. törvény egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslatot. Ezt követően újabb alkotmányerejű törvényjavaslatot tárgyalt a Parlament; az országgyűlési képviselők jogállásáról, tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló törvény tervezetéhez Horváth Jenő, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság előadója fűzött szóbeli kiegészítést. Kiemelte: az alkotmány keretszerű rendelkezései csupán a képviselői működés feltétel- rendszerének jellegét jelölik ki, annak részletes szabályozását egy alkotmányerejű törvényre bízzák. Ennek megalkotása azért halaszthatatlan, mert az újonnan megválasztandó képviselőjelöltségre pályázók, az őket jelölő szervezetek és a választók tisztában legyenek tevékenységük kereteivel és feltételeivel. Bár a részletek csak a gyakorlatban alakíthatók ki, de megalkothatok a legfontosabb szabályok. Ezután érintette a törvényjavaslat főbb témaköreit. Mint mondotta, a tervezet rendelkezik azokról a garanciákról, amelyek célja, hogy a mandátumra pályázójelölteket ne érje méltánytalan hátrány, a munka- vagy szolgálati viszonyukból eredő kötelezettségeik ne gátolják választási kampányukat. Összhangban az alkotmánnyal rendelkezik az ösz- szeférhetetlenség szabályairól, a képviselő jogállásáról a megbízatás tartama alatt, illetve annak megszűnése után. Jelentős rész a rendelkezések között a képviselői egzisztenciát és munkakörülményeket biztosító, munkájukat segítő szolgáltatások és intézmények rendszerének kialakítása. Szabályozza a volt képviselő további életpályáját segítő garanciákat is. Az előadó szólt a törvénytervezet bizottsági vitáiról, amelyek során számos javaslat hangzott el. A megbeszéléseken a legnagyobb vitát az összeférhetetlenség, illetve a díjazás mértéke, a költségtérítés szabályai váltották ki. A jogi bizottság a képviselők (Folytatás a 2. oldalon)
