Heves Megyei Népújság, 1989. december (40. évfolyam, 285-307. szám)

1989-12-02 / 286. szám

NÉPÚJSÁG, 1989. december 2., szombat PANORÁMA 5. A földért — pénzt vagy semmit? A föld kényes dolog. Értéket jelent, időtállóságot. Akinek földje van, az biztonságban érezheti magát, lehet rá házat épi'teni, betele­píteni szőlővel — vagy eladni. Akinek földje van, az időnként pórul jár. A hajdani téeszesités fájdalmas sebei még ma is felszakadoznak néhanapján. Egy ilyen esetnek jártunk utána Gyöngyössolymoson. Megkérdeztük... Harangozó Terit (MTl-fotó: Keleti Éva) Húsz házhely az özvegy földjén Nekünk kissé korai még a reg­gel nyolc óra, amikor a faluba érünk. Az itteniek szemében nem látni már az álmos nyűgöt — megszokták, hogy a nap hajnal­ban kezdődik, és kora este ér vé­get. Nagy Vilmosnénak viszont éppen fordítva. Éjszakás volt a mátrafüredi szállóban, úgyhogy amikor becsöngetünk, az ágyból ugrasztjuk ki. Sérelméről beszél­getve hamarosan eltűnik a fá­radtsága — csak a szomorúságán látszik: nem pillanatnyi, gyorsan múló fájdalomról van szó. És nemcsak az övéről... — Tudják, annak idején a fér­jem az én földemmel lépett be a téeszbe — mondja szaggatottan. — Ezerkilencszáz négyszögöl volt a miénk, itt, a Kishegyen. Én magam nem lettem tsz-tag, s amikor a féljem 1971-ben meg­halt, azt mondták, hogy majd la­fizetnek a földem fejében. Ez nem történt meg, a járadékot vi­szont kaptam: 4000 forintot egy évre. A tulajdonjog az enyém maradt, a téesz használati joggal rendelkezett. így aztán, mint a derült égből a villámcsapás, úgy ért a hír, hogy a hajdani földün­kön telkeket oszt a tanács. A mi­énken is lett vagy húsz házhely. — A kisajátítás megszokott dolog a faluban, nem? — Történt már ilyen — de nem ennyire durván. Én ugyanis egyetlen sor értesítést nem kap­tam a változásról. Azt se mond­ták, milyen jogon osztanak ott házhelyeket-, vagy kapok-e kár­térítést ennek fejében. Odamen­tünk, régi tulajdonosok a Kis­hegyre, amikor a téeszelnök is kint volt. Ránk szólt, hogy men­jünk innen, nekünk semmi kö­Sajnálatosan kevesen tudják, ki volt Kőris Kálmán. Pedig sok­oldalú tevékenysége révén több okból is rászolgált neve fennma­radására. Volt néprajzkutató, publikált társadalomtudományi, etnográfiai könyveket, tanulmá­nyokat, foglalkozott a magyar őstörténettel, a török — magyar kapcsolatokkal. Volt múzeum­igazgató (igaz, csak a Tanácsköz­társaság két és fél hónapja alatt), dolgozott moszkvai múzeumok­ban, részt vett Közép-Ázsia-ku- tató és .kaukázusi expedíciók­ban. És eközben fényképezett. Tudományos igénnyel és művészi meglátással. Ezekből a felvételekből mutat be most a Néprajzi Múzeum Kő­ris Kálmán fényképeicímmel de­cember végéig egy teremre valót. Életművét, miként életrajzát zünk ezekhez a földekhez, min­den a téeszé. Aztán hiába szól­tunk vissza, hogy te, Jani ne be­szélj már, hát még mindig a mi nevünkön van a föld... — elza­vartak onnan. — Ügy tudom, önök más okok miatt is felháborodtak. Egy másik kisajátításnál a hajdani tulajdonosok jobban jártak... — Igen, 1979-ben, amikor a falu elején lévő területet vette el a tanács. Hogy, hogy nem, a téesz akkor lemondott a használati jo­gáról, a tulajdonosok javára, így a tanács az embereknek fizette ki a pénzt. Lehet, hogy véletlen, de a mostani téeszelnöknek is ott volt földje. Ha tetszik, ha nem, kártalanítanunk kell — majd... Nyilas János, a gyöngyössoly- mosi téesz elnöke nem titkolja, hogy ő maga sem tartja igazsá­gosnak ezt a fajta kisajátítást. Igazságosnak nem — viszont jog­szerűnek igen. — Ez a téma sohasem volt iga­zán rendezett. 1964-ben történt az első kisajátítás, a téesziroda mögötti területnél. Akkor senki nem kapott ezért pénzt, se a té­esz, se a tulajdonosok. Annyi történt, hogy a tulajdonjogukat átvezették az állami tartalék ter­hére — és ezért továbbra is kap­ták a földjáradékot. Az 1979-es kisajátításnál viszont belterületet vett el a téesz — ezért kapták a pénzt maguk a tulajdonosok. — Köztük Ön is... — Az édesanyámnak volt azon a részen földje. Tudom, hogy többen erre hivatkoznak, amikor az 1984-es, kishegyi ki­is, töredékesen ismerjük. A kor­társak háromezer felvételéről tudtak, ám ebből csak fele, har­mada maradt meg. (1944-ben egy bombatalálat pusztította el törökországi útjának jegyzeteit, kéziratait, fényképeit.) A miskolci születésű Kőris Kálmán (1878 - 1967) a buda­pesti Műegyetemen kezdte meg tanulmányait, de egy év után át­iratkozott a Képzőművészeti Fő­iskolára. Közben Tardon, Szent - istvánon és Mezőkövesden ta­nulmányozta a népi díszítőmű­vészetet, a népéletet, amelyről leírásokat, fényképeket készí­tett. Iskoláit befejezve tovább folytatta falukutatásait, mint a Nemzeti Múzeum Néprajzi Tá­rának gyakornoka. Az általa gyűjtött tárgyak vetették meg a Borsod — Miskolci Múzeum sajátítást emlegetik. Csakhogy a kishegyi rész külterületként sze­repelt, ezért jogszerű, hogy a té­esz, mint használó kapjon érte kártérítést. — Azt nem találja furcsának, hogy a külterületként kisajátított tíz hektárt egy hónap múlva bel­területté nyilvánítja a tanács, és házhelyként értékesíti — jóval drágábban ? A rról nem is beszél­ve', hogy ugyanekkor a tulajdo­nosok egy fityinget se kapnak? — Ez a dolog már a tanácsra tartozik. Azzal viszont egyetér­tek, hogy a tulajdonosoknak is kapni kell kártérítést. Valószínű­nek tartom, hogy az új földtör­vény kikényszeríti majd belő­lünk az ilyen ügyek korrektebb rendezését. Vagy megváltást, vagy jóval magasabb földjáradé­kot — bérleti dijat — fizetünk majd, esetleg más területet aján­lunk fel érte. A tanács nem üzletelt a földekkel — Nyolcvanöt, illetve száz­húsz forintot fizettünk a kishegyi terület egy négyzetméteréért a termelőszövetkezetnek — tájé­koztat Lukács László tanácsel­nök. — Ekkora összegben állapí­totta meg a forgalmi értéket a gyöngyösi városi tanács illetékes osztálya. — Házhelyként pedig ma már 350forintot kérnek ugyanezért a négyzetm éterért. — Nem ugyanazért. Kifizet­tük ugyanis a területen keletke­zett zöldkárt, az ez évi termést, s a telkeket közművesítettük, ami manapság elég drága mulatság. Minimális haszna van legfeljebb a tanácsnak — de rajtunk keresz­tül ez a haszon a községet gyara­pítja. — Azt beszélik a faluban, hogy a helybélieknek már nem jutott itt házhely, miközben 60 százalékban idegenek vették bir­tokukba a Kishegyet. Nem mond ez ellent az Ön előbbi állításá­nak? néprajzi gyűjteményének alapja­it. Új látásmóddal írt tanulmá­nyaiban össze tudta kötni a leíró néprajz tényrögzítéseit a társa­dalomelemzés módszereivel. A szociális problémák iránt érzékeny, baloldali érzelmű fia­talember alapító tagja lett a Gali­— Én nem tudok olyanról, hogy aki igényelt, az ne kapott volna telket. Még most is van két házhelyünk, amit direkt helybé­liek számára tartunk fenn. Az tény, hogy főleg Gyöngyösről so­kan jöttek — vonzó a község fek­vése, és nagyon közel van a vá­roshoz —, de ez nem a falubeliek rovására alakult így. Magán­motívumok Nem tudom megállni, hogy személyes vonatkozású érzései­met ne tegyem oda az ügy végé­re. Annak idején a nagyapám be­lehalt egy ilyen kisajátítási ügy­be: nem tudta elviselni, hogy azért a földért, amiért évekig kínlódott — potom pénzt kínált a helyi tanács. Bíróságra került a dolog, ahol egy fiatal tisztviselő deres hajú nagyapám arcába vágta: „Az államtól akar több pénzt bevasalni, szégyellheti ma­gát!” Nem szólt akkor az öreg semmit, csak elvörösödött, és keményebben markolta az asztal sarkát. A falu nagy hatalmú vb- titkára is csapott rajta egyet, ami­ért szembe mert szállni „az ál­lammal” — valami pitiáner tyúk­pert indított, mert szemetes volt az udvar. A nagyapám meg csak magában őrlődött, egészen ad­dig, míg néhány nap múlva „el nem vitte a szíve”. S hogy miért írtam le mind­ezt? Annak idején, gyerekfejjel nem nagyon értettem, miért kell egy darab földért ennyit harcolni. Olvastam én Móricz- novellákat, s az irodalom­könyvben is voltak ilyen-olyan sablontörténetek a parasztem­berről, akinek a föld az élete. De csak mostanára értettem meg, mennyire az... És a hideg fut rajtam végig minden szomo­rú öregember láttán. lei-körnek. Előadásokat tartott az építő- és vasmunkásszerveze­tekben, cikkeket írt a Huszadik Század, a Szocializmus című fo­lyóiratokba. Bekapcsolódott a Társadalomtudományi Társaság munkájába. Szoros barátság fűz­te Szabó Ervinhez. Az I. világháború, majd a Ta­nácsköztársaság idején vállalt közszerepléséért mellőzés, ül­döztetés lett a sorsa. 1925-ben Bécsbe emigrált, majd Moszkvá­ba ment, ahol múzeumi vonalon dolgozott egy évtizedig. Megbe­csült munkatársa volt a Moszk­vai Néprajzi és a Forradalmi Mú­zeumnak, a múzeumi központ­nak, mégis hazavágyott. Itthon azonban nem kapott szakmájá­ban állást, tisztviselőként kereste a kenyerét, míg 1947-ben nyug­díjba vonult. Még részt vett a ti- szalöki ásatásokban, mint épí­tésztörténész. 1959-ben a Ta­nácsköztársaságért emlékérem­mel tüntették ki. Fényképeiben feltáruló töre­dékes életműve nemcsak szociá­lis érzékenységéről, néprajzi szaktudásáról ad bizonyosságot, de Kőris Kálmán kivételes vizuá­lis kultúrájáról is. (kádár) Egy éve különböző budapesti szórakozóhelyeken, bárokban lép fel éjszakánként. Meg sokfe­lé, ahová hívják, mindenhova el­megy: vállalatoknál, kultúrhá- zakban énekel. Régi, fülbemá­szó, kellemes dallamú slágereit szívesen hallgatják. A hangja, a külseje mit sem változott, most is olyan, mint amikor — immár több mint két évtizede — a törékeny, vidéki kislány feltűnt a pódiumon. Tizennyolc éves koráig Bátya községben élt, ott is született, Kalocsán érettségizett. Szülei nagyon egyszerű emberek, föld­művelők. — Ők igazából nem is örültek énekesi karrieremnek — mondja az énekesnő. — Tudod, nekem tényleg nagyon nehéz volt az in­dulásom, mert egyedül, teljesen naivan, tisztán és védtelenül ér­keztem a fővárosba. Szinte gye­rek voltam még. Azt is elárulom, hogy csak itt, Pesten, huszonkét éves koromban csókolóztam elő­ször... Nagyon későn érő típus voltam. Hittem mindenben, ami szép, és reménykedtem, bíztam az emberékben... Aztán rettene­tesen csalódtam... És egyszerűen félelmetes volt egyedül küzde­nem. De nagyon akartam, és ak­kortájt szinte az egész falum megmozdult, hogy én Budapest­re kerüljek, hogy engedjenek el a szüleim, hogy megpróbáljam ezt a nehéz, rögös pályát... Nem is tudom, hogyan bírtam ki az ele­jén. Nyűglődtem rettenetesen, még lakásom sem volt, ágybérlet meg albérlet... Már majdnem megfutamodtam, de szerencsére nagyon szívós és alapvetően op­timista természet vagyok. Szép lassan aztán — keserű tapaszta­latok árán — rájöttem, hogy sok­kal vagányabbnak kell lenni, mert sokkal több csalódás éri az embert, ha naiv, ha mindent „mellre szív,” és nem tud kivere­kedni a hullámvölgyekből... — Hogyan élsz? Mostanában milyen fellépéseid lesznek? — Két házasság után még ke­resem az Igazit, bár nem vagyok magányos... Egy olyan társra vá­gyom, aki valamivel magához vonz, akire fel lehet nézni, aki te­hetséges, okos, erős, bátor, ápolt, jóképű. És még egy na­gyon lényeges dolog: nekem iga­zán fontos, hogy olyan férfi le­gyen az illető, akinek lelke is van. Aki őszinte, akiben bízni, hinni lehet. Akinek én vagyok a leg­fontosabb. Szóval, keresem, de érdemtelen kapcsolatokra nem pazarolom el az energiámat. — Ami a fellépést illeti, Buda­pesten a demokratikus dalfeszti­válon Dobos Attila Mama, úgy szeretlek én című dalát énekel­tem, decemberben pedig Auszt­ráliába indulok. Még nem jártam ott, ezért a turnét nagyon várom. Közös fellépésre készülök egy Magyarországon még nem is­mert, erdélyi származású, Nyu- gat-Németországban élő tehet­séges énekessel, Szabó Dániel­lel. Duettet fogunk énekelni. (E. E.) Reagan memoárjai orosz nyelven Ronald Reagan, az Egyesült Államok volt elnökének két könyve jelenik meg a Szovjetunióban oroszul. A szerződést az APN és az amerikai Simon and Shuster kiadó írta alá a közelmúltban Moszkvában, a hagyományos nemzetközi könyvvásáron. — Amerikai részről a párbeszéd Ronald Reagannel vette kez­detét. Úgy vélem, a szovjet olvasók nagy érdeklődéssel fogják ol­vasni emlékiratait — mondta az aláírás alkalmából A. G. Ejgyi- nov, az APN-kiadó képviselője. Linn Franklin, az amerikai fél képviselője az APN-nek adott interjújában többek között ezt mondta: I — Ez lesz a volt elnök emlékiratainak egyik legelső külföldi kiadása. Eddig egyetlen európai ország sem jelentetett meg ha- ; sonló könyvet. — Az aláírt szerződés különlegessége, hogy Reagan még nem fejezte be momoárjainak írását — tette hozzá A. G. Ejgyinov. — : így a könyv, amelyben az emlékiratokon kívül az Egyesült Álla­mok egyik legnépszerűbb elnökének nevezetes beszédei is olvas­hatók lesznek, 1991-ben jelenik meg. Részét képezi annak a so­rozatnak, amelyhez ”Politikusok emlékiratai és portréi” címmel nemrég kezdtünk hozzá. A sorozat első darabja Sztálin politikai portréja címmel nemrég jelent meg. Az APN-kiadó a könyvre eddig 3 millió példányos megrendelést kapott. Kőris Kálmán fényképei Kj Kőkapu Csik- m szentimrén Asszony és leány (Csikszent- imre, 1911)

Next

/
Oldalképek
Tartalom