Heves Megyei Népújság, 1989. december (40. évfolyam, 285-307. szám)
1989-12-15 / 296. szám
6. SPORT NÉPÚJSÁG, 1989. december 15., péntek HBH kispályás torna ma fél hattól A sztárvendég: Nyitási Tibor Az egri HBH Bajor Sörház ezúttal kispályás focitornára invitálja a „vendégeket”. Ma délután fél hattól a városi körcsarnokban négy csapat mérkőzik meg egymással. A viadal kétségkívüli sztárvendége a Fradi egykori válogatott labdarúgója — aki egyébként az Austria Wien mezében is hírnevet szerzett magának —, Nyilasi Tibor lesz. Az ígéretek szerint nem olcsó reklámfogásról van szó, mert mint azt Vancsó Gyula, az üzlet vezetője elmondta, a héten is megerősítették Nyilasi részvételét, aki a Budapesti Válogatott Sportolók Old Boys csapatával lép színre. A másik három együttes a Salgótarjáni és az Egri Oregfiúk gárdája és a HBH Baráti Kör csapata. A nyitómérkőzést a HBH-sok vívják majd a tarjániakkal, majd ezt követi az egriek és a fővárosiak összecsapása. Ezután a két vesztes társaság játszik a harmadik helyért, s végül a két győztes mérkőzik meg az elsőségért. A Bajor Sörház a rendezvény teljes bevételét felajánlja a leendő ötvenméteres fedett uszoda építésére. Az Agrobank a helyszínen pénztárt állít fel, ahol az uszoda megvalósítását segítő alapítványra a legcsekélyebb összeg is befizethető. A bank hivatalos számlájá val a felajánlott pénzt az adományozók leírhatják az adóalapból. A szurkolók között a sörház vacsorajegyeket sorsol ki, melyek a Kazamata étteremben és a HBH-ban válthatók be. Észrevétel cikkünkre Tisztelt Főszerkesztő Úr! A Népújság 1989. december 8-i (pénteki) számának Lyukas lábbelik című cikkére — írója (molnár) — néhány észrevételt kívánok tenni: — A női kézilabda NB II. Ke- ' leti csoportjában nincs „Füzesabonyi Fémművek csapat”, sőt, Füzesabonyban sincs ilyen csapat, és ezt az (molnár) Úrnak „hivatalból” is illene tudnia. A csapat a „Füzesabonyi Sport Club” (FSC) keretében versenyez. — A Mátravidéki Fémművek Füzesabonyi Gyára évente 6 — 700 000 ezer forintot fordít a Füzesabonyi Sport Club támogatására, ebből 350 ezer forint a működési kiadások, 100 ezer forint reklám, további 200-250 ezer a pályalétesítmények fenntartási költségei (ez 1988-ban 350 + 242 + 100 ezer forint volt, 1989i ben 350 + 250 + 100 ezer forint várható). — A gyárvezetés nem jelöli meg a támogatás felhasználási irányait, azt a sport club elnöksége és a szakosztályok vezetősége dönti el, mire fordítják. A cikkíró „csúsztatását” nem tartom etikusnak, a sporttámogatások jelenlegi helyzetében elvárható, hogy hitelesebb tájékoztatást adjon a Népújság olvasóinak. A „Sport Club” fenntartói között a Füzesabonyi Városi Tanács, az Állami Gazdaság, az áfész és további gazdálkodóegységek is szerepelnek, kár, hogy cikkében csak a „Lyukas lábbelikig” jutott el — az azt kiváltó okok elemzése helyett, elvéve a kedvüket azoknak is, akik még támogatják a versenysportot. Amennyiben indokoltnak tartja, kérem a fentiek közlését, amelyet előre is köszönök. Blahó István igazgató A Gráciáta kellemes karácsonyi ünnepeket kíván minden kedves vásárlójának! És a kívánság mellé kínálja üzletei ünnepi ajánlatát is. A gyöngyösi Rövidáruboltból import és hazai kötőfonalakat, előfestett gobelin kézimunkákat és harisnyákat. A Gyermekdivatból valamennyi korosztály számára ruházati cikkeket. Figyelem! Mickey Mouse- termékek! És babakocsi és játékok, és babapipere és Chicco- áruk és minden! Gráciáta, Gyöngyös. GI&CIA KERESKEDELMI VALLALAT Miért kell egy csapatnak két edző? — Középiskolások az Eger SE ellen? — Szükség van-e a sportlétesítmények igazgatóságára? — Miért foghíjas a jutalmazottak névsora? — Tényleg disszidált a selypiek egykori játékosa? Nyitott faiul Lapunk sportrovatának Nyitott füllel című rovatával néhány hétig nem találkozhattak az olvasók. Ennek egyetlenegy magyarázata az, hogy kevesebb kérdést kaptunk önöktől. Mostanra viszont összegyűlt egy csokorra való, így hát megpróbáltunk utánajárni valamennyi felvetésnek. Kezdjük mindjárt az egri Tasi László levelével. Ő elöljáróban arról írt — utalva egy korábbi cikkünkre —, hogy a városi tévé elsődleges feladatának ő is azt tartja: a megyeszékhelyen történt eseményekre koncentráljon, műsoraiban ezekről tudósítson, természetesen beleértve a sport- eseményeket is. Majd levelét így folytatta: „Örömmel olvastam, hogy a városi tanács testületé végre döntést hozott az új fedett uszoda ügyében, és 1990-ben megkezdődik az építkezés. Nem vagyok már fiatal ember, de remélem, hogy még az én életemben megvalósul az úszócentrum, amely kellően szolgálja majd a tömegsportot és a versenysportot egyaránt. Ügy hiszem, az úszást szerető egri polgárok nevében is köszönetemet fejezhetem ki ezért a döntésért, s kívánom, hogy a városnak legyen ereje e nagy beruházás megvalósításához.” Székesi László ugyancsak a megyeszékhelyen adta postára a levelét. A kérdése így hangzik: vajon mi a különbség a vezetőedző és a pályaedző között, és régen miért volt elégséges egy csapatnál egy tréner? Az Eger SE NB Il-es labdarúgócsapatának vezetőedzőjét hívtam fel telefonon. Bánkúd László elmondta, hogy a többedzős szisztéma a hetvenes években jött divatba, ekkor találták ki, hogy egy társasággal többen foglalkozzanak. így például kapusedző, egy olyan, aki kondícióval foglalkozik, és arra is volt példa, hogy egy-egy sor — a védelem, a középpályások és a csatárok — is külön edzőt kapott. Hogy konkrétan az ESE-nél milyen a munkamegosztás 7 A felelősség a vezetőedzőé Az 6 feladata az irányítás, az ellenőrzés, ő készíti el az edzésterveket, ő dolgozza ki a taktikát, és így tovább. A pályaedzőnek a végrehajtó szerepkör jut, vagyis besegít a gyakorlati munkába, ha kell, helyettesíti a vezetőedzőt, a játékosok egyéni képzésével is törődik. Vajon visszatérhetünk-e az egy edző, egy csapat szisztémához — tettem fel a kérdést. — Miért ne — hangzott a válasz —, s erre leginkább a gazdasági helyzet kényszerítheti a szakosztályokat. Maradva az egri labdarúgóknál. Egyed György telefonon hívott bennünket, és egy érdekes javaslattal állt elő. Mi lenne, ha tavasszal az egri középiskolás válogatott kihívná egy mérkőzésre az NB Il-es Eger SE-t? A magunk részéről támogatjuk az ötletet, s gondoljuk, hogy ennek megvalósítása a legkevésbé a középiskolásokon múlik. Reméljük, hogy az ESE labdarúgói sem zárkóznak el egy ilyen mérkőzéstől. Mi szükség van Egerben a sportlétesítmények igazgatóságára? — tette fel a kérdést Bíró József. Naivnak tűnik a felvetés — kezdte válaszát Pető Miklós, a városi tanács ifjúsági és sportosztályának vezetője. Példákat sorakoztatott fel arra, hogy a sportegyesületek önállóan képtelenek lennének a létesítményeket üzemeltetni. Megemlítette a Ferencváros, a Dózsa és a Vasas sportbázisait, amelyek több tízmillió forintos állami támogatásra szorulnak. Az egri létesítményigazgatóság évente mindössze tízmillió forintból gazdálkodik, s ebből a harminckét munkatárs bére három és fél miliőt tesz ki. Mint mondta, nem ez utóbbi a sok, hanem a tízmillió a kevés. Személy szerint elégedett az ott dolgozókkal, hiszen, hogy mást ne említsen, igazán nem lehet rájuk mondani azt, amit korábban, hogy munkaidőben a kocsmába jártak. A személyzet a lehetőségekhez mérten gondoskodik az állagmegőrzésről és biztosítja a zavartalan üzemeltetést. S hogy nem csináljak rosszul a munkájukat, azt az is bizonyítja, hogy a szomszédos megyékből ide járnak tanulni a kollégák. Végezetül megjegyezte, hogy egy klub nem sajátíthatja ki például a körcsarnokot. Mert jóllehet, az ESE ingyen használhatja ezt a létesítményt, ezzel a privilégiumával nem szabadna visszaélnie. Ellenpéldaként felhozta a Tanép kosarasait, akik annak fejében, hogy a csarnokban edzhetnek és játszhatják a mérkőzéseiket, keményen leszurkolják a bérleti díjat. Szölgyémy Ferenc, az Eger SE leköszönő ügyvezető elnöke a hét elején hívta fel szerkesztőségünket. A hangján érződött a fel- háborodottsága, s nem is kertelt sokat, elmondta, hogy mi nyomja szívét. Arról van szó, hogy a városi tanács ifjúsági és sportosztálya a múlt pénteken tartotta azt az ünnepséget, amelyen megjutalmazták a megyeszékhely sportaktíváit. Persze nem ez a baj. Sokkal inkább azt nehezményezte az ügyvezető elnök, hogy az ESE-ben társadalmi munkában dolgozó aktivistákat hogy, hogy nem, kifelejtették a listáról. Holott nélkülük megbénülna Egerben az élsport. Vagy talán a sportosztály így minősítette az ESE ez évi munkáját? Szölgyémy Ferenc kérte, hogy lapunkon keresztül fejezhesse ki köszönetét a segítségért, a támogatásért. így dr. Domán Lászlónak, Cs. Kovács Mihálynak, Boros Lászlónak, Veres Aladárnak (az ő neve szerepelt egyedül a tanácsi listán), dr. Seress Gábornak, dr. Sike Józsefnek, Váradi Jánosnak, dr. Ringelhann Györgynek, Demeter Bélának, Kőteleki Dénesnek, Nagy Károly nak, Fábián Bélának, Csathó Emilnek, Honfi Gábornak, Miskolczi Lászlónak, Domán Imrének, Bíró Józsefnek, Feszt- baum Bélának, Szepesi Lajosnak és Ónodi Gyulának. Az illetékes ezúttal is Pető Miklós volt. Azzal magyarázta az esetet, hogy a városi és nem az egyesületi aktivistákat jutalmazták. (Jóllehet, a megjutalmazot- tak közül a legtöbben valamilyen klubnál segédkeznek, csak épp nem az ESE-nél.) Különben is — tette hozzá — a sportegyesület vezetésének nincs harmonikus kapcsolata az osztállyal, semmiben sem kérték ki az ő véleményüket, pedig ha ezt megtették volna, biztos, hogy nem keletkezik nyolcmillió forintos hiány az ESE-nél. Eny- nyi. Kiss József Selypről a következő levelet juttatta el hozzánk: „Tisztelt Szerkesztőség! Elnézést, hogy levelemmel zavarom önöket, de nem hagy nyugodni a kíváncsiság. Egyik kedvelt egykori labdarúgónk körüli mendemondáktól hangos Selypen a lelátó. Senki sem tud konkrétat Lánczos Gáborról, akit jómagam is egy éve nem láttam. Különböző pletykák lengik körül a személyét, olyanok például, hogy disszidált. Ezúton szeretném megkérni önöket, hogy ha tehetik, keressék meg a volt focistát, és írják meg, hogy mi lett vele.” A kutatást a Selypi Kinizsi háza táján kezdtem. Felhívtam Kerepesi Ferencet, a csapat gólerős csatárát, s elsőként tőle tudako- lóztam. Meglepett a válasza, miszerint majd mindennap találkozik Lánczossal közös munkahelyükön, a cukorgyárbem. így aztán a következő tárcsázáskor már őt kerestem. A telefonközpontos a kazánházba kapcsolt, majd már őt faggattam eltűnésének okairól, körülményeiről. — ’88 telén, az alapozási időszak alatt összerúgtam a port néhány játékostársammal, s mivel a vezetők azt mondták, hogy két dudás nem fér meg egy csárdában, szednem kellett a sátorfát. A megyei bajnokságban szereplő Pásztóhoz igazoltam, de egy MNK-meccsen megsérültem, majd a nyáron megműtötték, és orvosi tanácsra abba kellett hagynom a futballozást. Hogy őszinte legyek, a befejezést nem így képzeltem el, hiszen 1980-ban az NB II-ben is játszottam, Körmendről Gyöngyösre, majd a H. Gáspárhoz kerültem. Selypen nyolc évig futballoztam, s amikor elváltak útjaink, még a kezemet sem szorították meg. Sőt amikor az operáció után felépültem, és szerettem volna a pályán egyedül edzeni, még azt sem engedték meg, mondván, hogy morálisan rossz hatással vagyok a környezetemre. így utólag belegondolva belátom, én is hibás voltam, de a másik oldal is legalább ilyen mértékben benne volt a „buliban”. Az ügyben érintett felek közül mindenkit meghallgattak akkor, csak engem nem. A pikantériája a dolognak, hogy aki miatt Selypről mennem kellett, azzal most a legjobb barátok vagyunk. Nem titok, Szabad Pistiről van szó. Nagyon nehéz volt elszakadni a pályától, és teljes egészében nem is tudtam otthagyni a gyepet. Egy évvel ezelőtt tettem le a játékvezetői vizsgát, majd elindultam a bírói ranglétrán. Szeptembertől megyei első osztályú játékvezető vagyok. Ja, és a disszidálás. Mindössze annyi történt, hogy Bécs- ből négy nappal később érkeztünk haza, s persze a rossz nyelvek egyből azt suttogták: a Lán- ezosék dobbantottak. Budai Ferenc J-------------------------- V A z igényes ember órája TISSOT, a fiatalok órája SWATCH! Eredeti svájci, vízmentes, olcsó árfekvésű órák kaphatók. Ajándékbolt: Eger, Bajcsy Zs. u. 19. Forgalmazza: a k KERESKEDELMI • VÁLLALAT H-«n3 Ottani Vágóhíd a 7/b H-4002 H SOS Kereskedelmi Vállalat Debrecen, Vágóhíd u. 7/b. Telefon: 14-666 Várjuk kedves vásárlóinkat! r V-------------------------------------------------------------------------------^ Eger, Szovjethadsereg út 70-74. sz. alatt a HEVESBER lakásokat (2 szoba + étkező, 4 szoba + étkező), garázsokat, üzlethelyiségeket (52 és 21 m2) építtet. Vásárlók jelentkezését a 11-416 telefonon várjuk december 18-án és 19-én 14-16 óráig. A vásárlás feltételeit ezt követően személyes tárgyaláson tisztázzuk. /A
