Heves Megyei Népújság, 1989. október (40. évfolyam, 232-258. szám)
1989-10-27 / 255. szám
6. NÉPÚJSÁG, 1989. október 27, péntek Budapest Nagydíj: augusztus 5. Kezdő állomásként vonzó lehet Három új helyszínnel bővül a jövő évi atlétika Grand Prix-so- rozat, a Budapest Nagydíj időpontja augusztus 5. lesz — hozta meg döntéssel felérő javaslatát Amszterdamban a naptáregyeztető kongresszuson az IAAF Grand Prix bizottsága. Bár ahhoz, hogy érvénybe lépjen a mostani kialakított program, az IAAF Tanácsának is jóvá kell hagyma — legközelebbi ülésük januárban, Tokióban lesz —, de ez többnyire csak merő formalitás. így szinte biztosra vehető, hogy a jövő évi Hungalu Budapest Nagydíj nagyszerű időpontban, a legrangosabb GP-találko- zókat — Brüsszel, Zürich, Nyu- gat-Berlin, Köln — felölelő augusztusi sorozat kezdő állomásaként kerül megrendezésre. Növelték a GP-viadalok számát, három új helyszín csatlakozott az 1985-ben életre keltett IAAF Mobil Grand Prix-soro- zathoz: Sao Paolo, Pozsony és Lille. így az eddigi 16 európai színhely 18-ra bővült, míg a tengerentúlon csak két GP-versenyt rendeznek. A jövő évi sorozat befejező állomása a szeptember 7-i Grand Prix-döntő lesz, amelynek Görögország fővárosa, Athén ad otthont. NB-s eredmények Asztalitenisz Kolacskovszky SE — Hajdúhadházi Bocskai 11-5 NB Il-es férfi csapatbajnoki mérkőzés, Hajdúhadház. Gy.: Rubi 4, Várszegi 4, Orosz 3. Újabb idegenbeni győzelmet ért el az egri tanácsi gárda a közepes játékerőt képviselő házigazdák ellen. Örvendetes, hogy Rubi Nándor tartja remek formáját, és Várszegi István is javuló teljesítményt mutat. Biztató volt a mindössze 13 éves Sámson Zoltán játéka. Legközelebb október 30-án, hétfőn 18 órakor a Kistályai úti játékcsarnokban lépnek asztalhoz a régi nagy rivális, a Borsodi Kinizsi ellenében. Elképzelhető, hogy addigra megérkezik a kínai Wei Csin Siu játékengedélye is. Borsodi Kinizsi — Áfész VM 15-10 NB I-es női csapatbajnoki mérkőzés, Miskolc. Gy.: Kövendi 3, Patrik 2, Be- niczky 2, Horváth 2, Sibelka. VM Közért -Áfész VM 16-9 NB I-es női csapatbajnoki mérkőzés, Budapest. Gy.: Kövendi 3, Patrik 2, Be- niczky 2, Horváth 2. A fiatal egri csapat nagy küzdelemben látványos és igen szoros egyéni mérkőzéseken veszített. Mindkét találkozón biztató volt Kövendi Anita)ó teljesítménye. Szegedi tömegsport — Lak- szövadat 10-6 NB Il-es női csapatbajnoki mérkőzés, Szeged. Gy.: dr. Sashalminé 3, Ru- dolfné, Vágó, Inancsik. Temaforg — Lakszövadat 106 NB Il-es női csapatbajnoki mérkőzés, Budapest. Gy.: dr. Sashalminé 3, dr. Kis Zsuzsa 2, Vágó. A rangadókon megszakadt a csapat eddigi sikersorozata. Főképp a tavalyi kulcsember, Vágó Ildikó játszott mélyen tudása alatt. Kosárlabda Csőszerelő — Egri Tanép 99- 64 (40-36) NB Il-es férfimérkőzés, Budapest. V: Borsos, Verbényi. Tanép: Káló 5, Nádai 8, Széphegyi 5, SIPEKI 23, Ringer 2. Cs.: Petrucsik 2, Irlanda 2, Fel- edy 17, Huszti. Edző: Komenczy Lajos. Egészen eddig a találkozóig rutinból játszott és nyert az egri tanácsi építős gárda, ezúttal viszont kiütközött az erőnlét hiánya. Ráadásul a második félidőben a játékvezetők sorozatos tévedéseikkel is sújtották a csapatot. Ökölvívás Szegedi Dózsa — H. Zalka SE 16-12 NB Il-es csapatbajnoki mérkőzés, Gyöngyös. Gy.: Lakatos, Csóka, Hám, Magyar, Fenyvesi, Diamant. Ketten a gyöngyösi csapatból nem hozták el igazolásukat, s ezen a feledékenységen úszott el a győzelem. Röplabda Esztergom — GYSE 3-0 (8,9, 3) NB Il-es férfimérkőzés, Esztergom. GYSE: Simon, Fráter, Szo- boszlai, Száraz, Földházi, Ivády. Cs.: Tokaji, Tamás. Edző: Fráter János. A mátraaljiak színvonalas mérkőzésen szenvedtek vereséget a jobb napot kifogó házigazdáktól. Legközelebb vasárnap 15 órakor Gyöngyösön, a Vak Bottyán Szakközépiskola tornatermében játszanak a Pomáz csapatával. Teke Gyulai SE — Agria Bútorgyár 5-3 (2244-2242) NB Il-es férfi csapatbajnoki mérkőzés, Gyula. Agria: Tóth J. 407, Kun 393, Tóth T. 347, Kádár 356, Jéger 348, Kiss 391 fa. Mivel az egri csapat egyik fele meglehetősen indiszponáltan gurított, jelentős előnyt adtak a gyulaiaknak. A hajrában már nem sikerült a hátrányt behozni. Párád — Egercsehi Bányász 4-4 (2324-2323) NB Ill-as csapatbajnoki mérkőzés, Párád. Párád: Nagyfalusi 362, id. Gyányi 385, Nyilas N. 378, Nyilas K. 382, ifj. Gyáni 413, Nyilas- né 404 fa. Bányász: id. Kátai 373, Barta 398, Tarczali 364, Gergely 398, ifj. Kátai 393, Vincze 397 fa. Szoros mérkőzésen igazságos döntetlen született a megyei rangadón. Az egercsehiek legközelebb vasárnap 9 órakor a Pásztó- val mérkőznek. % V Autósok, közületek figyelem! Akkumulátorok üzembe helyezve, kötőelemek, csavaráru, gumiköpenyek személygépkocsikhoz, gépkocsiüléshuzatok, fagyálló folyadék Kaphatók: Eger, Sertekapu 26. sz. alatt megnyílt szaküzletünkben Telefonszám: 10-005 AKKUVILL Kisszövetkezet Nyíregyháza, Moszkva u. 7-9. Telefon: 11-643. Kézilabda Sírok — Pilisszentiván 25-22 (13-13) NB íl-es női mérkőzés, Sírok, 150 néző. V: Sebők, Tiba. Sírok: Fekete — Jónás 1, SIMON 8, Szerediné 1, NAGYNÉ 7, Jakab 1, Kovács 4. Cs.: Ivády 1, Bóta 1, Tóth 1, Szabó. Edző: Somogyi Tibor. Az újoncok az első játékrészben meglepően érett, taktikus játékot produkáltak, aminek a si- roki lányok nem találták az ellenszerét. Ekkor még egyik csapat sem tudott jelentős előnyhöz jutni, fej fej melletti küzdelem után döntetlennel zárult a félidő. A szünet után sebességet váltottak a házigazdák, és egyre inkább elhúztak ellenfelüktől. Nagyobb játéktudásuk és tapasztalatuk révén már öt góllal is vezettek, s végül biztos győzelmet arattak az idényzárón. Szeghalom — Füzesabony 14- 14 (9-7) NB IÍ-es női mérkőzés, Szeghalom, 200 néző. V: Zavaczki. FSC: Szarka — Berecziké 1, Barati 4, Forgóné 4, Balogné 2, Katona, Németh 2. Cs.: Treny- csényi (kapus), Barta 1, Bocsi, Nagy. Edző: Atkári Lajos. Az első félidőben kissé megil- letődötten kezdtek az abonyi lányok, de ennek ellenére a házigazdák nem tudtak jelentős előnyre szert tenni. Szünet után taktikát változtatott a Füzesabony, bátrabban rohamozott, és sikerült meglepnie ellenfelét. A félidő 18. percében már 13-13 volt az állás, és a hátralévő 12 percben csupán két gól született. Az abonyiakat a játékvezető jószerivel át sem „engedte” a szeghalmiak térfelére, s nem kis része volt abban, hogy „csak” egy ponttal térhettek haza. Teljesítményéért az egész csapat dicséretet érdemel. Nemcsak ezen a találkozón játszottak jól, hanem hajrájuk is eredményes volt, hiszen három mérkőzésből 5 pontot szereztek, és a 9. helyen várhatják a tavaszi folytatást. Az őszi idény végeredménye: 1. K.barcika 11 8 1 2 252-183 17 2. Miskolc 11 8 1 2 251-206 17 3. H.böszörmény 11 7 1 3 213-198 15 4. Sirok 11 6 2 3 238-210 14 5. Szeghalom 11 6 2 3 194-176 14 6. P.szentiván 11 4 2 5 207-205 10 7. M.szalka 11 5 — 6 226-240 10 8. Nyíregyházi TK 11 4 1 6 225-223 9 9. F.abony 11 4 1 6 196-220 9 10. Solymár 11 4 — 7 223-234 8 11. Szolnok 11 3 1 7 225-246 7 12. Túrkeve 11 1 — 10 198-308 2 J-----------------------------Kikre megy el a pénz az FSC-nél? — A bokaszalag-szakadásért nem jogos a tizenegyes? — Gézengúzok csínytevése Átányban? — Miért ment el Kelemen Attila Egerből Miskolcra edzősködni? — Ki figyel a női pólóra a megyeszékhelyen? — Zűr a tagkönyvek körül Nyitottfüllel Godó Béla tiszanánai olvasónk a szeptember 8-i Átány — Tiszanána körzeti bajnoki mérkőzés után történtek miatt tárcsázta számunkat. Elmondása szerint a helybeli szurkolók már a 90 perc során is a játékvezetők értésére adták, hogy — finoman fogalmazva — nem mindenben vannak velük egy véleményen. A botrányt a pályán szerencsére sikerült elkerülni, de a találkozó lefújása után az öltözőben módfelett kellemetlen meglepetés várta a bírókat. „Civil” öltözéküket a zuhanyrózsák alatt találták, csuromvizesen. Olvasónk feltételezi, hogy az incidensben a helyi klub vezetői sem vétlenek. Sárándi Elemér, az átányi labdarúgó-szakosztály vezetője a vádat kerek perec elutasította. Sőt azt is értésünkre adta, hogy józan ésszel nehezen feltételezhető ilyesmi felnőtt, érett emberekről. Véleménye szerint csakis vásott gézengúzok gyermekded szórakozásáról lehet szó, ami persze nem teszi meg nem történtté az esetet. A játékvezetőknek — mi sem természetesebb — azonnal melegítőt ajánlottak fel, ők azonban, megköszönve a segítőkészséget, azonmód fekete- ruhásán kocsiba ültek és elvihar- zottak. Tanulságként levonható, hogy a jövőben többet kell tenni a hasonló, szerfölött kínos közjátékok megelőzése érdekében. Még mindig foci. Galó Jenő, a füzesabonyi labdarúgó-szakosztály vezetője amiatt háborgott, hogy a Domoszló — Füzesabony megyei bajnoki mérkőzésről — megítélése szerint — teljesen inkorrekt jelentést adott le a do- moszlói tudósító. Felteszi a kérdést: hogy lehet olyat leírni, hogy az abonyiak jogtaían tizenegyest hibáztak, amikor a 16-oson belül elkövetett szabálytalanság nyomán csatáruk, Nagy Péter hónapokra harcképtelenné vált. Azt már csak zárójelben jegyezte meg, hogy égjük góljukat nem Szakái, hanem a később súlyosan megsérült Nagy érte el. Néhány óra múlva a sértett fél édesapja is bejött szerkesztőségünkbe, és szomorúan közölte Miksi doktor diagnózisát. Fiát a napokban műtötték bokaszalag-szakadás- sal, legközelebb csak tavasszal léphet pályára. Mivel tudósítónk, Fehér István magánfuvarozó, és jóformán lehetetlen őt Egerből telefonon elérni, ezért a domoszlói kispad gazdájának, Jakab Gábornak a véleményét kértük ki. Tudomásunkra hozta, hogy valóban nagyon sajnálja a történteket, és együttérzését a találkozó után Nagy Péternek és édesapjának is tolmácsolta. A büntető jogosságát illetően nem óhajtott állást foglalni, csupán annyit mondott, nem szokása vitatni a bírói ítéleteket. Egyébként őszintén együttérez a füzesabonyi labdarúgóval, és mielőbbi felépülést kíván neki. Kugler Endre Füzesabonyból-----------------------V Kö zségi Tanácsok Költségvetési Üzeme Abasár felvételt hirdet új telephelyére az alábbi szakmákban: számviteli csoportvezető, autószerelők, lakatosok. Bérezés: megegyezés szerint. Érdeklődni: Abasár, Ságvári E. u. 36. Telefon: 60-024, 60-097. / \ hívott bennünket, és az iránt érdeklődött, hogy mi indokolta a Füzesabonyi SC három szakosztálya, az asztalitenisz, a birkózás és a sakk versenyszerű működtetésének felfüggesztését ebben az esztendőben. Tóth István a sportklub társadalmi elnöke egyértelműen a pénztelenséggel magyarázta az elnökség júliusi döntését. Hangsúlyozta, hogy nincs szó ezeknek a szakosztályoknak a megszüntetéséről, a felszerelést és az edzőtermet továbbra is biztosítják számukra. A bérekre és a versenyzéssel járó egyéb kiadásokra viszont nincs fedezet, mivel az idén több gazdálkodóegység is megvonta anyagi támogatását a sporttól. A döntést a kényszerűség szülte, de az ésszerűség is azt diktálta, hogy a városban legnépszerűbb sportágakra, a labdarúgásra és a kézilabdára fordítsák amúgy is szűkös erőforrásaikat. A tiszta kép érdekében azt is elmondta, hogy a labdarúgók három csapata, a felnőtt, az ifjúsági és a serdülő 327 ezer forinttal gazdálkodhat, és a legszigorúbb takarékosságra kötelezték őket. A felfüggesztett három szakosztály költségvetése együttesen mintegy 200 ezer forintot tett ki. Hogy érzékeltesse a pénzügyi helyzet súlyosságát, megemlítette: a legutóbb már a játékvezetők kifizetése is gondot okozott, az edzők a saját zsebükből előlegezték meg a szóban forgó összeget. Koncz János Egerből azt nehezményezi, hogy a jelek szerint a megyeszékhelyen nem fordítanak kellő figyelmet a női vízilabdára. Véleménye szerint több törődést érdemelnének a lányok, akikkel például sem edző, sem csapatvezető nem utazott a fővárosba, az OSC elleni meccsükre. Pócsik Dénes, az Eger SE úszó- és vízilabda-szakosztályának igazgatója beszámolt arról, hogy a női pólósok korábbi trénere, Kelemen Attila Miskolcra szerződött edzőnek, s ez idáig még senkit sem találtak a helyére. Az űr betöltése nem is látszik egykönnyen megoldhatónak, nem állnak sorban a jelentkezők. Hogy miért nem? Ehhez elegendő anyányit tudni, hogy a korábbi edző társadalmi munkában végezte feladatát, és a csapat sem kápráztatta el eredményeivel a közvéle- ményt. A gondot igyekeznek minél előbb orvosolni, hogy a csapat ne érezze magát hosszabb távon is elhanyagoltnak. A beszélgetésünket követő napon csöngött a telefon, s megtudhattuk, hogy a kispad máris gazdára talált. Egy volt pólós, Kovács Tamás, az uszodában népszerű Ceruza vállalta a női csapat irányítását. A következő kíváncsiskodó telefon is vízilabdatémában érkezett. Az egri Kun Vilmos azt firtatta, hogy Kelemen Attila miért távozott el Egerből Miskolcra. Talán nincs szükség a megye- székhelyen a pólóhoz értő szakemberekre? Pócsik Dénes felvilágosított, hogy a csapat legtapasztaltabb játékosával — a Szeged elleni találkozón ünnepelte 325. OB I-es szereplését — abban állapodtak még a bajnokság kezdete előtt, hogy ebben a pontvadászatban még a csapat rendelkezésére áll. A szakosztály-igazgató képedt el a leginkább, amikor külső forrásból megtudta: Kelemen Attila az MVSC-vel tárgyal. Miután kész tények elé állították, ugyan mit is mondhatott volna? Az utánpótlás vonalán addig nem adhattak Kelemen Attilának feladatot, amíg az élvonalban pólózik, mivel a két elfoglaltság időben összeegyeztethetetlen. Egyébként az őszi szezon hátralévő mérkőzésein még minden bizonnyal vízbe száll a rutinos védőjátékos, a tavaszi idényben azonban munkája miatt már alighanem nélkülöznie kell őt a csapatnak. Verebély István, a Gyöngyös körzeti bajnokságban szereplő petőfibányai labdarúgók intézője azt tudakolta, hogy jogosan járt-e el a játékvezető, amikor játékosukat, Kovács Zoltánt nem engedte pályára, mivelhogy a sportorvosi engedély helyett katonaorvosi pecsét volt a tagkönjrvében. Ugyancsak ő elmondta, hogy megóvták a Boldog elleni mérkőzésüket, mert az ellenfél csapatában több olyan labdarúgó is pályára lépett, akiknek sporttagsági könyvét 12-13 évvel ezelőtt állították ki. A szabályzat szerint ötévesnél régibb sportkönjrwel senki sem játszhat. Kifogásolta a fegyelmi bizottság döntését — adminisztrációs tévedésre hivatkozva elutasították az óvást —, valamint azt, hogy nem hívták meg őket az ügy tárgyalására. Patócs János, a Gyöngyös városi labdarúgó-szövetség titkára válaszában aláhúzta, hogy a bíró teljes mértékben jogosan járt el, ugyanis kizárólag körbélyegzős sportorvosi igazolást fogadhat el. A visszaélések megakadályozása érdekében egyéb engedélyt — katonaorvos, üzemorvos stb. — nem ismernek el érvényesnek. A második kérdésre felelve ismertette, hogy a petőfibányaiak három boldogi játékos, Imre Zoltán, Futó Lajos és Soós Miklós tagkönyvét tartották szabály- ellenesnek. A vizsgálat kiderítette, hogy noha a „megjegyzések” rovatban helyesen szerepel a tagkönyvek megújításának kelte, a Hatvan Városi Tanács ifjúsági és sportosztályán tévedésből mégis a régi dátumokat írták be a kiállítás időpontjaként. Az adminisztrációs tévedés miatt természetesen nem sújthatják a boldogi csapatot, hiszen az új tagkönyveket kiállították. Ami a petőfibányaiak meghívását illeti a fegyelmi tárgyalásra, erre azért nem volt szükség, mert egyszerű ténykérdést kellett eldönteni. Buttinger László r RUTIMIX Nyugatnémet-Magyar Általános Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. VISZONTELADÓKNAK ELAD IMPORT, HASZNÁLT, könnyű vegyes RUHANEMŰT, originál zsákos kiszerelésben. (Nem bálatörött!) Információ, vevőszolgálatunkon. Telefon: 166-0907.
