Heves Megyei Népújság, 1989. május (40. évfolyam, 101-126. szám)
1989-05-29 / 124. szám
NÉPÚJSÁG, 1989. május 29., hétfő POSTAFIÓK 23 5. Jogi ábécé Üzen a szerkesztő „Név és cím nélkül" Névtelen levelet kézbesített a posta. Az újság a levél másodpéldányát kapta, azt a bizonyos indigósat, míg az eredeti a levél címzése szerint a megyei rendőrfőkapitánynak szólt. Csak az elejéről pár mondat: „A Népújságban a cigányok mellett tett pártoló nyilatkoÍ zatot. Erre az alábbi észrevételt teszem: Költözzön a cigányok közé. Abból egyen kenyeret, amit a cigányok megtermelnek.” És így tovább. Sem a goromba hang, sem a névtelenség'nem vette el a kedvünket attól, hogy az indulatokat regisztráljuk a nyilvánosság előtt is. Elsősorban etikai okok miatt. Nem jó, ha egy-egy népcsoportot, fajtát, nemzetiséget sommásan ítélünk el és meg. Ha azt mondom, hogy XY bűnös és meg is mondom, mit vétkezett, méltó a büntetésre. De ha azt mondom, cigány és ezért ítéljük el őt, igazságtalanok vagyunk. Amikor a türelmet, a toleranciát, a másik embernek a megértését, mint erkölcsi alapelvet hirdetjük, a társadalom összetartó erejére, azokra a szabályokra utalunk, amelyek nélkül a rendet fenntartani nem lehet. Legyenek a rend őrei határozottak a rend megsértői ellen, a szabályok szerint. Kedves névtelen levélírónk! Csak a bőre színe miatt kiközösíteni embereket a társadalomból, vagy a perifériára szorítani — káros. A témát azért hoztuk a nyilvánosság elé, mert végiggondolásra érdemes. S. K.-né .. On kézzel írott magánlevelet I küldött szerkesztőségünk egyik munkatársának, aki éppen érdeklődési körénél fogva azokról a témakörökről jelentet megjegyzeteI ket lapunkban, amellyel ön foglalkozik egy állami intézmény kere- I tében. Es önnek vannak is eredményei. pzeket dokumentálja is azokkal a megjegyzésekkel, amiket a meghívói műsorokhoz fű- í zött. Azt hiányolja, eléggé ingerülten, miért nem veszi észre a lap b munkatársa az önök igyekezetét, I országosan is értékelhető eredmé- ; nyeit, és miért teszünk különbsé- ;; get az amatőrök és a profik kö- | zött? Érdemben nem megyünk most bele a szakmai vitába. Azt azonban mindenképpen furcsának tartjuk, nemcsak a nyilvános- j: ságot érintő állampolgári fegyeÍ lem bizonyos fajta lazaságának, ha egy intézmény felháborodott előadója, Személyre szólóan kifogásol. Elfogultsággal vádolja a lap munkatársát, mert az önök eredményeit eddig nem méltatta. Túl azon, hogy ennek több oka is lehet (pl. nem kap meghívót!), azért mégis csak az lett volna ebben az esetben az indokolt, ha az intézmény vezetője — mi az intézménynyel és a vezetőjével is kifogástalan barátságban állunk — szólt volna idejében, ha valami jelentősét nem vettünk volna észre. Közéleti kultúránk fejlődéséhez tartozik ezúttal az, hogy erről a magánlevélről a közszellemet javító szándékkal újuk le sorainkat. A formai hibák ugyanis sokszor a lényeg állapotát is hírül adhatják. Kezesség Kezesség alatt azt értjük, hogy a kötelezett tartozásáért egy más személy — a kezes — felelősséget vállal olyképpen, hogy ha a kötelezett nem egyenlíti tartozását, a jogosult a kezestől követelheti a teljesítést. Kezesség csak írásban köthető ki. A kezességnek két fajtája van. A közönséges kezes csak akkor köteles fizetni, ha az eredeti kötelezetten a követelés nem hajtható be. Ahhoz tehát, hogy a jogosult a kezes ellen fordulhasson, igazolnia kell, hogy a kötelezett ellen sikertelen végrehajtást vezetett. A készfizető kezestől viszont a jogosult azonnal követelheti a teljesítést, ha az esedékes tartozásnak a kötelezett nem tett eleget. A kezest általában csak akkor terheli készfizető kötelezettség, ha ezt kifejezetten kikötötték. A kezes kötelezettsége ahhoz a kötelezettséghez igazodik, amelyért kezességet vállalt. És kötelezettsége nem válhat terhesebbé a körülmények alakulásával sem, mint amennyiért kezességet vállalt. Lehetetlen szerződés Szóljunk most erről a köztudatban kevéssé használt polgári jogi szakkifejezésről, a lehetetlen szerződésről. Meg kell különböztetni egymástól azokat a szerződéseket, amelyek eleve nem jöhetnek létre, és amelyek lehetetlenné válnak, vagyis meghiúsulnak. Azt mondja a jogszabály, hogy a lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmis. Ami a lehetetlenség fajait illeti, az lehet objektíve (tárgyilag), vagy csak a kötelezettre (vagyis alanyilag) A Népújság május 18-i számában megjelent Mikor hozzák rendbe az egri Eszperantó-sétányt? című írásra az alábbiakat szeretném megjegyezni. A szerző telefonon érdeklődött a műszaki osztály mélyépítési csoportvezetőjénél, aki más elfoglaltságára hivatkozva egy későbbi időpontéit beszélt meg az információt kérővel. így tehát nem igaz az a megállapítás, hogy a tanácson nem tudnak arról, hogy a terv mikor készül el. Mellesleg megjegyzem, hogy az érintett szakasz mellett nem a városi, hanem a megyei tanács épülete látható. Ami pedig a támfalat illeti: a terveket a műszaki Az egri Rákóczi út 8-10-12 és a Kiss Lajos utcai lakásokban élő kismamák írtak levelet szerkesztőségünk olvasószolgálatához. Ebből idézünk: „Abban a reményben fogtunk tollat, hogy gondjaink nyitott fülekre "találnak. A környéken lévő egyetlen játszótér ügyében kérnénk a nyilvánosság segítségét, amely a Csebokszári városrész talán a legtöbb gyerek által használt, s egyben a legelhanyagoltabb tere. A kismamák saját erőből és pénzből tartják rendben (festés, hinták javítása, takarítás, deszkák pótlása). Sajnos erőnk és pénztárcánk véges és homolehetetlen. A gyakorlatban az objektív lehetetlenség leggyakoribb esete a jogi lehetetlenség. Például: egy ház bontási anyagát adták el, a vevők vállalták a lebontási munkát is, a hatóság azonban a bontási kérelmet a szerződéskötés előtt elutasította. Jogi lehetetlenség miatt érvénytelennek tekinti a bíróság azt az eltartási szerződést, amelyet a lakástulajdonos hozzájárulása nélkül kötöttek személyi tulajdonban lévő lakásra. A szerződéskötés szubjektíve akkor lehetetlen, ha valaki olyan szolgáltatásra vállalkozik, amelyre eleve képtelen. Amikor a szerződés lehetetlenné válik, meghiúsul, véglegesen eldől, hogy a szerződés nem teljesedhet. A meghiúsulás a következő esetekben áll be: ha maga a teljesítés válik lehetetlenné. Ez lehet természeti értelemben vett lehetetlenség, például a termést elveri ajég. Lehet a kötelezett későbbi képtelensége is a szolgáltatásra, amikor egyebek közt bebizonyosodik, hogy a tervezőintézet nem képes a megadott paramétereknek megfelelő gép tervezésére. A meghiúsulás gyakorlatilag legfontosabb esete az, amikor egy más szerződésszegés fordul át meghiúsulásba: a jogosult a kötelezett késedelme vagy minőségi hiba miatt eláll a szerződéstől. A meghiúsulás következtében a szerződés eredeti tartalma megszűnik: a jogosult nem követelhet teljesítést, a kötelezett nem követelheti a szolgáltatás átvételét és kifizetését. Ha a meghiúsulás valamelyik félnek felróható, ez köteles a másik kárát megtéríteni. osztály megrendelte a Keviterv egri irodájánál. A szakvéleményhez szükséges további feltárások elkészítése, amit 1989. június 20-ig ad be a városgondozási üzem. A kivitelezési, megerősítési munkák kezdéséről, nagyságrendjéről ennek ismeretében lehet dönteni. A műszaki osztály mindent elkövet annak érdekében, hogy a helyreállítás, a jelenlegi állapot felszámolása mihamarabb megtörténjen. kot már nem tudtunk szerezni, ami a legfőbb probléma. Több éve kéijük a tanácstól, hogy végre hozzanak egy kis homokot ide, mert a gyerekek már csak a kavicstörmeléket kaparásszák, ígéretet sokat kaptunk, de homokot egy lapáttal sem. Lehet, hogy a tanács úgy gondolkozik, hogy a gyerekek lassan már kinövik az efféle játékot, de azt nem veszik figyelembe, hogy az itt lévő garzonház mindig tele van kicsikkel. Úgy érezzük, hogy problémánk nem egyedülálló, s jó lenne, ha több figyelmet fordítanának a jövő nemzedékére. Aki tud, segítsen! ” Válaszol az illetékes Mihamarabb felszámoljuk... Farkas Imre a városi tanács műszaki osztályának vezetője Kisebb-nagyobb bosszúságok Mi lesz a játszótérrel? A kocsonyától a kaszinótojásig Hidegkonyhai üzem Egerben A Heves Megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat egri, Széchenyi utcai üzemében nyolc szakács, 80-féle hideg- konyhai terméket készít. Az ízletes eledelekkel Heves és Szolnok megye félszáz kereskedelmi egységét látják el (Fotó: Szabó Sándor — MTI) A tanítás gyönyörűsége Lassan húsz éve vagyok pedagógus, de még ma is ugyanazzal a semmi máshoz nem hasonlítható izgalommal lépek be egy-egy órára, mint a kezdet kezdetén. Számomra az évek során a tanítás nem csupán egyfajta foglalatosság a sok közül, hanem az életem jobbik felévé vált. Minden perc, amit a tanulókkal együtt töltök, valamiféle gyönyörűség. Néhány hete úgy alakult az életem — rajtam kívülálló okok miatt —, hogy már nem tanítok teljes óraszámban. Egy kolléganőm a változás után megjegyezte: — Ugye, sokkal jobb, hogy nem kell azokkal a rossz gyerekekkel bajlódni! Legalább nem jársz örökké a dolgozatfüzetekkel. Percekig döbbenten álltam, válaszolni pedig a mai napig sem válaszoltam. Fejemben kuszán kavarogtak a gondolatok, s a szívem mélyén féltve őrzött emlékképek remegtet- tek meg. Eszembe jutott Olgi néni és Giziké néni, akik az általános iskolában próbáltak a tudás medrébe terelgetni. Vajon ők mit válaszoltak volna? A gimnáziumi évekből Tóth tanár úr, akit a háta mögött Cicerónak hívott mindenki, mért számunkra felfoghatatlanul sok nyelven beszélt. Sajnos, ő már régen az igazi Ciceróval társalog a tudás öröméről, de szavai végigkísérik immár életemet. „Ha valamibe belekezdenek, soha ne adják föl! Azokkal ne törődjenek, akik kinevetik magukat megszállottságukért.” És én valóban megszállott lettem! Szerettem volna mindig valami szépet, jót adni magamból. Hiszem, hogy a pedagógus az egyetlen ember, aki minél többet ad magából, annál inkább gyarapodik. Olyan ajándékokat kap, amit soha senki más! Mivel is lehetne összevetni azt az örömkönnyet, ami a 14 éves Zoli szemében csillant meg, amikor élete első névnapi ajándékát megkapta tőlem. Ő biztosan nem fogja soha elfelejteni, mikor van a fia névnapja. Vagy a felnőtté válás küszöbén álló Pista köszönőszavait; azét a Pistáét, akitől soha senki egy kedves szót nem kapott annak előtte. Kálmán mindig huncut tekintetét, amikor a bizonyítványosztás után évről évre az első útja hozzám vezetett, hiszen nyolcadikban egy majdnem bukáskor megígérte, hogy jó jegyeket szerez a szakmunkásképzőben . Beváltott ígéretek, hálakönnyek, kedves szavak, egy-egy üdvözlet távoli tájakról és egy agyonhasznált nyelvtankönyv, melynek borítója alá az osztály minden tanulója beírta a nevét. Apróságok, semmiségek talán egy kívülállónak, de nekem mindennél többet érnek! És ahol nem érzik ezt a pedagógusok, ott nem biztos, hógy a nebulókban van a hiba! Tanítani, nevelni csak ott lehet, ahol a tantestület minden tagja egymást segíti egy közös cél érdekében. Ahol nincs összetartás, ahol valaki egyedül marad, ott az világtalanként botorkál. Célt érni így nagyon nehéz! Szaggasd meg egy pacsirta tolláit; talán nem hal bele, de szárnyalni, énekelni nem fog többé. Igaz, a táplálékát, a fészkét a földön is megtalálja, de valamit, ami számára a legtöbbet jelentette, elvették tőle. De a megtépett pacsirta soha nem válik csirkévé; amíg él, pacsirta marad! Arra kellene törekednünk, hogy ne legyenek botorkáló, szárny aszegett pedagógusok; senki ne maradjon magára. S akkor talán kérdés nélkülivé válik a válasz: tanítani a legszebb! Rákóczi Jánosné Nagyréde Mit kell tudni a munkakönyvről? A munkakönyvre vonatkozó szabályokat az 1/1988. számú ÁBMH-rendelkezés tartalmazza, amely augusztus 1-jén lépett hatályba. Mindenkit érint, a következő bekezdés: munkakönyvét annak a tizennegyedik életévét betöltött személynek lehet kiállítani, aki a külön jogszabály szerint munkaviszonyt létesíthet, ide nem értve az alap- és középfokú nevelés-oktatási intézmény nappali tagozatos tanulójának szünidő alatti munkavállalását. Külföldi állampolgár vagy hontalan személy részére — ha jogszabály másként nem rendelkezik — munkakönyvét akkor lehet kiállítani, ha munkavállalási engedéllyel rendelkezik. A dolgozó részére legkésőbb a munkaviszony megszűnésekor, ha pedig a munka alól korábban felmentik, az utolsó munkában töltött napon ki kell adni a munkakönyvét, valamint a munkaviszonyra vonatkozó szabályban meghatározott igazolásokat. Ha a dolgozó a munkaviszony megszűnésekor munkakönyvét szóbeli felhívásra nem veszi át, a munkáltatónak a dolgozót írásban kell szólítania az okmány átvételére. Ha a dolgozó a munkakönyvét felszólítás ellenére sem veszi át, a vállalat (illetve a munkáltató) egy évig köteles azt megőrizni. Nem lehet a munkakönyvét azon a címen visszatartani, hogy a dolgozó nem tett eleget elszámolási kötelezettségének. ' A munkáltató arra sem hivatkozhat, hogy a munkakönyv kezelésével megbízott dolgozó váratlanul megbetegedett, és így a munkakönyvek őrzését szolgáló páncélszekrényhez nem tudott hozzáférni. A dolgozót kár érheti a munkakönyv visszatartása miatt, mivel őt munkakönyv nélkül nem alkalmazhatják (még azzal az ígérettel sem, hogy majd megérkezik a munkakönyv). Kárát, a keresetkiesést, ha bizonyítja, a szabálytalanul eljáró munkáltató köteles megtéríteni. A dolgozó nem nézheti tétlenül azt, hogy munkakönyvét a volt munkahelyén nem adják ki, ennek érdekében neki is el kell járnia. Ha ennek a kötelezettségének nem tesz eleget, kárának egy részét viselnie kell. Pályázati felhívás! I A Heves Megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat szerződéses üzemeltetésre * I ■ ** átadja Gyöngyös, Kossuth u. 14 sz. alatti 95.sz. játéküzletét. A pályázatokat 1989. június 22-ig lehet benyújtani. A versenytárgyalás 1989. június 27-én, 9 órakor lesz a vállalat központjában. (Eger, Cifrakapu u. 158.) A pályázatokhoz szükséges adatokat és bővebb felvilágosítást a közgazdasági osztály ad. A mátraderecskei téglagyár értesíti Tisztelt Vásárlóit, hogy helyi befizetéssel, azonnali szállítással a hőszigetelési követelményeknek megfelelő HB 36-os falazóblokk kiszolgálását tudja biztosítani. Szükség esetén más termékek árukapcsolására (km. tégla, FB 60-as födém, cserép) is van lehetőség. \z Egyedül nem megy? Fogjunk össze! Milyen feszitő problémákkal küzd nap, mint nap, azt Ön tudja a legjobban. Hogyan lehet ezeken a számítástechnika segítségével úrrá lenni? Ehhez ajánlja fel nemzetközi és hazai tapasztalatait a HEMINGWAY COMPUTING. FOGJUNK ÖSSZE! Egyedül nem megy. Hemingway Computing Nemzetközi Kft Egri Iroda, 3300 Eger, Petőfi u. 11. Telefon: 12-359
