Heves Megyei Népújság, 1989. május (40. évfolyam, 101-126. szám)
1989-05-22 / 118. szám
NÉPÚJSÁG, 1989. május 22., hétfő POSTAFIÓK 23 5. a szerkesztő B. .1. írja: „M. M. munkatársuk lekötelezne, ha pontosabban megjelölné, hány év választ el bennünket az „uram-bátyám” országától? A jelzett emberöltő ugyanis egy-egy emberi nemzer dek kifejlődéséhez szükséges idő (25—35 év). Ilyen közel lennénk ehhez az idohoz?” Megállapítotfuk, hogy pontosan idezte az Értelmező Szótár meghatározását. Még egy fél évszázaddal ezelőtt is a nemzedék- nyi idpt 50 évben határozták meg. Úgy tűnik, felgyorsul minden körülöttünk. (Reméljük, bennünk is!) Ha már a kérdést feltette, ügy hisszük, nem is az időbeli távolság bemérése, a mérés pontossága itt a lényeges, hanem az, hogy manapság távol vagyunk-e mar, és ha igen, mekkora elhaladásra vagyunk az „uram-bátyám” korszaktól, attól az eléggé nem kárhoztatható felfogástól, hogy a rokoni szálak, baráti kapcsolatok eldönthetik kis- és nagyközösségek sorsát. Ésszerű elgondolkodni rajta! Évtizedek óta félig tréfásan emlegetjük, hogy akinek a szocialista összeköttetése megvan, működik, annak minden ut szabad. Vagy legalábbis majdnem minden üt. Ma már — még mindig nem minden görcs nélkül .— a nyilvánosság elé jutnak esetek, ahol a jogszabályok szerint meg. lehet magyarázni az eseményeket, de tetten érhető az etikai vétség. Ha csak a lakásügyekre célzunk, máris nem téveszthető el, mire gondolunk. Az urambá- tyámság országa mi vagyunk, mi is vagyunk, ha arra gondol, hogy a hatalomhoz, a „fazékhoz” közelállók jelentős százaléka úgy érzi, neki többhöz van joga, ő feltette rá az életét, vagy eppen az előző nemzedékhez tartozó rokonai kockáztatták a sorsukat azért, hogy itt egy új világ alakuljon. És e/ert személy szerint is jár a hála. És ha levele mögött ez a kérdés húzódik meg, akkor nyugodtan leírhatjuk: eppen napjainkban, nem is akármilyen viharokat kavarva forgatja meg a nyilvánosság ezt a leülepedett biztonságtudatot, s vele együtt a sok-sok kárhoztatható jelenséget: „nekünk itt nem lehet bajunk, ügyeskedjünk, akiknek kezük van rá, majd mindent rendeznek, elintéznek, egyenesbe hoznak.” Most azonban sokkal többről van szó, semhogy ezt a nemze- déknyi távolságot fogalmilag méricskéljük. Itt nem az időbeosztást kell megmagyarázni, hanem azt az erkölcsi rendet, amit tisztelni elfeledtünk. Vagy egyszerűen csak kiiktattuk a gyakorlatból. Gondolja meg: az érettségi tételek ügye mar nemcsak arról tanúskodik, hogy a felnőttek között ilyenek meg olyanok vannak, hanem az erkölcsi nihilizmus rágni kezdi a fiatalokat is. Hogyan megy át az életbe az érettségiző, ha tudja, hogy az apja, anyja vagy akárkj pénzért szerez előnyt — neki? És hogyan fogadja el? Ne vegye át, ne használja a puskát, ha a gondos apu- ka-agyuka a kezébe adja? Puska ez? És hova lőnek vele? V. T.: Hosszú előkészítés után így kérdez: 7, A sajtó demokráciája, a politikai pluralizmus csak a múlttal szemben bátor? Csak Sztálin a bűnös a politikai, gazdasági életben elkövetett hibáiért, csak azt meijük ostorozni, aki már nem tud visszaütni? stb., stb. És hogy nekünk is szóló okfejtésének nagyobb nyomatékot adjon, a végén közli: „a várt segítség reményében több címre is megküldi levelét.” Szándéka tiszta, világos, arról győz meg minket, hogy a visszafelé mutogatásnak igencsak akadnak erkölcsi kérdései. Mintha azt mondaná: csak annyira vagyunk hősök és magabiztosak, hogy a halottaknak még egyet odacsapunk, miután addig féltünk tőle. Korunknak — sajnos — és a diktatúrának akaratlanul is központi kérdése volt és maradt a félelem. Hányszor és hányán nyilatkoznak, még azok is, akik egyébként ma már vállalják a másként gondolkodás minden következményét, a nemzet nagy nyilvánossága előtt is bevallják, felnek. Téveriportokban felelősen gondolkodó értelmiségiek mondják, fenyegetik őket, pedig fegyvertelenül mernek a közönség elé állni? Azért mégsem olyan riasztó az etikai képlet, mint amit levélben, zaklatott soraiban feltár. A kritikai szelep megnyílt, s ha az utóbbi hetek eseményeit áttekintjük, van optimizmusra is némi okunk. Ujzélandi tapsifülesek — Hortról Hort községben Tóth István, a Mezőgép helyi üzemének dolgozója keresetkiegészítésként új-zélandi fehér nyulakat tenyészt a Du- navarsányi Petőfi Termelő- szövetkezetnek. Az idén 1200-ra kötött szerződést, s ez azt jelenti, hogy százezer forinttal több lesz ebben az esztendőben a családi kasz- szában. (MTl-fotó: Szabó Sándor) _ Hasonló cipőben... Olvastam a Népújság május 15-i számának egy írását, amelynek Leküldték az autóbuszról címet adták. Nos, hasonló esettel én is tudok szolgálni. Az egyik vasárnap vidéki, idős rokonomat kísértem fel az autóbusz-állomásra, hogy a 15.20-as, Gyön- yös irányába induló kocsival azautazzon. A rokon a detk-lu- dási elágazásig akart utazni, de a gépkocsivezető közölte, hogy ő ott nem áll meg. Hozzáteszem, hogy az indulás előtt telefonon a pályaudvari tudakozóban azt mondták, hogy az említett állomáson megáll az autóbusz. Ekkor én bementem a forgalmi irodába, hogy tisztázzuk a dolgot. Azt a választ kaptam, hogy beszéljek a gépkocsivezetővel, és majdcsak megegyezünk. Győz- ködésem azonban sikertelen maradt. így nem volt más megoldás, a rokonom beutazott Gyöngyösre, és onnan egy másik járattal 18 kilométerre vissza. Kérdezem, hogy a hivatalos menetrend szerint amit sajnos nem mutattak, szerepel-e ez a megállóhely vagy nem? Kovács Tibor Eger Csatlakozva a Leküldték az autóbuszról című íráshoz magam is tapasztalom, a Pestre menő buszokon az ilyesféle viselkedést. Amellett akárhányan is vagyunk a gépjárművön, az első két jobb oldali helyre nem ülhetünk le. Valójában szolgálati szakasz ez a rész? Más: az eger—budapesti gyorsjárat sajnos nem áll meg a lajosvárosi buszmegállóban, így sokan a pályaudvarról kénytelenek visszajönni. Ezzel szemben Gyöngyösön viszont megáll a toronyhaznál, ami jóval kisebb távolság, mint a megye- székhelyen a már említett útszakasz. Ki érti ezt? Kiss Béláné Eger Kisebb-nagyobb bosszúságok Jogi ábécé A garanciáról •Ezt a hétköznapi fogalmat a jogszabályok jótállásként emlegetik. Joghallgatók, sőt némi joggyakorlattal szakvizsgára készülők is „elvéreznek”, amikor a vizsgáztató felteszi a kérdést, mi a különbség a szavatosság és a garancia, vagyis a jótállás között. Ezt a két fogalmat ugyanis nem lehet egymástól elválasztva elemezni. A jótállás is tartalmazza a szavatossági jogokat, csak annál bizonyos értelemben több, vagy a garanciát vállaló jóvoltából (szerződéssel), vagy eleve a jogszabály erejénél fogva. Itt csak a leglényegesebb elemekre, különbségekre tudunk kitérni. A minőségi hiba útján elkövetett szerződésszegés jogi következményeit úgy foglalhatjuk ösz- sze, hogy a jogosultat megilletik a szavatossági jogok: felszámíthatja költségeit, visszatarthatja az ellenszolgáltatás megfelelő részét. Ha a minőségi hiba a kötelezettnek még fel is róható, ezeket a következményeket még a jogosult kártérítési (és esetleg kötbér) igénye is kiegészítheti. A szavatossági jogok a következők: a jogosult elsősorban a kijavítás és az árengedmény között választhat, feltéve, hogy a hibás dolognál még szóba jöhet a kijavítás utáni rendeltetésszerű használat, vagy a hiba ellenére, bár csökkent értékben, de „valamire jó még”. A jogosult követelheti a cserét is, ha helyettesíthető dolog a vita tárgya, és ettől csak akkor állhat el a kötelezett, ha a dolgot rövid időn belül, kifogástalan, érték- csökkenés nélküli állapotúra tudta kijavítani, és ez a javítás nem sérti a jogosult érdekeit. Végül, ha a hibás teljesítés miatt a jogosultnak a szerződés teljesítéséhez fűződő érdeke megszűnt, el is állhat a szerződéstől, és ilyenkor a pénzét követelheti visz- sza. A polgári jog a szavatossági igények érvényesítésére elévülési határidőket állít fel. Az alap szavatossági idő: hat hónap. (Élelmiszereknél ennél általában rövidebb, de ezt fel is kell tüntetni!) A jogosultnak nem kötelessége a termék átvétele után minőségi vizsgálatot végeznie, a dolognak azokra,a tulajdonságaira nézve, amelyekre a kötelezett a termék minőségét tanúsította. Ha tehát hat hónap után derül ki egy tanúsított tulajdonság hiánya, a bírói gyakorlat menti a jogosultat, hogy a hibát hamarabb nem ismerte fel. Tehát a féléves szavatossági idő nem évül el. Meghosszabbodik, legfeljebb a teljesítéstől számított egy, illetve tartós használatra rendelt dolgoknál három évre. A szavatosság és a jótállás közötti összefüggés: a jótállás eleve meghosszabbítja a szavatossági jogok gyakorlására nyitva álló határidőket. Ezért jelentősége van a jótállás kikötésének olyan termékeknél, amelyeknél az 1—3 év sem elegendő a hibák felismerésére. Nagyon fontos, hogy a jótállás megléte esetén a jótállási idő alatt keletkezett hibáról eleve azt kell feltételezni, hogy a hiba oka már a teljesítéskor is megvolt. Mondjuk nem a televízió tulajdonosának kell magyarázkodnia rögtön, ha kihívja a szerelőt. De ha kiderül, hogy a hiba a teljesítés után keletkezett, mert a tulajdonos a drága televízióját szakszerűtlenül maga akarta beállítani, helytelenül tárolta, vagy a gyerek lelökte a helyéről, és így tört össze benne valami, akkor a gyártó szabadul a szavatossági kötelezettségei alól. A jótállás olyan termékeknél előnyös, amelyeknél a rejtett hiba okát nehéz egyértelműen kimutatni. A szavatossági jogok gyakorlásánál a bizonyítás terhe a jogosulté, a jótállásnál a kötelezettnek kell bizonyítania, hogy miért nem javít, cserél stb. Levelek az olvasóktól Közeledik a tanév vége, és lassanként készülődünk az újhoz. Az elmúlt napokban egyre több kisdiák kapta kézhez a következő évi balesetbiztosítást. Már választani is lehet: Állami Biztosító vagy Hungária. Az előbbi bizonyára kedveskedni akart azoknak a nebulóknak, akik nehezen jegyzik meg a magyar nyelv szabályait, mert az útmutatóhoz olyan órarendet csatolt, amelyen szerepelnek a legfőbb nyelvtani tudnivalók. A „vagy” előtti vesz- sző szabályait azonban meg kellett volna nézni; mást tanít az iskola, és mást az AB? Több mondatban is van vessző, ahová nem is kellene. Hányast kapjon a gyerek a feleletére, ha ezt a példamondatot mondja a határozatlan Tapasztalatom alapján kijelenthetem, hogy nem jól szervezett a telefon-hibabejelentés és javítás az egri központban. A bizonyítás: május 3-án, szerdán hívtam délelőtt 10 óra körül otthonról a 03-at, ahol bejelentettem az észlelt hibát. Az ügyeletes női hang arra a kérdésemre, hogy május 5-én ki tudnak-e jönni, azt felelte, hogy jelentsem be újra, egy-két nappal később a panaszt, mert nagy az időtávolság szerda és péntek között. Május 5-én, pénteken a készülékem teljesen tönkrement, így a lakásomból már nem tudtam felhívni a hibabejelentőt. A házbeliek munkába mentek, a csebokszári postahivatal tízkor nyit, a nyilvános telefonfülkét pedig leszerelték mellőle. így a Gelka javító- műhelyéből tárcsáztam ismét a 03-at. Egy férfi vette fel a kagylót, és a címem, telefonszámom megadása után közölte velem, számnévre: ahány tanuló, annyi biztosítás. Persze, az ÁB-segéd- letben ez a kijelentés mondatközi írásjel nélkül szerepel. Ahány ház, annyi szabály? Rákóczi Jánosné tanár Nagyréde Tizennégy év óta CSÉB 50-es, majd két éve CSÉB 80-as biztosítási dijat fizetek. Múlt év április 13-tól az idén, március 26-ig folyamatosan táppénzes állományban voltam. Biztosítás, biztonság! — halljuk, látjuk a reklámszöveget, és én is úgy gondolom, hogy a biztosítónak valóban biztonságot kellene nyújtani hogy rendben van. Nem is kérdeztem meg, hogy mikor jönnek ki, mert úgy tűnt, hogy az illetékessel beszéltem. Azt hittem, hogy azonnal kijavítják a hibát, de erre vámom kellett még három napig... Nem csak a 03-as számnak nincs szolgáltatási készsége. A napokban történt az eset, hogy ismerősöm telefonébresztést kért hajnali utazáshoz. Az ébresztés elmaradt, s az utazás azonban nem, mert az előző este megrendelt taxi időben érkezett, és a sofőr felébresztette az elal- vót. Kérdezem: miért vagyunk kiszolgáltatva a postának? Miért emelték fel a havi bérleti dijat, ha a helyi hivatalok nem tették jobbá, figyelmesebbé a szolgáltatást? Balogh Viktória Eger ilyen váratlan helyzetekben is. Ezért érthetetlen számomra, hogy a magasabb összegű biztosítással nem kaptam azt a térítést, amit az alacsonyabb összegű nyújt. Mivel két esetben is kórházi kezelésen voltam, ismét kértem térítést, de sajnos, elutasították kérésemet azzal az indokkal, hogy kimerítettem az ilyen alkalmakkal járó összeget. Nem tudom, hogy az a pénz, amit kaptam, hány évre szól. Megjegyezni kívánom, hogy a CSEB 40-es naptári évet tüntet fel, amiben meghatározzák évenként, mennyi a térítés összege. Bajba jutottam, s nem ezt az intézkedést vártam. Kecső Istvánná Tiszanána Nem győztek várni... Lapunk februári számában közöltünk egy olvasói panaszt, az egri Csákó városrész lakóinak levelét. Ebben arról írtak az itt élők, 'főleg a nyugdíjasok, hogy' nem lehet biztonsággal közlekedni, ha a Lenin úti ABC-be vagy a buszmegállóba mennek. A Sas úti sorompótól ugyanis a Lenin út felé egy hosszú szakaszon eddig kénytelenek voltak a ~ közúton menni, mert a járda használhatatlan. A 40x40 cm-es betonkockákból kiépített gyalog- átkelőhelyet benőtte a gaz, felvetette a gyomnövény. Várták, várták, hónapokon keresztül az idősek, hogy az illetékesek majd intézkednek, de mindhiába. Tamás Miklós és felesége azonban megelégelte a dolgot, néhány nappal ezelőtt megtisztították a járdát, ahol most már biztonsággal közlekedhetnek kicsik-na- gyok egyaránt. Munkájukat elismerés és köszönet illeti! Kiszolgáltatva(?!)----------------------------------------------------------------------\ Egyedül nem megy? Fogjunk össze! Milyen feszítő problémákkal küzd nap mint nap azt Ön tudja a legjobban. Hogyan lehet ezeken a számítástechnika segítségével úrrá lenni? Ehhez ajánlja fel nemzetközi és hazai tapasztalatait a HEMINGWAY COMPUTING Fogjunk össze! Egyedül nem megy. Hemingway Computing Nemzetközi Kft. Egri Iroda, 3300 Eger, Petőfi u. 11. . Te1efon:12-359 ___J J--------------A MAFILM----\ CYRANO című francia filmje szilvásváradi forgatásához (1989. június 19-től július 21-ig) 24—40 év közötti sovány arcú, hosszú hajú, lehetőleg lovagolni is tudó férfiakat keres statisztálásra, akik az említett időszakban folyamatosan, napi 12 órás munkaidőben a produkció rendelkezésére tudnak állni. Jelentkezés: május 22-én hétfőn, 16.00 és 18.00 óra között a SZOT-gyógyüdülő különtermében (Eger, Fürdő u. 5.).
