Heves Megyei Népújság, 1989. április (40. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-15 / 88. szám

10. NÉPÚJSÁG, 1989. április 15., szombat Nyílt levél — de kinek? Megsarcolt türelem A korhadás nem a napokban, jóval korábban elindult. A romlás már odáig jutott, hogy hasztalan a toldozás-foldozás, a legkifizetődőbb csak a bontás lehet. Elég már folyton-folyvást arra hivatkozni, hogy a labda­rúgás egy népszórakoztató cirkusz! Miféle cirkusz az, ahol a nagyérdemű — az a pár száz néző — ásít, bosszankodik vagy éppenséggel fütyül? Mindezért ütheti-e a porondralépők markát laemelt gázsi? Kétség sem fér hozzá, hogy focistáink, labdarúgásunk vezetői már hosszú évek óta sarcolják a szur­kolók türelmét és pénztárcáját. Még meddig? Véleményünk szerint legfőbb ideje a radikális változta­tásoknak. A nemzetközi szövetség és a világ futballközvéle- ménye amatőrnek minősíti labdarúgásunkat. Ébredjünk már fel végre, ne áltassuk tovább magunkat! Egy illúzióval ugyan szegényebbek lennénk, ám gazdagabbak egy felismeréssel. Szó szoros értelmében vett amatőrizmust követelünk a magyar labdarúgásban! Számításaink szerint ma Magyarországon legkevesebb ezer focista él ebből a sportágból, mi több, dúskál az anyagi javakban és a szabadidőben. Egy másodosztályú, kispadot koptató játékos jövedelme is jócskán meghaladja a tisztesség­gel dolgozó honpolgárok fizetségét. Ilyen színvonal mellett mi szükségünk a 16 csapatos él­vonalra és a kétcsoportos NB Il-re? Köztudomású, hogy ezekben az osztályokban — sőt, nemegyszer még lejjebb is — mindenki profi, kizárólag a fociból él. A legutóbbi, Málta elleni szégyenteljes fellépés ismét — már ki tudja hányadszor — méltán korbácsolta fel az indula­tokat. Minket azonban nem a harag és a rossz szándék készte­tett írásra. Éppen ellenkezőleg. A magyar sport és az eddig méltatlanul mellőzött sportágak érdekében emelünk szót azokért, amelyeknek eredményei királyiak ugyan, ám képvi­selőik a focistákhoz képest ágrólszakadtak. Meddig hordjuk még a lyukas hordóba a vizet? A gazda­ság arra törekszik, hogy a működésképtelen vagy ráfizetéses vállalatokat leépítse. Vajon nem ezt diktálná a piac törvénye és az ésszerűség a labdarúgásban is? Legyen nyolccsapatos profi NB I. — talán ennyien meg­felelnek a szerény elvárásoknak —, legyen ismét egycsopor­tos NB II., és itt szűnjenek meg a profistátusok, a bújtatott ál­lások! Az erkölcsi züllés és a szakmai igénytelenség már olyan mérvű, hogy a megújhodás csupán új alapokon képzelhető el. Ne legyen a magyar sport „szent tehene” a labdarúgás! Ah­hoz, hogy ezt elérjük, gyökeres szemléletváltozásra van szük­ség, és elsősorban azoknak a vezetőknek a részéről, akik meg­teremtették a langyos vízben lubickolás feltételeit. Közpén­zen... Sokáig törtük a fejünket, hogy kinek is címezzük ezt a le­velet. A gyámoltalan és tehetetlen MLSZ-nek? Netán a legfe­lül trónoló ÁISH-nak? Avagy a mecénásoknak? Esetleg az egyesületi vezetőknek? Oda jutottunk, hogy a közvélemény a legilletékesebb. Mondja ki ő a végső szót... A Népújság sportrovatának kollektívája és a szerkesztőség sportszerető munkatársai Labdarúgó NB II. Idegenben csapataink Kazincbarcikára utaznak a ta­vasszal meglepően jól szereplő hatvani labdarúgók. A „második félidőben” már túlszárnyalták őszi szerény, nyolcpontos telje­sítményüket, a folytatásban ed­dig kilenc pontot gyűjtöttek. Az elmúlt héten a szegediek legyő­zése nagy bravúrnak számított, s ez a játékosok önbizalmát is helyrebillentette. A városban új­ra a focistákról beszélnek, a baj­nokság előtt kitűzött célt, a bent- maradást ismét elérhetőnek lát­ják. Csúf or Sándor edző azonban óva int az elbizakodottságtól, hi­szen egy esetleges vereség újból reménytelen helyzetbe sodor­hatná őket, így akár vízválasztó­nak is tekinthető a vasárnapi ta­lálkozó. Mindenképpen frontot vagy pontokat szeretnének rabolni a vegyészcsapat otthonából, s ha ismét fegyelmezetten védekez­nek, s a Gömöri — Oláh csatár­duó sem tétlenkedik, ez nem is elképzelhetetlen. A heti felkészülés során egye­dül Szilágyi sérülése okozott gondot, így csupán egy kérdőjel van a kezdő tizenegyben. Érde­kesség, hogy hat játékosnak is két sárga lapja van, így egy eset­leges szikrázó összecsapás után megfogyatkozhatnak a Zagyva­partiak. A várható összeállítás: Kiss — Kovács, Mádi, Hartmann, Füzér — Sima, Zombori, Gohér, Ju­hász vagy Szilágyi — Gömöri, Oláh. Szintén idegenben lépnek pá­lyára az egriek, a tavaly meré­szebb álmokat szövögető szolno­kiak vendégszeretetét élvezhetik majd. A házigazdák a labdabiz­tos, technikás futball hívei, így nehéz kilencven perc vár a piros- kékekre. Bánkuti edző legénysége első­László ellen nem volt bizonyíték Sportfegyelmi ítéletek Pénteken ítéletet hirdetett az MLSZ Fegyelmi Bizottsága a vesztegetési ügyekben érdekelt labdarúgók felett. Sallai Sándor és társai ellen el­rendelt fegyelmi ügyben a Fe­gyelmi Bizottság Sallai Sándort 1990. január 30-ig, Andrusch Jó­zsefet 1989. április 30-ig, Fodor Imrét 1989. április 14-ig, Sikesdi Gábort, Kovács Kálmánt, Fitos Józsefet és Kerepeczky Györgyöt 1989. április 14-éig, Deákvári Antalt szeptember 1-jéig, Meksz Gyulát és Rácz Lászlót április 14- éig bajnoki és kupamérkőzéstől eltiltotta, míg Gróf Attila és László István ellen az eljárást bi­zonyítékok hiányában megszün­tette. A határozat ellen fellebbe­zésnek helye van. A lefolytatott fegyelmi eljárás során a következő tényállást álla­pították meg: Az 1986. április 26-án leját­szott DMVSC — Bp. Honvéd mérkőzés eredményének befo­lyásolása érdekében Szűcs Sán­dor, a DMVSC labdarúgó-szak­osztályának akkori elnöke felke­reste Sallai Sándort (Bp. Hon­véd), és azt az ajánlatot tette, hogy döntetlen esetén megfelelő pénzbeli ellenszolgáltatást nyúj­tanak. Sallai április 24-én a Honvéd öltözőjében társaival ismertette az ajánlatot, Nagy Antal csapat- kapitány közölte Sallaival, hozza tudomására a Debrecen megbí­zottjának, az ajánlatot elfogad­ták. Ezt Sallai meg is tette. A mérkőzés napján, a kezdés előtt Sallai elmondta Szűcsnek, hogy mivel a Bp. Honvéd a győ­zelemért járó prémiumot fel­emelte, a kialkudott „bunda­pénzt” is növelni kell. Amikor a mérkőzés végén a rádió a döntet­len eredményt (1:1) bemondta, Szűcs Sándor a nála lévő 600 ezer forintot Sallai Sándor megbízott­jának, Sallai Sán dóménak átad­ta. Az átvett összeget az asszony az esti bankett helyszínére elvitte, és egy személygépkocsiban elhe­lyezte. Miután a csapat repülőgépen visszaérkezett Budapestre az em­lített összeget a játékosok egymás között kiosztották. sorban a védekezésre összponto­sít majd, de nem mondanak le a kontratámadások adta lehetősé­gekről sem. Feltéve, ha egyálta­lán a szakvezető rendelkezésére áll egy épkézláb csatár, hiszen Fodort hetek óta csak a bajnoki mérkőzésre sikerült „összedró­tozni,” Berecz sérülése is ma­kacsnak bizonyul, így továbbra is harcképtelen, s Kormos sincs jó erőben. A télen leigazolt Deli egyelőre nem váltotta be a hozzá fázott reményeket, bár a hozzá­állására nem panaszkodnak. A középpályássor összetéte­lén még gondolkodik Bánkuti László, valószínűleg Smuczer vagy Fegyvemeki kap majd em­berfogó feladatot. Az ESE a következő tizenegy­gyei kezdi majd a játékot: Bodo- lai — Rácz, Csendes, Lengyel, Pádár — Mundi, Horváth, Smuczer vagy Fegyvemeki, Si­mon — Fodor, Kormos. NB III. Mátra-csoport Hevesi betyárb... — Rámosolyog-e a szerencse megyénk Mátra-csoportban sze­replő csapataira a bajnokság 21. fordulójában? — kérdezhetnénk Fortunától, mert egyébként igencsak szívesen vennénk, ha barátként segítene az istenasz- szony. Persze, mindenekelőtt az lehet garancia a sikerhez, ha együtteseink az elmúlt forduló­hoz hasonlóan elszánt akarással vetnék magukat az újabb küzdel­mekbe, ahol bizonyíthatnák, hogy az eddigitől többre érdeme­sek. Elismerésre méltó a sereg­hajtó Heves elszántsága az utób­bi hetekben, ami, ha nem is min­dig párosul pontszerző eredmény­nyel, de magában rejti a megle­petést. Most az St. Síküveggyár csapatát látják vendégül, és úgy hírlik, a betyárbecsület a tarjáni- akkal szemben is érvényre jut majd. A Gyöngyös szintén ott­honában javíthat tavaszi, eddig inkább csalódást keltő szereplé­sén, a Mád sokak szerint a cso­port talán legütőképesebb csa­pata ellen. Az Apc ismét hazai közönség előtt lép pályára, dolga a vele közel azonos tudású Ba­lassagyarmattal szemben sem lesz könnyebb, mint egy héttel korábban, amikor győztesként ünnepelhették a QuaÚtál gárdá­ját. Idegenbe ezúttal a Bélapát­falva és a Recsk utazik. Az Épí­tőknek a listavezetőnél, a H. Kö­teles SE otthonában meglehető­sen nehéz dolga lesz, az Ércbá­nyász együttese a B. Bányász pá­lyáján viszonylag könnyebben teheti szorossá az eredményt. Tippjeink a további mérkőzések­re: Romhány — St. Kohász 1, SBTC — Bag 1, Nagybátony — Edelény x. t Arc a kulisszák mögül A katedrától a sportvezetői székig Csáki Balázs: ...a sportveze­tőnek is szük­sége van a pedagógusvé­nára (Fotó: Gál Gábor) Nem állnak reflektorfényben, és az országosan is ismertek kivé­telével vajmi keveset tudunk ró­luk. A sportvezetők — merthogy róluk van szó — elismerése ritka ünnep a hétköznapok hosszan elnyúló sorában. Hazánk felsza­badulásának 44. évfordulója al­kalmából az impozáns kongresz- szusi központban az ország min­den szögletéből összegyűltek, hogy átvegyék Deák Gábortól, az ÄISH elnökétől kitüntetésü­ket. Megyénkből az egyik kitün­tetett Csáki Balázs, a megyei ta­nács ifjúsági és sportosztályának helyettes vezetője volt, akinek a Magyar Népköztársaság Sport­érdemérem arany fokozatát nyújtották át. — Eleinte szabódott a nyilvá­nosság elé lépni. Talán nem ked­veli a közszereplést? — Ha pontosan akarok fogal­mazni: nem szoktam hozzá. Az vált a véremmé, hogy teszem a dolgom, akkor is, ha nem irá­nyulnak rám figyelő tekintetek. — Ön magas szintű kormány­kitüntetésben részesült. Az olva­sók bizonyára szeretnék megtud­ni, hogy eddigi életútjából me­lyek azok a szálak, amelyek a sporthoz fűzik... — Kötődésem a sporthoz még szülőfalumban, a Borsod megyei Cigándon kezdődött. Egy vérbe­li testnevelő, Kántor Lajos cse­pegtette belém a testmozgás sze- retetét. Beugróként már ekkor is tartottam sportfoglalkozásokat, vagy bemutattam a mozgássoro­kat a többieknek. Sárospatakon jártam középiskolába, ahol a tor­na vonzáskörébe kerültem, s eb­ben a sportágban másodosztályú szintet értem el. A következő ál­lomás a pécsi tanárképző főisko­la volt, amelyet testnevelés-bio­lógia szakon végeztem ej. — Hogyan került Egerbe? — Az államvizsgát követően jutott tudomásomra, hogy a me­gyeszékhelyen működő testne­velési és sporttanácsnál munka­társat keresnek. Rászántam ma­gam a költözésre. Eleinte még kétlaki életet éltem, három-négy évig nem tudtam elszakadni a katedrától, annak ellenére sem, hogy új munkahelyemen szere­tettel és segítőkészen fogadtak. Különösen sokat köszönhetek dr. Csicsai Józsefnek, a sportta­nács akkori elnökének, aki szinte fogta a kezemet, úgy vezetett be a sportvezetőség rejtelmeibe. — Végül mi alapján döntött a sportvezetői szék javára? — Rájöttem, hogy ezen a te­rületen legalább annyira szüksé­ges a pedagógusvéna, mint az is­kolában, csak némiképp más jel­leggel. Itt is kiélhetem a szenve­délyemet, itt is érhetnek hasonló örömök, mint tanárként a kated­rán. Arra, hogy nem határoztam rosszul, talán elegendő bizony­ság: idestova három évtizede eszem ennek a hivatásnak a ke­nyerét. — Gyakorta hangzik el a vád: a sportvezetők az íróasztal mögül irányítanak, nincs élő kapcsola­tuk a sporttal. — Általánosságban véve van igazságtartalma ennek a kijelen­tésnek. Azzal is egyetértek, hogy benne kell lenni ”az élet sűrűjé­ben” ahhoz, hogy eredményesen tudjunk szervezni, koordinálni. Ez többnyire nem is a jó szándé­kon múlik, inkább a meglévő konstrukcióban látom a bajok gyökerét, s a tanácsi munka nagy leterheltségében. A többlette­her, ami ránk hárul, csak időt, energiát rabol el, és a sportvezető azon veszi észre magát, hogy ép­penséggel a legfontosabb teen­dőre nem jut kellő figyelem. — Konkrétan a megyeszék­hely sportéletére vonatkozik a következő kérdés. Szűkebb pátri­ánk legnagyobb sportegyesületé­nek, az Eger SE-nek a legutóbbi közgyűlésén Szölgyémy Ferenc ügyvezető elnök beszámolójá­ban szóvá tette, hogy egyre csök­ken a klubnak nyújtott tanácsi tá­mogatás összege, holott a többi megyében pont fordított a hely­zet. Mi erre a magyarázat? — Elöljáróban szükségesnek tartom leszögezni, hogy nincs semmiféle ellentét a klub és a megyei tanács ISO között. Azt nem álh'tom, hogy a kapcsolat nem lehetne jobb, és főképp élőbb, de hát ez kétoldalú dolog. Mi ebben partnerek vagyunk. Azt is lényeges megjegyezni, hogy az ÁISH-tól a sportegyesü­letek támogatására egyetlen fil­lért sem kaptunk. Az összeg, amelyet saját erőforrásból mégis szétoszthatunk, évről évre apad. Az idén mindössze 8,1 millió jut a megyében működő százhar­minc egyesületre, s ebből szigo­rúan eredményességi alapon ré­szesednek. Ennek megfelelően tavaly az Eger SE 4 millió 115 ez­ret, a GYSE 1 millió 119 ezret, a HKVSC 851 ezret kapott a "ka­lapból”. — Igen ám, csakhogy ebben az évben az ESE támogatása csaknem a felére csökkent... — Az eredményesség után já­ró összeget hiánytalanul átutal­juk. Az idén 2 millió 588 ezer fo­rintot kapnak, míg a GYSE és a HKVSC tanácsi támogatása megközelítőleg változatlan. — Szemben a többiekkel, eny- nyire eredménytelen lett volna az egri klub az elmúlt esztendőben? — Nem erről van szó. Az ESE-nél az idén hiányzik először az a pénzösszeg, amelyet koráb­ban az eredményességi juttatáson felül kapott tőlünk, nyilvánvaló­an érzékeny veszteség. Az utóbbi téma kapcsán érzé­kelhettük a sportvezetői munka összetett mivoltát. Egy kicsit pénzügyi szakembernek, egy ki­csit közgazdásznak, egy kicsit diplomatának is kell lennie a sport irányítójának. Szakma ez a javából, amit nem művelhet bár­ki, mert hisz alapos ismeretek és elhivatottság szükségeltetik hoz­zá. No, és a legfontosabb: halad­nia kell a korral. Buttinger László Sportműsor Szombat Megyei labdarúgás ­Győz a papírforma? A megyei labdarúgó-bajnok­ság 21. fordulójára kerül sor a hét végén. A sorsolás szeszélye pa­pírformagyanús mérkőzéseket hozott össze erre a fordulóra. Az élmezőny csapatainak harca a ta­bellán hátrébb állókkal az előb­biek sikerét ígéri. Egyértelműen a listavezető hatvaniak és a gyön­gyöshalásziak felé billen a mér­leg nyelve a sereghajtókkal szemben, a hazai környezet elő­nye csak újabb nehezék a serpe­nyőjükben. Noha idegenben lép pályára a Sírok, Selyp, Nagyréde és Füzesabony gárdája, mégis borsot törhetnek vendéglátóik orra alá. A többi találkozón a pá­lyaválasztók tűnnek esélyesebb­nek. Tippjeink: Petőfibánya — Gyöngyösoroszi 1, H. Gáspár SE — Pétervására 1, Tamaörs — Füzesabony 2, Poroszló — Eger- csehi 1, Kompolt — Sírok 2, At- kár — Selyp 2, Tarnalelesz — Nagyréde x, Kisköre — Gyön­gyöshalász 2. Kézilabda: megyei bajnoki férfi mérkőzések: ETK-GYSE, 11; H. Zalka SE-Gyöngyössolymos, 10. Női mérkőzések: ETK-Heves, 10; Novaj-KHVSC, 16. Motorsport: az országos enduró- bajnokság első futama, Mátrafüred térsége. Rajt az erdészeti szakkö­zépiskola elől 9.15-kor. Röplabda: Hatvan-Lehel SE, NB Il-es női mérkőzés, Hatvan, Jó­zsef Attila Ifjúsági Otthon tornater­me, 14. Tömegsport: futóverseny, Füzes­abony. Rajt a művelődési központ elől 9 órakor. Labdarúgás. NB III. Mátra-cso­port (15.30): Heves-St. Síküveg­gyár, Mozgó; Apc-Balassagyarmat, Petus. Megyei bajnokság (15.30): Petőfibánya-Gyöngyösoroszi, Da- rók; H. Gáspár SE-Pétervására, Dévai. Egri Lendület-Székesfehér- vár, országos nagypályás női mér­kőzés, Eger, északi sporttelep, 11.30, Márta. Eger SE-Szolnok, NB-s serdülő és ifjúsági mérkőzé­sek, Eger, városi stadion, 10 és 11.30, Molnár L. HKVSC-Szeged, NB-s serdülő és ifjúsági mérkőzé­sek, Hatvan, MÁV-pálya, 12 és 13.30, Safranka. Vasárnap Kézilabda: Füzesabony­HKVSC, megyei bajnoki férfi mér­kőzés, 16. Motorsport: az országos enduró- bajnokság első futama, Mátrafüred térsége. Rajt az erdészeti szakkö­zépiskola elől 8 órakor. Vízilabda: Eger SE Il.-Schön- herz SE OB II. B-s mérkőzés, Eger, sportuszoda, 15.30. Labdarúgás. NB III. Mátra-cso­port: Gyöngyös-Mád, 16, Ágoston. Megyei bajnokság (16): Tamaörs- Füzesabony, Menyhárt; Poroszló- Egercsehi, Borsod m. jv.; Kompolt- Sirok, Répás; Atkár-Selyp, Pest m. jv.; Tamalelesz-Nagyréde, Nógrád m. jv.; Kisköre-Gyöngyöshalász, Szolnok m. jv. Gyöngyös körzeti bajnokság (16): Visznek-Ecséd, Heréd-Szücsi, Boldog-Csány, Ka- rácsond-GYSE II. Gyöngyöspata- Adács. Eger körzeti bajnokság I. osztály (16): Mátraderecske-Ver- pelét, Istenmezeje-Novaj, Andor- naktálya-Kisnána, Egerbakta- Egerszólát, Hevesaranyos-Parád, Demjén-Maklár, Balaton-Felsőtár- kány. II. osztály (16): Szajla-Vécs, Bekölce-Apella ISZE, Noszvaj- Bodony, ESE Ifi II.-Egerbocs, Mi- kófalva-Mátraballa, MCKSZ Kere- csend-Markaz, Szilvásvárad-Nagy- visnyó. Füzesabony-Heves össze­vont körzeti bajnokság (16): Bese- nyőtelek-Boconád, .Szihalom-Er- dőtelek, Átány-Tenk, Tamaméra- Sarud, Pély-Kömlő, Kápolna-Ti- szanána.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom