Népújság, 1988. december (39. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-10 / 294. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XXXIX. évfolyam, 294. szám ÁRA: 1988. december 10., szombat 2.20 FORINT Négy évtizedes jogaink Nem csupán a négy évtize­des jubileum teszi, hogy ma különös tisztelettel emléke­zünk meg azokról a jogosult­ságainkról, amelyek valójá­ban születésünk tényével il­letnek meg bennünket. Kivé­tel nélkül mindannyiunk jogai ezek. Negyven esztendeje éppen ezen a december 10-ei napon fogadta el az Egyesült Nem­zetek Szervezetének közgyű­lése az Emberi Jogok Egyete­mes Nyilatkozatát. A dekla­ráció megalkotója a — később Nobel-dijjal is elismert — francia René Cassin persze, történelmi örökségre is tá­maszkodhatott. Akár saját országa múltjából, akár az észak-amerikai függetlensé­get kinyilvánító dokumentum alapján. Az igazi jelentősége az 1948. december 10-én megteremtett elvek rendsze­rének leginkább az volt, hogy a század második világégése után jött létre, az államok nagy részének egyetértésével. Abban a helyzetben, amikor újabb háborús veszély fenye­getett. A röpke visszapillan­táshoz tartozik, hogy 1966- ban két nemzetközi szerző­dést hoztak létre, a Polgári és a Politikai, valamint a Gazda­sági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezsé­gokmányát. Megfogalmazva bennük az emberi méltóság védelmétől kezdve a szemé­lyes biztonsághoz, a munká­hoz, a pihenéshez való jogon keresztül egészen a rabszolga­ság, a kényszermunka tilal­máig mindent, ami valami­lyen formában a Föld lakói­nak sajátja. Napjainkban különöskép­pen fontos az, miképpen vi­szonyulunk az emberi jogok kérdéséhez. Hiszen éppen ezekben a hónapokban va­gyunk kénytelenek szembe­találkozni olyan jelenségek­kel, amelyek egyrészt sajnála­tosan eltérnek az említett nemzetközi megállapodások­ban, illetve a Helsinki Záró­okmányban rögzített elvek­kel, célkitűzésekkel, másrészt egyfajta átalakulást, megúju­lást is szolgálnak hazánk jog­rendjében, egyáltalán itthoni életünkben, viselkedésünk­ben. Érthető és csakis így fo­gadható el az a magatartás, ahogyan tiltakozunk keleti szomszédaink kulturális ha­gyományokat elsüllyesztésre ítélő településváltoztatási tö­rekvései ellen. Azon próbál­kozásokkal szemben, ame­lyek ellentétesek több kétol­dalú és a helsinki megállapo­dással. Ugyanakkor az emberi jo­gok gyakorlásának az eddigi­ekhez képest merőben új megoldásait is feladatunkul vállaltuk. Gondoljunk csak a í sorra születő, vagy a közeljö- ; vő elképzelései között szerep­lő jogforrásokra. Mi más le- j hetne a célja az Országgyűlés elé kerülő egyesülési törvény- < tervezetnek, a választójoggal kapcsolatos átalakításnak? Egyértelműen biztosítéka lehet emberi jogaink mara­déktalan érvényesülésének, ; hogy az Alkotmány módosí- j tása során külön súlyt fektet-1 § nek arra: valóban jelentősé- S géhez méltó szabályozást | kapjon. Szalay Zoltán j A gyülekezési, valamint az egyesülési törvények tervezetéről Tanácskozott a megyei képviselőcsoport Kovács András csoportelnök vezetésével tegnap ülésezett a a Cement- és Mészművek béla­pátfalvi gyárában az országgyű­lési képviselők Heves megyei csoportja. Az eseményen — me­lyen részt vett Juhász Lajos, a megyei pártbizottság titkára, Schmidt Rezső, a megyei tanács elnöke, dr. Molnár Gyula, a me­gyei pártbizottság osztályvezető­je és Diószegi Lajosné, a Hazafi­as Népfront megyei titkárhelyet­tese is — elsőként dr. Kilényi Gé­za, igazságügyminiszter-helyet- tes számolt be azokról a törvény- tervezetekről, amelyeket a de­cemberi ülésen tárgyal meg a Tisztelt Ház. Dr. Kilényi Géza elmondta, hogy az elkövetkező időszak leg­fontosabb perspektivikus fel­adata az új Alkotmány megalko­tása lesz. Mint utalt rá, vita volt azon, hogy az 1949-es Alkot­mányt módosítsák-e, vagy új Al­kotmány legyen. Mivel rendkí­vül sok változást történt 1949 óta, s a jelek szerint még jó né­hány változásnak nézünk elébe, ezért döntöttek az új Alkotmány mellett. Az igazságügyi tárcát ar­ra kötelezték, hogy november végéig készítse el ennek az alap­vető jogszabálynak az úgyneve­zett szabályozási koncepcióját. Ez megtörtént, néhány helyen alternatív javaslatokat tartalmaz. Nagy valószínűség szerint erről sok helyen tárgyalnak majd. Minden egyéb törvényalkotás­nak ehhez kell igazodnia. Sokszor hallani, hogy vajon nem az lenne-e az optimális sor­rend, ha először megszületne az új Alkotmány, s ezt követnék a további, nagy jelentőségű törvé­nyek. Mint az igazságügyminisz- ter-helyettes hangsúlyozta: való­ban ez lenne a logikus, de tudo­másul kell venni, hogy az ország­ban a gazdaság, a társadalom te­rületén rendkívül felgyorsultak az események, ezért a gyülekezé­si és az egyesülési törvénnyel már nem lehet megvárni az új Alkot­mányt. Ami a gyülekezési törvényt il­leti: a gyülekezéshez való jog alapvető állampolgári jog, ame­lyet az állam valamennyi szervé­nek tiszteletben kell tartani. A jogi szabályozás nem irányulhat a tiltásra, a korlátozásra, az elfoj­tásra. Az államnak elő kell segí­teni e jognak az alkotmányos ke­retek közötti működését. Ugyanakkor nem képezheti vita tárgyát, hogy egy gyülekezés nem irányulhat a szocialista tár­sadalmi berendezkedés ellen, nem szolgálhat faji, nacionalista célt. Elkészült e törvény terveze­te, amelyet társadalmi vitára bo­csátottak. Dr. Kilényi Géza úgy fogalmazott, hogy igazi vita bon­takozott ki, nem voltak előre el­döntött kérdések. Már összegez­ték a tapasztalatokat, s ezt köve­tően került sor arra a politikai ál­lásfoglalásra, amely meghatá­rozza e jogszabály alapelveit. Az egyesülési joggal kapcso­latban dr. Kilényi Géza úgy fo­galmazott, hogy a hatalom lépés- kényszerbe került, hiszen a sze­münk láttára nőtt ki például a FI­DESZ, a Magyar Demokrata Fórum vagy például a Tudomá­nyos Dolgozók Demokratikus Szakszervezete. Az emiatti jog­bizonytalanság a hatalom és az állampolgár szempontjából egyaránt kellemetlen. Ezért szü­letett politikai állásfoglalás, hogy ki kell dolgozni egy ezzel össze­függő törvényt. Először csak az egyesületekről akartak ilyen ma­gas szintű jogszabályt alkotni, de az élet meghaladta ezt az elkép­zelést. Hiszen vannak olyan ál­lampolgári önszerveződések, amelyek nem igényelnek egye­sületi kereteket. Aztán létezik olyan egyesület fölötti szféra is, mint például a szakszervezetek, a tömegmozgalmak. A viták so­rán két szélsőséges nézet csapott össze. E szerint az egyesülési tör­vény mondja ki, hogy hazánkban csak egyetlen párt, az MSZMP működik, más párt létrehozására nincs lehetőség. A másik véle­mény pedig az volt, hogy aa Al­kotmány mondja ki a többpárt­rendszert. Dr. Kilényi Géza el­mondta, hogy egyik álláspontot sem tudták magukévá tenni a tervezet kidolgozói. Részben azért, mert nem lehet elvi kifogás egy szocialista többpártrend­szerrel szemben, ellentétes lenne az MSZMP- szerepfelfogással, ha kimondaná az egypártrend- szert. Az Alkotmány előkészíté­sekor abból indultak ki, hogy né­hány éven belül létrejön Magyar- országon a szocialista többpárt­rendszer. Ugyanakkor egyértel­műen deklarálni kívánják, hogy csak olyan szervezet működhet hazánkban, amely összhangban áll az Alkotmánnyal. Egyébként az Alkotmány elfogadása után kerülhet sor a politikai pártokról szóló törvény tervezetének par­lamenti tárgyalására. Szó volt arról is, hogy a válasz­tójogi törvény tervezetének vitá­ja azért nem bizonyult sikeres­nek, mert annak sorait tavasszal fogalmazták meg, s őszre már nyilvánvalóvá vált, hogy nem elég korszerű, szemléletében el­avult elemeket hordoz. Dr. Kilé­nyi Géza szerint ennek vitájával feleslegesen borzolták az állam­polgárok kedélyeit. Hogy egyál­talán társadalmi vitára került, abban a régi beidegződésekhez való ragaszkodás játszott szere­pet. E tervezet további sorsa még nem teljesen tisztázott, elképzel­hető, hogy külön tartják majd a tanácstagi és a parlamenti vá­lasztásokat. Ezt követően kérdésekre adott választ az igazságügymi- niszter-helyettes. Bart a Alajos képviselő, a megyei pártbizott­ság első titkára a népszavazással kapcsolatos kérdésekről érdek­lődött. Dr. Kilényi Géza el-, mondta, hogy ha komolyan vesz- szük a nép szuverenitását, az ál­lampolgárokat nem lehet kire- keszteni, hogy közvetlenül hoz­zanak döntést. A jövő év máso­dik felében kerül Országgyűlés elé a népszavazásról szóló tör­vényjavaslat. Ezután Barcsik Já­nos, Árvái Lászlóné, Nagy End- réné, Kovács András, Zsidei Ist­vánná, Sebők Józseféi Nagy Jó- zsefné mondta el véleményét e készülő törvénytervezetekről. Ezután Villányi Miklós pénz­ügyminiszter számolt be az idei költségvetés alakulásáról, s a jö­vő évi elképzelésekről. Mint mondotta, az idén mintegy 20 milliárd forintos költségvetési hi­ány várható, s hasonló mértékű lesz a jövő évi is. Egyébként a jö­vő évi költségvetés a személyi jö­vedelemadó, az általános forgal­mi adó és a nyereségadó mérté­keire, s az 1989-es terv rendsze­rére épül. A tervezésben a ha­gyományos módszereket követ­ték, de lényegesen csökken a vé­delemre, a központi és a megyei igazgatásra fordítható állami tá­mogatás. Kiemelt fejlesztést él­vez a felsőoktatás, a központi kutatás és a szakoktatás. Egyéb­ként három variációban kerül a költségvetés jövő évi terve az or­szággyűlési képviselők elé. Az első elképzelés szerint bevezet­nék az állami vagyonhoz, vala­mint a lakásalaphoz való hozzá­járulást, a második variációban egy támogatáscsökkentési prog­ram és egy 6 százalékos különa­dó szerepel, míg a harmadik vál­tozatban az első kettő variánsa található, mégpedig úgy, hogy tartalmazza a lakásalaphoz való hozzájárulást, s nem tartalmazza a pótadót. Ö mindenesetre a ket­tes változatot javasolta. A sze­mélyi jövedelemadóról szólva kitért arra is, hogy a most sorra kerülő ülésszakon az adótábla szerkezetében lévő egyenetlen­ségeket igyekeznek kiküszöböl­ni, viszont az adórendszer alap­vető elemeihez az idén nem kí­vánnak hozzányúlni, csak akkor, ha rálátásuk lesz minderre. Ép­pen ezért kérte a honatyákat, hogy az adótörvények felülvizs­gálatára jövőre kerülhessen sor. Ezt követően kérdésekre adott választ a pénzügyminisz­ter. Az esemény az esti órákban ért véget. Kovács András csoportelnök köszöntötte a résztvevőket (Fotó: Szántó György) Összehívták a Központi Bizottság ülését A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának ülését a Politikai Bizottság december 15-ére összehívta. A testület időszerű politikai kérdéseket vitat meg Berecz Jánosnak, a Központi Bizottság titkárának előterjesztésében. E téma megtárgyalásáról a Központi Bizottság az előző, november 22-i ülésén döntött, amikor elfogadta azt a javaslatot, hogy soron következő ülésén a párttagságot, a társa­dalmat foglalkoztató néhány alapvető belpolitikai kérdésben foglal­jon állást. A kormányzati munka korszerűsítésére vonatkozó javaslatot Né­meth Miklós, a Minisztertanács elnöke terjeszti a Központi Bizottság elé, A testület Grósz Károly főtitkár előterjesztésében személyi kér­déseket is megvitat. Magyar — kínai viszony A látogatás sikeres volt Megelégedéssel nyilatkozott a Kínai Népköztársaságban tett hivatalos, baráti látogatásának eredményeiről pénteken tartott pekingi nemzetközi sajtóérte­kezletén Várkonyi Péter magyar külügyminiszter. Egyebek kö­zött elmondotta, hogy találko­zott Li Peng kínai miniszterel­nökkel, Vu Hszüe-csien minisz­terelnök-helyettessel és rendkí­vül mélyreható, alapos tárgyalást folytatott kínai meghívójával, Csien Csi-csen külügyminiszter­rel. i A magyar diplomácia vezető­je hangsúlyozta, hogy a kínai külügyminiszterrel és más kínai vezetőkkel folytatott megbeszé­léseit közvetlen és baráti légkör jellemezte. Pozitívan értékelték a magyar-kínai kapcsolatokat, azok magas színvonalát, és meg­állapodtak: kölcsönösen min­den tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy a kétol­dalú kapcsolatok minden terüle­tén tovább fejlődjenek. A tár­gyalásokon arra a közös megál­lapításra jutottak, hogy a legfon­tosabb nemzetközi kérdésekben a magyar és a kínai álláspont igen hasonló vagy azonos. Mindez jó alapul szolgál ahhoz, hogy közö­sen munkálkodjunk az enyhülés folytatódása és a világbéke meg­őrzése érdekében. Várkonyi Pé­ter a magyar-kínai kapcsolatok továbbfejlődése szempontjából fontos eredménynek nevezte a vízumkényszer megszüntetésé­ről, illetve a magyar és a kínai külügyminisztérium együttmű­ködéséről Pekingben aláírt meg­állapodásokat. A kínai fővárosban dolgozó külföldi tudósítók kérdéseire vá­laszolva a magyar külügyminisz­ter elmondotta, hogy egész sor nemzetközi kérdést megvitatott Csien Csi-csennel. Részletesen tájékoztatta kínai partnerét Ma­gyarország Európa-politikájá­ról, amelynek fontos célja az együttműködés fejlesztése, nem utolsósorban a bécsi utóértekez­let sikeres befejezésének biztosí­tása. Csien tájékoztatta őt közel­múltban tett moszkvai útjáról és a szovjet vezetőkkel folytatott tárgyalásairól. A kínai külügy­miniszter szerint a látogatás sike­res volt, s a kínai fél rendkívül elégedett annak eredményével. A hallottak alapján Várkonyi azt a következtetést vonta le, hogy a Moszkvában lezajlott kínai­szovjet külügyminiszteri találko­zó nagyon fontos lépés azon az úton, amely elvezet Kína és a Szovjetunió kapcsolatainak tel­jes normalizálásához. A Kínában tartózkodó ma­gyar külügyminiszter a kínai ve­zetőkkel folytatott megbeszélé­sei közben értesült arról a lesze­relési kezdeményezésről, ame­lyet Mihail Gorbacsov szovjet el­nök és pártfőtitkár jelentett be New York-i beszédében. — El­mondhatom önöknek — jelen­tette ki Várkonyi az újságírók előtt — hogy kínai partnereim­mel együtt a legteljesebb egye­tértéssel üdvözöltük ezt a nagy fontosságú szovjet kezdeménye­zést. Ülést tartott az SZMT Tervezet a Szakszervezetek Heves Megyei Szövetségének létrehozására Tegnap Egerben ülést tartott a Szakszervezetek Heves Megyei Tanácsa. A résztvevők a napirendi pontok sorában többek között olyan fontos kérdéseket vitattak meg, mint a lakossági ipari szolgál­tatások helyzete, a munkaidőalap kihasználását biztosító ügyeleti szolgálatok eredményessége, a társadalmi aktívahálózat működé­sének kezdeti tapasztalatai. Dr. Kaszás Mária, a megyei tanács ipari osztályának vezetője terjesztette elő a témát, s válaszolt az elhang­zott kérdésekre, javaslatokra. Az SZMT állásfoglalását a témával kapcsolatosan Czibik Márton titkár összegezte. A munkahelyi mű­velődés tapasztalatairól és fejlesztésének feladatairól Lévai Ferenc SZMT-titkár szólt. A Szakszervezetek Heves Me­gyei Tanácsa szeptemberi ülésén vitatta meg a SZOT által közrea­dott „Elgondolások a magyar szakszervezetek tevékenységének megújításáról” szóló dokumen­tumok tagsági vitájának tapasz­talatait, és állást foglalt a követ­kező időszak megyei tennivalói­ban. Megerősítette azt az igényt, hogy a változó társadalmi, gaz­dasági viszonyokhoz jobban iga­zodó, a tagság érdekeit markán­sabban kifejező és képviselő mozgalom megteremtésére van szükség. A tegnapi ülésen Farkas Sán­dor, az SZMT vezető titkára e cé­lok jegyében terjesztette elő a tervezetet a Szakszervezetek He­ves Megyei Szövetsége létreho­zásáról. Az elképzelések szerint a szövetség szándéka, hogy keretet biztosítson a szakszervezetek számára a munkavállalói, tagsá­gi, össz-szakszervezeti érdekek kifejeződéséhez, védelméhez, ér­vényesítéséhez. Az érdekérvé­nyesítő szervezet funkcióját ak­kor tölti be, ha biztosítja a tagság szervezett részvételét a megye politikai, társadalmi, gazdasági életének alakításában. A mun­kavállalók élet- és munkakörül­ményeit befolyásoló területpoli­tikai kérdésekben képviseli a szövetségesek álláspontját, tö­rekvéseit, s egyben munkaválla­lói kontrollt tölt be az illetékes párt-* állami és társadalmi szer­vezetek előtt. A tervezet értelmében a szö­vetség — elismerve az MSZMP politikai vezető szerepét — part­nerként kíván résztvenni a me­gyei pártbizottság politikai prog­ramjának kialakításában, a me­gye gazdasági, társadalmi, politi­kai fejlődését meghatározó dön­tések, állásfoglalások előkészíté­sében. A tanácsok önkormánya zati szerepének növekedése szükségessé teszi, hogy a szövet­ség ugyancsak egyenrangú fél­ként vegyen részt a munkaválla­lók gazdasági, szociális, kulturá­lis viszonyait érintő tanácsi dön­tések befolyásolásában. Céljai között szerepel a munka- nélkülivé vált dolgozók újbóli munkavállalásának biztosítása, a szociális ellátás fejlesztésében való részvétel, különös tekintettel a pá­lyakezdő fiatalok, a nagycsaládo­sok, az egyedülállók, az alacsony nyugdíjjal rendelkezők és a csök­kent munkaképességűek helyzeté­nekjavítására. A végleges pontot a szövetség megalakulására, annak működési, szervezeti kérdéseire, jogi eszközeire a szakszervezeti tagság véleménye teszi rá.

Next

/
Oldalképek
Tartalom