Népújság, 1988. szeptember (39. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-05 / 213. szám (212. szám)

NÉPÚJSÁG, 1988. szeptember 5., hétfő 5. POSTAFIÓK 23. Lapunk cikkeire Levelek az illetékesektől A pontosság kedvéért Még egyszer a gyöngyöshalászi ügyről Üzen a szerkesztő Dr. W. L. Amikor ebben az ügyben az első mondat nyomdafestéket ka­pott, még nem hihettük, ekkora kérdéssé terebélyesedik, ilyen sokszereplős, több ágra nyíló tényállással kell számolnunk. Eddigi ismereteink szerint jogi lépések is követték — követik egymást — kell is követniük —, így a közlésre szánt levél adatai, megállapításai csak útközbeni állomásai egy több szakaszból összetevődő folyamatnak; erre is tekintettel megvátjuk, amíg a jogerős intézkedés pontot tesz a folyamat végére. Akkor, társa­dalmi tanulságai miatt is, célsze­rűnek tartjuk feldolgozni ezt a vállalkozást. Hogy kik, hol állnak ebben az ügyben és azok, akik netán áll­nak is itt, vagy ott, nálunk eddig nem jelentkeztek. Mi fórum va­gyunk, a nyilvánosság egy szele­te, az a feladatunk, hogy a ránk bízott munkát elvégezzük. Indu­latok, részrehajlás és egyoldalú­ság nélkül. Egy bizonyos: a teljes tényállást még most sem ismer­jük, mert a feltárt információk innen is, onnan is szemléltetik a magatartást, de „hézagok” még találhatók ebben az építősdi vál­lalkozásban. V. I. Idézzük: „Július 25-én. hétfőn 14.15-kor a Rákóczi úti Afor-nál (Egerben) a Trabantomba keve­réket tankoltam, 18 1-t és fizet­tem érte 410,— Ft-ot. Közölték, emelkedett a benzin ára. Az új­ságból azt olvastam, hogy az áre­melkedés 26-tól lépett életbe. Kérdésem: milyen jogon fizette­tett velem többet a kútkezelő a megengedettnél?” Ma nem tudjuk eldöntetni, hogy megkárosították, mert a bi­zonyítás nem lehetséges az esetre nézve. Ott, akkor, nyomban tisz­táznia kellett volna, milyen egy­ségárat mutatott az óra a kútnál, jogosan volt-e arra az egységárra állítva, amivel önnek számoltak. A panasz azért írtuk le, mert napjainkban, az árak rohama idején akadnak, akik ezt a veszé­lyes konjunktúrát kihasználják a vásárlók idegeinek a rombolásá­ra. N. E. Végre egy kis forgács a bol­dogságból, ebből a manapság rit­ka anyagból. Szorgalma és jól hasznosított munkaeredményei folytán most már két tanult szak­mája is van, és dolgozhat az egészségügyben. Ám a sóhaj is kihallatszik a szavak mögül: sze­retne a gyerekekhez eljutni, mert annyira szereti őket. Ahogy mi megismertük, ezt a célját is el fogja érni. Köszönjük levelét. „Beloiannisz utcaiak" jeligére Idézünk: „A Beloiannisz utca lakói, kérjük, hogy itt a nagy autóbusz-forgalmat szíveskedjék csökkenteni, mert lehetetlen bírni éjszaka is azt a nagy figyel­metlenséget, tülkölést, zörgést, rohanást, amit csinálnak. A nagy fehér házból, ahol a Finomme­chanika garázsa van, 28—30 autó közlekedik. Ezek éjjel az ablakok alatt rohangálnak, az autósiskolások is töretik be az új kocsijukat, iszonyú zaj és füst közepette.” Hírül adjuk, hogy ne csak a közlekedésrendészet, hanem maguk a zajt és izgalmakat kel­tők is értesüljenek arról, mit te­hetnek a közelükben lakók érde­kében, és mit nem tehetnek a környezet ellen. G. K. A méhész önt nem utasíthatja, mikor hordja be a szénáját, mi­vel, géppel-e vagy lóval. A mé­hész az ön engedélye nélkül, té­vedésből költözött a maga szom­szédságába, neki kell önhöz iga­zodnia. Akiknek az ég áldása büntetés — ezzel a címmel közöltünk egy cikket, amelyben az egyik riport­alany a következőket nyilatkoz­ta: „Szóltunk a kábeltévéseknek, hogy jöjjenek ki, vegyék fel, ho­gyan néz ki kétemeletnyi lakás. Azt válaszolták: nem érnek rá, mert a nyugdíjas-találkozón for­gatnak.” Lapunk 1988. augusz­tus 31-én megjelent írására, Jó­nás Zoltán az Egri Városi Televí­zió felelős szerkesztője a követ­kezőket válaszolta: „Augusztus 5-én, a késő esti órákban a laká­somon valóban felhívott a ház egyik lakója — nem az idézett cikkben nyilatkozó — és elme­sélte égi áldásukat. A téma érde­kelt és kölcsönösen abban álla­podtunk meg, hogy a legköze­lebbi beázáskor azonnal megke­resnek, s mi rögzítjük az ott látot­takat a ház lakóinak véleményé­vel együtt. Ezt egyébként a hívó fél találta jó megoldásnak, mert már jócskán a beázás után vol­tunk, és nem lehetett volna az eredeti állapotot rögzíteni. Azó­ta — szerencséjükre — valószí­nűleg nem áztak be, mert nem kerestek. Szívesen állunk közér­dekű témákban — s a cikkben le­írtak alapján ezt annak tartom — készenlétben, hiszen ez is felada­tunk! (A városi televízió öröm­mel segítené mind a cikk íróját, a lakókat és természetesen az épí­tő vállalatot is a megoldás kere­sésében.) Másnap egész nap valóban forgattunk, tényleges kapacitá­sunk többszörösével a III. orszá­gos nyugdíjas-találkozón — az Ablak szerkesztőségének teljes megelégedésére. Fogalmazzunk és emlékezzünk tehát, lehetőleg pontosan!” * Lapunk augusztus 22-i, hétfői számában olvasói levelet közöl­tünk a bélapátfalvi ABC-áru- házban észlelt hiányosságokról, bántó viselkedésről, eladói ha­nyagságról. A cikkre Koczka Bertalanná üzletvezető a követ­kező megjegyzést fűzte: „Az ABC-áruház kereskedelmi tevé­Egerbaktán a községi tanács nagy figyelemmel kíséri a ci­gánylakosság helyzetét. Számuk: 320, s ez a lakosság mint­egy 20,7 százalékát jelenti. Az utóbbi tíz évet figyelembe véve gyarapodtak. Lakáshelyzetüket illetően jelentős fejlődés tapasz­talható. Régen többségük a szo­ciális követelményeknek meg nem felelő viskókban lakott, je­lenleg 46 családi házban 206-an élnek. Ezek legnagyobb részébe a vizet is bevezették, és sok he­lyen van fürdőszoba. Nagy részük a munkaképes korosztályhoz tartozik, s állandó munkát vállal. A gazdálkodás ra­cionalizálása miatt egyre gyak­rabban fordul elő, hogy a nem megfelelően tevékenykedőket elküldik az üzemekből. A tanács a munkaviszonnyal nem rendel­kezők és a munkaképtelenek ré­szére rendszeres vagy rendkívüli szociális segélyt utal ki. A tankötelezettség megszegé­se sajnos többször előfordul. Az kenységét az elmúlt egy évben a település lakóinak megelégedé­sével és a felügyeleti szerv dicsé­rő elismerésével végezte. Az egri áfész vezetői több alkalommal helyszíni ellenőrzést tartottak, vizsgálva többek között boltunk áruválasztékát, alkalmazottaink eladói munkáját. Mindenkor írásban rögzítették, hogy egysé­günk kiemelt figyelmet fordít az áru- és választékbőségre. Az al­kalmazottak tevékenységéről szintén elismerően szóltak. A nagyközségi és megyei tanácsi ellenőrök is hasonlóan minősí­tették munkánkat vizsgálataik során. A lakosság elégedettségét tükrözi az a tény is, hogy a vásár­lók könyvében eddig egyetlen el­marasztaló véleményt nem ol­vashatnak sem az áruválaszték­ra, sem az eladók munkájára vo­natkozóan. Az olvasói levél idő­pontjában az engedélyezett 2,2 millió forint készlet helyett 4,8 milliót érő árumennyiség állt a vásárlók rendelkezésére. A cikk megjelenését követően az egri áfész úgynevezett célvizsgálatot rendelt el, s nem talált olyan kö­rülményt, amit jegyzőkönyvezni kellett volna. Munkatársaink fia­talok, egy részük pályakezdő dolgozó. Szeretik a kereskedői szakmát, szinte valamennyien a településen laknak, így ismerik és tisztelik az itt élőket. Mondha­tom, hogy olyan emberi kapcso­latot alakítottak ki a vásárlókkal, amely kizárja az udvariatlansá­got, a modortalanságot. A levél közlése arra volt jó, hogy dolgo­zóink figyelmét még inkább fel­hívjuk a gondosabb kereskedői munkára. Sajnáljuk viszont, hogy a vásárló a névtelenség könnyebb útját választva bírálta tevékenységünket. Őszintén mondhatom, hogy mi a vásárló­kért, az ő érdekükben mindent megtettünk eddig, s teszünk ez­után is. * Miért sántít a Dervis?és Ismét a Dervisről címmel a Népújság­általános iskola elvégzése után kevesen vállalják a továbbtanu­lást, csak néhányuk kerül szak­munkásképző intézetbe. Az itteni cigányügyi koordi­nációs bizottság évente kétszer végez ellenőrzést. Ezek során ta­pasztalhatták, hogy kevesen él­nek egészségesen. A helység bel­területén építkezők, illetve la­kást vásárlók ez alól kivételt je­lentenek, s ők ritkán követnek el szabálysértéseket. A rendszerte­len életmód, a nem kielégítő la­káshelyzet, valamint a szakkép­zettség hiányára visszavezethető nehéz fizikai munka miatt az át­lagosnál gyakoribb a megbetege­désük, számukhoz, arányukhoz viszonyítva az átlagosnál gyak­rabban fordulnak orvoshoz. Ez­zel együtt is sok tekintetben ja­vult az e településen élő cigány­ság helyzete, de még mindig sok a teendő. ban megjelent cikkekre Permay Gyula, a Panoráma Vállalat ke­reskedelmi igazgatóhelyettese az alábbiakat írta a levelében: „Mindkét cikkben hivatkozás történt nevemre, de sajnálatos módon mind az újságíró, mind az üzletvezető pontatlanul fogal­mazott. A leírtak általánosan je­lentkező problémák az új üze­meltetési formáknál, amelyek közül legelterjedtebb a jövede­lemérdekeltségi és a szerződéses üzemeltetési rendszer. A Dervis, mint kis létszámot foglalkoztató üzlet természetesen az utóbbi formában létezik. így a válasz­cikkben az üzletvezető ezt helyt­állóan reklamálta, és igaza van abban is, hogy a vendéglátóegy­ség forgalmát negatívan befolyá­solta az, hogy a terasz kialakítá­sát a tanács nem engedélyezte. Ettől függetlenül azonban az ételkínálattal többet lehetett vol­na foglalkozni a fogyasztók és a jól felfogott üzleti érdekekre való figyelemmel egyaránt. A törökös hús sütéséhez az üzlet előtt a Kö­jál engedélyt adott, s az értékesít­hető áruválasztékban további ételféleségek is szerepelnek: hi­deg-melegszendvicsek, falatkák, melegített húsok, tojásételek, sü­tő- és édesipari termékek stb. Igaz, hogy a licit nem volt óriási, de a havi 5900 forint megítélése olyan összehasonlításban, hogy több mint például egy kezdő pe­dagógus fizetése, mégiscsak szá­mottevő. S ha már a vállalatokat érintő cikkek korrigálásánál tar­tunk, itt kell megemlítenem a Népújság augusztus 20-i számá­ban Egy régi egri Pest-Budán cí­mű riportot. Az ott leírtakkal el­lentétben Debreceni András so­hasem volt az Unicornis Szálló főnöke, ez az egység Fitala End­re, a jelenlegi üzletigazgató „keze alatt nyílt”. A Dervis Borozó szeptember 1-jétől ugyancsak szerződéses formában új személyzettel dol­gozik, akiktől elvárjuk, hogy a fogyasztói igényeknek megfele­lően, választékos életkínálatot biztosítsanak. Kisebb-nagyobb bosszúságok Hét vége — péksütemény nélkül Túrái lakos létemre már több éve a reggelihez a péksüteményt Hatvanban szerzem be, mivel fő­állásom és mellékfoglalkozásom egyaránt ehhez a városhoz köt. Az is ösztönöz erre, hogy falum­ban a pékáru nagy része úgyszól­ván csak gyurma . . . Mégis az utóbbi időben feltű­nően megszaporodott a panasz a péksütemény-ellátásra a Rákó­czi úti ABC-ben. Többször kel­lett bosszúsan otthagynom vá­sárlásaim kedvenc színhelyét, mivel vagy kifli vagy zsemle nem volt, vagy olyan kevés érkezett, hogy sorban állva sem jutottam már hozzá. Legutóbb az egyik szombaton sem volt pékáru az üzletben, mondván, hogy nem érkezett. Körútra indultam, mert arra voltam kíváncsi, hogy vajon mi a helyzet a többi boltban. Meglepetésemre valamennyúúj- hatvani üzletben ezekből a ter­mékekből bőséges áru állt a vá­sárlók rendelkezésére. Ebben az áruházban naponta nagyon sok diák, bejáró dolgozó vásárolná meg reggelijéhez a finom süte­ményt, ha a sütőipar rendszere­sen és elegendő mennyiséget szállítana. Vajon mi az oka en­nek a furcsa elosztásnak? Az Új Tükör 1988. augusztus 14-i, 33. számában ismételten foglalkozott a ún. gyöngyöshalá­szi üggyel. Az Egy film alkotói című írás az 1988. január 24-én megjelent Láthatatlan film című írás folytatása és ebben Jakab Istvánnal, a Heves Megyei Ta­nács titkárával lefolyt beszélge­tésből az alábbi részlet érinti a Népújságot: Riporter: Úgy tu­dom, Lévai László éppen a Nép­újságban elferdített, vagy éppen csak nem bizonyítható állítások miatt újra pert indított. Sőt még két másik gyöngyöshalászi sze­mély is követte példáját.” Jakab István: „Úgy vélem, a Nép­újság túlzottan személyeskedve írta le az ügyet. Nem lett volna szabad így kiteregetni azoknak az embereknek az ügyes-bajos dolgait. De ha már itt tartunk, szeretném megjegyezni, hogy az ön írása is sok vonatkozásban nem korrekt.” Fentieket azért idéztük, hogy a Népújság felelősségére vonat­kozóan adatokkal szolgálhas­sunk, az eddig lefolyt eljárások és a birtokunkban levő iratok alapján. 1. Lévai László, ellenünk — eddigi tudomásunk szerint — nem indított pert, periratok hoz­A Gyöngyösi Szüret rendez­vénysorozatán belül került sor nemrégen a KAEV dolgozói ré­szére meghirdetett hagyomá­nyos sportnapra. Ennek az idén a gyöngyösi gyáregység kollektí­vája volt a házigazdája. Az ünne­pélyes megnyitóra a városi sport­telepen került sor, ahol Lakatos Imre, a 4. sz. gyár igazgatója kö­szöntötte a 400 résztvevőt, majd Kishonti István, a nagyvállalat műszaki igazgatója nyitotta meg a rendezvényt. A versenyzők 6 sportágban — kispályás labdarú­Vizsgálatok, a közjavára cím­mel 1988. április 11-én, hétfőn egy inteijút olvashattunk lapunk harmadik oldalán. A beszélgető partner Csepelyi Károly, a NEB megyei elnöke volt, aki a mai te­endők, feladatok mellett vissza­tekintett az elmúlt 30 esztendőre is. Elmondta, hogy a megyei tes­tület 1958. március 11-én ala­kult, amelynek első elnöke az azóta már elhunyt Ivády József volt. Az alapítók közül többeket is felsorol név szerint, de nem Lapunk augusztus 22-i, hétfői számának 8. oldalán a Tárgyaló­teremből című írásunkban a kis­korú Sz. Magdolna édesapja ál­tal mondottak — amelyek ható­sági közlésen alapszanak — a zánk nem érkeztek Lévai László­val kapcsolatban. 2. LJngi István, a Heves Me­gyei Bíróságnál a R 20. 472/ 1988. sz. alatt iktatott pert indí­totta, amelyben a bíróság a kere­setlevelet idézés kibocsátása nél­kül elutasította, perrendi okok­ból. Az ügy jogerősen nincs le­zárva. 3. Hegedűs Gyula 20. 370/ 1988. sz. alatt iktatott keresetét ugyancsak idézés kibocsátása nélkül utasította el a Heves Me­gyei Bíróság, mert a felperes az eljárás szabályait nem tartotta be, nem tett eleget a Pp. 342., 343. paragrafusaiban foglaltak­nak. 4. A Gyöngyösi Városi Bíró­ság előtt 7. B 138/1988. sz. alatti büntetőügyben folyik eljárás Hajzer Antalnéés társa ellen, te­hát Hajzemé oldaláról a Népúj­ság ellen eddig eljárás — tudo­másunk szerint — nem indult. Még egy megjegyzés: Dr. Ja­kab István álláspontját, mely sze­rint lapunk nem korrektül járt el az ügyben, kissé furcsának talál­juk, annál is inkább, mert cik­künket megjelenése előtt módjá­ban állt áttanulmányozni, és a szükséges észrevételeket megten­gás, teke, lövészet, asztalitenisz, atlétika, sakk — mérték össze tu­dásukat. Az első helyen a gyön­gyösi gyáregység sportolói vé­geztek, sőt a szakszervezet által felajánlott különdfjat is ők nyer­ték. A díjkiosztásra a főiskolán került sor, ezt egy vacsora és egy zenés műsor követte. Az ország különböző részeiről érkezett KAEV-dolgozókat a szervezők mátrai kirándulásra is elvitték. Nemesik Lászlóné Gyöngyös említi közöttük Zimándi Mátyás nevét, aki a NEB társadalmi el­nökhelyettese volt. Özvegyétől, Zimándi Mátyásnétól tudjuk, s ezt bizonyítják a dokumentu­mok is, hogy 1983-ban férje e munkájáért a népi ellenőrzés 25. évfordulójára emlékplakettet kapott a KNEB-től. Tagja volt továbbá a megyei pártbizottság­nak, az MSZBT elnökségének, a KBT vezetőségének, s ő volt a megyei fegyelmi bizottság elnö­ke is. környezetében élők előtt félre­érthető. A tényékhez hozzátar­tozik: Kisszőlősi Szántó Dénes elleni eljárás — mint utólag kide­rült — Sz. Magdolna édesapjá­nak feljelentésére kezdődött. AZ EGRI INGATLANKEZELŐ, -KÖZVETÍTŐ ÉS LAKÁSBERUHÁZÓ VÁLLALAT 1988 szeptemberében felnőtt szakmunkás- képző tan folyamot indít — bádogos — tetőfedő szakmákban. JELENTKEZNI LEHET az Ingatlankezelő, -közvetítő és Lakásberuházó Vállalat — Eger, Zalár József u. 1—3. — személyzeti vezetőjénél. V ______________________________________________________y H ermann Györgyi Eger Gólya József Ferenc Túra KÁPOLNA ÉS VIDÉKE ÁFÉSZ egy fő fiatal SZAKKÉPZETT FÉRFI ELADÓT felvesz az egri Villamosipari Szakboltjába. FIZETÉS: KOLLEKTÍV SZERZŐDÉS SZERINT. SZAKIRÁNYÚ KÉPZETTSÉGGEL RENDELKEZŐK ELŐNYBEN! ÉRDEKLŐDNI LEHET: Áfész-központ {kereskedelmi osztály) Kápolna, Kossuth u. 23. „B” kategóriás tsz ÁLLÁST HIRDET NÖVÉNYVÉDŐ SZAKMÉRNÖK, valamint GÉPÜZEMELTETŐ ÁLLÁS BETÖLTÉSÉRE. BELÉPÉS AZONNAL. JELENTKEZNI LEHET mg-főmérnök, illetve személyzeti vezetőnél. LAKÁST BIZTOSÍTUNK. FIZETÉS MEGÁLLAPODÁS SZERINT. KÖVETELMÉNY: szakirányú főiskola, 5 éves vezetői tevékenység. CÍM: Kossuth Mgtsz Borsodivánka, József Attila út 57/a. Egerbaktán Javult a cigányszármazásűak helyzete ni. Vasas-sportnap Ki volt még a megyei NEB alapító tagja? Az apa tette a feljelentést

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom