Népújság, 1988. július (39. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-14 / 167. szám

NÉPÚJSÁG, 1988, július 14., csütörtök 3. Az MSZMP KB ülése (Folytatás a 2. oldalról) zók érdekeltségének növe­lését teljesítményük foko­zásában. Mindezen intézke­dések lehetséges anyagi for­rásaként említette Nagy Sán­dor a beruházási költségek csökkentését, a vállalati tar­talékok kiaknázását, a költ­ségvetési kiadások mérsék­lését, a nem gazdaságos ter­melői és kereskedelmi kap­csolatok fokozatos leépíté­sét. Fodorné Birgés Katalin úgy vélte, hogy a bérrend­szer kötöttségeinek feloldá­sával és az infrastruktúra fejlesztésével lehetne csök­kenteni a lakossági terhe­ket. A Központi Bizottság tag­jai nagy súllyal foglalkoz­tak a gazdasági tervek, re­formok politikai, társadalmi és ideológiai hatásával, kí­sérőjelenségeivel is. Maróthy László kedvező feltételként említette, hogy az országos értekezlet után nőtt a párt döntésképessége, kedvezőt­len viszont, hogy nem ala­kult még ki a fordulatot se­gítő termeléspolitika, s nem eléggé érezhető ebben az irányban a piaci hatás sem. Szlamenicky István azt húzta alá, hogy a lakosság annál következetesebben áll majd ki a reális tervek, prog­ramok mellett, minél jobban ismeri a valóságot, minél jobban érti a jövőt érintő elképzeléseket. Ördögh Szil­veszter is a politika őszinte­ségét, a bizalom növelését, a szakismeret terjesztését, s mindezekkel együtt a dolgo­zó, alkotó, áldozatokat és ter­heket vállaló ember megbe­csülését tekintette fejlődé­sünk leggazdagabb forrásá­nak. Maróthy László felszólalá­sában tájékoztatta a Közpon­ti Bizottságot a bős—nagy­marosi erőmű építésének je­lentőségéről az energiagaz­dálkodás, a hajózás, az ár­víz- és környezetvédelem szempontjából. Ezután az elnöklő Berecz János berekesztette a vitát, amelyben eddig huszonegyen szólaltak fel. A Központi Bi­zottság ülése ma a népgazda­ság fejlődésének év eleii ta­pasztalatairól készült előter­jesztés, illetve a jövő évi fej­lődés irányaira kidolgozott javaslat, valamint a szóbeli kiegészítés vitájával folytató­dik. Szóvivői tájékoztató A Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottsága ülésének első napi vitáját követően Berecz János, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára tartott szóvivői tájékoztatót. Elöljáróban hangsúlyoz­ta: új eleme volt az ülésnek, hogy az első napirenddel kapcsolatos előadói beszédet követően kritikus és ellen­véleményeket is megfogah mazó kérdéseket tettek fel a résztvevők. Főleg arról ér­deklődtek. hogy a támogatá­sokat miként lehet átcsopor­tosítani. illetve elvonni, s ez mennyiben érinti a vállala­tokat, a fogyasztókat. Ez­után 23-an jelentkeztek hoz­zászólásra, s a tanácskozás közben még ketten kértek szót. A vitában eddig 21-en fejtették ki véleményüket, így négyen ma kapnak szót. Az első napirend vitájának zárszava után dönt a testü­let, hogy a gazdaságfejlesz­tésnek — a Népszabadság­ban korábban ismertetett — „A” és „B” változata közül melyiket támogatja. A szóvivő a továbbiakban kifejtette: ami az „A” és „B" variációt illeti, az ülé­sen élénk vita bontakozott ki, de a túlnyomó többség az „A" változatot támogatta. Amint az egyik felszólaló megfogalmazta: ha a lassú halál vagy az operáció kö­zött kell választanunk mai gazdasági helyzet megoldá­sára, akkor ő az operációt ajánlja,* tudva, hogy abban is van kockázat, azaz társadal­mi és szociális feszültségek­kel járhat együtt. Az eszmecserében a fel­szólalók tulajdonképpen az eddigi tapasztalatokkal, az eddigi gyakorlattal vitatkoz­tak. kiemelve ezekből a ked­vező vonásokat, illetve a ne­gatívumokat. Az elmaraszta­lások zömmel a döntési rendszert érintették, felve­tették a hozzászólók, hogy nem volt lehetőség többféle variáció megvitatására, nyílt döntésre például a nagybe­ruházások esetében. A Magyar Rádió munka­társa Németh Miklós dél­előtti referátumában elhang­zottakra utalva arról érdek­lődött: milyen intézkedések­re van szükség még ebben a hónapban annak érdeké­ben, hogy 10—12 milliárd fo­rinttal csökkenjen a költség, vetési hiány. A kérdésre válaszolva Be­recz János kiemelte: olyan intézkedésekről van szó, amelyek elsősorban a válla­latokat érintik. Ilyen példá­ul a határozottabb ösztönzés az export növelése vagy szinten tartása érdekében és a vállalati jövedelem növe­lése ott. ahol a teljesítmény alapján ezt kiérdemelték. Mindez súlyosan érinti a veszteséges vállalatokat, mert gyorsítani kell a támogatás csökkentését, s ez azzal jár, hogy működésük lehetetlen­né válik. Az adókedvezményeket is felülvizsgálják, következe­tesen behajtják az adókat, illetve egyes támogatásokat tételesen is csökkentének. Tulajdonképpen ebből „áll össze” a 10—12 milliárd fo­rint. Szó van arról, hogy a lakosságot érintő intézkedé­sekre is sor kerülhet, erről még nincs döntés, olyan le­hetőségeket vizsgálnak, mint például a hitelkiáramlás fé­kezése, esetleg magasabb ka­mat megállapítása. Többen vélekedtek úgy a vitában, hogy az „A” válto­zat jobban kidolgozott, mint a „B” variáns — mondta a Népszabadság munkatársa, s megkérdezte: o Központi Bizottság miért nem azonos mélységben dolgozta ki a két változatot. A válaszból kiderült: most arra kér felhatalmazást a szakembergárda, illetve a kormány illetékes intéz­ményrendszere, hogy melyik variációt dolgozzák ki ala­posabban. Meggyőződésenp — mondta Berecz János —, hogy az „A" változatot na­gyobb erővel támogatják, emellett azonban a „B" va­riációt is figyelemmel kísé­rik. Idén még egyszer lehe­tősége lesz a Központi Bi­zottságnak, hogy áttekintsen egy, már részleteiben is job­ban kimunkált variációt. Az MTI munkatársa arról érdeklődött, hogy akadtak-e olyan felszólalók, akik egyik változattal sem értettek egyet és valamilyen más elképze­lést vázoltak fel; továbbá arról tudakolózott: a prog­ramok megvalósításával együtt járó lakossági terhe­ket hogyan mérlegelték vé­leményük megfogalmazása­kor a hozzászólók. Olyan felszólaló, aki azt mondta, hogy egyik változat sem jó, nem volt — hangzott a válasz. — Ketten is amel­lett érveltek, hogy nem kel­lene szigorú határt húzni a két variáció között, mert el­képzelhető, hogy az „A” meg­valósítása esetén a „B”-ből is fel kell néhány elemet használni, különösen abban az esetben, ha erőteljesebb szociális feszültségek kelet­keznek az intézkedések nyo­mán. Egy munkásnő vi­szont annak a véleményének adott hangot: elég a haloga­tásból, 10 éven keresztül tol­tuk magunk előtt a problé­mákat. Nézzünk szembe a helyzettel, a tényekkel, és tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy átjussunk ezen a nehéz szakaszon mondta végezetül Berecz Já­nos. TURISTAUTAKON Mátrai július Megyénk sok helyén még júliusban is csak lassan élén­kül a várt idegenforgalom. Elégedetlenek az egriek és panaszkodnak a Mátrában. Kivés András, a parádi fo­gadós — a környék első ma­gánkempingjének tulajdono. sa — ráncba szaladt hom­lokkal magyarázza kerthe­lyisége délelőtti csendjében, hogy az új szezon messze elmarad a várakozástól; ha így megy tovább, nem is tudja, mi lesz velük. In­kább csak éttermének egy- egy vendégcsoportjára — a kiránduló üdülőkre — szá­míthatnak, meg a szintén meglehetősen gyér létszámú táborozókra, s rájuk is csak olykor. Kevés az egyéb ér­deklődő, pedig szálláshelye bőven akad, és a sátorverő­ket is szívesen látja. Nem utolsósorban: az árai sem riasztóak. A Gyöngyszöv Afész mát­raházi Mini Cukijában is legfeljebb közepes a vendég­járás — mondja Fülöp Já­nos szerződéses üzletvezető — jóllehet a hagyományo­sabb büféárukat több minden­félével próbálja kiegészíteni. Ráadásul ő nem emelte pél­dául a sörárakat, aztán —, hogy csak egyet említsen — saját termelésű zöldség-gyü­mölcsfélével is csalogatja a turistákat. A Sás-tói Kempingben Trei­ber Ágota, a Mátra Tours munkatársa már a tavalyival szinte azonos látogatottság­ról beszél. Hét közben ugyan sátorhely még van bőven, de a faházak nagy részét lak­ják, s a motel telve. A hét­végeken pedig most is min­dig sokkal népesebb a ked­ves „erdei szálló”. — Honnan érkeznek a lá­togatók? — kérdezem a „re­cepcióst”. — A külföldiek főleg Hol­landiából — válaszolja ka­pásból —, de számosán jön­nek hozzánk finnek, svédek, dánok és belgák is. Érdekes, hogy a németalföldiek kö­zül többen biciklivel, söl gyalogosan is felkeresnek bennünket. A hazaiak job­bára a mi alföldünkről lá­togatnak hozzánk. Az idén is sok a visszatérő vendé­günk. jó néhányuk hetekre itt marad. A csehszlovákokat vagy a lengyeleket azonban — úgy látszik — most hiába várjuk . . . Az érkezőknek — szokás szerint — egy sor szolgálta­tással kedveskednek. Kerék­párt, pingpongfelszerelést, tol­laslabdakészletet, nyugágyat kölcsönöznek, postacikkeket, horgásznapijegyeket árusí­tanak. S persze — mint már szintén hagyományos — né­hány újdonsággal teremte­nek még nagyobb kedvet a tartózkodáshoz. A jelenlegi szezonra az eddigi 32-ről 58- ra növelték a lakókocsikhoz szükséges elektromos csat­lakozók számát, s valameny- nyi faháznál is biztosítanak már hasonlókat. Betonalapra helyezték a kemping saját, többszemélyes sátrait, ahol a romantikusabb elhelyezést igénylők is villanyfény mel­lett, ágyneművel ellátott he­verőkön pihenhetnek igen szolid térítés ellenében. S ha jelenleg ugyan még terv is, bizonyos, hogy jövőre már a műanyag borítású tenisz­pálya sem hiányzik a ven­dégeknek. Tihanyi László — az ide­genforgalmi hivatal csónako­sa — öt új ladikkal felfris­sített vízijármű-állománnyal iparkodik állni az érdeklő­dők ostromát. Ettől az évtől kezdve már szerződésben dolgozik, amelynek alapján 110 ezer forintos bevételt ígér a cégnek. — összejön e tisztes sum­ma? — kíváncsiskodom. — Muszáj! Különben fel­kopna az állam ... Egyéb­ként az új szezonban csak két forinttal emelkedett a sétaút ára. S úgy látom, hogy ezt észre sem veszi, aki igényli. Nemegyszer mind a tíz csónakunk foglalt. Külö­nösen. amikor egy-egy cso­port veszi igénybe az egész parkot, még várakozni is kell az evezésre. A kölcsönző — mint meg­tudom tőle — egyben halőr és vadkacsagondozó. Nagy öröm neki is, hogy a vízi szárnyasok állománya az évekkel ezelőtti néhány da­rabról nyolcvanra-százra gyarapodott, ami így már külön látványossága a szép fekvésű, vadregényes kör­nyezetű tónak, pihenő- és ki­rándulóhelynek. Látványosság a szédítő ma­gasságú kilátótorony pusz­ta megtekintése is, igazából azonban úgy élmény, ha kö­zel háromszáz lépcsőfokán felkapaszkodik a vándor. Vonzza is a látogatót — hal­lom a kezelőjétől, Bozsik Fe. renctől — néha három he­lyen használt közös bélyeg­zővel szinte nem győzi templizni a belépőjegyeket. Kár, hogy a megközelítés­re szolgáló feljáró egy ré­sze erősen sérült. s ennél fogva igen balesetveszélyes, meg a torony hibás kerítésén akkor is bejuthatnak az er­re kalandozók, amikor a fel­ügyelőnek már lejárt a műszakja ... Hosszabb túrára készülődő családdal futok össze a tó­parton. — Lajosmizseiek vagyunk — válaszolja érdeklődésem­re Dékány Imre — itt nya­ralunk a kempingben az idén is, mint már vagy hat­hét esztendeje ilyentájt. Ki­próbáltuk már a sátrat. a faházat, s jelenleg az egyik motelszobát lakjuk, igazán szintén elviselhető áron. Roppant szeretjük a termé­szetet, sorra-rendre becser­késszük a vidéket, inkább csak aludni térünk a tábor­ba. — Már, amikor! — szól közbe harmadikos Évi lánya. — Mert egyszer előfordult már az is — nevet —, hogy kinn maradtunk az erdőn, még éjszakára sem tértünk „haza". Egy kicsit eltéved­tünk. s nem akartuk a to­vábbi kockázatot, igy a fák alá. a gyepre „ágyaztunk” a magunkkal egyébként min­dig hordott pléddel. A biz­tonság kedvéért azonban, persze, tüzet is raktunk, s így az egyetlen takaró tény­leg melegnek bizonyult. — Meddig maradnak? — Három hétre jöttünk — veszi át a szót a feleség — s biztosan ki is tartunk ad­dig. Bár — hadd panaszkod­jam is egy kicsit — nem egészen könnyű. Mivel a vendéglői kosztot mi sem engedhetjük meg magunk­nak, naponta főzőcskézünk. Ám a szükséges zöldségfé­lék beszerzése roppant ne­hézkes itt. Inkább nincs, mint van áru, s ha akad is, például tavalyi a krumpli. Hagymát csak Mátrafüreden tudtunk szerezni, mást — például tarhonyát — pedig még ott sem. Igazán megér­demelne ez a látogatott hely egy komolyabb szaküzletet is. ahonnét — aligha túlzott igény ez — netalán még a friss gomba sem hiányozna. Arról már nem is beszélve, hogy a napi újság is elkel­ne, s későbben zárhatna — mondjuk — a csónakos. No, de hagyjuk a gondokat! Az az igazság, hogy ez a Sás-tó még így is roppant kellemes hely. S természetesen meg­próbálunk jövőre is vissza­térni. — Viszontlátásra! Gyóni Gyula EGY SZAKOKTATÓ GONDOLATAI A sütőipar „gyermekeiről” Eredeti szándékommal ellentétben ezúttal nem egy kiváló ifjúsági brigádról esik szó a következőkben. Egyszerű oka van: a címet elnyert sütőipari tanulók befejezték már tanulmányaikat, pihennek, nyaralnak, s közülük nem mindenki tér majd vissza né­hány hét múlva a Heves Megyei Sütő- és Édesipari Vállalat kemencéi, dagasztógépei mellé. Egy valaki azonban maradt... Herczeg Endrcné- szakoktató, aki tréfásan a gyerekek „második anyjának” nevezte magát. A beszélgetés végén úgy éreztem, joggal... — Amikor elindítottuk ezt a mozgalmat, azt szerettük volna, hogy a gyerekek már most megszokják, mi is az a brigád, milyen feladatokat kell teljesíteniük — a mun­kán túl — és egyáltalán: érezzék, milyen az a légkör, ahol később, felnőttként is dolgozniuk kell — mondja. — Az itt dolgozókéval tel­jesen azonos feltételeket te­remtettek? — A munkában igen. Ezek­nek a tizenöt-tizenhét éves lányoknak, fiúknak ugyan­úgy kell tudniuk dagasztani, a forró kemence mellett iz­zadni, süteményeket formáz­ni, mint a „nagyoknak”. És dolgoznak is rendesen. — Tapasztalatai szerint a fiúk vagy a lányok értenek jobban ehhez a mesterség­hez? — Nem lehet egyértelmű­en válaszolni erre a kérdés­re. Az úgynevezett tábla- munkában a lányok győzné­nek — ez könnyebb erőkifej­tést igényel, lényegében a sütemények — a bukta, a briós, a túrós batyu és egye­bek — készítéséről van szó, amihez inkább kézügyesség­re van szükség. A fiúk vi­szont alkalmasabbak a ne­hezebb fizikai dolgokra, a dagasztásra. a kemence mel­letti feladatokra. — Gondolom, az együvé tartozásuknak nem az az egyetlen alapja, hogy egy helyen dolgoznak ... — Először a bizalmukat kellett elnyernem... Az el­ső fél évben még csak ismer­kedtem velük, tanulgattam az arcukat, nevüket. Később egyre több mindent árultak el magukról. Amikor kel­lett, mi mindig segítettünk egymásnak és másoknak is. — Mondana erre néhány példát is? — Történt, hogy hóaka­dály miatt nem tudtunk ide­jében szállítani valahová ke­nyeret. A gyerekek itt ma­radtak munkaidő után is —■ ők egyébként csak hat órá­ban dolgoznak — hogy pó­tolni tudják a hiányzó meny- nyiséget. Ha hívtak, men­tünk Hatvanba ostyát. Hal­ma jugrára kekszet csomagol­ni — ez szakmai szempont­ból sem ártott nekik —, de ha esetleg beteg volt a ta­karító néni, még követ sú­rolni is beálltunk... — Manapság nincs igazán tekintélye a munkának. Mi az, amivel mégis buzdítani tudja őket erre? — Nagyon egyszerű: én is dolgozom. Ha azt látnák, hogy elmenekülök a nehe­zebb dolgok elől. vagy rá­juk akarom hárítani, be­szélhetnék akármit — hasz­talan lenne. Állandóan köz­tük vagyok, hajtom őket is, magamat is, itt lehetetlen lustálkodni egyébként is. Me­leg van, az élesztő, a tészta dagad, nem szabad megvár­ni, mig használhatatlan lesz. A magyarok különben is na­gyon igényesek a kenyérre — helyes táplálkozás ide vagy oda. elég sokat meg­eszünk belőle — az egriek pedig szerintem még az át­lagosnál is jobban odafigyel­nek arra, mi kerül a kosa­rukba. — Közös élmények? — Hát, volt elég. Együtt mentünk például szerenádoz- ni, amikor utolsóévesek let­tek. Elutaztunk Bulgáriába, ide-oda. És idetartozik az is, hogy az elmúlt évben arany­koszorús, az idén pedig Ki­váló Ifjúsági Brigád lettünk. Doros Judit Üj asztalosipari üzem Körmenden Körmenden, a FALCO Fakombinát Fűrész- és Asz­talosipari Gyárában új asztalosipari üzem kezdte meg működését, ahol rétegelt, ragasztott, hosszában toldott szerkezeteket gyártanak. Így a fahibák kiejthetők, és a ragasztott technológiával tökéletes minőség érhető cl. Különféle profilokat készítenek, amelyeket nyílászáró szerkezetekhez- valamint a betonyp lakóházak szerke­zeti elemeihez használnak. Az üzemben évente 8 ezer köbméter ilyen szerkezetet gyártanak. A hossztoldó gépsornál IMTI-fotó: Czika László)

Next

/
Oldalképek
Tartalom