Népújság, 1988. június (39. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-18 / 145. szám

1 NÉPÚJSÁG, 1988. június 18., szombat 13. LABDARÚGÓ EURÓPA-BAJNOKSAG Döntés az első csoportban Tegnap a labdarúgó EB első csoportjában 'véget ér­tek a negyeddöntő csatáro­zásai. A hárompontos nyu­gatnémetek a kétpontos spa­nyolokkal mérkőztek. Az NSZK csapata úgy lépett pá­lyára, hogy már a döntetlen is elegendő a tovább jutás- ,hoz, ellenfelüknek viszont csakis az EB házigazdák „testén keresztül” vezethe­tett az út a legjobb négy közé, tekintve, hogy koráb­ban az olaszoktól már ki­kaptak. Végül is a követke­ző eredmény született: NSZK —Spanyolország 2— 0 A másik találkozón az ed­digi gyors, támadó szellemű, helyenként sziporkázó és látványos játékkal .»kirukko­ló olaszok és a megtorpe­dózott hajóhoz hasonlatos dánok csaptak össze, akik­nek két vereségükkel már matematikai esélyük sem volt a (továbbkerülésre. Egyébiránt az északiak si­kere csupán szépségtapaszt jelentett volna gyászos sze­replésükön. A mérkőzés eredménye: Olaszország— Dánia 2—0 Van Basten a mesterhármasról Marco van Basten, a hol­land válogatott és az AC Mi­lan csatára — a magyar szur­kolók is jól ismerik: 1986 őszén ő lőtte a Népstadion­ban a magyar—holland EB- selejtezőn az egyetlen gólt — az angolok ellen három gólt rúgott a 100. válogatott­ságát ünneplő Peter Shilton- nak. A mesterhármassal Hol­landia reményei újra éled­tek a négy közé jutásra, van Basten pedig a góllövőlista élére ugrott. — Nem tudom. Rinus Michels tudatosan várt-e az utolsó pillanatig, vagy hirte­len ötletnek engedve dön­tött így — mesélte a ..na­rancsmezesek” 24 éves tá­madója a sajtó képviselői­nek. — Csak szerda reggel, pontosabban a reggeli után jött oda hozzám a szövetsé­gi kapitány, és közölte: ké­szülődjek, Bosnian helyett én játszom Anglia ellen. — Melyik volt a három közül a legkedvesebb? — Talán az első, mert a szünet előtt rúgtam. És az én önbizalmamat is visszaadta. — Volt e téren hiányér­zete? — Nem is kevés. Febru­árban műtötték a bokámat. Nem volt egyszerű dolog, bár az orvosok azt mond­ták, minden jól sikerült. Én ennek ellenkezőjét éreztem, mert még májusban is min­den rúgás fájdalommal járt. Ezen a tavaszon voltak na­pok. amikor úgy gondoltam: felesleges erőlködni, a bo­kám sohasem jön rendbe, inkább visszavonulok. Most érzem, milyen jó, hogy nem cselekedtem elhamarkodot­tan. MEGYEI LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁG Sorsdöntő utolsó forduló Az 1987—88. évi bajnokság utolsó fordulójának mérkő­zéseire kerül sor. Az előző esztendőhöz hasonlóan most is csak a záró játéknapon talál gazdára az aranyérem. A bajnokaspiránsok pálya- választók lesznek. Az egy­pontos előnnyel vezető Apc a középmezőnyben helyet foglaló Füzesabonyt, a vetély- társ H. Gáspár SE pedig a kiesés elkerüléséért harcoló Parádot fogadja. A döntés kulcsa a Qualitál gárdája kezében van. Amennyiben nyer Országh János edző csa­pata úgy végleg megőrzi a Mátra-csoportba kerülést je­lentő első helyét. Ha csak egy pontot is veszít, akkor a katonacsapat Párád elleni si­ker esetén jobb gólkülönbsé­gével az élre kerülhet. Szin­te biztosra vehető, hogy a Paküse labdarúgói egyköny- nyen nem adják meg magu­kat. mert már egy döntet­len eredménnyel is esélyük lehet arra. hogy megelőzzék a Gyöngyöshalászra látoga­tó Gyöngyösorőszit. A Péter- vásárát fogadó Nagyrédének egy pont is elegendő lenne a bronzérmes pozíció megerő­sítéséhez. Szecheiék viszont győzelemmel akarnak ünne­pelni. A Selypi Kinizsi Kom- polton igyekszik majd olyan eredményt elérni, amellyel megtarthatná negyedik he­lyét a már kiesett Kápolnát vendéglátó Petőfibányával szemben. Az utóbbi négy fordulóban 11 kapott góllal, győzelem nélkül maradt Sí­roknak (3 döntetlen és egy vereség) nehéz lesz javítania kedvezőtlenné vált mérlegén a kisméretű tarnaörsi pá­lyán. Már az előző forduló­ban eldőlt, hogy az újonc Tarnalelesz végez a közép­mezőny élén. Most hazai kör­nyezetben — várhatóan né­pes szurkolótábor előtt — a Poroszló legyőzésével sze­retnék feltenni a koronát vá­rakozáson felüli megyei sze­replésükre. Tippjeink. zárójelben az őszi eredmények: Apc—Fü­zesabony (2—0) 1, Gyöngyös­halász—Gyöngyösoroszi (2—0) 1, Kompolt—Selyp (2—1) x, Tarnaörs—Sírok (0—2) x, H. Gáspár SE—Párád (6—0) 1, Nagyréde—Pétervására (2—3) 1, Tarnalelesz—Poroszló (1— 0) 1, Petői ibánya—Kápolna (2—0) 1. (szigetváry) Sportműsor SZOMBAT Kézilabda: Megyei bajnokság, férfiak: Hatvani KVSC—Füzes­abony 10, Gyöngyösi SE—Egri TK 10. Tömegsport: Falusi spartakiád nyári sportága Gyöngyös körze­ti döntője, Gyöngyöshalász, 10, Atkár, 8.30. Vízilabda: Eger SE—Ü. Dózsa OB I-es mérkőzés. Eger, sport­uszoda, Dombi, Schlosser, 13. Egri Vízmű—MAFC OB II/A-s mérkőzés. Eger, sportuszoda, 14.15. Labdarúgás: Nemzetközi női torna. Eger, városi stadion. Pu­la—Löben 9,30, Lendület—Arez­zo 10.45, Arezzo—Löben 15, Pula —Lendület 16.15. VASÁRNAP Kézilabda: Gy.-sólymos—H. Zal­ka SE megyei férfimérkőzés. 17. Tömegsport: Horgász Kiszöv- kupa, Füzesabony, Petőfi Tsz sóderbányája, 6. Ökölvívás: H. Zalka SE—Győ­ri Dózsa NB Il-es csapatbajnoki mérkőzés. Gyöngyös, honvédsé­gi sportcsarnok, 10. Vízilabda: Eger SE—Kecskemét OB I-es mérkőzés. Eger, sport­uszoda, Szentgyörgyi, Petrik, 17. Labdarúgás: Nemzetközi női torna. Eger, városi stadion. Pula —Arezzo 9.30, Lendület—Löben 10.45. Megyei bajnokság (17): Apc—Füzesabony, Bodó; Gy.-ha- lász—Gy.-oroszi, szolnoki jv.; Kompolt—Selyp, nógrádi jv.; Tarnaörs—Sirok, borsodi jv.; H. Gáspár SE—Paküse, Barta; Nagy­réde—Pétervására, Tóth B.; Tar­nalelesz—Poroszló, Répás; Pető- fibánya—Kápolna, Pest m. jv. Gyöngyös körzeti bajnokság (17): Gy.-tarján—Gy.-pata, Szűcsi- Heréd, Ecséd—Visonta, Rózsa- szentmárton—Abasár, Adács— Domoszló, Karácsond—Boldog, Csány—Visznek. Lovassport: Lipicai lovasbemu­tató. Szilvásvárad, fedett lovar­da. 14. Visszaszerezni a renomét! Egy rossz emlékű mérkőzés: Eger SE—Szeged SC 1—3. A ' házi góllövőlista győztese, Tatár harcol a labdáért, a háttér­ben Lehnert, Jávorszky és Simon figyeli az eseményeket (Fotó: Perl Márton) A keretről Hogy az augusztus 14-én kezdődő 1988—89-es bajnok­ságban kik alkotják majd az Eger SE labdarúgó csapa­tának teljes keretét, ma még nem tudni, hiszen folynak az átigazolási árgyalások, s nem tisztázódott még az sem, hogy kik mennek, kik maradnak, Az már biztos, hogy Vojtekovszki katonai szolgálatra vonul be, ez idő alatt az Újpestnél folytatja pályafutását, Simonnak lejár a szerződése, ő NB I-es klubhoz szeretne szerződni, ha ez nem sikerül az ESE-nél marad. A két békéscsabaitól már elbúcsúztak, ebből következik, hogy Fodor is visszatér a megyeszékhelyre. Q egy újabb, s egyben utolsó bizonyí­tási lehetőséget kap a piros-kék színekben. Berecz már aláírt az ESE-nél, Szabó kapus utánpótlásedzőként dol­gozik tovább. Méhest számítástechnikai területen helyez­kedik el, ám ez nem zárja ki, hogy mindketten csata­sorba álljanak. Bodolai marad, Fegyvernekire; és a le­szerelő Póta kapusra számít az egyesület. Szert megvá­lik a csapattól, s még kérdéses, hogy mi lesz Tatárral és Lászlóval. Felejtsük el! A legtöb­ben igy summázták az Eger SE NB Il-es labda­rúgóinak legutóbbi baj­noki szereplését. Hogy ta­valy kiestek az élvonal­ból, az valljuk meg őszin­tén, igazából már nem okozott földrengést, hisz sajnos a „hagyományok" is ezt diktálták. De hogy ilyen siralmasan álljon helyt, azaz ne álljon helyt a csapat a másodosztály­ban, ez már mellbevágót! minden valamire való szurkolót. A sportegyesü­let fennállása — 1977 — óta a mostani 13. helye­zés jelenti a mélypontot. Hasonló cipőben hét év­vel ezelőtt járt az együt­tes. 1981-ben 12.-ek let­tek, s akkor sem gyúltak örömtüzek a város főte­rén. Érdekes módon Bán­kún László — aki július l-től átveszi a piros-ké­kek szakmai irányítását — abban az esztendőben köszönt el a klubtól, s hét év múltán ugyan­olyan kátyúba ragadt sze­kérre száll föl, mint amit annak idején itthagyott. Vajon mi okozta a csúfos kudarcot? Ezt a kérdést az elmúlt hónapokban már nemegyszer feltették a csa­pat, a szakosztály vezetői­nek. Mivel a probléma ko­rántsem újkeletű — gyakor­latilag ősz óta napirenden van — volt idő, hogy a le- szereplés hátterét megvilá­gítsák, s a tanulságokat le­vonják. A boncolgatást talán kezd­jük azzal, hogy a szakosz­tály mire alapozta a csapat elé kitűzött 1—5. hely va­lamelyikének megszerzését, sőt titokban azt is, hogy a feljutásért vívott harcba is esetleg beleszóljon a társa­ság. Elöljáróban le kell szö­gezni, hogy az illetékesek a tervezésnél nem vetették el a súlykot. A csapat együtt maradt. Kiss Gyula, Varga Iván és Simon Attila ugyan más egyesülethez szerződött, ám leigazolták Tatárt, s az utánpótlásból Berecz, Leh­nert, Kormos és Rácz már a felnőttek között is „hadra foghatónak” bizonyult. Vagyis a játékosokat alkal­masnak tartották arra, hogy meghatározói legyenek az NB Il-es mezőnynek. Ezentúl a már-már lerá­gott csontként emlegetett feltételrendszer Egerben az egyik legjobbnak szá­mított. A pénz-paripa-fegy­A hét végén dupla fordu­lóval • zárulnak a vízilabda OB I. küzdelmei. A rendkí­vül szoros élmezőny miatt, hogy minimálisra csökkent­sék a megbeszélt eredmé­nyek lehetőségét, valameny- nyi mérkőzés egy időpont­ban kezdődik. Az egriek ma 13 órakor a dobogóra áhíto­zó Ű. Dózsa gárdáját fogad­ják a sportuszodában. Ádáz vízi ütközetre van kilátás, mivel a fővárosiaknak nagy szükségük van a két pontra vágyaik teljesüléséhez. Ez­zel a törekvésükkel szemben áll az egriek akarata: lehető­A nőknél már befejeződött a megyei kézilabda-bajnokság, de a férfiaknál még mindig folyta­tódnak az összecsapások. A leg­utóbbi forduló meglepetését az Egri Forgácsoló biztos győzelme szolgáltatta a bajnokságra is esé­lyes H. Zalka SE-vel szemben. Á Füzesabony a Finommechani­ka elleni kisiklása óta újból ma­gabiztosan gyűjtögeti a ponto­kat. Legutóbb a mindenkire ve­szélyes egri tanárképzősökkel vívott rangadón győztek, még­hozzá nagy gólkülönbséggel. Eredmények: Egri Forgácsoló—H. Zalka SE 32—25 (14—15) Ld.: Hopka 12, Jékli 9, illetve Bottyán 13, Kékes 6. A második ver hármasból tehát az el­ső kettő garantált volt. S úgy tűnt, a harmadik lénye­ges szempont is megnyug­tatóan megoldódott. A fegy­ver alatt értsd az edzőt. S ennél a pontnál érzé­keny területhez ért az új­ságíró szikéje. Akik figye­lemmel kísérték a csapat háza táján történteket, tud­ják jól, hogy tavasszal a negyedik mérkőzést követő­en kenyértörésre került sor az ESE és Kovács András vezető edző között. De miért is esett a válasz­tás Kovácsra? A döntést Szölgyémy Ferenc ügyveze­tő elnök azzal magyarázta, hogy az előzőleg Dunaújvá­rosban dolgozó tréner ered­ményei jó ajánlólevélnek bi­zonyultak. Felkészült, a ha­zai futballberkekben elis­mert edzőként tartották és tartják számon. A kívülről érkezett frissítés — úgy gondolták —, a máshol szer­zett tapasztalatok, az új szemlélet csak előnyére vál­ság szerint elmozdulni je­lenlegi pozíciójukból. Amint azt Gyulavári Zoltán vezető edző elmondta: a csapatnál mindenki egészséges, és nyu­godt légkörben — hét köz­ben a Kassával és az FTC- vel kétkapuztak — készülőd­nek az összecsapásra. Az ide­gességre nincs is különösebb okuk, hiszen — ha minden szerencsésen alakul -— akár a tizedik helyre is előrelép­hetnek, vissza azonban már semmiképp sem eshetnek. Holnap 17 órakor a kecs­kemétiek látogatnak Egerbe. félidő közepéig állandóan a ven­dégek vezettek egy-két góllal. Ekkor azonban a hazaiak rá­kapcsoltak és sorozatban lőtték góljaikat. Füzesabony—Egri TK 31—24 (16—8) Ld.: Káló 8, Bíró és Csanálo- si 6—6. Veres 5, illetve Molnár 7. Kisfalvi és Kuli 6—6, Fábián 5. Az abonyiak lendületesen kezdtek és már az első félidő­ben bebiztosították győzelmüket. A második harminc perc vál­tozatos, jó iramú küzdelmet ho­zott. amelyben végül is a vendég­látók kerekedtek felül. hat a csapatnak. No és te­gyük hozzá, a piacon nem nyüzsögtek a jobbnál jobb edzők. Tehát Kovács jött, látott és ... vesztett. A teljes igaz­ságról nehéz a fátylat leleb- benteni, de alapvetően Ko­vács András azért nem ért el sikert a csapattal, mert ő és a játékosok közel sem voltak azonos hullámhosz- szon. Az együttes sem szel­lemileg, sem fizikailag nem volt felkészülve az edző ál­tal forszírozott letámadásos taktikára. Az őszi szezonban már mutatkoztak az első baljós előjelek, noha a csapat négy pontra volt csupán a felju­tó helytől. Majd következett egy jónak mondható téli alapozás, s Békéscsabáról két csatár is érkezett az ESE-hez. Ekkor még sokan bíztak a talpraállásban, an­nál is inkább, mert Kovács egy rossz ősz után tavasszal általában kivágta a rezet. Nem így történt. A két Velük szemben — pont nél­kül sereghajtók — csakis a többgólos győzelem az elfo­gadható eredmény. A vízilabda OB I. állása az utolsó forduló előtt: 1. FTC 17 2 5 263-217 36 2. Szolnok 14 6 4 265-208 34 3. Tungsram 14 4 6 253-212 32 4. Vasas 14 4 6 272-230 32 5. Szeged 14 3 7 235-219 31 6. Ü. Dózsa 14 2 8 229-182 30 7. Bp. Spart. 14 1 9 240-226 29 H. Szentes 13 2 9 269-258 28 9. BVSC 11 2 11 235-237 24 10. Tatabánya 8 3 13 242-233 19 11. Bp. Honvéd 7 3 14 210-219 17 12. Eger SE 6 4 14 211-234 16 13. OSC 4­20 199-268 8 14. Kecskemét “ " 24 165-345 0 Egri Finommechanika— HKVSC 42—23 (23—13) Ld.: Barta és Terenyei 11—11, Bóta 7, Hierman 5, illetve Mol­nár 7, Kókai 5. Az egriek ötle­tes, szellemes támadásaikkal va­lósággal szétzilálták az ellenfél védelmét, és győzelmükhöz két­ség sem férhetett. Gyöngyössolymos—Egri Forgácsoló 15—28 (7—15) Ld.: Kovács 7, illetve Hopka 10, György 6. A jó napot kifo­gó vendégek ilyen arányban is megérdemelten nyertek. vereség és a két vérszegény döntetlen után látszott, hogy nem lesz fordulat. Az egyesület ekkor bízta meg a vezető edzői teendők ellá­tásával Zsidai Józsefet. Az ő érdeme, hogy valamelyest javított a csapat erőnlétén, s ha nem is hozott gyöke­res változást az együttes játékában, de az öt vere­ség mellett, öt győzelmet és négy döntetlent is el­könyvelhettek a hátralevő 14 forduló során. S a baj­nokság vége felé egy bizta­tó generációváltásnak is tanúi lehettünk. Vagyis jó magyar szokás szerint a balul sikerült sze­replést varrjuk Kovács And­rás nyakába, egyedül ő fe­lel a zuhanásért? Ezt ilyen kategorikusan nem lehet ki­jelenteni, mert ugyan ő kor­mányozta a csapatot, de a játékosok, s némileg a ve­zetők is hibásak a kudarcért. A játékosok annyiban, hogy az NB I-ből kiesettek sorsa őket sem kerülte el. Lezse­rekké, kényelmesekké vál­tak. A bajnoki mérkőzése­ken a legnagyobb igyekezet ellenére is csak a hétköz­nap befektetett munka ka­matozott. S ez kevés volt, jóllehet egy kemény kéz ráncba szedte volna a gár­dát. Csakhogy, a kemény kéz hiányzott. A szakosz­tályvezetés annyiban hibá­zott — ezt önkritikusan be­látták —, hogy nem terem­tette meg a teljesítmény­arányos ösztönzési rendszert, így fordulhatott elő az a paradox helyzet, hogy a fi­úk átlagban közel annyit kerestek ebben az idényben, mint tavaly az NB I-ben. Holott az NB II-ben is legfeljebb csak elégséges kerülhet a bizonyítványuk­ba. Vagyis a történtekből csak okulni lehet, sőt okulni kell. Mint az az évadzárón el is hangzott, rendet teremte­nek a csapat körül. A mun­kabér a jövőben biztosítani prémium valóban a min- fogja a megélhetést, s a denkor mutatott teljesítmé­nyeket honorálja majd. Az együttes legfontosabb fel­adata az lesz, hogy mara­déktalanul kiszolgálja a kö­zönséget, szórakoztassa és ne felbosszantsa a stadion­ba kilátogatott szurkolókat. A fiatalitással párhuzamo­san nem szorulhat háttérbe az eredményesség, mert a jelenlegi helyezés méltatlan a csapathoz, az egyesülethez. Egyszóval: edzőnek, ve­zetőnek és játékosnak azon kell munkálkodnia, hogy visszaszerezze az Eger SE renoméját! Budai Ferenc DÉTÁRI: JUVENTUS? Az AFP hírügynökség jelen­tette Torlnóbúl, hogy az Eint­racht Frankfurt és a Juventus megegyezett arról, hogy Détári Lajos, a nyugatnémet klub kö­zéppályása, egy Frankfurtban töltött év után. az olasz baj­nokság 6. helyezett együttesé­hez. a Juventushoz szerződik. Az AFP szerint a szerződésről csütörtök este döntöttek. A Ju­ventus 3 milliárd lírát (2,3 mil­lió dollártl fizet Détáriért. LABDARÚGÓ NB III. Nincs újrajátszás Mint ismert, a labdarúgó NB III. Mátra-csoportjában esőzés miatt félbeszakadt a Romhány—Nagybátony ta­lálkozó a 47. percben. A fe­gyelmi bizottság mérlegelve a körülményeket, úgy hatá­rozott, hogy a pályán elért 0—0-ás eredményt jóváhagy­ja. A bajnokság végeredménye: 1. Hatvan 30 16 11 3 60-31 43 2. BVSC 30 17 6 7 55-32 40 3. Gyöngyös 30 12 13 5 35-22 37 4. H. Köteles SE 30 12 11 7 43-36 35 5. Bélapátfalva 30 14 6 10 57-47 34 6. B. Bányász 30 11 12 7 36-28 34 7. Romhány 30 10 12 8 38-39 32 8. Mád 30 9 12 9 37-30 30 9. St. Síküveg 30 10 10 10 53-53 30 10. Recsk 30 9 9 12 40-49 27 11. Edelény 30 9 8 13 50-52 26 12. Nagybátony 30 6 14 10 30-37 26 13. B.-gyarmat 30 8 10 12 38-47 26 14. Heves 30 7 9 14 29-54 23 15. H. Papp J. SE 30 5 12 13 26-42 22 16. Sajóbábony 30 5 5 20 29-57 15 VÍZILABDA: MA 13 ÓRAKOR Eger SE—Ú. Dózsa MEGYEI KÉZILABDA-BAJNOKSÁG Forgácsoló-bravúr

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom