Népújság, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-24 / 123. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. május 24., kedd LABDARÚGÓ NB III. MÁTRA-CSOPORT Fogathajtás Remények két fronton A 27. fordulóban elmaradt a Sajóbábony—Hatvan talál­kozó a pálya használhatat­lansága miatt. A mérkőzést június 1-jén rendezik meg. A nagy gólkülönbséggel nye­rő Gyöngyösnek maradt még esélye a feljutást jelentő 3. hely megszerzésére. A He­ves veresége ellenére is tartja a bentmaradást je­lentő pozícióját, mivel a ve- télytárs H. Papp J. SE is vesztett. ték el a hazaiak. G.: Jakab, Metzger, Csiba, illetve Csá- nyi. Balassagyarmat—Heves 4—1 (0—1) Balassagyarmat, 600 néző. V.: Hornyák. Ellentétes fél­időket láthatott a közönség. A gólkülönbség a játék alap­ján túlzott. G.: Vanda 2, Szőczei 2, illetve Kovács. Jók: Kasza, Kovács. A bajnokság állása: 1. BVSC 2. Hatvan 3. H. Köt. SE 4. GYSE 5. B.-{alva 6. B. Bányász 7. Mád 8. Romhány 9. St. Síküveg 10. B.-gyarmat 11. Recsk 12. N.-bátony 13. Edelény 14. Heves 15. H. Papp SE 16. S.-bábony 27 17 6 4 55-26 40 26 14 9 3 51-26 37 27 12 9 6 41-33 33 27 9 13 5 28-19 31 27 12 6 9 49-41 30 27 10 10 7 32-26 30 27 9 11 7 35-25 29 27 9 10 8 31-36 28 27 9 8 10 46-49 26 27 8 9 10 36-41 25 27 8 8 11 36-45 24 27 6 11 10 25-32 23 27 8 7 12 43-44 23 27 6 7 14 25-51 19 27 3 12 12 21-39 18 26 5 4 17 24-45 14 Eredmények: Gyöngyösi SE—Salgótarjáni Síküveggyár 4—1 (3—1) Gyöngyös, 600 néző. V.: Pe- tus. A mezőnyfölényben ját­szó hazaiak a négy gólon kivül még egy féltucat hely­zetet is elpuskáztak. G.: Szo- kolai (2), egyet 11-esből, Török, Supka, illetve Tóth. Jók: Szokolai, Török. BVSC—Bélapátfalva 4—3 (1—1) Tatai út, 200 néző. V/. Moz­gó. A bajnoki év egyik leg­színvonalasabb összecsapá­sán a mérkőzés utolsó per­ceiben fordított a listavezető. G.: Krómer 2, Várhídi, 2, illetve Horváth, Ágó, Kapui. Jók: Zágonyi, Kapui, Szi­lágyi. H. Köteles SE—Recsk 3—1 (1—1) Űjpest, 100 néző. V.: Bognár. Ennyivel nem volt jobb a Honvéd-együttes. A harma­dik gólt a 90. percben ér­Homályos csillagok A szemtanúk szerint a felsőbb osztályokban is megirigyel­ték volna azt az összecsapást, amit a labdarúgó NB III. Mátra-csoportjában vívott egymással a BVSC és a Bélapát­falva. Az már az Építők „tragédiája”, hogy bár háromszor is vezettek a mérkőzés során, mégis vesztesként kellett el­hagyniuk a pályát. Három perccel a befejezés előtt még markukban érezték a győzelmet, ám ekkor, mint a meny­dörgés, váratlanul egyenlített a házigazda. Sebaj — gon­dolhatták —, listavezető otthonában tisztes eredmény a döntetlen is. Csakhogy a találkozó kilencven percig tart. Harminc másodperc volt hátra, ; amikor már nemcsak mennydörgőit, de jött a hidegzuhany is. Gólt lőtt a BVSC. Középkezdés és nincs tovább. Tegnap reggel Fodor Pál edzőt telefonon kerestem fel. Sokak szerint ötcsillagos meccset játszottak — mondtam Mire keserűséggel teli hangon így válaszolt: — Bárcsak egycsillagos lett volna a találkozó, csak a miénk lett volna a két pont. Sajnos, ha még nem is re­ménytelenül, de eltávolodtunk a dobogós helyezéstől. A ru­tintalanságunknak köszönhetjük a vereséget. A mérkőzés vége előtt három perccel egy gólt még igen, de kettőt nem szabad kapni. — >4 csapat ismét bebizonyította, hogy idegenben bárki­nek fejfájást tud okozni. Hazai környezetben viszont alul­múlja önmagát. Miért? — A mi taktikánk a védekezésre alapuló, labdaszerzések­ből induló, gyors kontratámadás. Erre van meg az ember­anyagunk. Idegenben magunkra csalogatjuk az elenfelet, s a lefordulásokból meglepjük a fellazult védelmüket. Otthon viszont a közönség miatt kénytelenek vagyunk feladni ezt a játékot. Nekünk kell átvenni az irányítást, támadnunk kell, ami cseppet;sem fekszik a csapatnak. Ezért a kétar­cúság. (budai) Öt arany Rómából Totó­nyeremények 13 plusz egy találatos szelvény 15 darab, nyereményük egyen­ként 417 108 forint; 13 találatos szelvény 29 darab, nyereményük egyenként 206 211 forint; 12 ta­lálatos szelvény 1360 darab, nye' reményük egyenként 4549 forint; 11 találatos szelvény 16 689 da­rab, nyereményük egyenként 371 forint; 10 találatos szelvény 112 683 darab, nyereményük egyenként 82 forint. Egri siker született a nem­régiben Rómában 25 m-es medencében megrendezett nemzetközi szenior-úszóver­senyen. Fábián Béla, az öt­venes évek kiváló egri mell­úszója is rajthoz állt a via­dalon. Ahányszor csak rajt­kőre lépett — szám szerint ötször — mindannyiszor aranyérem volt a jutalma. A három egyéni szám mel­lett — 50 m mellen 36,35, 50 m gyorson 30,32, 200 m vegyesen 2:48,3 — a 4X50 m-es gyors- és vegyesváltót is győzelemre segítette. Amint hazaérkezése után elmondta: fő célja, hogy az októberben a távoli auszt­ráliai városban, Brisbane- ban sorra kerülő szenior úszó-világbajnokságon is részt vehessen a magyar csa­pat tagjaként. TOT-kupa Máriapócson rendezték meg a négyes fogathajtó idénynyitó versenyének szá­mító TOT-kupát. A szilvás- váradi Bárdos György a díjhajtásban minimális kü­lönbséggel szorult a máso­dik helyre. Erőssége a ma- raton, a vártnál sokkal gyengébbre sikerült, mivel az E-szakasz első akadályá­nál elszakadt a gyeplője, s ezért 176 másodpercet töl­tött itt, holott az átlag 40 mp. volt. Az akadályhajtás­ban már hiába remekelt, — az összevetésben a leggyor­sabbnak bizonyult —, már nem tudott az első hat kö­zé kerülni. Végeredményben a hetedik lett. A TOT-kUpa győztese Juhász László. Labdarúgó­tabellák Az NB I. állása: 1. Bp. Honvéd 27 16 6 5 43-21 38 2. Tatabánya 27 13 9 5 56-31 35 3. O. Dózsa 27 12 10 5 46-27 34 4. Rába ETO 27 13 6 8 44-38 32 5. MTK-VM 27 13 4 10 50-45 30 6. Haladás 27 9 11 7 36-33 29 7. FTC 27 10 8 9 40-31 28 8. PMSC 27 10 8 9 28-29 28 9. Siófok 28 9 9 10 35-41 27 10. Vasas 27 8 10 9 31-34 26 11. Vác 28 7 10 11 28-32 24 12. DMVSC 28 8 7 13 33-43 23 13. Békéscsaba 27 6 11 10 27-41 23 14. ZTE 27 6 10 11 23-30 22 15. Videoton 27 4 14 9 22-29 22 16. Kaposvár 28 3 9 16 21-58 15 Az NB II. állása: 1. Veszprém 33 18 7 8 42-24 43 2. Szolnok 34 18 6 10 56-46 42 3. Szeged 33 14 11 8 51-28 39 4. Dunaújv. 33 14 11 8 52-35 39 5. özd 33 12 15 6 37-26 39 6. Metripond 33 14 9 10 47-42 37 7. Bp. Volán 33 14 8 11 52-43 36 8. Komló 33 13 9 11 49-40 35 9. Kecskemét 33 15 5 13 56-50 35 10. Csepel 33 14 7 12 43-44 35 11. Diósgyőr 33 15 5 13 39-45 35 12. Nyíregyháza 33 13 8 12 41-45 34 13. Nagykanizsa 34 12 7 15 39-43 31 14. Eger SE 33 9 13 11 36-45 31 15. Ajka 33 9 12 12 30-38 30 16. III. k. TTVE 33 7 14 12 38-52 28 17. K.-barcika 33 7 12 14 30-39 26 18. Salgótarján 33 8 9 16 34-42 25 19. Építők SC 33 8 7 18 32-51 23 20. Szekszárd 33 6 7 20 29-55 19 MEGYEI BAJNOKSÁG Ezerhatszázan Tarnaleleszen Hol volt a közönség? Kiváncsi lennék rá. rendeztek-e már nemzetközi versenyt ilyen gyér érdeklődés mellett, mint Egerben, a női röplabdatumán? Ilii) fizető néző a három nap mérlege. Ha ezt be is szorozzuk hárommal — bérle­tesek, meghívottak, tiszteletjeg.vesek, ingyen belépősök —, akkor sem érdekelt sokkal több embert a váloga­tott, a szovjet kupagyőztes, a BVSC és a hazai lányok játéka, mint egy jobb bajnoki találkozó. Az ok? Feltehetően nem az időjárás. Biztos, hogy a befejező napon, vasárnap megosztotta a közönséget a makiári repülösbemutató és a töviskes-völgyi autócross-verseny. No. de pénteken és szombaton délután is zajlott a viadal. Így aztán nézőtéri hangulat híján — talán a döntőt leszámítva — eléggé laposra sikeredett a torna Igaz, a csapatok sem szaggatták szét az istrángot. Azt hiszem, a közönségszervezésről elfeledkeztek a rendezők, jóllehet a Miskolci Rádió és lapunk foglal­kozott az esemény beharangozásával. Am a plakát mozgósító, figyelemfelhívó erejét semmi sem pótol­hatja. Ha csak százat jó előre elhelyeztek volna a vá­ros különböző pontjain, az emberek már idejében, akarva-akaratlanul is tudomást szereztek volna a tor­náról. és ehhez igazították volna hét végi programju­kat. Mert a stadionnál és a körcsarnoknál elhelyezett, úgynevezett megállító tábla fabatkát sem ért. Félreértés ne essék, e sorokat nem ünneprontásnak, hanem okulásul szánjuk. Remélhetőleg az első ízben kiírt tornának a jövőben színvonalas folytatása lesz. mert a várost immáron reprezentáló női röplabda, s bízunk benne, a szurkolók is igénylik ezt. (B. F.) Cross-korzó A Heves Megyei Autó-mo­torsport Szakszövetség főtit­kára Madaras Sándor, a sze­merkélő esőben megjegyezte: — Mindig irigyeltem a cse­heket, akiknek a verseny idejére az időjárás besegí­tett, csúszóssá, itt-ott sárten­gerré varázsolta a pályát, ezáltal biztosítva az élveze­tes küzdelmet. Na tessék, most már mi sem panasz­kodhatunk. Valóban a kiadós eső jól „megdolgozta” az egri tö- viskes-völgyi terepet, ahol Nagykanizsa után, Dömsöd előtt rendezték meg az au- tócross-ob második futa­mát. A gépátvétel, a beme­legítés alatt arról is szót váltottunk a főtitkárral, hogy az idén még három ese­ményre várják a technikai sportok szerelmeseit. Június 11—12-én szintén itt moto- crossbajnoki futamnak ad­nak otthont, majd július 30—31-én Parádsasvár tér­ségében autós gyorsasági hegyi versenyre várják az ér­deklődőket. Augusztus 20-án pedig szintén a Töviskesen nemzetközi meghívásos mo- tocrossra kerül sor. Az 1100 méter hosszú ra­gadós cross-korzó igencsak próbára tettei a lóerőket és a pilóták manőverező készsé­gét. Persze akinek több száz „táltos” ereje dübörgött a motorjában, a rajthellyel szemközti kaptatós egyenes­ben is negyedikbe tudott kapcsolni elérve a 120—130 km/órás sebességet is. Megyénk mind a hét cros- sozója a II. osztályban in­dult. Az újonc hevesiek — Ocsovai és Ferge — balsze­rencsésen versenyeztek, egyedül az egri, ám bor- sodsziráki színekben autózó Bíró János lehetett elégedett Lada 1500-as motorral fel­szerelt vasszöcskéjével, ő ugyanis mind kategóriájá­ban, mind abszolútban a harmadik lett. Az I. osztályúak száguldá­sa külön izgalmat ígért, hisz a legtöbb „nagymenő” rajthoz állt. A tízes döntő­be viszont nem tudta beve­rekedni magát Szabó Péter és a „nagy öreg”, Darázs Antal, mivel műszaki hiba miatt kiállásra kényszerül­tek. A tavalyi bajnok Nagy Sándor rajt-cél győzelmet aratott, amely egyben szü­letésnapi ajándék is volt a 32 éves versenyzőnek. A második helyen az ugyan­csak Porsche-motorral cros- sozó Öz László végzett, míg harmadiknak Sarkadi Ist­vánt intette le a kockás zászló. A csapatok versengé­sét a szegedi Autófer nyer­te. Az eredményhirdetéshez készülődve a töviskes-völgyi pálya megálmodója Darázs Antal, aki egyébként két év­vel ezelőtt is géphiba miatt adta fel, elismerő szavak­kal illette az OB-futamot: — Kemény pálya, nagysze­rű verseny. Véleményét mi is osztjuk. (—aij­A megyei labdarúgó-bajnokság 26. fordulójának mérkőzéseiről a következő jelentéseket kaptuk tudósítóinktól: Apc—Gyöngyöshalász 1—1 (0—0) Apc, 500 néző. V.: Sípos. Apc: Németh — Szőke I., Sző­ke L., Jambrik, Kovács I., Nagy, Fodor. Varga, Kiss. Kovács III., Kovács II. (Jancsó). Edző: Or- szágh János. Gyöngyöshalász: Jakab — Harmath L., Bársony, Tóth Gy., Szabó B., Szabó Gy., Huszár, Varga, Mészáros (Harmath J.), Antal, Szabó I.. Edző: Bársony József. A gólhelyzetek alapján igaz­ságos eredmény született. Kiál­lítva: Szabó Gy. G.: Bársony (öngól), illetve Huszár. Jók: Szőke I., Fodor, Kiss, illetve Hu­szár. Antal, Szabó L. Ifik: 10 —1. Jambrik Tamás H. Gáspár SE—Selyp 0—0 Hatvan, 400 néző. V.: Lovász. H. Gáspár SE: Szászi — Zámbó, Vona, Olexa, Orosz Sz., Sáfrán (Feczer). Kovács L. (Orosz T.), Csanádi, Nagy, Mol­nár, Farkas R. Edző: Stupek István. Selyp: Kökény — Baranyi, Ju­hász L., Kurucz, Juhász Cs., Molnár, Pethes, Tordai. Szabad, Varga, Kerepesi. Edző: Nagy László. A helyzetek alapján» a sely- piek győzelmet érdemeltek vol­na a mezőnyben egyenrangú pi­ros-fehérekkel szemben. Jók: Zámbó, Olexa- Orosz Sz.. illet­ve Baranyi, Juhász Cs., Varga. Oláh Ferenc Tarnalelesz—Pétervására 2—1 (0—1) Tarnalelesz, 1600 néző. V.: Má- tyus. Tarnalelesz: Józsa — Ivády, Zay, Suha, Sike, Tumpek, Orosz, Ferencz (Kovács A.), Berki, Ko­vács B. (Danó), Radics. Edző: Szabó István. Pétervására: Kovács M. — Ivády I., Pál, Árvaii Ivády P., Nagy M., Földi Gy. (Csepcsányi), Nagy P., Bukrán, Kifusz, Föl­di G. Edző: Bocsi Attila. A kezdőrúgás jogát háromezer forintért vásárolta meg Hajdú József, a szentdomonkosi bará­ti kör képviseletében. Színvonalas összecsapáson, megérdemelten nyerte a szom- szédvár-rangadót a hevesi gár­da a jó teljesítményt nyújtó pé- terkeiek ellen. G.: Sike, Berki, illetve Bukrán. Jók: Sike, Ber­ki, Zay, illetve Ivády P.. Buk­rán, Földi G., Árvái. Ifik: Pé­tervására—Tarnalelesz 2—0. Pál Tibor Poroszló—Sírok 1—1 (1—0) Poroszló, 200 néző. V.: Csipe. Poroszló: Varga J. — Nagy S.t Fazekas, Kiss. Rajna, Kato­na. Erdélyi (Illés), Varga I. (Nagy Lajos), Nagy László, Ha- bóczki, Kobolák. Edző: Czövek Károly. Sírok: Kovács — Szalai, Ve­res, Szűcs, Erdélyi B. (Erdélyi F. ). Hangonyi, Szántai. Bóta, Szabó I., Bujáki (Szabó Z.), Si­pos. Edző: Benkő János. Igazságos eredmény született. G. : Katona, illetve Bóta. Jók: Nagy László, Habóczki. Faze­kas, Katona. Kobolák, illetve Kovács, Erdélyi B., Bóta, Szán­tai. Ifik: 1—0. Orosz Károly Petőfibánya—Gyöngyösoroszi 4—0 (1—0) Petőfibánya. 300 néző. V.: Mé­száros. Petőfibánya: Ottlik (Kemenár) — Bekecs, Báthori, Lehotai, Bu­dai, Tóth Gy., Szabó L., Mol­nár A., Dévai (Lénárt), Tóth J.t Móczár. Edző: Pásztor István. Gyöngyösoroszi: Marosvári L. — Méhes, Kővács, Molnár, Du­dás. Marosvári I., Rácz (Laka­tos), Besze (Szőke), Ludányi, Vaszil, Bezzegh. Edző: Zilai István. A második 45 percben muta­tott játék alapján, ilyen arány­ban is megérdemelten nyert a bányász. G.; Tóth J. 2, Móczár, Szabó L. Jók: Bekecs, Szabó L., Tóth J., Móczár, illetve Ko­vács. Dudás. Novák József Nagyréde—Kompolt 3—0 (2—0) Kompolt, 300 néző. V.: Ridegh. Nagyréde: Simon — Vályi- Nagy, Nádudvari, Forgács, Csá­ki, Bárdos, Kovics. Jerem, Kiss (Ivády), Szechei, Labancz. Edző: Péczely Szabolcs. Kompolt: Csukás — Klein Z., Parádi F., Vingendorf, Antal (Parádi Z.), Antal V., Raijnai S., Klein F., Rajnai J., Angyal, Lá­zok. Edző: Klein Ferenc. Jó játékkal szereztek kétgólos vezetést a rédeiek az első fél­időben. A második 45 percben, egy meg nem ítélt 11-es rekla­málása miatt, Klein Z. a kiál­lítás sorsára jutott. G.; Bárdos, Kovics, Szechei. Jók: Forgács, Kovics. Labancz, illetve Vingen­dorf, Antal V. Az ifjúsági mér­kőzés 2-2-es állásnál félbesza­kadt, rendbontás miatt. Klein Péter Füzesabony—Tarnaörs 1—0 (1—0) Tarnaörs, 250 néző. V.: Ko­vács. Füzesabony: Csatlós — Laka­tos, Mudriczki, Káló, Fejes, Var­ga, Papp, Román, Miskolczi, Tu- za. Bíró. Edző: Káló Mihály. Tarnaörs: Sütő — Peredi, Csö­mör. Mága, Farkasinszki, Bodo­nyi L. (Papp), Bodonyi J. (Raf­fael), Bangó. Király, Agócs, Es- végh. Edző: Sütő László. Szerencsés góllal nyertek az abonyiak a sok helyzetet kiha­gyó örsiekkel szemben. G.; Mis­kolczi. Jók: Mudriczki, Fejes, Varga A., Lakatos, illetve Csö­mör, Mága. Ifik: Füzesabony— Tarnaörs 4—2. Kovács István Párád—Kápolna 2—0 (1—0) Párád, 300 néző. V.: Mártha. Párád: Handrik — Nagy, Szé- csi, Bódi, Kozma, Jónás, Per- cze. Asztalos, Fejes, Bálint. Vi­tai (Vanó). Edző: Besenyei Ele­mér. Kápolna: Hajdú — Taisz, Szu- romi I., Katona. Szuromi K.. Domán, Gravecz, Báder J., Vár- konyi, Bodó, Kökény. Edző: Grabecz Miklós. A hazaiak nagyobb arányú győzelmét a remekül védő Haj­dú akadályozta meg. Kiállítva: Taisz, a 38. percben, utánrúgá- sért. G.: Percze (11-esből), Fe­jes. Jók: Nagy, Szécsi, Bódi (a mezőny legjobbja), Kozma, Per­cze, illetve Hajdú, Katona, Gra­becz. Ifik: 2—0. Gembiczki Béla A bajnokság állása: 1. Apc 2. H. Gásp. SE 3. Nagyréde 4. Selyp 5. Petőfib. 6. Sírok 7. Gy.-halász 8. Tarnalelesz 9. Füzesabony 10. Pétervására 11. Kompolt 12. Poroszló 13. Tarnaörs 14. Gy.-oroszi 15. Párád 16. Kápolna 26 17 5 4 52-20 39 26 16 5 5 61-22 37 26 16 3 7 45-29 35 26 13 8 5 43-15 34 26 14 5 7 48-20 33 26 12 8 6 47-25 32 26 14 4 8 51-31 32 26 12 2 12 36-50 26 26 8 8 10 33-44 24 26 9 5 12 39-39 23 26 6 8 12 22-36 20 26 8 4 14 31-53 20 26 7 4 15 35-45 18 26 7 4 15 22-52 18 26 5 4 17 24-59 14 26 4 3 19 19-68 11 Kézilabda NB I. B. Egy gól hiányzott Debreceni Medicor—Eger SE 17—16 (8—7) NB I. B-s női kézilabda-mér­kőzés. Debrecen, 100 néző. V.: Góg, Horváth. ESE: Csanálosiné — Pollákné 1. Lendvai, Veres 1, Tóth 3, NÁ- DASSYNÉ 9, Esztáriné 1. Cs.: Farkas (kapus), Héjáné 1. Edző: Herczeg Béla. Az esős időben, szabadtéri pá­lyán megrendezett mérkőzésen a hazaiak sokkal lelkesebben és harcosabban játszottak az igen gyenge napot kifogó ESE-vel szemben. A még nyeretlen Me­dicor ellen legalább a döntet­lent ki kellett volna harcolniuk az egri lányoknak. Női foci A lendület még nem elég Gyula SE—Egri Lendület 0—0 Országos női labdarúgó­mérkőzés, Gyula, 300 néző. Lendület: Bagi — Dudás- né, Soós, Szepesházy, Vajmi — Papp, Nagy, Szomolyai- né, Lőj (Faragóné) — Nagy- né, Gál. Edző: Boldvai Gyula. A hétközi, László Kórház ellen elszenvedett vereséget követően az egri lányok Gyulán kénytelenek voltak beérni egy soványka döntet­lennel. Hiába támadták vé­gig a mérkőzést, dolgozták ki a gólhelyzetek sorát, ám a csatársor most sem tün­dökölt.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom