Népújság, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-14 / 114. szám

r NÉPÚJSÁG, 1988. május 14., szombat 13. LABDARÚGÓ NB II. Az éllovasnál Az egri (i-os számú iskola kétszeres megyei úttörő-olimpiai bajnok labdarúgócsapata. A jobb szélen Holló Tivadar test­nevelő A papírforma szerint, a labdarúgó NB II. 32. fordu­lójában az éllovasokra köny- nyű mérkőzések várnak. Holnap. Veszprémben — az előzetes esélylatolgatásoknak megfelelően — az Eger SE labdarúgóira is az „áldozati bárány” dicstelen szerepe várna, ehhez azonban min­den bizonnyal az egrieknek is lesz egy-két keresetlen szavuk. A vezető edzőjük. Zsidai József, beszélgetésünk elején röviden értékelte az előző, Ózd elleni találkozót. Véle­ménye szerint a csapat má­sodik félidei visszaesését nem lehet pusztán a hiányos erőnlét számlájára írni. Eb­ben közrejátszott a hirtelen melegre i fordult időjárás is, valamint az attól való féle­lem is visszafogottabbá tet­te őket. hogy esetleg bekap­nak egy gólt és a válaszra már nem marad idejük. Leg­főbb tanulságként levonha­tó: nem elég csupán az iz­mokat acélossá tenni, lélek­ben is erősödniük kell. ön­bizalom hiányában ugyanis még az a tudás sem kerül Még bajnok is A harmadik vonal Mátra- csoportjában is a hajrá idő­szakához érkezett az 1987— 88. évi pontvadászat, öt for­dulóval a bajnokság befeje­zése előtt szinte biztosra ve­hető, hogy a nagy múltú BVSC és a Hatvani KVSC végez a két egyeneságú fel- jutőhelyen. Miután a Szőnyi útiak korábbi hétpontos elő­nye kettőre zsugorodott, így elképzelhető a Zagyva-par­tiak elsősége is. Az osztályo­zom jutást jelentő bronz­érem megszerzésére reális számítások szerint még négy csapatnak (H. Köteles SE, Bélapátfalva, Gyöngyös, Mád) van esélye, a két ki­eső a H. Papp J. SE, a He­ves és a Sajóbábony trióból kerül ki. A soron következő 26. for­dulóban az öt Heves megyei csapat közül három lesz pá­lyaválasztó. A hatvaniak — elbizakodottság nélkül — a győzelem reményében vár­ják a középmezőnyhöz fel­zárkózott Balassagyarmatot. Gömöriék ezen a mérkőzé­sen bebiztosíthatják NB'jI- es tagságukat. Nemcsak a cementgyári, ‘hanem a me­gyei színekért lelkesedő szur­kolók is csalódással vették tudomásul, hogy a Bélapát­falva hazai pályán nem tud­ta legyőzni a kieső helyen állt H. Papp J. SE legény­ségét. Ha most a Síküveg­gyár otthonálban nem sze­reznek pontot, akkor veszély­ben foroghat élmezőnybeli felszínre, ami egyébként ott lapul a tarsolyukban. Az NB II. listavezetője tavaly ősszel két ponttal gaz­dagabban tért haza Egerből. Most is ők a holnapi mér­kőzés egyértelmű esélyesei, bár azt meg kell hagyni, hogy az utóbbi időben sze­szélyes formát mutatnak (Nagykanizsán 0—0). A lestaktikával operáló du­nántúliak ellen eredménye­sek lehetnek a mélyről in­duló és szélen vezetett tá­madások. Csendes sárga lap miatti eltiltását már letöltötte. Len­gyel fájdalmas rúgást kapott a combjára a hét közi MNK- mérkőzésen, játéka kérdé­ses. Tamás az egyik edzé­sen hasfalsérülést szenve­dett és egész héten kezelé­sekre járt. László alig né­hány napja látott neki a kondicionáló edzéseknek. A várható összeállítás: Bo- dolai — Vojtekovszki, Csen­des. Méhesi, Jávorszki — Lengyel, Juhász, Smuczer, Simon — Tatár. Fegyverne- ki. lehet a Hatvan tagságuk. Vagy talán most is folytatják azt a hagyo­mányukat. amikor egy-egy hazai megingás után idegen­ben javítanak? (Pl.: Bélapát­falva—H. Köteles SE 1—1, Recsk—‘Bélapátfalva 0—1, vagy Bélapátfalva—B. Bá­nyász 1—3, Hatvan—Bélapát­falva 0—0 . ..) Nagy tétje lesz a H. Papp J. SE—Gyön­gyös összecsapásnak, a ha­zaiak a bentmaradásért, a vendégek pedig a harmadik hely megszerzéséért szállnak harcba. A gyöngyösieknek tisztában kell lenniük azzal, hogy egy esetleges újabb pontvesztés — sorrendben négy döntetlen — végképp szertefoszlathatja osztályozós reményüket. Kíváncsian vár­juk, hogy a Recsk a várat­lan sajóbábonyi ,kudarc után javít-e a Nagybátony ellen. Vagy folytatódik a mérkőző felek szokásos döntetlensoro­zata? Az Edelényt fogadó Hevesen csak a győzelem se­gíthet. Ehhez azonban gólo­kat kellene lőni, a védelem­nek pedig megingás nélkülit nyújtani. Tippjeink, zárójelben az őszi eredmények: St. Síküveg­gyár—Bélapátfalva (4—0) x, Borsodi Bányász—Sajóbá­bony (0—1) 1, Hatvan—Ba­lassagyarmat (3—2) 1, Rom­hány—Mád (1—7) x. H.Papp J. SE—Gyöngyös (0—0) x. Heves—Edelény (0—4) 1, H. Köteles SE—BVSC (0—3) x, Recsk—Nagybátony (2—2) x. (szigetvúry) A szinte az utolsó négyzet- méterig beépített, túlzsúfolt városokban nincs hely, ahol a gyerekek játszhatnának, mozoghatnának, ahol rúg­hatnák a labdát. Hol van­nak már az épületek között üresen ásítozó foghíjak, a némi nosztalgiával olyannyi- szor fölemlegetett grundok, amelyeken pirkadattól nap­nyugtáig dúlhattak a gomb­foci tétre menő ádáz hatos vagy tizenkettes fociderbik. Ezen már hasztalan is me­rengeni, hiszen a múlt visz- szahozhatatlanul „meglógott”. Üj ösvényeket kell kitaposni a gyermekfoci fellendítésé­hez, annak érdekében, hogy a magyar labdarúgás vissza­helyezése elveszte(gete)tt jo­gaiba ne csupán ábránd maradjon. A megoldás ké­zenfekvőnek tűnik. Legyen az iskoláknak saját focicsa­patuk, amelyekben a gyere­kek megismerkedhetnek a játék csínjával-bínjával. Nem mindegy azonban, hogy aki­től tanulnak, az mennyire felkészült, és mennyire te­kinti szívügyének a velük való foglalkozást. Kissé sar­kítottan fogalmazva: a test­nevelő személyén áll vagy bukik, hogy a nebulók egy életre szóló barátságot köt­nek-e a sportággal, vagy csak futó ismeretség lesz a dologból. Az egri 6-os számú iskola kis labdarúgóinak eredmé­nyei önmagukért beszélnek. Dióhéjban összefoglalva: két éve és tavaly megnyerték az úttörő-olimpia megyei dön­tőjét. Ugyanezekben az évek­ben „elorozták” Borsod, Nógrád és Heves megye leg­jobb úttörőcsapatai elől a MÉH-kupát. Ezenkívül még oklevelek, serlegek, érmek, fotográfiák „szólnak” beszé­desen a csapat eredményes tegnapjáról. Edzőjükkel, Holló Tivadar testnevelővel felidéztük a közös munkával töltött napok emlékét. — Őszintén szólva eleinte csak annyi közöm volt a fo­cihoz, hogy — ha időm en­gedte — egy szurkolóként a sok közül eljártam az Eger SE bajnoki meccseire. Négy éve, amikor az iskolához kerültem, hozott össze a sors a lelkes szakemberrel, Far­kas Tiborral. Fociügyben az ő kezében futottak össze a szálak, ő avatott be a diák­foci kulisszatitkaiba. Akko­riban még azt hittem, hogy sokáig együtt dolgozhatunk, nem is gondoltam rá, hogy egy év múlva már a helyére kell lépnem. Sajnos, kollé­gám váratlanul elhunyt, s én vettem át a feladatát. — Mi vitte a testnevelői pályára? — Négyéves koromtól szív­tam magamba a sport sze- retetét. Mondhatom, az uszo­dában nőttem fel, s úszás­ban az ifjúsági válogatottsá­gig vittem. Aztán egyszer csak terhes lett számomra a faltól falig monotóniája, va­lami érdekesebb, változato­sabb után vágytam, önként kínálta magát a vízilabda; az Eger SE felnőttcsapatá­ban pólóztam egy ideig. Köz­ben sikerrel felvételiztem az egri tanárképző főiskola testnevelés—földrajz szakára. — Miért éppen erre a fa­kultásra? — Szerintem ideális ez a párosítás. A testnek és a szellemnek is megadja a magáét, egyik sem satnyul el. Valahol a modern iskola előképének is lehet(ne) te­kinteni. A gyerekeket óvni kellene mindenféle egyolda­lúságtól, de napjaink isko­lája sajnos még kevéssé ügyel a test és a lélek kö­zött fennálló kényes egyen­súlyra. — Ezek a szavak, mintha egy hittérítő szájából hang- zanának... — Meggyőződésem, hogy bizonyos értelemben nekünk, testnevelőknek misszionáriu­soknak is kell lennünk és a gyerekek érdekében meg kell vívnunk a harcunkat a visz- szahúzó erőkkel. A minden­napos tornaóra már az aj­tón „kopogtat”, és mondha­tom nagy szükség is van rá. Azoknak a diákoknak, akik nem sportolnak versenysze­rűen egyre kevesebb lehető­ségük nyílik a mozgásra. Mindinkább az iskolának kell biztosítania ennek fel­tételeit. A padokban töltött hosszú órák után öröm látni, milyen felszabadultan vetik bele magukat a játékba a kisdiákok. Mozgás nélkül el­képzelhetetlen az egészséges élet, de ez az igény vissza is fejlődhet. Szép, de nehéz feladat újra tüzet csiholni bennük, lángot lobbantam a szemekben. — A pólóban és a fociban csak a labda rokon ... — Szerencsés voltam, mert egy olyan kollektívába ke­rültem, amely vitt magával, amely mindenkitől megköve­telte, hogy valamit letegyen az asztalra. A gyerekek is sokat segítettek, mert Far­kas Tibortól már az első évben remekül képzett, jó gömbérzékkel megáldott fo­cistapalántákat vettem át. A pontos, technikás összjáték- ra, a tudatos kombinációk begyakorlására helyeztem a hangsúlyt. Tavaly .szeptem­bertől már az Eger SE elő­készítő csoportjának foglal­kozásait is én irányítom. A gyakorlatban beigazolódott, hogy a vízilabda és a foci mégsincsenek olyan távol egymástól. — Mi kell ahhoz, hogy valaki jó testnevelő legyen? — Meg kell találnia a he­lyét a közösségben és azo­nos „hullámhosszra” kell kerülnie a tanítványaival. Ha mint embert is elfogad­ják, akkor könnyebb mo­solyt csalni az arcokra. Ez pedig a pedagógus legfőbb fizetsége... Buttinger László Az osztrákok elleni keret A világbajnoki selejtezők­re készülő magyar labdarú­gó-válogatott kedden fejezi be nagy tavaszi menetelését: a Népstadionban 18 órakor Ausztriát fogadja. Előtte 16 órakor a két ország utánpót­lás-válogatottja találkozik. Bálint László technikai igazgató pénteken nyilvános­ságra hozta azok névsorát, akikre számít a barátságos találkozón. A névsor: kapusok: Diszti Péter (Bp. Honvéd), And- rusch József (Vasas). me­zőnyjátékosok: Kozma Ist­ván (Ű, Dózsa). Sallai Sán­dor (Bp. Honvéd), Pintér At­tila (Ferencváros), Diszti László (Bp. Honvéd). Sass János (Bp. Honvéd), Keller József (Ferencváros). Balog Tibor (Vasas), Bognár György (MTK—VM), Dátári Lajos (Eintracht Frankfurt), Gara- ba Imre (Rennes). Kiprich József (Tatabányai Bányász). Vincze István (Tatabányai Bányász), Esterházy Márton (Casino Salzburg). Fitos Jó­zsef (Bp. Honvéd), Varga István (MTK—VM), Kovács Kálmán (Bp. Honvéd), Mé­száros Ferenc (Lokeren). Bekerített kerületiek EGER SE—III. KÉR. TTVE 25—18 (10—10) NB I. B-s női kézilabda- mérkőzés. Eger, Körcsar­nok, 150 néző. V.: Géczi, Gyulai. ESE: Csanálosiné — POL- LÁKNÉ 3. Lendvai 4, ESZ- TÁRINÉ. NÁDASSYNÉ 10, Tóth I. 5. Héjjáné 1. Cs.: Veres 2, Pólyák. Edző: Her- czeg Béla. dett mindkét csapat, de az egriek találtak előbb maguk­ra. Megérezték, hogy az idá­ig veretlen, de most nagyon rossz napot kifogó ellenfe­lükkel szemben van keresni­valójuk. Rendkívül harcos, elveszett labdát nem isme­rő felfogásukkal és a máso­dik félidőben mutatott kö­zönségszórakoztató játékuk­kal ilyen arányban is meg­érdemelten nyertek. LABDARUGÓ NB III. MÁTRA-CSOPORT Trónkövetelőnél az Apc Sportműsor A huszonötödik forduló slágermérkőzésének ígérke­zik a harmadik helyre elő­lépett Nagyréde és a lista­vezető APc találkozója. Ha a rangadón hazai siker szü­letne, úgy egyszeriben több­esélyessé válna a bajnóki címért folyó küzdelem. Az élcsapatok „mumusának” számító Pétervására a má­sodik helyezett H. Gáspár SE ellen szeretne javítani a tarnaörsi kisiklás után. A Selyp—Tarnaörs, a Sírok— Kompolt és a Füzesabony— Párád találkozókon a hazai pálya előnyén kívül a jobb helyezés is a vendéglátók Egri Lendület—SV Preussen Wilmersdorf 7—0 (3—0) Nemzetközi barátságos női labdarúgó-mérkőzés. Bélapát­falva, 400 néző. V.: Puhl. Lendület: Bagi — Kollár, Szepesházy, Vajmi, Ballagó, Papp, Nagy, Lőj. Nagyné, Fa­ragóné, Gál. Szép számú közönség előtt aratott sikert a kórházi gár­mellett szól. Reméljük, hogy az őszi előzmények után sportszerű keretek között zajlik majd le a Gyöngyös­halász—Petőfibánya presz­tízsösszecsapás. A még nem említett két mérkőzésen dön­tetlen körüli eredmény vár­ható. Tippjeink, zárójelben az őszi eredmények: Sírok— Kompolt (1—1) 1, Selyp— Tarnaörs (2—1) 1, Füzes­abony—Párád (2—0) 1, Nagy­réde—Apc (0—2) X, Gyön­gyöshalász—Petőfibánya (0—1) 1, Pétervására—H. Gáspár SE (1—7) x, Gyön- gyösoroszi—Tarnalelesz (1—3) x, Kápolna—Poroszló (3—4) x. da játékával. A vendég nyu­gat-berlini együttes az uta­zástól fáradt volt, de a Len­dület mindenképp nagyobb játékerőt képvisel. Boldvai edző csereként pályára küld­te még Simont, Lubait, Soóst, Dudásnét és Szomolyainét. G.: Faragóné 3, Papp 2, Gál, Nagyné. SZOMBAT: Atlétika: Heves megye ez évi felnőtt, ifjúsági és serdülő „A" egyéni bajnoksága. Hatvan. 9. Birkózás: Megyei grundbirkó- zó döntő. Eger, 9-es sz. ált isk., 10. Kézilabda. Megyei bajnokság, férjiak: Gyöngyösi SE—H. Zal­ka SE, 9; E. Forgácsoló—Gyön- gyössolymos, 10. Nők: Egri TK —Heves 9; Novaj—Hatvani K'VSC, 16. Sakk: Heves-nagydíj. Gyön­gyös, Róbert K. u. 21., 8.30. Tenisz: Gyöngyösi SE—Szeged OB 1-es férfi csb.-mérkőzés. Gyöngyös, Batthyány téri pá­lya, 12. Űszás: Olimpiai reménységek versenye. Gyöngyös, verseny- uszoda. 11. Vízilabda: Eger SE—Szentesi Vízmű. Országos női mérkőzés, Eger, 13. Labdarúgás. NB III-as mérkő­zések (16.30): Hatvan—Balassa­gyarmat, dr. Ila; Heves—Ede­lény, Ágoston. Megyei bajnok­ság (16.30): Sírok—Kompolt, Kiss L.; Selyp—Tarnaörs. Dávai; Füzesabony—Paküse, Pest m.-i iv. VASÄRNAP: Asztalitenisz : Megyei férfi csb.- mérkőzések: Lőrinci—Bélapát­falva. Füzesabony—Eger II., Pe­tőfibánya II.—Sírok. Birkózás: Diákolimpia, megyei úttörő „B”, kötött- és szabad­fogású egyéni bajnokság. Eger, 9-es sz. ált. isk., 10.30. Sakk: Heves-nagydíj. Gyön­gyös. Róbert K. u. 21., 8.30. Tenisz: Eger SE—Nyíregyháza, OB I-es női csb.-mérkőzés. Eger. népkerti pálya, 13. Gyöngyösi SE—Építők, OB I-es férfi csb.- mérkőzés. Gyöngyös, Batthyány téri pálya, 9. Vízlabda: Egri Vízmű—Hód­mezővásárhely, OB II. „A”-s mérkőzés. Eger, 12. Eger SE II. —Békéscsaba. OB II. ,,B”-s mér­kőzés, Eger, 14.30. Eger SE— Vasas, országos női mérkőzés. Eger, 13.15. Labdarúgás: Recsk—Nagybá­tony, NB III-as mérkőzés. Moz­gó, 16.30. Megyei bajnokság (16.30) : Nagyréde—Apc, nógrádi jv.; Gyöngyöshalász—Petőfibá­nya, borsodi jv.; Pétervására— H. Gáspár SE, Bartos; Gyön- gyösoroszi—Tarnalelesz. Szántó: Kápolna—Poroszló, szolnoki jv. Eger körzeti bajnokság, I. osz­tály (16.30): Egerszólát—Egercse- hi. Makilár—Mátraderecske, Felső- tárkány—Kisnána. Demjén—Isten­mezeje. verpelét—Hevesaranyos. Novaj—Balaton, Andomak­tálya—Egerbakta. 11. osztály (16.30) : Mikófalva—Mátraballa. Noszvaj—Vécs, Bodony—Egersza- lók. Márkáz—Nagyvisnyó, Szaj- la—Szilvásvárad. Gyöngyös kör­zeti bajnokság (16.30): Visznek— Adács. Karácsond—Rózsaszent- márton. Gyöngyöstarján—Vison- ta. Boldog—Szűcsi, Domoszló— Csány. Abasár—Heréd, Ecséd— Atkár. Heves—Füzesabony kör­zeti bajnokság (16.30): Kisköre —Tamaméra, Kömlő—Szihalom, Tenk—Sarud, Erdőtelek—Atány, Pély—Tiszanána. Közönségsiker A győzelem „bére” A napokban elgondolkodtató levél érkezett szerkesztő­ségünkbe. A feladója Patkó József, az egri Dobó István Gimnázium kémia—biológia szakos tanára volt. Tizen­három ,épes kislánya az Eger SE-ben úszik versenysze­rűen, és legutóbb megnyerte a diákolimpia városi és me­gyei döntőjét az 50 méteres mellúszásban. Ezzel jogot szerzett arra, hogy iskoláját, városát, megyéjét képvisel­je a júnhis 12-i, dunaújvárosi döntőn. A bosszúsága, a jogos méltatlankodása mégis nagyobb, miitt az öröme. A 'többiek, akikkel együtt sportol, a versenyt gyönge úszással, éppen hogy csak letudták, vigyázva arra, hogy még véletlenül se érintsék meg elsőként a falat. Óvatos­ságuknak jó oka volt. ók, a vert mezőnyben végzők, tíznapos olaszországi utazás boldog részesei lehetnek, a győztes ezzel szemben itthon marad. Az országos döntő és az arezzói utazás időpontja ugyanis egybeesik. A tanár úr meggyőzően bizonygatta, hogy noha a mel­lőzést is méltánytalannak, sérelmesnek tartja, mégsem elsősorban az elmaradt utazást fájlalja, hanem kislányá­val érez együtt, akit a többiek azóta is, nap mint nap bosszantanak, piszkálnak. Egész egyszerűen baleknek tartják, azért, mert nem hányt fittyet a sportszerűségre, legjobb tudása szerint versenyzett. Több kérdés is felmerül az eset kapcsán: kinek jó egy torz értékrend eluralkodása, már a sportoló gyere­kek körében is? Hogyan nevelje a szülő becsületre és helytállásra csemetéjét, aki lépten-nyamon azt tapasz­talja, hogy az ügyeskedésnek szinte mindig megvan a jutalma, ellenben az, aki „csak” jól végzi a dolgát, nem­egyszer hoppon marad, és ennek folytán gúnyolódások céltáblája lesz? Kinek kell a győzelem effajta „bére"? b. I. A TESTNEVELŐ IGAZI FIZETSÉGE Mosoly az arcokon

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom