Népújság, 1988. március (39. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-29 / 75. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. március 29., kedd RAJT A KÉZILABDA NB l-BEN (Ön)bizalom is kell a sikerhez Csak röviden... Hosszú és talán minden eddiginél küzdelmesebb bajnokság elé néznek a női kézilabda NB I. B csapatai. A ma kezdődő tavaszi-őszi rendszerű hagyományos me­netrenddel ugyanis nem ér véget a tabellaharc. Az 1—6 és 7—14. helyezettek továb­bi félévet játszva döntik majd el a végleges sorren­det, melynek célja, hogy a hazai bajnoki rendszer fel­vegye a nemzetközi gyakor­latban általános őszi-tavaszi „ritmust". Az Eger SE elmúlt észtén- ' dőkben NB l-;ben „tanul­mányúton” járt gárdája idén a második vonalban vizsgá­zik, melyhez a leckéket a tél folyamán új edzővel, Herczeg Bélával gyakorol­ták. — December elején vet­tem át a csapat irányítását — kezdi az elvégzett mun­ka értékelését a szakember —, s az első hónap a csapat megfelelő fűlikai állapotba kerülésével telt el. Emel­lett természetesen az újabb taktikai elképzelések alap­jainak befogadását is meg­kezdtük, valamint ismerke­désre is szükségünk volt. Januárban már ugyanezeket a feladatokat ' lényegesen nagyobb intenzitással vé­geztük. — Ekkor már „élesben” is láthatta a lányokat a téli kupamérkőzéseken .. . — Valóban a vidékbaj­nokság jó alkalom volt ar­ra, hogy láthassam a hi­ányosságokat, melyek saj­nos, ma is léteznek. így jellemző lesz, hogy egy-egy játékost több szerepkörben is játszatok a mérkőzése­ken. Gond az is, hogy gyen­gék a védőink, s energiáink nagy része arra megy el, hogy hová „dugjuk" el őket. Renova—Egri Lenjdület 3—1 (2—0) Országos női labdarúgó­bajnoki mérkőzés. Eger, 200 néző V.: Molnár L. Lendület: Kollár — Du­dásáé, Soós, Szepesházy, Szo- molyainé — Nagy D., Lőj (Faragóné), Papp, Vajmi — Herczeg Béla edző a Dobó- kupán — csapatformálás közben t Ha úgy tudnánk védekezni, mint február 4-én a Békés­csaba ellen — 18—17-re nyertünk —, akkor elége­dett lennék. A jellemző in­kább az volt ezeken a talál­kozókon, hogy csupán 15— 20 percig voltunk képesek tartani magunkat. — Sikerült-e javítani az észlelt hiányosságokon? — Napi három edzéses edzőtábort tartottunk febru­ár közepén. A reggeli futást követően délelőtt a védekező munkát sulykoltuk erősítő­gyakorlatokkal kiegészítve. Délutánonként a támadás- és védekezés-taktikai, va­lamint a labdás speciális ál- lóképességi feladatok szere­peltek a „menüben”. A já­tékosok — túlzás nélkül mondhatom — erőn felül teljesítették ezt a 10 napot, melynek edzései között mér­kőzések videofelvételeit is elemeztük. Talán ennek is köszönhető, hogy a február Nagyné, Gál. Edző: Boldvai Gyula. A .válogatottakkal teli­tűzdelt fővárosi listavezető ellen az első félidő első fe­lében még a hazai kórházi gárda határozta meg a já­ték képét, de aztán feljött a Renova. Kiütközött a ka­pusok közötti tudáskülönb­ség is. Kern kiállítása miatt 23—26. közötti legyenországi négy mérkőzésünkből kettőt megnyertünk. A formábaho- zás alatt a Dobó-kupa dön­tőjébe jutottunk, ahol az Ózd elleni találkozónk még hátravan. — Az alapozást éppen egy csoportravalóan kezdhették el. Kikre számíthat a rajt­nál? — Most sem az igazi, de a decemberinél valóban jobb a helyzet. Tizenegy „harc­képes” játékosom van, ugyanis Nádassyné pénte­ken súlyos izomsérülést szenvedett, minimum egy hónapig nem tréningezhet. Esztáriné leigazolása nagy nyereség lesz, ha térdsérü­lése nem akadályozza a já­tékban. Héjjáné és Bóta tér­de „műtétre érett”, de a csapatnak szüksége van rá­juk, ezért igy lépnek pályá­ra. A többiek — Veres, Pó­lyák. Tóth f„ Lendvai, Szi­lágyi, Szilvási, Pollákné és Farkas — nem sérültek. Az autóbalesetet szenvedett Szabóné Vincze Évára — bár február óta úszik és gyógytornázik — a bajnok­ság első ciklusában még nem számíthatok. — A szakosztályvezetés az 1—6. helyezést jelölte meg a csapat számára, ön szerint adottak-e a feltételek en­nek • a célnak az eléréséhez? — A szereplésünktől füg­getlenül köszönet illeti leg­főbb támogatónk, a Finom- szerelvénygyár vezetését és dolaozóit. hogy működési fel­tételeinket továbbra is meg­teremtik. A csapat nehéz helyzete ellenére szívvel-lé- lekkel küzdive mesoróbálja a kilátoeató közönséget „ki- szoleálni”. Csodákat nem ígérünk, de lelkesedést és akaratot mindenképpen! Honfi Gábor a második játékrészben ugyan létszámfölényben volt a Lendület, de erejükből esák a szépítésre futotta. Egy ízben pedig Papp lövé­sénél a kapufa mentett. G.: Nagy-Pál (2), Sípos, ill. Gál. A rangadón elszenvedett vereséget a csapat á (hét végén jóváteheti. Nemzetkö­zi szereplésre kapott meg­hívót Nyugat-Berlinből az Egri Lendület, amelyre ma kel útra az együttes és an­nak szakvezetése. A hét végén Szegeden ren_ dezték meg a maratoni fu­tók országos bajnokságát, amelyen a GVSE férfi csa­pnia az eddigi legjobb ered­ményét érte el, ötödik lett. Póczos Gyula és Fehér Enikő egyaránt hetedikként futott célba 2:23, 54, illetve 2:50, 52-es idővel. Orosz Sándor tizennegyedikként érkezett 2:27,25-tel. Az erős szél mi­att az I. osztályú teljesít­ményt senki sem árts el­Fehér és Póczos meghívást kapott az NSZK-ba. ahol a legközelebb április 23-án áll­nak rajthoz egy 100 km-es versenyen. ★ A Diákolimpia küzdelmei, ben az egerszóláti általános iskola hú röplabdázói „ leg­jobb nyolc csapat közé kerül­tek. miután a szolnokiakat kétszer is két vállra fektették. A második mérkőzésen ide­genben 2—1 (—14, ll, 13) arányban nyertek. A győz­tes csapat; HORVÁTH T., ERDÉLYI, Pusztai, Kovács, Sike, Nagy R., HORVÁTH L„ Pető Cs„ Antal Z„ Csató T., Kiss A. Testnevelő: Zvara József. Az egri 12'es számú isko­la lány röplabdázói Nyíregy­házán győztek 2—1 (12, —5, 6) arányban, és ezzel a leg­jobb 16 között vannak. A csapat tagjai; Fekete, KU- RUCZ. Tímár. Vályi, Cseh, Birincsik, Göböly, Ág. Barta, Barkóczi. Testnevelg: Molnár Endre. ★ Bánki Donét—Egri Vízmű 14—9 (3—2. 3—2, 5—3, 3—2). OB II-es vízilabda-mérkőzés Eger, V: Domby, Hecsei. Vízmű: ZELEI — Dely. Tóth I., Fülöp 1. Madarasi 2, Szász 2. Holló 1. KOVÁCS T. 2, Márta 1. Edző: Kelemen László. Az egységesebb fővá­rosi csapat megérdemelten nyert a sokat egyénieskedő és hibázó egriek ellen. — HOLNAP 15 ÓRAKOR a városi stadionban az Eger SE NB II-es labdarúgói elő­készületi mérkőzést játsza­nak a Bélapátfalvi Építők­kel. Vereség a rangadón AZ MLSZ ELNÖKSÉGI ÜLÉSE ELŐTT Az NB lll-as csapatok az átszervezés mellett Sajátos értekezlet színhe­lye volt hétfőn a MEDOSZ- székház Dózsa-terme. A lab­darúgó NB III. 99 klubjának vezetői — pontosabban csak 7.8-an, mert húszán nem jöttek el, az egyik egyesü­let pedig táviratot küldött képviselője helyett — arról mondtak véleményt. hogy szerintük helyes-e az NB II. átszervezése, vagyis az, hogy idén ősszel már két tizen­hatos csoportban folyjanak a honi labdarúgás második vonalának küzdelmei. Az összejövetelen meghívott­ként ott volt Stiegler Ká­roly, az NB II-es liga elnö­ke, aki a Népsport március 22-i számában közölt nyílt levelében bírálta a létszám- emelést, s amely bírálatot az MLSZ keddi elnökségi ülése tárgyalja. Az MLSZ részéről Török Péter főtitkár és helyettese, Czékus Lajos volt jelen. A főtitkár megnyitó szavai után következtek a hozzá­szólások — két és fél órán át szakadatlanul. A meglehetősen csapongó felszólalások lényege a kö­vetkező: a harmadik vonal csapatai szinte egyhangúlag amellett vannak, hogy jó ötlet a 32-es létszámú, két­csoportos NB II. létrehozása. Erről a szavazás is tanúsko­dott: a 78 jelenlevő közül 74 az MLSZ elképzelése mellett szavazott, s csak né­gyen voksoltak ellene. ViszSht abban is szinte mindenki egyetértett, hogy el kell vetni „12 nlusz 8”- as elvet, tehát az NB II-es csapiatok húszas keretéből ne csak 12 játékos legyen fő­állású labdarúgó, hanem mind a húsz. Erre Török Pé­ter így válaszolt: az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal 720 fizetett státust engedé­lyezett a magyar labdarú­gásnak, márpedig ha a 16 NB i-es klub ebből a ke­retből „elfogyaszt” 320-at, akkor csapatonként csak 12 marad az NB II-eseknek. Az értekezleten a harma­dik vonal képviselői visz- szautasították azt a feltéte­lezést, miszerint a létszám- emelés a színvonal csők-/ kenését a „felhígulást” von­ná maga után. Azt állítot­ták, van annyi jó labdarúgó Magyarországon, hogy 32 NB II-es csapatot is fel lehet töl­teni velük.. . ESE elnökségi ülés Tegnap délután a Kemény Ferenc Sportcsarnok tanács­termében elnökségi ülést tar­tott az Eger SE. A tanácsko­záson értékelték a klub el­múlt évi munkáját, valamint javaslatokat fogalmaztak meg az 1988-as év feladatait, valamint pénzügyi tervét il­letően. Ezen túl az elnökség foglalkozott a labdarúgó­szakosztály helyzetével is. Totónyeremények A totó 13. játékhetének nyereményei: 13 plusz 1 talá- latos 78 darab, nyereményük egyenként 157 253 forint. 13 .találatos 20 darab, nyeremé­nyük egyenként 110 835 fo­rint. 12 találatos 2189 darab, nyereményük egyenként 3308 forint, ll találatos 21 443 da­rab, nyereményük egyenként 338 forint, a 10 találatos szelvények száma 129 521 da­rab. ezekre egyenként 84 fo­rintot fizetnek. A közölt ada­tok tájékoztató jellegűek. MEGYEI BAJNOKSÁG Tarnaörsön kiütötték a Petőfi hány át A megyei labdarúgó-bajnokság 18. fordulójának mérkőzéseiről a következő jelentéseket kaptuk: Tarnaörs—Petőfi bánya 4—0 (1—0) Tarnaörs, 300 néző. V.: Ri- degh. Tarnaörs: Sütő — Peredi, Csö­mör, Mága. Farkasinszki, Rafa­el, Bodonyi J. (Papp). Lőcsei (Sánta), Esvégh, Király, Agócs. Edző: Sütő László. Petőfibánya: Kamenár — Be­kecs (Lénárt), Komáromi, Leho- tai, Budai, Molnár, Szabó, Tóth Gy. (Dévai), Huszár. Tóth J., Móczár. Edző: Pásztor István. Nagy iramú mérkőzésen, a minden csapatrészében jobb ha­zaiak ilyen arányban is megér­demelten nyertek. G.: Agócs 2, Rafael, Király. Jók: az egész ha­zai csapat, ill. Kemenár, Szabó. Ilik: 3—1. Kovács István H. Gáspár SE—Tarnalelesz 4—0 (1—9) Hatvan, 200 néző. V.: Temes­vári (Budapest). H. Gáspár SE: Pálinkás — Kun, Vona, Orosz, Sz., Farkas A., Tö­rök, Laczkovics, Csanádi. Tóth (Orosz T.), Feczer (Sáfrány), Nagy. Edző: Stupek István. Tarnalelesz: Józsa — Rácz, Fe- rencz, Zay, Orosz. Ivády, Danó, Tumpek, Sike, Suha, Berki. Edző: Szabó István A szervezetten játszó lelesziek 75 percen át egyenrangú ellen­felek tudtak lenni. Az utolsó ne­gyedórában elfáradtak, s a pá­lyán az történt, amit a honvéd labdarúgók akartak. A 80. perc­ben Laczkovics tizenegyest hi­bázott. G.: Nagy 2, Csanádi, Laczkovics. Jók: Nagy (a me­zőny legjobbja), Csanádi, ill. Tumpek, Orosz, Zay. Oláh Ferenc Füzesabony— Gyöngyöshaiász 3—1 (1—1) Füzesabony, 300 néző. V.: Mé­száros. Füzesabony: Csatlós — Szabó J. (Tuza), Veres, Varga. Alter, Káló. Bíró, Bocsi Z„ Román (Mayer), Jánosi, Miskolczi. Edző; Kató Mihály. Gyöngyöshalász: Horváth — Tuza, Tóth Gy„ Tóth J. (Tóth I.), Szabó B„ Szabó Gy„ Har- math L„ Győri, Mészáros, An­tal (dr. ördög). Szabó L. Edző; Bársony József. Változatos, jó iramú mérkőzé­sen, 0—1-ről fordított a határta­lan lelkesedéssel Játszó abonyi csapat, az egységesebbnek tűnő vendégekkel szemben. Román bravúros két gólja döntött. G.; Román 2, Jánosi, 111. Győri. Jók: Csatlós, Veres, Román (a me­zőny legjobbja), Jánosi, ill. Sza­bó L„ Harmatit L. Ifik: 4—3. Szigetváry József Selyp—Gyöngyösoroszi 2-1 (1—1) Selyp, 300 néző. V.: Kelement (Nógrád m.). Selyp: Kökény — Baranyi, Ju­hász L., Juhász Cs. (Molnár), György (Szabalics), Pethes, Tor- dai, Szabadi, Kurucz, Varga, Králik. Edző: Nagy László.' Gyöngyösoroszi: Marosvári L. — Rácz, Kovács, Dudás (Vaszil). Molnár, Marosvári I., Ludányi, Szőke. Dezső, Besze, Baranyi (Bezzeg). Edző: Zsiska Sándor. A gyenge napot kifogó hazai­akkal szemben az orosziak tisz­tességgel helytálltak. A 65. perc­ben Tordai tizenegyesét Maros­vári hárította. G.: Kurucz, Krá­lik. ill. Dezső. Jók: Kurucz (a mezőny legjobbja), Baranyi, Krá­lik, ill. Marosvári L., Kovács, Molnár. Ifik: 5—3. Nógrádi Béla Pétervására—Sírok 1—0 (0—0) Pétervására, 800 néző- V.; Montvai. Pétervására: Kovács M. — Ivá­dy I., Pál, Árvái, Ivády P„ Nagy M., Eged (Kifusz), Nagy P„ Buk­tán, Csepcsányl, Földi (Zagyva). Edző: Bocsi Attila. Sirok: Magyar — Szalai, Szűcs, Veres, Erdélyi, Hossó, Sípos (Kerékgyártó), Bóta, Szabó, Ko­vács (Hangonyi), Doktorcsik. Edző: Benkő János. Nagy iramú mérkőzésen, a ha­zaiak ötletesebb, erőteljesebb Já­tékkal, megérdemelten nyertek a szép számú közönség előtt. G.; Bukrán, Jók: Ivády I„ Árvái, Bukrán, Ivády P„ ill. Erdélyi, Bóta. ifik: Strok—Pétervására 1 —3. Szántó György Nagyréde—Kápolna 3—0 (1—0) Nagyréde: Simon — Orosz, Nádudvari, Csáki, Vályi-Nagy (Bárdos), Deme, Nagy, Kovics, Forgács, Jerem, Iványi, Ková- csik. Edző: Péczely Szabolcs. Kápolna: Hajdú — Szabó, Szu- romi I. (Hajnal), Katona, Gál, Szuromi K„ Grabecz, Báder S„ Burai, Báder J„ Taisz. Edző: Grabecz Miklós. Jó iramú, küzdelmes mérkőzé­sen. a helyzeteiket jobban ki­használó vendégek megérdemel­ten nyertek. G.; Kovics 2, Je­rem. Jók: Kovics, Forgács, Nád­udvari, ill. Hajdú, Gál. Ifik: Nagyréde—Kápolna 3—0. Szülóki József Apc—Párád 3—1 (2—0) Párád, 300 néző. V.: Polonkai. Apc: Németh — Szőke I., Jambrik, Kovács I., Nagy, Fo­dor, Varga, Kiss (Visi), Kovács III. (Jancsó), Kovács II. Edző: Országh János. Párád: Pócs J. — Nagy, Bó- di. Hajdú (Vitai), Jónás, Lipták, Percze, Asztalos, Fejes, Bánik, Török (Pócs). Edző: Besenyei Elemér. Sok hazai helyzet maradt ki­használatlanul. a vendégek Ko­vács mesterhármasával megérde­melten nyertek. Jó játékvezetést láthatott a közönség, G.: Kovács II. 3, ill. Asztalos. Jók: Szőke L.. Kovács I., Kovács II., ill. Nagy, Bódi, Percze. Ifik: Apc— Párád 5—1. Gembiczki Péla Poroszló—Kompolt 0—0 Poroszló, 250 néző. V.: Páz- mándi (Borsod m.). Poroszló: Varga — Nagy S.. Bodnár, Fazekas, Rajna, Kiss. Görbe, Erdélyi, Varga I., Nagy L.. Habóczki, Orosz. Edző: Czö- vek Károly. Kompolt: Somogyi — Klein Z.. Vingendorf, Antal I.. Káló, Mol­nár, Lázók (Antal V.), Rajnai S.. Klein F., Rajnai J., Antal Z. Edző: Klein Ferenc. Jó iramú, de a közepesnél gyengébb színvonalú mérkőzést láthatott a közönség. A hazaiak időnkénti mezőnyfölényüket nem tudták gólokra váltani. A hazai­aknál mindenki az átlagosnál gyengébb teljesítményt nyújtott, míg a vendégek közül Somogyi a mezőny legjobbjának bizonyult, valamint jó teljesítményt nyúj­tott még Klein Z., Káló, Vingen­dorf és Rajnai J. Ifik: Kompolt —Poroszló 2—1. Orosz Károly A bajnokság allása: 1. H. Gáspár SE 2. Petőfibánya 3. Apc 4. Selyp 5. Nagyréde 6. Sirok 7. Gy .-halász 8. Kompolt 9. Tarnalelesz 10. Pétervására 11. Poroszló 12. Füzesabony 13. Tarnaörs 14. Gy.-oroszi 15. Kápolna 16. Párád 18 12 3 3 47-13 27 18 12 3 3 38-10 27 18 12 3 3 33-13 27 18 10 3 5 31-11 23 18 11 1 6 32-21 23 18 8 5 5 34-16 21 18 9 2 7 32-21 20 18 5 8 5 17-17 18 18 8 2 8 23-37 18 18 7 2 9 28-31 16 18 7 2 9 25-36 16 18 5 4 9 17-34 14 18 5 3 10 25-35 13 18 3 4 11 14-37 10 18 3 2 13 16-49 8 18 3 1 14 17-48 7 „Értesítjük T. Fogyasztóinkat, hogy Egerben az alábbi utcákban fenntartási munkák végett naponta 7 órától 15 óráig szakaszos áramszünet lesz. 1988. 03. 30. és 31-én Knézich K. u., 1988. 04. Ül-jén Knézich K. u., Balassi B, u., Tavassy Ä. u., Jankovics D. u. ÉMASZ Vállalat Egri Kirendeltsége

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom