Népújság, 1987. december (38. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-07 / 288. szám

6. NÉPÚJSÁG, 1987. december 7., hétfő „Hiánycikk a virtus, a rivalizálás...” Jóllehet, a pólósok és az úszók mentalitása makó— jeruzsálemi távolságnyira van egymástól, de a két sportág, mégiscsak egy tőről (akad, egyugyanazon fá­nak a két ága. Olyan alaptétel ez, melyet még a leg- megátalkodottabb „faltól-falig” ellenesek is elismer­nek. Nincs ez másként természetesen Egerben sem. Tagadhatatlanul egy hajóban eveznek, s az is vitatha­tatlan, hogy sorsuk több szállal is kötődik egymáshoz. Ebből az alapállásból in­dult el ez a diskurzus, ame­lyet Kovács Róberttel, az egykori Pócsik-féle „arany­csapat” oszlopos tagjával folytattunk az uszodában. Nemrégiben adta rá a fe­jét a vízilabda-utánpótlás irányítására, s egyben a ser­dülő- és ifjúsági csapattal való foglalatosság is csem­pész ősz szálakat á hajába. — Nem lehet nagy öröm manapság • az egri pólós­utánpótlásért felelni. Az eredmények, pontosabban az eredménytelenség, legalább­is ezt sugallja. Mivel ma­gyarázható, hogy mégis rá­állt? — Aki ismer, az tudja, mit jelentett számomra a póló. Az igazság az, hogy most sem tudok meglenni nélküle. — Mégis, hogyan kötné csokorba a, gyenge szereplés okait? Tudott dolog. hogy az úttörő serdülők és ifik nem­egyszer 15—20 gólt is kap­tak, amire jó, ha néhánnyal tudtak válaszolni . . . Mind­három csapat ctz utolsó he­lyen végzett a bajnokság­ban. — Többfrontos küzdelem jutott osztályrészünkül. Elő­ször is meg kell vívnunk har­cunkat az „elemekkel'. Té­len nem is a hideg sújt a leginkább, hanem a kataszt­rofális látási viszonyok. A medence páraködbe burko­lódzik, s az orrunkig sem lá­tunk. nem hogy a kapuig. Tavaly hetente kétszer át­jártunk Miskolcra tréningez­ni. ez valamicskét kisegített. Az idén nem tudom, hogy lesz. Aztán itt van a nyár. Űj évszak, új problémák. Van, aki hetekre eltűnik az uszodából, nyaralás, építőtá­bor, meg még ki tudja, mi­lyen címen. Egy biztos: nem szívesen áldoznak a maiak a sport oltárán, a könnyen bir­tokba vehető élvezetek ro­vására. Hiányzik a jó érte­lemben vett és szükséges fa­natizmus. hiánycikk a virtus, az egymás közötti rivalizá­lás. Sokan közülük ki.shitűek. nincsenek szárnyaló vágyaik, eleve leszámolnak a felnőtt­csapatba kerülés lehetőségé­vel. Persze, az is nagyon igaz, hogy ezek a gyerekek még nem. kóstolták meg a győze­lem ízét, a diadal mámorító érzését ahhoz, hogy jóval töb­bet tegyenek a sikerért és áhítsák azt. A szüntelen „za­kók” — ráadásul nem is testhezállók, 4—5 számmal nagyobbak — demoralizálóan hatnak. Állandó gondunk a zsú­foltság, az időhiány. Ennek érzékeltetésére: 90 pólós fia­talnak kellene szakmailag színvonalas foglalkozást tar­tani két órába besűrítve, s időnként még idejön a fel­nőttcsapat is. Van, akinek csak a sekély víz jut, s ez vízilabdában csaknem a nul­lával egyenlő. Nem tudják a taposást, passzolást, lövést gyakorolni, a játékról nem is beszélve. Így aztán nem cso­da. ha a serdülőben vagy — orribile dictu! — az ifiben kell a helyes labdafogást gya­korolni! Ha kétkapuzunk is, az nem az igazi, mert hiány­zik az új, a meglepő. Szin­te egymás gondolatát is is­merik már a srácok. Többet kellene idegen csapatokkal is „brusztolni”, hogy tanulhas­sák a játék fortélyait a fifi- kásabb pólósoktól. Ez még nem minden, de befejezem. — Szavaiból a kiúttalan­ság érzésének keserűsége árad. Valóban ennyire söté- sek lennének a kilátások? — Ahogy mondani szokás, a jövő bölcsőjét a jelenben ringatják. Szerencsére nem vagyok egyedül a bajokkal. Kollégáim sok gondot le­vesznek a vállamról. Denk János az előkészítő csoport­tal foglalkozik lelkismeretes odaadással. De jó' munkát végez Baranyai Gyuri bácsi és Visontai József is, az úttö­rőknél. A serdülőknél jó ké­pességűek Illés Attila, Káló János és Katona András. Az ifisták között is akad egy néhány tehetség, pl. Bányász István, Sustyák Zoltán, Si­mon Tibor és Szabó László is az lenne — ha megem­berelné magát — ám félő, hogy azok is maradnak. — Miért? Ha mindenki jól dolgozik, ha egy az akarat, akkor miért? Sokan mondo­gatják, hogy 25 éve sem volt még fedett, mégis felnőtt egy olyan gárda, amelyik egy, a jelenleginél jóval színvona­lasabb bajnokságban is a bronzig vitte. Zagyvaságot, sületlenséget beszélnének á nagy idők tanúi? — Azt nem lehet egy na­pon említeni a jelenlegi helyzettel. A válság azzal kezdődik igazán, amikor a fejekben feje tetejére áll minden, megbomlik a rend. Mi sem voltunk jámbor, a mama szoknyája mellett ülő kamaszok és a vagányságot sem a piacon, a kofáknál vettük. Egy dolog azonban szent és sérthetetlen volt számunkra: a póló. Ezzel szemben a miaiak? Jó, ha harmadrangú dolog náluk a sport. És ez csaknem min­dent meghatároz. Hogy is mondta az atlétaedző, a ne­vére már nem emlékszem? Egy olyan atléta a vágyam, aki legalább úgy akarja a sikert, mint én. Mi is ha­sonló cipőben járunk. — De hát miért? Miért hiányzik belőlük a „szent tűz”? Miért csak pislákol? Ki fojtotta el bennük? — Ügy hiszem, egy kicsit mindannyian ludasok va­gyunk a dologban. Az új nemzedék egészen egyszerű­en, adok-kapok alapon fogja fel a dolgokat. De miért is lenne ez másként, mikor környezetükben azt látják, hogy semmi sincs ingyen, minden vagy majdnem min­den a pénz körül forog? Ho­gyan lehet így belső indítta­tást várni egy olyan valaki­től, aki két lábbal jár a föl­dön és nem lebeg valamiféle felsőbb régiókban? A „fo­gadj isten!" körülbelül meg­felel az „adjon isten !"-nek. Néha röstellem magam a rongyos sapkákért, amikben megjelenünk a mérkőzése­ken. A gyerekek csak mesz- sziről láttak új Mikasát vagy a bajnokin. Két-hárcmnapos külföldi vagy legalább bel­földi túra — szóba sem jö­het. Mit várunk, ha nem adunk szinte semmit? Egy szülő ’ kijelentette, hogy egyébként tehetséges gyere­két nem engedi többé uszo­dába, mert már vagy az ötö­dik úszónadrágot tépik le róla és többet nem hajlan­dó venni. — Van remény, hogy el­kerül a tabella végéről az Eger neve az úttörő-, ser­dülő- és ifibajnokságokban? — A kincstári optimiz­musnak nem sok értelme van, mert csak elkendőz dol­gokat. A pislákoló tüzet kel­lene valahogy felszítani a fiatalokban, de legalábbis az érdeklődésüket felkelteni, sőt „érdekeltségüket” meg­teremteni. Erre egy példa: Gyuri bácsi (Baranyai György, az úttörők mestere) tanítványai már augusztus­ban tudták, hogy októberben Kassán játszhatnak egy tor­nán. Az edzéseket példás fe­gyelemmel látogatták ezek után, mivel senki sem akart itthon maradni. Egy szó, mint száz, érezniük kell a na­gyobb törődést, odafigyelést, minden szinten. Ez a jövő útja, ami felfelé vezet ■ . . Buttinger László Túl sok helyzet maradt ki ahhoz, hogy szorosabban alakul­hasson az eredmény (Fotó: Szántó GyörgyJ VÍZILABDA OB I. Az elején dőlt el... Ü. Dózsa—Eger SE 15—1 (6—1, 3—3, 3—0, 3—3) OB I-es vízilabda-mérkő­zés. Budapest, 200 néző. V.: Kiss O., Dombi. Eger SE: Lipovics — Nagy, Kelemen, Vincze 2, Madara- si 2, dr. Sike, Búza, Vecse- ri 1, Szarka 2, Simon. Edző: Gyulavári Zoltán. Gól emberelőnyből: 7/5, ill. 14/6. Maródi és tartalékos csa­pattal utaztak a fővárosba az egri pólósok. Amint azt Gyulavári Zoltán edző el­mondta, Búza olyannyira fájlalta a vállát, hogy ka­pura lövéssel nem is próbál­kozhatott a mérkőzés során, és Nagy István is már hetek óta makacs húzódással baj­lódik. Ennek tetejébe még — a baj nem jár egyedül — dr. Sike is kipontozódott a második negyed felénél. A rutintalan fiatalok — ért­hetően — nem pótolhatták a meghatározó emberek hi­ányát, és noha lelkesen küz­döttek, nem akadályozhat­ták meg a jó napot kifogó dózsások győzelmét. Ameny- nyiben jobban sikerül az emberelőnyös helyzetek ki­használása, az eredmény szo­rosabban alakulhatott vol­na. A jövő héten a Kecs­kemét ellen szállnak vízbe az egriek, ebben az évben utoljára. A bajnokság állása: 1. Szeged 8 2 2 117-100 18 2. Bp. Spart. 8 1 3 115-100 17 3. Szolnok 6 4 2 126-107 16 4. Szentes 8­4 133-127 16 5. Tungsram 7 1 4 131-109 15 6. BVSC 7 1 4 126-108 15 7. FTC 7 1 4 128-117 15 8. Ü. Dózsa 7­5 112- 90 14 9. Vasas 5 2 5 120-107 12 10. Tatabánya 4 3 5 127-122 11 11. Bp. Honvéd 3 1 8 90- 92 7 12. Eger SE 2 2 8 103-121 6 13. osc 3­9 98-136 6 14. Kecskemét­­12 83-173 6 Pingponghíradó Üjabb fordulókat bonyo­lítottak le a gyöngyösi asz­talitenisz csapatbajnokság­ban. A férfiak mezőnyében kiemelkedett Lőrinci és a Karácsond együttese. Eredmények. Nők: 2. sz. ált. isk.—MSZB II. 3—2, 214. DSK—Mátrafüred I. 3—0, Mátrafüred II.—MSZB III. 3—1, MSZB L—2. sz. ált. isk. 3—0, Mátrafüred II.— MSZB II. 3—2, Mátrafüred I. —Mátrafüred II. 3—0, MSZB III.—Mátrafüred I. 3—1. Férfiak A-osztály: Lőrin­ci II.—Galyatető 5—4, Selyp —MSZB II. 5—0, Karácsond II. —214 DSK I. 5—1, Selyp— MSZB I. 5—0, Hort—MSZB II. 5—1, Vak Bottyán—Vá- mosgyörk 5—0, Vak Bottyán —214 DSK I. 5—0, Kará­csond II.—Selyp 5—3, Ga­lyatető—Hort 5—2, Lőrinci II.—MSZB I. 5—0, Galyate­tő—Vak Bottyán 5—0, Ga­lyatető—Mátrafüred I. 5—2, Karácsond II.—Mátrafüred I. 5—1, Galyatető—Kará­Uljana Szemjonova 22 pontot szerzett szombaton a Tintoretto csapatának és hatalmas ünneplésben, ré­szesült nagyszerű bemutat­kozásakor. A most 35 éves, 212 centiméter magas és 125 kilós rigai sportoló nem­régiben vált meg a TTT Daugava együttesétől és a madridi klubhoz szerződött. Szereplését rendkívüli vá­rakozás előzte meg. Getafe sportcsarnokának lelátóin ott Szombaton Nizzában ren­dezték a Henri Deglane bir­kózó-emlékverseny -hely­osztóit. A csapatversenyt a Szovjetunió nyerte az Egye­sült Államok és Magyarom csond II. 5—4, Hort—MSZB I. 5—3, Lőrinci II.—Vak Bottyán 5—3, Karácsond II. —Vak Bottyán 5—0, Lő­rinci II.—MSZB II. 5—2, Karácsond II.—Lőrinci II. 5—3, Vak Bottyán—Hort 5—2. „B”-osztály: HÁÉV I.— HÁÉV II. 5—0, Márkáz— 214 Pedagógus 5—3, Vécs— 214 DSK II. 5—0, Márkáz— 214 DSK II. 5—3, 214 Peda­gógus—2. sz. ált. isk. 5—4, Mátrafüred II.—Vécs 5—4, HÁÉV I.— 2. sz. ált. isk. 5—0, Galyatető II.—Márkáz 5—0, HÁÉV II.—Mátrafü­red II. 5—0, Galyatető II.— Márkáz 5—1, Vécs 214. Pe­dagógus 5—4, Márkáz—Vécs 5—2, HÁÉV II.—2. sz. ált. isk. 5—0. + Egerben a Kistályai úti játékcsarnokban rendezték meg a város felszabadulá­sának 43. évfordulója al­kalmából a felszabadulási szurkolt 500 kisdiák is, akik a kosárlabda-parádét in­gyenes belépőjeggyel néz­hették végig. Szemjonova egyévi kihagyás után, még mindig térdsérülésével baj­lódva lépett pályára — és így sem lehetett megállíta­ni. A Tintoretto az idei évadban nyolc mérkőzésből csupán egyet nyert meg, de ezúttal elsöprő győzelmet (97:47) aratott a Fruco Canoe felett. szág előtt. A magyarok leg­jobb eredményei: Kötöttfogás: 68 kg: 3. Bárkányi Zoltán. Szabadfogás, 68 kg: 3. Kiss Ferenc. 90 kg: 3. Gyu­ris Menyhért. asztalitenisz emlékversenyt. A színvonalas összecsapá­sokon a férfiaknál Bagi Ist­ván (Vilati), a nőknél pe­dig Válóczi Krisztina (Vörös Meteor) bizonyult a legjobb­nak. Eredmények. Férfiak: I. Bagi, 2. Lendvai (mindket­tő Vilati), 3. Szarvas (Finom- szerelvénygyár). Páros: 1. Lendvai—Bagi (Vilati), .2. Szered!—Szarvas (Épszöv— Finomszerelvénygyár), 3. Szabó—Berecz (Finomsze­rei ványgyár). Nők: 1. Válóczi, 2. Ivan- csik,- 3. Újvári (mind Vörös Meteor). Páros: 1, Ivancsik Á.—Ivancsik K., 2. Válóczi —Újvári, 3. Rancz—Kos­kai (mindannyian Vörös Meteor). Vegyespáros: 1. Szabó^­Válóczi (Finomszerelvény­gyár—Vörös Meteor), 2. Puhl—Űjvári (Kolacskovsz- ky—Vörös Meteor), 3. Be­recz—Ivancsik (Finomsze­relvénygyár—Vörös Meteor). A totó 49. heti játékszelvényén szereplő mérkőzések eredményei: 1. Karlsruher SC—Werder Bremen 0—2 2 2. Hamburger SV—Bayern München 2—2 x 3. Bayer Uerdingen—B. Mönchengladbach 2—4 2 4. Kaiserslautern—1. FC Köln 3—0 1 5. Bayrauth—Darmstadt 0—1 2 6. Aachen—Wattenscheid 1-3 2 7. Ulm—Oberhausen 0—1 2 8. Solingen—Blau­Weiss 90 2—2 X 9. Barle tta—Pädova 1—2 2 10. Genova—Lazio 1—1 X 11. Messina—Bari 3-0 1 12. Taranto— Sambenedettese 1—1 X 13. Triestina—Lecce 2—0 1 Pótmérkőzések: 14. Osnabrück—St. Pauli 1—0 1 15. Vf Bochum—Eintracht Frankfurt 1—0 1 16. Freiburg—Düsseldorf 1—1 x Szemjonova brillírozott Magyar bronzérmek RÖPLABDA Első: a Vak Bottyán Gyöngyösön a Vak Boty- tyán Ipari Szakiközépisko­la tornatermében zajlottak le a megyei középiskolás röplabda-kupa mérkőzései, örvendetes dolog, hogy a küzdelmekben nyolc fiú­csapat is részt vett. Eger 3, Gyöngyös 5 csapattal kép­viseltette magát a verseny- sorozatban. A mezőnyből magasan kiemelkedett a Vak Bottyán Szakközépiskola gár­dája, amely játszmavesztés nélkül diadalmaskodott a tor­nán. A bottyánosokon kí­vül több tehetséges fiatalon is megakadhatott a szakem­berek szeme. Ilyen például Ivádi Csaba, Csordás Nor­bert (Berze Gimn.). Montrai Csaba (212. DSK Eger), Fá­bián Csaba (Dobó Gimn.). A torna végeredménye: 1. Vak Bottyán Szakközép­iskola 7 győzelem (lzsvák Zsolt, Farkas Mihály, Kok- lács Tamás, Tóth Csaba, Bo­csi János, Lavrincz Kornél, Tamás István, Kiss Zoltán, Vincze Zsolt. Edző: Fráter János. Testnevelő tanár: Szi­getvári János. 2. Berző N. J. Gimnázium 6 gy., 3. 212. DSK Eger 5. gy., 4. Dobó I. Gimn. 4 gy. A Csőszerelőipari Vállalat 6. Sz. Szerelőipari Üzeme , felvételre keres HEGESZTŐ IV (EC II. b.), LÁNGHEGESZTŐ (GC II. b), KÖZPONTIFÜTÉS-SZERELÖ és CSŐSZERELŐ SZAKMUNKASOKAT. JELENTKEZÉS: személyesen vagy telefonon CSŐSZER BUDAPEST, Birinyi Gábor munkaügyi vezetőnél. Telefon; 453-720/466 mellék. A Debreceni Baromfifeldolgozó Vállalat december hónapban csirkecomb- és pulyka V-, I—I alsócomb-vásárt tart, kedvezményes áron, amíg a készlet tart. LJ D Ennek megfelelően az: LJ LJ előhűtött csirkecomb 92,— Ft/kg helyett i—. LJ 80,- Ft/kg j=j Polietilén tasakba csomagolt fagyasztott csirkecomb 90,— Ft/kg helyett 78,— Ft/kg Fagyasztott csirkecomb tálcán 93,— Ft/kg helyett 81,— Ft/kg, L J Pulykaalsócomb 50,— Ft/kg helyett J 36,- Ft/kg, j= J Pulykaalsócomb szeletelve 75,— Ft/kg =j helyett 50,— Ft/kg r­J fogyasztói áron kerül forgalomba. )= vQmnnnnnnmnnnPv

Next

/
Oldalképek
Tartalom