Népújság, 1987. március (38. évfolyam, 51-76. szám)
1987-03-31 / 76. szám
Ä. NÉPÚJSÁG, 1987. mórcius 31., kedd Hétfőn tárgyal a Fellebbriteli Bizottság A labdarúgó NB {I. március 21-i, 19. fordulójában Egerben lejátszott I Eger— MTK-VM bajnoki találkozó <2—2) során, és azt követően is Verebes József, a fővárosiak vezető edzője kemény hangon kritizálta a 90 perc vezető bírója, Kőrös László működését. Jövő héten az ÁISH elnökének utasítására fegyelmi tárgyalásra kerül sor 'az ügyben. Az MLSZ tanácstermében a jelzett napon g Fellebbvi- teli Bizottság előtt 13 órakor valamennyi érdekelt megjelenik, így Verebes József, Kőrös László, továbbá a mérkőzésen partjelzőként közreműködött Bay Ferenc és Eőry Zoltán. Az ,egri 90 perc játékvezetői ellenőre, Almási János és az MLSZ ellenőre, Kertész Zoltán mellett az 'Edzőbizottság képviseletében Keszthelyi Mihály is ott lesz a fegyelmi tárgyaláson. BERLINI BRONZ Farkasék pontszerzése Az elmúlt hét végén az NDK-ban rendeztek nagy autó-rallyeversenyt, amely egyben a szocialista országok Béke Barátság-kupa futamának számított. Az öt magyar válogatott között volt a Farkas János—Kucse. ra Miklós alkotta Heves megyei páros is. A Lada 2105- ös kocsijukkal jól sikerült nemzetközi premierjük. A pilóta megelégedéssel mondta: — A kategóriánkban harmadikok lettünk, a mezőnyben egyébként 123 autó rajtolt. A válogatott szakvezetője, Pánics Zoltán azt kérte, hogy „húzósán” menjünk, s ezt maximálisan teljesítettük. Berlin és Odera-Frank- furt között 820 kilométeres távon a 34. gyorsasági az eddigi legnehezebb feladat elé állított bennünket. A helytállást a kitűnően előkészített kocsinknak is köszönhetjük. Jobb helyzetben van-e Verebes? Folyik a vizsgálat Verebes Józsefnek, az MTK-VM edzőjének és Kőrös László játékvezetőnek az ügyében. Felidézve az Eger—MTK-VM meccsen történteket én még a mai napig sem tudok napirendre térni Verebes nyilatkozata fölött aki — mint az újságok írták — undorítónak nevezte a bíró tevékenységét. Nem tudom, mire alapozta véleményét, ugyanis jómagam a vendégszurkolók társaságában néztem a meccset, akiknek eszébe nem jutott Kőröst szidni, már csak azért sem, mert Kajdyék csak köszönhettek a bírónak, hogy hosszú időn keresztül engedte nekik a durva „belépőket”. Aztán ügy lett a dologból. Nem is akármilyen, hanem furcsa ügy. Ugyanis a Magyar Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága a játékvezető ellen is fegyelmi eljárást kezdeményezett. Ha jól értelmezem — s miért ne értelmezném jól? — a kiadott közleményt, akkor azért, mert az MTK-VM játékosai kifogásokat emeltek Kőrös ellen. Azt már nem is akarom részletezni, hogy a fegyelmi bizottság a döntése találkozott-e annak a nyolcezer szurkolónak az igazságérzetével, aki látta: mi történt. Igaz, formailag mindenképpen helyes döntés született, hiszen az MTK-sok bepanaszolták a bírót, s emiatt fegyelmi eljárást ikezdeményezhettek ellene. Igaz, hogy sokan kifogásolják: az egri játékosokat miért nem kérdezték meg ezzel kapcsolatban? S ha megkérdezik őket, akkor mi történt volna? E konkrét ügy persze rejt magában általánosabb tanulságokat is. Már csak azért is, mert ez a téma a jéghegy csúcsának felel meg. Amire lényegesnek tartom ezzel kapcsolatban felhívni a figyelmet, az nem kimondottan csak a sportra jellemző. Nevezetesen: akadnak az életben olyan helyzetek, amikor az igazság nem attól függ, hogy a vitatott esemény során mi történt, hanem attól, hogy az ott érdekeltek közül kinek mi a beosztása. Legalábbis ezt sugallja a Körös ellen indított eljárás, csakúgy, mint a televízióban, rádióban ezzel kapcsolatban napvilágot látott riportok, interjúk nagy része. Ugyanis volt már nem egy sportesemény, amikor a játékvezető szándékosan „elvezette” a meccset — legalábbis a szurkolók így ítélték meg —, mégsem lett belőle vizsgálat. Nyilvánvaló, hogy abban, hogy a mostani helyzet így alakult, (azaz, hogy szinte csak Verebes és az MTK játékosainak feltehetően elfogult véleményére alapozva meghurcolhatják a játékvezetőt), abban nyilvánvaló szerepet játszik, hogy Verebes nemcsak edző, hanem szövetségi kapitány is, tehát befolyásos ember. Továbbá az is, hogy a fővárosi klub játékosokat ad a válogatottba. A szóbeszéd szerint még az sem elhanyagolható, hogy e sportág szövetségének elnöke, hajdan az MTK-VM labdarúgó-szakosztályának elnöke volt, de azt hiszem, ez a megállapítás akár rágalomnak is minősíthető, hiszen az MLSZ elnöke eddig semmilyen bizalmatlanságra okot adó dolgot nem cselekedett — tudomásunk szerint. A vizsgálat folyik. A kérdés pedig az, hogy születhet-e minden futballbarát igazságérzetét kielégítő ítélet? A választ a vizsgálat befejezése után adhatjuk csak meg. Akik kint voltak az összecsapáson, mindenképpen abban bíznak, hogy a döntés hozatalánál a pályán történteket veszik figyelembe, nem pedig azt, hogy ki kicsoda, és hogy ki kinek a — kije. Homa János „IZMOSODIK" A VIDÉKI ÜSZÓSPORT Csépe ismét igazolta tehetségét Dob, duda. kolomp, az eddig jobbára a futball pályák környékéről ismert „aláfestő” hangeszközök úgy tűnik, „bevonultak” a medencék mellé is. Igazi hangulatteremtőnek a hét végi serdülő úszó-OB-n mégis a színvonalas küzdelmek és eredmények bizonyultak. Egyre-másra dőltek meg a korosztályos rekordok az FTC-s Horváth Zoltán, a KSI-s Nagy Tünde és nagy örömünkre a gyöngyösi Csápé Gabriella jóvoltából, hogy csak néhány nevet említsünk a legjobbak közül. Voltak „bajnoksághalmozók” is, Horváth Zoltán, Nagy Tünde, Geisz György és a nemrég még egri Thummerer Ildikó révén. Most sajnálhatjuk csak igazán, hogy a megfelelő körülmények hiányában egy ilyen klasszispalántát, mint Thummerer, kiengedtünk a kezünkből! Egymaga több pontot hozhatott volna, mint megyénk jelenlegi csapata összességében. És akkor még nem is említettük a szintén Egerből elszármazott Köblő Emesét, aki szintén értékes helyezéseket ért el. A fővárosi klubok közül az FTC és a Bp. Honvéd versenyzői remekeltek. A bajnokság arculatát leginkább a vidék előretörése határozta meg. Soha ennyi nem fővárosi versenyző nem került döntőbe, mint ezen a bajnokságon. Például 50 m fiú háton az első hat közé nem került budapesti úszó (!). Örömteli, hogy ennek a felzárkózásnak megyénk kamasz úszói is részesei voltak. Csépe Gabriella, a GYSE gyermekkorcsoportú sprintere egy korosztállyal feljebb is fényesen igazolta tehetségét. Szinte „végigskálázva” valamennyi dobogós helyet, öt érmet „kasz- szírozott” és három gyerMégiscsak az arany az igazi . . . A bajnokság második napján már két ezüst és egy bronz lapult a tarsolyában, a legnemesebb fém azonban még hiányzott. Az utolsó lehetőség a bajnoki cím megszerzésére a 200 méteres mellúszás volt számára. Csépe Gabi nem ijedt meg a lehetőségtől és ragyogó versenyzői erényeket csillogtatva utasította maga mögé a mezőnyt. — Várt bajnoki címet tanítványától? — érdeklődünk a gyöngyösi kislány edzőjétől, Takács Lászlótól. — Nem ebben a számban számítottunk elsőségre, mert Gabi nem igazán állóképes, inkább a gyorsaság az erénye. A lényeg azonban az, hogy sikerült nyerni. — Csalódott volna, ha nem „jön be" az arany? — fordultunk az újdonsült serdülő bajnokhoz. — Ez túlzás, de azért nagyon jó érzés » dobogó tetején állni. Azonkívül mégiscsak az arany az igazi . .. — Legközelebbi versenyei? — Kicsit zsúfolt hetem lesz. Április 1—2-án, az Elektroimpexen. majd hét végén Dunaújvárosban az Aranyüstön indulok. És nem csak indulni szeretnék. . . mekrekordot is (50 mell 34.17, 100 m 1:14.89 50 gyors 27.97) magáénak tudhat. Fő versenyszámaiban, 50 és 100 m mellen, a nála két évvel Idősebb és egy fejjel magasabb KSI-s Nagy Tünde szorította a második helyre (a legrövidebb távon csupán három század volt köztük a különbség). Végül abban a számban, 200 m mellen szerezte meg — okos taktikával úszva — a legszebben csillogó érmet, ahol a legkevésbé várta. A három ezüst és egy arany mellett 50 pillangón bronzzal egészítette ki a kollekciót. Az ismerten mostoha körülmények között készülő egri úszók is helytálltak. Eredményeiket nem a gazdag hagyományokkal összevetve kell értékelni, hanem edzéskörülményeikhez, hátrányos felkészülési lehetőségeikhez kell mérni. Leginkább a negyedik 4X100 m-es fiú vegyes váltó (Pintér, Szedmák L., Kiss, Kalmár), az ötödik 4X100 m-es gyorsváltó (Utassy, Pintér, Szedmák L., Kalmár), illetve a 6. helyezést elért 4X200 m-es gyorsváltó (Utassy, Pintér, Kiss, Kalmár) teljesítménye dicsérhető. Egyénileg Pintér István 50 m háton nyújtott eredménye emelhető ki, aki éppenhogy lecsúszott a dobogóról. 50 m gyorson Kalmár Ferenc 27.21-gyei új megyei csúcsot úszott. Buttinger László A bajnokság harmadik napjának megyei vonatkozású eredményei, lányok, 50 m gyors: 2. Csépe Gabriella (GYSE) 27.97 (új országos gyermekcsúcs), fiúk: 4X100 m gyors váltó: 5. Eger SE (Utassy, Pintér, Szedmák L.. Kalmár) 4:01.38. Diákfoci AZ 5-ÖS SZAMÜ ALTALANOS ISKOLA—2-ES SZAMÜ ALTALANOS ISKOLA 2—0 (1—0). A Honvéd Gáspár SE serdülő labdarúgó-kupáért. Hatvan, 200 néző. Jó játékot hozott a mérkőzéssorozat nyitánya. G.: Szajkó, Györkis. Jók: Kapuszta, Gyor- kis, Dolányi, illetve Lábát, Taj- ti, Baranyi A. MEGYEI BAJNOKSÁG Most a Selyp vezet A megyei labdarúgó-bajnokság 19. fordulójának mérkőzéseiről a következő jelentéseket kaptuk: Poroszló—Füzesabony 2—2 (1—0) Füzesabony, 400 néző. V.: Tóth B. Poroszló: Vida — Nagy S., Fazekas, Rajna, Nagy L., Görbe, Nagy I., Kállai (Hegedűs), Gombos, Habóczki, Németh. Edző: Czövek Károly. Füzesabony: Kiss — Veres J., Mudriczki, Vinczepap, Miskolczi, Jánosi, Papp, Pelyhe, Bari, Szabó (Román), Balázs (Fehér). Edző: Pázmándi Gáspár. Az ügyes taktikával játszó vendégek sokáig vezettek. Fordulás után a hatalmas helyzeteket kihagyó abonyiaknak keserves küzdelemben sikerült megszerezni a vezetést. Végül a 88. percben ritkán látható nagy kapushibából egyenlítettek a tiszamentiek. Kiállítva: Mudriczki a 32. percben kézzel történő visszahúzásért, a 42. percben Nagy S. a labda sorozatos megfogásáért. G: Nagy 2, illetve Papp. Veres. Jók: Vida (a mezőny legjobbja), Rajna, Nagy I.. Habóczki, Németh, illetve Veres, Miskolczi, Vinczepap, Papp. Ifik: Füzesabony-^Poroszló 4—0. Szigetváry József H. Gáspár SE—Heves 1—1 <1—1) Hatvan, 300 néző. V: Födi (Pest m.) H. Gáspár SE: Hossó — Nagy, Szántai, Hegedűs. Mezei, Németh, Búd, Szakolczai, Puso- mi (Molnár), Fekete, Petrás. Edző: Oláh Ferenc. Heves: Vályi — Patkó, Kolozsvári, Sasvári, Tóth, Dománsz- ki. Nász (Gacsal), Csintalan. Vo- na, Kalmár (Zsidó). Szabó. Edző: Várallyay Miklós. Korrekt játékvezetés mellett színvonalas, sportszerű mérkőzésen igazságos eredmény született. G: Fekete, illetve Szabó. Jók: Szántai. Hegedűs, Fekete. illetve Kolozsvári (a mezőny legjobbja), Dománszki, Vona. Ifik: Eger SE II.—Heves 4—2(1) Marosvári János Selyp—Domoszló 2—0 (0—0) Domoszló, 300 néző. V: Bartos. SelypSzendrei — Králik, Varga, György, Tordai (Juhász L.) Juhász Cs., Szekeres, (Pet- hes), Lánczos, Szabó, Szabad, Kurucz. Edző: Nagy László. Domoszló: Schrüffel — Nagy, Veres, Csáki, Szöllősi, Kovács, Bordás, Bánszki (Székely), Farkas, Galgóczi dr., Szabó. Edző: Fehér István. Küzdelmes mérkőzésen, jó játékvezetés mellett a szerencsésebb csapat nyert. G: Szabad, Szabó. Jók: Králik, Szabad, illetve Farkas, Veres. Ifik: Domoszló—Selyp 2—0. Jacsmanyik István Petőfibánya—Pétervására 1—1 (0—0) Petőfibánya, 300 néző. V: Tálas (Nógrád m.) Petőfibánya: Somodi — Bekecs. Budai. Lehotai. Oldal. Tóth Gy., Tóth J., Skoda. Szabó J., Kovács T., Huszár Gy. Edző: Zilai János. Pétervására: Kovács M. — Ki- íusz, Zay, Marittyák. Ivády, Nagy. Zagyva I., (Eged) Zagyva A., Pál. Laczik (Ivádi A.). Radies. Edző: Bocsi Attila. A második játékrészben nagy erővel támadott a hazai gárda, de helyzeteit egy kivételével képtelen volt kihasználni. G: Budai (ll-esből), illetve Pál. Jók: Budai, Lehotai. Kovács (a mezőny legjobbja), Tóth Gy.. Tóth J., illetve Kovács M.. Zay, Marittyák, Kifusz. Ifik: 1—0. Novák József Gyöngyöshalász—Párád 1—0 (1—0) Gyöngyöshalász, 300 néző. V: Dévai. Gyöngyöshalász: Jakab — Mozsár! Tóth Gy.. Bársony, Szabó B., Szabó Gy., Harmath L. (Varga), Harmath J. (Tóth J.). Mészáros, Antal, Szabó L. Edző: Acs János. Párád: Pócs — Udvardi, Hajdú, Tarjányi, Jónás, Szakái, Csonka, Asztalos, Fejes, Bánik, Puporka. Edző: Besenyei Elemér. Az idei szezon leggyengébb játékát nyújtó hazaiak küzdelmes találkozón tartották otthon a két pontot. G: Szabó L. Kiállítva: Asztalos. Jók: Mozsár, Szabó B.. Varga, Szabó L., illetve Tarjányi, Jónás, Fejes. Ifik: 1—0. Pongrácz György Sírok—Nagyréde 3—0 (1—0) Nagyréde, 200 néző. V: Rideg. Sírok: Kovács M. — Tamás, Erdélyi B.. Kovács L. (Kerékgyártó). Gyurácz, Bujáki, Szabó (Zrupkó), Pócsik, Szalai, Dok- torcsik, Erdélyi F. Edző: Gere Tihamér. Nagyréde: Jekkel — Oravecz, Fodor, Vályi-Nagy, Csáki, Bárdos (Csontos), Móczár, Forgács, Klenovics (Lukács), Szechei, Maksa. Edző: Kovács Ferenc. Jó iramú, küzdelmes mérkőzésen a játékvezető hibái befolyásolták a végeredmény kimenetelét. G: Erdélyi F., Pócsik, Bujáki. Jók: Kovács L., Erdélyi B., Doktorcsik, Pócsik, illetve Fodor, Móczár, Forgács. Ifik: Sirok—Nagyréde 2—1. Molnár András Kompolt—Tarnaörs 1—0 (1—0) Kompolt, 200 néző: V: Safran- ka. Kompolt: Somodi, — Klein Z., Parádi F., Wingendorf, Puso- ma D., Schmidt, Rajnai S., Káló, Klein F. (Antal V.) Angyal, Farkas. Edző: Káló Mihály. Tarnaörs: Szántó — Peredi. Sütő. Mága, Farkasinszki, Lőcsei, Fodor, (Kovács), Kerek, Király, Agócs. Esvégh. Edző: Meleqhegyi Béla. Változatos, küzdelmes találkozón a helyzeteikből egyet kihasználó hazaiak megérdemelten nyertek a jól játszó vendégekkel szemben. G: Farkas. Jók: Somogyi, Klein Z.. Parádi F. Rajnai S., illetve Sütő, Farkasinszki, Lőcsei. Ifik: l—l. Klein Péter Boldog—Adács 2—0 (0—0) Boldog, 200 néző. V: Csipe (Szolnok m.) Boldog: Gyenes — Csomós, Nagy I., Juhász, Schrei, Makádi, Gugyela, Futó, Nagy II., Csuhaj (Gacsály), Imre (Berényi). Edző: Mészáros György. Adács: Varga L. — Gyenes, Baracskai, Kiss, Varga J., Kerek. János, Palestyák, dr. Ócsai, Varga Z., Acs. Edző: Nagyváradi János. Sportszerű mérkőzésen a hazaiak nagy mezőnyfölényben játszottak. Fordulás után nyújtott teljesítményük alapján akár nagyobb arányban is nyerhettek volna a lelkes vendégek ellen. G: Makádi, Nagy II. Jók: Nagy I., Juhász, Futó. Nagy II., illetve Gyenes. Kiss, Acs. Ifik: 1—0. Hegedűs Ernő A bajnokság állása: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Selyp 19 12 Füzesabony 19 10 H. Gáspár SE 19 10 Petőfibánya Heves Sirok Poroszló 3 36-19 28 2 31-15 27 19 11 19 10 19 11 19 7 Gyöngyöshalász 19 Párád Nagyréde Kompolt Domoszló Pétervására Tarnaörs Boldog Adács 6 3 46-16 26 4 4 39-20 26 5 4 42-14 25 3 5 39-15 25 7 5 29-26 21 6 6 23-15 20 3 9 26-28 17 4 9 25-34 16 1 11 25-37 15 4 10 16-31 14 6 9 14-35 14 4 10 15-40 14 3 12 20-35 11 3 15 9-55 5 Gólokkal operáltak I ■ x ÜK' ifet v§ | A mezőny legjobbja a hazaiak középpályása. Nagy Dóra volt (Fotó: Szántó György) Egri Lendület—Tipográfia Vénusz 4—0 (1—0) Országos női nagyipályás labdarúgó bajnoki mérkőzés. Eger, 200 néző. V.: Pummel. Lendület: Bagi — Zuznai, Soós, Szepesházy, Simon — Nagyné (Lőj). Nagy, Szomo- lyaiiné — Faragóné (Ballagó), Papp. Vajmi (Kovács). Edző: Boldvai Gyula. A végig hatalmas iramot diktáló kórházi együttes ellen a fővárosi gárdának egy pillanatnyi esélye sém volt a mérkőzés folyamán. Góllövők: Papp (2), Faragóné, Zuznai. Jók: Zuznai, Soós, Simon, Nagy (a mezőny legjobbja). Totónyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 13. heti totónyeremények az illeték levonása után a következők: 13 plusz egy találatos, valamint 13 találatos szelvény nem volt. 12 találatos szelvény 10 darab, nyereményük egyenként 1 185 493 forint. 11 találatos szelvény 155 darab, nyereményük egyenként 30 593 forint. 10 találatos szelvény 1416 darab, nyereményük egyenként 5023 forint.
