Népújság, 1987. február (38. évfolyam, 27-50. szám)
1987-02-23 / 45. szám
NÉPÚJSÁG, 1987. február 23., hétfő 5. mm Üzen a szerkesztő 1.JÁR A KEDVEZMÉNY?" JELIGÉRE: Ennek a kedvezménynek a kérése hamarabb lett volna aktuális. Amikor az építkezést megkezdték, akkor kellett volna a kérelmet előterjeszteni. Igaz, abban az időpontban mások voltak a feltételek, mint ma, jelentős segítséget kaphatott volna. A lakásépítést önök befejezték, utólag ez a kedvezmény már nem adható. F. /.. Annyj szabadság, mint amit levelében a felsorolt évek után kiszámított, nem járhat. Panaszolja még az elszámolást, a kifizetést is. Erről majd a döntőbizottság fog véleményt mondani. „JOGOS?" JELIGÉRE: Amikor a zártkertből vagy kertből1 átminősítés folytán házhely lesz, annak ilyen következménye is van. mint amit levelében jelez. A tanács jogosan járt el. „V ÁROSSZÉPÍTÖ" JELIGÉRE: Panaszát megértjük, nekünk is bántja a szemünket. hogy a vastag téli hóval társuló, a hóba belerakódó szemét, meg a „sózási maradék” lassan kopik le Eger utcáiról. Jó gondolat és jó tett lenne, ha a locsolókocsik végigsöpörnék az útburkolatot és a járdát több helyen, hogy a gyalogosnak ne kellene folyton figyelnie, mibe is lép bele? B. M.: A határozott időre szóló szerződés esetén — ha a lejáratnál korábban .meg akarja szüntetni a munkaviszonyt, célszerű a közös megegyezést szorgalmazni. A vállalatnak is lehet komoly oka. hogy az azonnali kilépést ne engedje meg, az ön jövendő .munkaadója pedig tud várni egy-két napot, amíg a rendezés feszültség nélkül végrehajtható. Az időpontok körüli merev, makacs kardoskodás veszélyeket rejt magában. Főképp a kezdet kezdetén. M. L.: Hosszú és mélyen őszinte levelét úgy fogjuk fel. mint aki falun élő magányában alaposan és többször végiggondolja, mit keld, vagy inkább mit kellene tennie. A jövő tervezéséhez az elővigyázatosság is hozzá tartozik különösen akkor, ha a társa ennyire könnyedén, felelőtlenül gondolkodik az összetartozásról, a hűségről, a kocsmáról és egyéb, manapság közkeletű fogalmakról. B. B.: Ez a 60 000 forintos felső határ az ön esetében az a nettó jövedelem, amelybe a nyugdíj összege nem számít bele. A kérdés valami mást is takarhat, mert így, ebben az ön által előadott helyzetben ez a határ nem vitatéma. ’„FÖBÉRLET" JELIGÉRE: Az egyenesági rokon javára rendelkezhet a főbérletről, és azt a tanács az ön által leírt szituációban érvényesnek fogja elismerni. Hány éves a kapitány? Ne gondolja senki olcsó poénkodásnak a címben feltett kérdést, mert a jól ismert vicc közhelyszámba menő csattanója újra aktuális, csak így kell pontosítani a kérdést: hány éves a „Dobó”? Eger patinás gimnáziumáról, egykori iskolámról ugyanis most derült ki, hogy az idén ünnepli fennállásának 150. évfordulóját. Jól beleillene ez a jeles alkalom az egri vár visszafoglalásának 300. évfordulóját méltató ünnepségsorozatba, csakhogy ez a másfél száz év sehogy se fér a fejembe . . . Jól emlékszem, 1965 tavaszán ünnepeltük fennállásának 75. évfordulóját. Hogy múlik az idő! Az azóta eltelt huszonkét év alatt az akkor hetvenötéves öreg „Dobóból’' mára 150 éves matuzsálem lett. Igaz lehet ez? — morfondíroztam magamban, s előkaptam a polcról a gimnázium egyik értesítőjét (az 1962—63-as évről) és azt a 65-ös iskolai jubileumi kiadványt, mely az intézmény történelmi szakkörének országos tanulmányi versenyen győztes dolgozatát tartalmazza. Címe: Fejezetek az egri Dobó István Gimnázium és Szakközépiskola történetéből. A fent említett két forrásmunkában a következő adatokat találtam: Dobó István nevét 1921- ben kapta az akkor még fő- reáliskola. Így ma még csak a 66 éves évfordulót ülhetnénk, ha a Dobó elnevezéshez ragaszkodnánk kiindulási alapul. 1935-től alakult gimnáziummá, de ennek meg 52. éve, ünneplésre tehát ez se ad okot. Nézzünk akkor más adatokat! A vallás- és közoktatásügyi miniszter engedélyével 1890-ben, hatvanöt tanulóval nyílt meg a mai gimnázium elődje, az alreáliskola. Ennek is még csak kilencvenhét éve. A centenáriumig három évet várhatunk. De menjünk még tovább az időben visszafelé. Ha fölpillantunk a Csiky Sándor utcában a Dobó homlokzatára, jól látható helyen olvashatjuk az alapítás, illetve az építés évszámát, melyből - megtudjuk, hogy 1754-ben — ma kétszázharminchat éve — avatták fel a jezsuiták iskoláját itt, ezen a helyen. Ez a dátum se stimmel. Ha igaz a hír, hogy idén 150 éves Eger híres gimnáziuma, akkor alapításának 1837-ben kellett lennie. De ez az évszám csak a beavatottak előtt lehet ismert, mert a már említett két forrásmunkában sem szerepel. Találkoztam ugyan egy tíz évvel korábbi adattal .az épület történetéről. 1827-ből. mely az Egerben pusztító tűzvész idejét jelöli, és a szóban forgó épület leégéséről tudósít. De ez sem az a bűvös dátum. Kíváncsian kérdem tehát, hány éves a kapitány? Pardon. a Dobó? llosvai Ferenc Eger „Parádi pagoda" A fagyveszély elmúltával napanta hatezer liter gyógy- és ásványvizet palackoznak a „parádi pagodában". A különleges összetételű — gyomor és légutak gyógyítására is alkalmas — víz iránt az USA és Ausztria is érdeklődik.' Képünkön: Sásdi Adél. a Parádi vizet palackozó sor munkáját ellenőrzi (Fotó: Szabó Sándor) VISSZHANG Az utolsó perc... OLVASÓINK KÉRDEZTÉK A házastársak lakáshasználata Az évtizedes ítélkezési gyakorlat tapasztalatait talán a lakáshasználat problémakörével kapcsolatban használta fel a leghasznosabban az új Csjt. Eddig a gyermekek érdeke vezette vezérfonalként a bírói lelkiismeretet a döntéshozatalban. most ezt a szempontot igyekszik jobban szolgálni néhány új szabály. „A Népújság február 10-i számában Az utolsó perc című vezércikkhez kívánok véleményt hozzáfűzni. A megyeszékhely egyik óvodája, amelyet az újságíró nem nevezett meg, a farkasvölgyi utcai óvoda. Az előzményeket amelyek fontosak a helyzet megítélése szempontjából, elhagyta az újságíró. A VII. ötves tervi felújítási tervünket 1985-ben elkészítettük, amelyben 1987- re ütemeztük a farkasvölgyi utcai óvoda tetőszerkezetének felújítását. (600 ezer forintos költségelőirányzattal.) Egyébként az épület fokozott karbantartását 1981 óta tervszerűen végezzük. A munkálatokat 1987. február 6-án a kivitelezők megkezdték. A tető lebontásával párhuzamosan szükségszerűen megvizsgálták a födémszerkezetet is. A szakemberek megállapították, hogy annak cseréje is indokolt. A födém- szerkezet újjáépítése közben valóban életveszélyes alatta tartózkodni, ezért az óvodás gyermekeket a másik épületrészben helyezték el. A beírt óvodás gyermekek száma 62. Három csoport helyett jelenleg két csoportban folyik a foglalkoztatásuk, igaz, hogy kedvezőtlenebb körülmények között. A teAZ ÜJ CIPŐ Február 10-én délután bementem gyermekeimmel a városba cipőt vásárolni. A Széchenyi utcai Varázs cipöboltban sikerült is a kisebbiknek venni 451 forintért egy igazán csinos lábbelit. A lányomnak annyira megtetszett, hogy a pénztártól való távozás után rögtön fel is húzta. A Centrum Áruházba mentünk ezután, s a fiamnak kiválasztottunk egy 36-os méretűt. Felpróbálta, de az eladónö hirtelen a lányom cipőjére mutatott. s fennhangon kérdezte: — Azt ,már kifizette? Miért? — kérdeztem meglepődve, hiszen ezt nem is itt vettük, ö azonban csak nézett rám, s vele együtt a körülöttünk álló vásárlók is, akik felfigyeltek a beszélgetésre. Zavart és ideges lettem a sok szempár láttán, kotorásztam a pénztárcámban, s nagy nehezen megtaláltam, és bemutattam a blokkot. Még azt megjegyeztem, hogy így gyanúsítgatni ennyi ember előtt igazán túlzás. Remegve távoztunk az üztőfelújítást. 1987. március végéig fejezik be. Az általam ismertetett előzmények azt igazolják, hogy nem az utolsó percben intézkedtünk, hanem a felújítást tervszerűen ütemeztük. Az újságcikk eszmei mondanivalójával teljesen egyetértünk. Tárgyilagos és reális információk közlését kérjük.” Dr. Göcző Gézáné osztályvezető ★ A tervszerű felújításnak arról a következményéről, hogy a gyerekeknek a továbbiakban három helyiség helyett kettőben kell elférniük, nem tájékoztatták a szülőket időben. Miért? Valószínűleg azért nem. mert február 6-án a felújítás megkezdése napján derült csak ki, hogy födémcsétére is szükség lesz. A cserépcsere egyébként a gyerekek áthelyezése nélkül is megvalósítható lett volna. Az előzetes felmérések kapcsán ki kellett volna derülnie — már jóval a munkálatok megkezdése előtt —, hogy a födémszerkezet statikailag labilis, életveszélyes. Egyetlen szülő számára sem megnyugtató még utólag sem. hogy gyermeke hónapokig olyan épületben tartózkodott, amely esetleg ráomolhatott volna. Az utolsó perc tehát nem a felújítás napján, azaz február 6-án következett be, hanem jóval előtte. Fontolóra kellett volna venni a tervezéskor — műszaki szakemberek véleménye alapján —, hogy elegendö-e csupán a cserép lecserélése vagy teljes tető- és födémfelújításra van szükség. (A szerk.) létből. Eszembe jutott mi történt volna, ha a cédulát nem találom meg?! B. Lászlóné Eger (K)OSZKÁR-DlJAT Érdemelne... Egerben a Menház utca elején áll a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat fából készült felvonulási épülete, amit a munkások öltözködésre és étkezésre használnak. Ajtaja előtt az elmúlt nyár óta tejeszacskók, konzerves dobozok éktelenkednek. Szinte hihetetlen, hogy a jó hírű vállalatnak nem akadt itteni dolgozója, aki intézkedett volna. Az új tihaméri lakóházak tet- szetősek. szépen illeszkednek a tájba, kiváló minőségűek. Országos elismerést is érdemelnének. Ne engedjék, hogy a szemétkupacok árnyékot vessenek rájuk. Gruber Antal nyugdíjas A házasulok a házasság- kötés előtt, de a házastársak bontás esetére megállapodhatnak abban is, hogy az egyik a lakást elhelyezési és térítési igény nélkül elhagyja. Ilyenkor a megállapodást közokiratba, vagy jogi képviselő által ellenjegyzett magánokiratba kell foglalni. Ettől a megállapodástól a bíróság csak akkor térhet el a hozandó ítéletben, ha a kiskorú gyermek érdeke ettől eltérő megoldást Jáván. Sok vita forrása volt eddig, hogyan történjék a használat, ha vagy az egyik vagy a másik, vagy mindkettőjük tulajdonában, vagy bérleti lakásban éltek a há- zastársák. Ebben az esetben a bíróság kérelemre eldönti a felek közötti vitát. Lényegtelennek tűnő, mégis fontos eleme az új szabályozásnak, hogy a kiskorút, az életkörülményeinek megfelelően, a házastársak volt közös lakásában kell elheLapunkban nemrég tájékoztattuk olvasóinkat a Hídvégi Ödön és vízügyi vezetőtársai ellen folytatott büntető eljárás jogerős befejezéséről. Az V. rendű vádlott, dr. Tamás János, a Debreceni Vízmű és Gyógyfürdő Vállalat igazgatója — jogi képviselője útján — a következő kiegészítést kérte közölni: Az elsőfokú ítéletről szólt tudósításban (a bíróság inlyezni — kivéve, ha máshol van állandó lakása. De ha ez az egyik ember külön vagyona. vagy önálló bérlete, a használat joga ezt a házastársat illeti meg. Ezt a rendelkezést szorítja meg az alábbi tétel: „A bíróság a másik házastársat kivételesen, és csak abban az esetben jogosíthatja fel a lakás megosztott vagy kizárólagos használatára, ha a lakáshasználatra jogosult gyermek nála van elhelyezve. Szolgálati lakás esetében azonban a bérlőt a lakás elhagyására nem lehet kötelezni.” A közös tulajdonú, vagy közös bérletben lévő lakás használatát a bíróság megosztja, ha azt a lakás alapterülete, beosztása és a helyiségek száma lehetővé teszi. De a bíróság továbbra sem rendeli el a közös lakás megosztott használatát, ha a közös használat „a másik házastárs vagy a kiskorú gyermek érdekeinek súlyos sérelmével jár." doklása alapján — a szerk.) az szerepelt, hogy dr. Tamás János 550 ezer forint kárt okozott, s ebből a saját haszna megközelítette a 300 ezer forintot. A Legfelsőbb Bíróság — amellett, hogy két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától a vádlottat — a tényállást megváltoztatta részben. E szerint kirekesztette a tényállásból, és így felmentette Ha viszont nem osztható meg. akkor az egyik házasíts kapja a kizárólagos használati jogot, és a másikat a lakás elhagyására kötelezi a bíróság. • Ha a volt házastársak a volt közös lakást elcserélik, a bíróság meghatározza, ki költözzék és melyik cserelakásba. A lakásból távozó házastárs a lakáshasználati jog ellenét tekének ráeső részére jogosult. 'Ez az érték a lakás . beköltözhető és lakott forgalmi értékének a külön- bözete; bérlakás esetén legalább az az összeg, mint amit a lakásügyi hatóság javára történő lemondás esetén kellene fizetni, függetlenül attól, hogy a távozó házastárs milyen lakásba költözik. Üjabb rendelkezés, hogy a távozó házastárs a használati jog ellenértékének arra a részére tarthat igényt, amely a házastársat és a gyermekeket arányosan megillető rész után fennmarad. A hasznos ráfordítások a lakásra tételesen elszámolhatók. Mindezt a rendezést a lakás elhagyásával egyidejűleg kell végrehajtani. dr. Tamás Jánost a 300 ezer forint saját hasznú összeg tekintetében, kiemelve, hegy ezen összeg eltulajdonításában nevezett nem vett részt. (A történtekhez hozzá tartozik az. hogy a másodfokú bíróság helybenhagyta a korábban kiszabott I év négy hónap végrehajtandó börtönbüntetést, ezzel is súlyosnak tartván dr. Tamás felelősségét az ügyben... — a szerk.) Kisebb-nagyobb bosszúságok Kiegészítés az ítélethez Még tart a jugoszláv belső ajtók vására Az Észak-magyarországi Tüzép telepein, Szécsény és Abaújszántó kivételével. Február 28-ig 15% engedménnyel vásárolhatók különböző méretű, kivitelű, készre gyártott furnérozott ajtók, telepenként más készletből Vásárlás előtt szíveskedjenek érdeklődni a 46/87-022/31 telefonszámon.
