Népújság, 1986. november (37. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-03 / 259. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1986. november 3., hétfő A televíziósok egyik leg­szebb, legrangosabb feladata a hazai és a külhoni litera- túra magvas értékeinek nép­szerűsítése. Nekik köszönhető — töb­bek ^között —, hogy százez­rek ismerték, kedvelték meg azt a Maupassant, aki ta­lán a legtöbbet adta az egye­temes novellairodalomnak, aki tisztaságról álmodva gyűlölt mindenfajta hazug­ságot, jellemtorzulást. aki egyértelmű mondandójához — tehetsége és felkészült­sége révén — folyvást meg­lelte a leghatásosabb for­mai köntöst. A tökélyre törekedett. Szán­déka maradéktalan megvaló­sulását olyan mester segí­tette, mint a stílusművész Flaubert, akitől a megnyi­latkozás mívességét leste el. méghozzá nem ösztönösen, hanem nagyon is tudatosan. Gömböc című elbeszélése első próbálkozásainak egyi­ke, mégis hibátlanra sikere­dett, s félreérthetetlenül je­lezte sajátos egyéniségét, megnyerő életszemléletét. Hőssé választotta, emelte azt az utcalányt, aki lélek­ben nemesebb a haszonleső. az önző, az alakoskodó, a ri­deg. az embertelen nagypol­gároknál, arisztokratáknál, a szenteskedő apácáknál. Csak dicsérhetjük a mű­sor-összeállítókat, hogy a ket­tes adó szombat esti prog­ramjába újra beiktatták ezt az igen régi. de mindmáig friss, s az elkövetkező esz­tendőkben. évtizedekben is aktuális produkciót. A forgatókönyvet — az író szolgálatába szegődve — szöveghűen készítette az a Banovich Tamás, aki rende­zőként is szerényen háttér­be húzódott, s kizárólag a mű erényeinek érzékelteté­sére törekedett. Nagyszerű munkatársai kö­zül már jó néhányan nin­csenek közöttünk, de alakí­tásaik mégis tanúskodnak ki­emelkedő képességeikről Utánozhatatlan és pótolha­tatlan — hogy csak két ne­vet említsünk — Tompa Sándor és Básti Lajos, épp ezért szeretnénk sűrűbben találkozni velük. Ilyen ismétlésekkor. Szel­lemóriások jóvoltából, örök­zöld alkotások tolmácsolói- ként ... Pécsi István November 3-án. az Orszá­gos Filharmónia következő egri koncertjén Szenthelyi Miklós és Szabadi Vilmos hegedűművészek lépnek a Gárdonyi Géza Színház kö­zönsége el«. A műsor Vi­valdi, Mozart, Paganini. Liszt. Ysaye és Sarasaié mü­veiből áll össze. A (hangver­senyen zongorán közremű­ködik Szenthelyi Judit. Az esemény előtt budapesti la­kásán hívtuk fel Szenthelyi Miklóst, hogy a hangver­senyről kérjünk tőle véle­ményt. — Nagy koncertsorozat közben látogatunk el Eger­be — mondja a hegedűmű­vész. — Én nem sokkal ez­után romániai turnén veszek részt szólistaként ahol helyi zenekarokkal lépek a pódi­umra. Még ebben az évad­ban Brazíliába és az Egye­sült Államokba megyek mu­zsikálni, ez a lehetőség is fontos állomás számomra. Nővérem Judit, Kovács Dé­nessel utazik a Szovjetunió­ba turnézni, s közösen is fel­lépünk Budapesten, többek között a Vigadóban. — önnek Szenthelyi Ju­dit állandó szonátapartnere. Gondolom nem volt nehéz egymásra találniuk ... — Hát valóban nem — neveti el magát. — Mivel testvérek vagyunk jól ismer­jük egymást. így szerintem ez a legideálisabb felállás. Próbáinkon is gyorsan összehangolódunk már-már rutinszerűen foglalkozunk az anyaggal. Egyébként mind­ketten a Liszt Ferenc Zene- művészeti Főiskolán végez­tünk, és azóta ott tanítunk. Én tizennégy éve foglalko­zom a fiatalokkal, s el­mondhatom, hogy van köz­tük néhány igen tehetséges zenész. Velük is számos esetben koncertezem. Egyi­kük nemrégen tizennyolc évesen Amerikában nyert meg egy versenyt. — Járt-e már Egerben, vannak-e itt barátai? — Egyszer már adtam ott hangversenyt — ha jól em­lékszem nyolc éve, Brahms hegedűversenyét játszottam a színházban. Máskor is jártam arra.- de mindig csak rövid időre, így sajnos, sen­kivel nem tudtam köze­lebbről megismerkedni. Any- nyit azért elmondhatok, hogy vonz a város ... K. A. A nyomozók királya A november 7-i ünnepi műsorok Egy trónfosztással ért föl a szerda este: Sherlock Holmes megjelent a magyar tévé képernyőjén is. Legen­dás alak. Egyike a legismer­tebb nyomozóknak, s bár so­hasem élt, állítólagos lakása múzeum.'-Annyira pontosan leírta külsejét és szokásait megteremtője: Sir Arthur Conan Doyle, hogy jobban ismerik világszerte, mintha valóban létezett volna. A fantázia gyermeke, de nem is akármilyen képzelet hozta a világra: valamennyi krimi őse és elődje a róla szóló történetek sora. de mi­vel a világ azóta előbbre ment, enyhén avíttak, poro­sak ezek a históriák. Máshoz szoktunk. Kemény öklű, a pisztollyal jól bánó detektívekhez, akik nem ke­ménykalapot és zsakettet, ha­nem pepita zakót és alatta jól simuló revolvertáskát hordanak. Korunk hősei ke­vésbé rejtelmesek, mint a nagy Sherlock Holmes, vi­szont sokkal rámenősebbek, kíméletlenebbek. Valószínű­leg azért, mert közben a bűnözők is átalakultak. Itt még elég, ha Holmes ráol­vassa a rettegő banditára bű­neit, az azonnal mindent be­vall, összeomlik, s kivándo­rol Amerikába. Ehhez képest is ódivatúbb és csendesebb filmet forgat­tak az angol tévések, mert az olvasó, . ha Doyle-tól könyvet vesz a kezébe, unal­mában átugorja a vontatót, tabb részeket, s modern „ak­ciókrimiként" élvezi a szto­rit. Itt azonban figyelemmel kísérjük hősünket, módsze­reiről barátja, Watson dok­tor szemüvegén át nyerünk képet. Mert Doyle eredeti szándéka szerint ennek . az enyhén szólva naiv figurá­nak az ámulata kíséri vé­gig a zseniális nyomozót, aki képes a legkisebb nyomból rekonstruálni a bűntettet és elkövetőjét. Közben kedvte­léseinek hódol, megmarad ( nagyszívű amatőrnek, aki két hegedűfutam között végére jár annak, aminek a Scott- land Yard megfeszített ere­jével és összes emberével sem képes nyomára buk­kanni. Mindegy, talán újra bele tudjuk élni magunkat az ódon Anglia levegőjébe, s akkor otthon érezzük ma­gunkat Sherlock Holmes vi­lágában. Bár az izgalomtól nem fogjuk véresre csikar- gatni magunkat, de legalább egy hangulatos, sőt nosztal­gikus estét kaphatunk. Gábor László A nagy októberi szocialis­ta forradalom évfordulóján a Magyar Televízió is min­dig jelentkezik néhány kü­lönleges, az alkalomhoz illő műsorral. Ebben az évben is így van, és most ezek kö­zül hívjuk fel a figyelmet kettőre. November 6-án, este 20 óra 05 perckor, az 1-es programban láthatjuk a Le- ningrádi kaleidoszkóp című műsort. Bednai Nándor adott részletes felvilágosí­tást: mit takar a Leningrá- di kaleidoszkóp cím. — Az ötlet abból adódott, hogy többen — így Sugár András, Darvas Máté_ Vár­szegi Károly és jómagam — az évek során nagyon sok­szor forgattunk a Szovjet­unió különböző városaiban és Leningrádban. Most te­hát eljátsszuk, hogy talál­kozunk egy leningrádi szál­lodában és visszaemléke­zünk. Emlékeink megeleve­nednek. Ez a keretjáték, és visszaemlékezéseinket „be­játszások" szakítják meg — ez a műsor. Sok régi isme­rőssel találkozunk — mesé­li Bednai Nándor. — Arka- gyij Rajkinnal sokszor dol­goztam odakinn és idehaza is. Jó barátom llja Rahlin. neves leningrádi muzsikus, az ő színházának műsorá­ból is látunk revüképeket, artistákat, paródiát, éneke­seket. Szerepel a műsorban a világhírű Kirov Balett, a Don Quijote és a Hattyúk tava egy-egy részletét mutat­ják be. Ugyancsak jó bará­tom Oleg Bászilasvili. a Drámai Színház egyik ve­zető művésze, akit a többi között az őszi maraton című filmből ismerhet a magyal1 közönség. A neves drámai színész ebben a műsorban énekel, táncol, egy ugyan­csak híres prózai színész­nővel, Alicia Frejndlichhel. Az ifjú generáció képvise­letében Misa Bojarszkijt láthatjuk a többi között, aki ötéves kisfiával énekel. Aztán szerepel például egy amatőr pantomim együttes, amelynek tagjai között kö­zépiskolás diáktól üzemi munkásig sokféle ember megtalálható és kitűnő a produkciójuk. — A műsor összeállítói: Kállai—Bednai—Sugár (ő mondja az összekötőszövege­ket) — Darvas—Dékány— Marczali—Tasnádi—Gellért Andrea. Reméljük, a közel egyórás gazdag leningrádi magazin-tudósítás igazán szórakoztató kaleidoszkóp lesz. A másik műsor, amelyre felhívjuk a figyelmet, az Auróra címet viseli, no­vember 7-én hangzik el este 20 órakor, az 1-es prog­ramban. A 30 perces műsort a tévé .irodalmi osztálya készítette, az összeállítás irodalmi eszközökkel akar­ja megmutatni, hogyan él­tek az emberek a forrada­lom előtti Oroszországban, falun és városon, hogyan ér­lelődött a forradalom. A műsorban Biok, Jesze­nyin. Vinokurov, Ahmatova, Rilszkij, Majakovszkij ver­seinek részleteit, valamint Alekszej Tolsztoj írását hallhatjuk neves színészek tolmácsolásában. Az elhang­zó művek között játékfilm- részleteket láthatunk neves orosz és szovjet rendezők — például Dovzsenko, Eizenstein, Dziga Vertov, Pudovkin — műveiből, és egy archív dokumentumfilm­ben megjelenik ILenin. A forradalom kitörését az Au­rora ágyújának tüze jelzi, és utána még egy Maja- kovszkij-vers hangzik el. (erdős) Szűkre szabott napok Tájak, ahogy a festő látja Néhány napra állították csak ki,Gyöngyösön, a Diósy Antal-teremben azokat a (képeket, amelyek Hajósi Mónika ecsetje alól kerül­tek ki. Ez a szűk időtar­tam alig érthető. Különösen, ha hozzátesszük, hogy még a hivatalos megnyitó előtt rákerült több festményre az „eladva” jelzés. Mit mutat ez. ha nem a sikert? Tájképek. Érdekesek, barna színben fogantak, er­dőrészletekkel dúsítottak, de a föld, a puszta föld va­lahogy mégis uralkodó sze­repet kap minden egyéb részlet mellett. Ennek a földnek van egy sajátos vo­nása is. Olyan, mintha fa­gyott hullámokból állt volna össze. A sivatag szokott olyan fodrokat létrehozni az uralkodó szelek hatásá­ra, mint amilyeneket Hajó­si Mónika fest meg a képe­in. Egy kicsit valósak ezek a tájak, de egy kicsit fantázia­szülöttek is. Mintha össze­geznék mindazoknak a tá­jaknak a legjellemzőbb vo­násait. amelyekre már tény­legesen rácsodálkozott, il­letve rárévedezett az alkotó művész. Ezeket az egyedi és bizonyos mértékig eset­leges emlékképeket, valahogy visszavetíti lelki mozijában a műterme falai között és ak­kor megfesti azt az erdő övezte tájat, ami ugyan a maga valóságában sehol fel nem kereshető, de mégis „a táj”. Ilyen is lehet, ilyen is lehetne. Senki sem berzenkedik a festői alkotás ilyen szabad­sága ellen a kíváncsiskodók és a vevők körében. Elfo­gadják ezeket a képeket Ha­jósi-tájaknak. amelyek meg­nyerik a tetszésüket annyi­ra. hogy a vételárat is szí­vesen leszámolják értük ezekért a képekért. Ha úgy tetszik, a föld fod­rai, az erdő zöldje, a folyó­vizek piszkos-kékje, mind az alkotó érzéseit, hangula­tait tükrözik. Szélsőségesen kitágítva a lehetőséget en­nek' alapján: ezek mind va­lamiféle önarcképek. Mint­ha azt mondanák, ilyen vagyok, Ilyen meleg érzésű, ilyen álmodozó, ilyen tele- szívű, gyertek tehát, embe­rek. szeressetek engem. Mintha erre éreztek volna rá a gyöngyösiek is. G. Molnár Ferenc Tanyamúzeum a Jászságban... A Szolnok megyei Jászapáti nagyközség Velemi Endre Termelő­szövetkeze­tének támogatásá­val, s helyi honismereti mozgalom aktivistáinak gyűjtéséből tanya­múzeum létesült. Az egykori közép- paraszti „kisgazda­ságban” kaptak helyet azok az egykor használatos eszközök, amelyek nélkülözhe­tetlenek voltak a század eleji hétöznapo­kon (Fotó: Szabó Sándor) HEIL BUSSE: Mennyit érnek az elveim? Engedjék meg, hogy be­mutatkozzam: Schulze mér­nök vagyok, a helvi gyár­ban dolgozom. Keresetem 800 márka, s ehhez jön még a negyedéves prémium. A szabadságomat mindig au­gusztusban veszem ki. A nyári termelési tanács­kozáson élesen megbíráltam az igazgató elvtársat a gyár­ban tapasztalható hiányos­ságok miatt. Erre az ez évi szabadságomat csak decem­berre adták ki. — Nem kellene annyit jártatni a szádat — mondta a szakszervezeti bizalmi, amikor átadta a tengerhez szóló beutalót. — Semmi baj — válaszol­tam —. még jobb is, hogy télen utazhatok üdülni. Egy­részt olcsóbb, másrészt nincs akkora tömeg. A lényeg: nekem az elv fontosabb, mint az üdülés! Egy idő múlva sajnos, megint összetűzésbe kerül­tem az igazgatómmal. Sze­mére vetettem ugyanis, hogy milyen rosszul szer­vezik meg nálunk az anyag- ellátást. Erre egy másik osztályra helyeztek. A fize­tésemet 600 márkára csök­kentették, s a prémiumokat természetesen megvonták, — Miért kell neked min­dennel foglalkozni ? — kér­dezték sokan. — Nem baj — válaszol­tam —, legalább kevesebb nyugdijjárulékot kell fizet­nem. A prémiumnál pedig többet érnek az elveim! A gyárban minden visz- szásságra felfigyeltem, ami persze azzal járt, hogy új­ból többször megbíráltam „szeretett” igazgatóm veze­tési stílusát. A vállalati ranglétrán egyre lejjebb ke­rültem, fizetésemet most már a minimumra csökken­tették. Az utolsó bírálatom után éjszakai portás lettem. — Most megnézheted ma­gad — korholtak ismerőse­im. — Ha ezt akartad, hát megkaptad. — Nem baj — válaszol­tam nekik —, most legalább éjszaka kipihenhetem ma­gam. nappal lesz elég időm; moziba járhatok s azt csi­nálok, ami nekem tetszik. Nekem mindennél fonto­sabbak az elveim! De még ebben a beosztás­ban sem tudtam nyugton maradni. Már odáig jutot­tam, hogy a helyi lapnak is megírtam észrevételeimet. Beszámolómban az igazgató elvtárs természetesen köz­ponti helyet kapott. Ezek után más beosztásba már nem helyezhettek, s elbo­csátani sem tudtak, mert nem járult hozzá a szak- szervezet. Egy szép napon hívatott az igazgató. — Tulajdonképpen miért bírálsz engem mindig? — kérdezte. Mit akarsz tőlem? Mi hasznod van ezekből az állandó összetűzésekből? — Itt az elveimről van szó — mondtam —, azok­ból sajnos senki és semmi kedvéért nem engedek Nem hagyhatom csak úgy. szó nélkül, mindazokat a hiányosságokat, amiket ész­reveszek a gyárban. — És mégis, mennyit ér­nek meg neked az elveid? — kérdezte kicsit hunyorog­va az igazgató. — Hát; 1000 márkát biz­tosan — válaszoltam szem­rebbenés nélkül. Azóta kineveztek igazga­tóhelyettessé. A fizetésem 1200 márka, természetesen a prémiumok nélkül. A fontos az, hogy az em­ber a végsőkig ragaszkod­jon az elveihez. (Fordította: Szabó Béla) A telefonnal Szenthelyi Miklós Testvérpár a pódiumon

Next

/
Oldalképek
Tartalom