Népújság, 1986. szeptember (37. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-16 / 218. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. szeptember 16., kedd A SZOCIALISTA DEMOKRÁCIA ÉRVÉNYESÜLÉSE X/2. A társadalmi aktivitás Szocialista rendszerünk legjellemzőbb vonása a nagy többség érdekeinek követke­zetes érvényesítése. A meg­határozó törekvésekben ki­alakult egyetértésen belül azonban sokféle és szerte­ágazó célokat követő réte­gek. csoportok vannak. Ki-ki foglalkozásától. munkahe­lyétől, lakhelyétől — és még hosszan folytathatnánk a felsorolást — függően más­ra helyezi a hangsúlyt, kü­lönböző megoldásokat tart helyesnek, ha véleményét ké­rik vagy dönteni kell. A szo­cializmus eddigi építése so­rán bebizonyosodott, hogy a társadalomban^ a szocia­lista viszonyok talaján is lét­rejönnek az érdekkülönbsé­gek. Ezek akkor válnak fel­ismerhetővé. ha az erre szol­gáló intézményekben — a társadalmi és tömegszerveze­tek, az állami testületek, az Országgyűlés és a tanácsok, valamint az állampolgárok különböző közösségi fóruma­in megfelelően felszínre ke­rülhetnek, igénnyé formálód­hatnak. A szocialista demokrácia fejlesztése ebben az össze­függésben azt célozza, hogy viták, párbeszéd, a széles körű nyilvánosság keretében kapjanak teret a társadalom különböző rétegeiben lezajló érdekmozgások, s ezek egyez­tetésével az előtérbe kerülő érdekek ténylegesen érvé­nyesüljenek. A társadalom nyitottsága, a politikai és állami intéz­mények problémaérzékeny­sége, az érdekkülönbségek feltárása hozzásegít a konf­liktusok feloldásához. A szo­cialista demokrácia tartalmi és formai fejlesztését azon­ban nem az a taktika inspi­rálja, hogy az emberek mondják csak a magukét, s ezzel megnyugszanak, fe­szültségeiket levezetik, az­tán maradhat minden a ré­giben. Ellenkezőleg: az a cél, hogy a vitákban, a lakóterü­leti és munkahelyi fórumo­kon közvetített vélemények­ből összességében végül is a többség akaratát hűen kife­jező elhatározások, döntések szülessenek. A minél több véleménnyel számoló döntések nemcsak azzal az előnnyel járnak, hogy könnyebben megérthe- tők és elfogadhatók, hanem azzal is. hogy növekszik a mellettük kiálló és végrehaj­tásukért tenni kész emberek tábora. Ha tudatosul bennünk, hogy a mindannyiunk érde­keivel számoló közös célo­kon keresztül valósítjuk meg a magunk szándékait, olyan erőtartalékok szabadulnak fel, amelyek megsokszoroz­zák a társadalom teljesítő­képességét. Az eredmények, igazolva a nagyobb erőfeszí­tések értelmét, visszahatnak a tömegek tudatára ás ten- niakarására. Igaz. a társadalmi aktivi­tás nem független az anyagi érdekeltségtől. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni, hogy a társadalom életének bár meghatározó, de korántsem kizárólagos szférája a termelőtevékeny­ség és általában a közvetle­nül pénzben, anyagiakban kifejezésre jutó társadalmi cselekvés. Sok más terület van, ahol az alkotókészség kibontakozása azon is mú­lik, hogy a szocialista de­mokrácia révén milyen moz­gástér teremtődik a jobbító szándékok. az igényesebb munka számára. A tudományos kutatásban, a műszaki fejlesztésben, az oktatásban, a közművelődés területén, az egészségügyi el­látásban. a közigazgatásban dolgozók számára sem kö­zömbös. hogy beleszólhat­nak-e az őket körülvevő, a munkájukhoz feltétlenül szolgáló környezet dolgaiba. Az anyagi érdekeltséget ille­tően sem szabad megfeled­kezni arról, hogy a helyes arányokat, a nagyobb telje­sítményeket elismerő bér- és jövedelemszatoályozás is csak úgy lehetséges, ha jól mű­ködnek azok a mechanizmu­sok. amelyek állandó vissza­jelzéseket adnak az intézke­dések fogadtatásáról és tény­leges hatásáról. Nem beszél­ve a munkahelyi demokrá­cia fórumrendszerérői, amelynek egyik fontos funk­ciója, hogy érvényesüljön a közösség értékrendje, a va­lódi teljesítményeket azok nagysága szerint honoráló anyagi elismerés. Demokráciánk osztálytar­talmából következik, hogy miközben szót akarunk ér­teni mindenkivel, aki a nép, a nemzet sorsáért felelőssé­get érez, annak jobbításáért cselekedni kész. határozottan fellépünk azokkal szemben, akik akár áttételesen is a párbeszédet, a véleménynyil­vánítás szabadságát bármely indítékból a szocializmus ál­talánosan elfogadott érté­keinek, vívmányainak és cél­kitűzéseinek megkérdőjele­zésére szeretnék felhasznál­ni. B. T. Némi csúszással, 1983 vé­gén megalakult a gyermek­falu magyarországi egyesü­lete, és Battonyán le is rak­ták a falucska alapkövét. Eleinte ment is minden a maga útján, a sajtó több-ke­vesebb rendszerességgel tu­dósított az eseményekről. Az 1984. szeptember 15-re meg­hirdetett első segélykoncert­ről, majd arról, hogy több száz jelentkezőből választot­ták ki azt a tizenhárom egyedül élő „anyát”, akit a szegedi egészségügyi főisko­lán 10 hónapos tanfolyamon készítettek fel arra, hogy 1985. szeptember 1-től hat­nyolc testvérközösségben élő gyermek édesanyját pótolja. Előjöttek persze a gondok is. „... Késéssel épült tovább a b attonyai gyermekfalu, hogy a világ hetvenegy más országában létesült, több, mint kétszáz társától eltérő­en, speciálisan magyar le­gyen: magyar tervekből, magyar kivitelezőiktől, ma­gyar gyerekeknek" — írta 1985. szeptember 17-én a Népszabadság, amikor az S. O. S. falunak már régen mindennapi életét kellett vol­na élnie. A lapok megteltek a battonyai gyermekfalu ügyével, és a műszaki át­adás ez év áprilisára módo­sított határideje előtt nagy riportban foglalkozott vele a rádió 168 óra című műso­ra is. amelyből nagyon sok A „fészekrakás" pillanatai (MTI-fotó: B. Fazekas László — KS) Ketten a minifalu lakói közül minden mellett az is kide­rült. hogy ötvenmillió fo­rint helyett 68 millióból épül fel a falu, de végül is olyan lesz. amilyennek megálmod­ták. A különböző pénzügyi ma­nipulációkról is suttogtak, de a botránynak áprilisban ked­vező fordulatról szóló hír vette elejét. Erről a „befo­gadó” megye, Békés megye napilapja a következők sze­rint számol bé április 19-én: „Mondtak erre a kis fa­lura már mindent. írtak, nyilatkoztak róla így is, úgy is. A társadalmi türelmetlen­ség, amely végigkísérte a csaknem egyéves csúszással befejezett építkezést, végig érezhető volt. Az idegeske­dés is. A 12 igazán tetszetős lakóépület... tervezetten 100 lakójának már az 1985/86-os tanévet is együtt kellett vol­na kezdenie. S hogy nem így történt — ez borzolta a ke­délyeket. Az S. O. S. gyer­mekfalu hazai szervezete az építőkre, az' építők az épí­tést hátráltató objektív kö­rülményekre, tényezőkre, s arra hivatkoztak, hogy a fo­kozott minőségi követelmé­nyek ugyancsak próbára tet­ték őket.’’ Az idegeskedések és bi­zonytalanságok után 1986. április 18*án megérkeztek az első gyerekek is! Erről így számolt be a Népszabadság helyi tudósí­tója : Avatóünnepség: szeptember 27-én így lett S.O.S. gyermekfalu Battonyán A Hermann Gmelner professzor által 1949-ben alapított nemzetközi szervezet ötmillió pártoló tagot, s a világ hetven­egy országában kétszáz gyermekfalut mondhat a magáénak. A hetvenkettedik országban Magyarországon, a szervezés ugyanúgy kezdődött, mint másutt: Az S. O. S. Kinderdorf International veze­tője, az alapítvány elnöke, maga az oszt­rák professzor sikeres tárgyalásokat foly­tatott 1983 májusában hazánkban, bogy nálunk is felépüljön — körülbelül egy­millió dollárból — egy olyan 15 családi házból álló falu, abol árva és elhagyott 2 és ÍZ év közötti gyerekek családi körben, anyai gondoskodás mellett nevelkednek. „A csinos, tetszetős torná- cos házból tányércsörgés hal­latszik. A battonyai S. O. S. gyermekfalu első lakóépüle­tében, az ebédlőben öten ülik hörül az asztalt: a négy Sza- lai-testvér. a 14 éves Anikó, a 12 éves Katalin, a 11 éves Csilla és a 7 éves János, no meg Darák Veronika, aki hi­vatásul választotta a gyer­mekek nevelését, gondozását. A délelőtti fészekrakás után ez az első közös ebéd. Elő­ször ül így életében együtt a négy testvér. Először ettek annak föztjéböl, aki anyjuk helyett anyjuk lett... Zsom Lajos, a falu vezetője azt mondja, a helybéli kisisko­lások már nagyon várják új társaikat.” Ez volt tehát áprilisban. És mi a helyzet ma? Két do­log biztos: szeptember 27-én fel kell avatni a falut, a má­sik, hogy a gyermekfalu er­re külsőleg már készen is áll — szemet gyönyörködte­tő, lombos, pázsitos, tele élettel, látszólag legalábbis! — Hát telt ház az még nincs — mondja Jász Jó­zsef, a Gyulai Gyermek- és Ifjúságvédelmi Intézet igaz­gatója, aki a gyermekek be- költöztetését irányítja és fel­ügyeli a gyermekfalu nevelő­munkáját. Így folytatja: az áprilisban érkezett 15 gyere­ket követően eddig újabb 16 gyermeket helyeztünk el. Mi­vel mindössze kilenc nevelő­anya van jelenleg Battonyán. és a hiányzó helyekre a ki­választás még eltart egy da­rabig, a szeptember 27-re tervezett ünnepélyes faluava­tás is csak „félházzal” fo­gadja majd a vendégeket. A 200 egynéhány S. O. S. gyer­mekfaluból nem ez az egyet­len egyébként, amely a le­hetségesnél kisebb létszám­mal kezdte (kezdi) a műkö­dését. Minden kezdet nehéz, mi meg még ilyet nem is csináltunk. Végül is minden­képpen örülünk neKi, hogy van egy ilyen falunk! K. P. A VITA JÓ DOLOG Az igazgató tíz hónapja S zalad az idő, szoktuk mondani. Így igaz ez Nyitrai Ákos esetében is, akit mintha csak tegnap vá­lasztottak volna meg a Gyön­gyös—domoszlói Állami Gaz­daság élére, pedig annak már éppen tíz hónapja. Ami azóta sem változott benne, az a csendes szava- járása, halk beszéde, meg­fontolt fogalmazása és va­lami belső derű a tekinte­tében. Jó kötésű fiatalem­ber. — Annák idején bizonyos csomaggal, útipoggyásszal in­dult. Mi lett az elképzelé­sekből eddig? (Fotó: Szántó György) — A legfontosabbat sike­rült elérni — válaszolta az igazgató. — Meg kellett állí­tani a visszafelé haladást, sőt: bizonyos stabilitást, fej­lődést is nyújtani kellett. Ezt követően számokat so­rol arról, hogy a gazdálko­dásban milyen tervekkel in­dultak és most hol tartanak az eredménnyel. A legfon­tosabb az, hogy hétmilliós nyereséggel számoltak, de úgy gondolják, elérik a tíz­milliót is. Az világos volt már a kez­detnél, hogy a legfőbb üzem­águk a szőlészet-borászat, mert itt lehet a forintok nö­vekedésére számítani a leg­inkább. A palackozott bői* kedvezőbb áru, mint a tőké­ről szedett szőlő. Ebből azt is megállapították, hogy ha­sonlóan kellene kialakítani a gazdálkodás struktúráját az almáskertek vonatkozá­sában is. Igaz, bort mái* erjesztettek a pirosló gyü­mölcsökből eddig is, de ez nem sok hasznot hozott. Az almaié... ? Az sem olyan nagy üzlet, hiszen annyian csinálják az országban, ha nem is ebben a formában palackozzák. De szesznek ki­főzni ... 1 Ahhoz viszont be kellene rendezkedniük pá­linkafőzésre. Ezért folytat­nak tárgyalást a Gyöngyszöv Áfésszel. Tárgyalás ... ! — A borpalackozó gépso­runk is teljesen elöregedett — említi meg itt az igazga­tó. — Mintegy hatvanmillió forintba kerülne az új be­rendezés, amit nyugati cég­től szeretnénk megvásárol­ni az Agrotek segítségével úgy, hogy az árát „kész ter­mékkel", azaz palackozott borral egyenlítenénk ki. Jó reményeink vannak az el­képzeléseink megvalósításá­ra. — <Amíg a gépsorokat ki­cserélik, addig nem tölthet­nek bort a karcsú üvegek­be. Nem okoz ez bevételi kiesést? — Minden évben három hónapra leállunk karbantar­tásra a palackozóban. Ogy szeretnénk, ha ez alatt az idő alatt sikerülne az új gépeket beszerelni. Tehát itt is igyekeznek a legjobb megoldást megtá­plálni. A bor exportja nekik is fontos, ezért tízezer hekto­litert kínáltak eladásra nyu­gati céginek. Ebből a meny- nyiségből 3,7 ezer hektó már elment, a többiért úgy jön majd a vevő, ahogyan fogy a kinti készlete. A gazdaság eredményé­nek sorrendjében a borásza­tot a szántóföld és az állat- tenyésztés követi. Évente 2 —3 millió nyereség keletke­zik ezekben az ágazatokban. Végül a gyümölcskertészet, amivel úgy vannak, ha nem okoz vesztséget, már örül-. niük kell. A kertek ugyanis kiöregedtek, újjá kellene varázsolni őket. Akárcsak a szőlőket. Az elmúlt évek­ben a természetes cserélő­dést nem hajtották végre. . Most az illetményföld-tulaj­donosokkal akarnak össze­fogni úgy. hogy mind a két fél jól járjon. Azt is várják ettől, hogy aki itt új szőlőt telepít, azt köti a gazdaság­hoz a befektetett pénz és a várható haszon. Az elmondottakból tehát azt a következtetést lehet le­vonni, hogy az új igazgató nemcsak ígérte a stabilitást és a fejlődést, hanem az el­ső tíz hónapjában ennek egy részét el is érte. Akik bíz­tak benne, azok nem csalat­koztak. — Hogy érzi most magát? — Köszönöm, jól. Nem azt mondom, hogy nincs gondom, hogy elégedett va. gyök mindennel, de nem is panaszkodhatom. — Amit tett, az figyelem­re méltó a néhány hónap miatt is. De csak azért tet­te, mert a szavát adta rá? — Azért is. Emellett ma­gamnak is meg akartam mu­tatni, hogy mihez van erőm, képességem. — Annak idején egy elég­gé zilált vezetést és szak­embergárdát örökölt. Ren­deződtek már a sorok? — Cseréket is végre kel­lett hajtani, de főként úgy, hogy az egyik területről a másikra irányítottunk át ve­zetőket. Ez a megoldás si­keresnek bizonyult. Megtör­tént, hogy a javaslatommal nem értettek egyet a tár­saim. Mint utólag bebizo­nyosodott, nekik volt iga­zuk. — Ebből az is következik, hogy hajlamos a kompro­misszumokra. Milyen igaz­gatónak tartja magát: meg­értőnek, szigorúnak, jószívű- nek? — Az ellenvéleményt nem szívesen hallom. Azt gon­dolom, megértő vagyok. A vitát azonban szeretem, szükségét is érzem, hiszen a vitában lehet tisztázni a dol­gokat. — Még egy év sem telt e> a megválasztása óta. Mit vár a kapott őt évtől? — Szeretném az elképze­léseimet megvalósítani. Azt remélem, hQgy a gazdaság ismét a jók közé kerül, az itt dolgozó emberek elége­dettek lesznek, de ehhez fe­gyelmet, lelkiismeretes mun­kát kérek és várok minden­kitől. Természetesen min­denekelőtt magam akarom ezt példázni. Ügy érzem, számíthatok a dolgozók tá­mogató jóindulatára és ez nekem erőt ad. A vállalati tanács nem kis konfliktusok után megvá­lasztotta igazgatónak Nyit­rai Ákost, aki' addig is itt­dolgozott. Az eltelt tíz hó­nap még nem döntő, de azo­kat igazolja, akik Így vok­soltak. A bizonyításnak tovább kell folytatódnia. G. Molnár Ferenc

Next

/
Oldalképek
Tartalom