Népújság, 1986. április (37. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-08 / 82. szám

AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Megelőzés Nem új az az irányzat, amelyet az egészségügyi kormányzat az új ötéves tervben maga elé tűzött. Már régebben is szó volt a megelőzésről, de nem esett ilyen súllyal latba. Elsősorban azért hangsú­lyozzuk, mert egy szaka­szon túl vagyunk, már nem elégséges a mennyiségi fej­lesztés, minőségi változá­sokra van szükség testi és lelki épségünk megóvása, helyreáillítása érdekében. Az utóbbi években már úgy tűnt, mintha feneket­len kútba dobálnák a fej­lesztésre szánt összegeket, mert látványos beruházá­sok valósultak meg, de va­lójában nem javult a la­kosság egészségi állapota. Sőt, kedvezőtlen jelenségek bontakoztak ki, a legmun- kabíróbb korosztályokat támadta meg a leggyak­rabban a végzetes kór, csökkenőben van népessé­günk, terjedőben bizonyos betegségek. Mindezek hátterében éle­tünk változásai állnak, a felgyorsult ritmus, a külön­böző ártalmas szenvedé­lyek — italozás, dohányzás — elharapódzása. Nem le­het tehát javulást elérni pusztán orvosi eszközök­kel, a recept nemcsak gyógyszereket ír elő. Külön­féle vizsgálatok kimutat- iták, hogy az életmódnak döntő szerepe van az egész­ségkárosodásban. Lénye­gesek a környezeti hatások is, de aránylag kis tarta­lék van már csak magá­ban a gyógyító munkában. Akadnak olyan országok, ahol ezt hamarább észre­vették, sikerült is idejeko­rán visszaszorítani a civi­lizációs ártalmakat. Világ­szerte számos helyen kam­pányt hirdettek az alko­hol és a nikotin ellen, di­vattá vált a kocogás s az egészséges étrend. Ezek meg is hozták az eredmé­nyüket, a statisztikák né­hány év után ugrásszerű javulást mutattak például a szív- és érrendszeri meg­betegedések terén. Hazánkban is sokkal na­gyobb figyelemmel kellene fordulni az úgynevezett ri­zikótényezők felé. Fordula­tot szükséges elérni szoká­sainkban, magatartásunk­ban. Ebben jelentős része lehet a felvilágosító mun­kának, a propagandának, mert meg kell értetni ki- vel-kivel a létérdekeit. De ezentúl intézményes formá­ban különböző szervezetek, sőt, vállalatok, gazdálkodó egységek is kötelességük­nek kell, hogy tekintsék az egészség megóvását. Szok­tuk mondani, hogy az em­ber a legfőbb érték, s való­ban: a termelésben is ka­matozik, ha áldozunk test és lélek védelmére. Az egészségügyi kor­mányzat törekvéseinek ak­kor lehet igazán érvényt szerezni, ha visszaáll a fő­munkaidő becsülete, ha nem leszünk hajszoltak és idegesek, ha megtaláljuk a harmóniát. A megelőzés út­ja ez. Gábor László Jövőt formainak a felen döntéséi A Közlekedési Minisztérium és Heves megye tervegyeztetése Egerben A Közlekedési Minisztérium illetékesei rendsze­resen egyeztetik terveiket a különböző regionális szervezetek képviselőivel. Ennek a gyakorlatnak megfelelően, megyénk tanácsának és jelentősebb közlekedési vállalatai vezetőinek véleményét is kikérik tájegységünket érintő elképzeléseikről, és fölmérik a helyi igényeket, a megoldásra yáró gondokat is. Tegnap találkoztak az érintett szervek, illetve cé­gek vezetői Egerben, a megyei tanácson, hogy egyeztessék rövid- és közép­távú terveiket. Az eszme­cserének különös jelentősé­get adott, hogy már az el­fogadott VII. ötéves terv alapján tárgyalhatták meg a tennivalókat. A tanács­kozáson a tárca megbízásá­ból dr. Nagy Ervin közle­kedési miniszterhelyettes és munkatársai, a regioná­lis szervezetek képviseleté­ben Schmidt Rezső, He­ves Megye Tanácsának el­nöke és munkatársai voltak jelien. Berecz István, a megyei tanács közlekedési osztá­lyának vezetője szóbeli elő­terjesztésében körzetünk közlekedéspolitikájának va­lamennyi fontosabb kérdé­sét érintette. Ezt vita kö­vette, amelyen szó esett az M3'os autópálya tovább­építésének lehetőségeiről és Visonta község arányta­lanul nagy forgalmi terhe­léséről. Az erőmű rekonst­rukciója, a gázbetongyár termelésének beindulása és lakossági szénszállítások együttes jelentkezése túlzot­tan igénybe veszi a falu ilyen forgalomhoz képest elmaradott úthálózatát. Megtárgyalták Eger köz­lekedése fejlesztésének kö­zéptávú terveit is. Ezek szerint a Sas út, Makiári út, Nemecz út, Malom út és a Tetemvár út korszerűsí­tése a soron következő fel­adat. A tanács illetékes osz­tályvezetője elmondta azt is, hogy foglalkoznak a tro­libusz-közlekedés távlati megszervezésével, és már készülnek az ezzel foglal­kozó tanulmányok. Vámos- györkön is szeretnék javí­tani a vasút által kettévá­gott, két településrész kap­csolatát. Korszerűsíteni kí­vánják a veszélyes Egerbak- ta—Pétervásárai utat is. Többen felhívták a figyeld met a gyalogosok közleke­désének biztonságára, mert megítélésük szerint a nö­vekvő forgalom miatt mind nagyobb veszélynek vannak kitéve. A távlati elképzelé­sek között szerepel még az a nagyon figyelemre méltó javaslat is, miszerint a Tisza menti megyék össze­fogásával jelentősen növel­ni kívánják a vízi szállítá­sok arányát. Délután a minisztérium megjelent képviselői a Mátra Volán egri telepén találkoztak az ágazat szak- irányítása alá tartozó válla­latok vezetőivel is. A be­szélgetésen hangsúlyosan szerepelt az autójavító-ipar helyzete, az alkatrész-ellá­tási gondok enyhítése. Tavaszi verőfényben, Sástón (Fotó: Szabó Sándor) Az ír külügyminiszter Budapesten Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke, hétfőn fogadta Peter Barryt, Írország kül. ügyminiszterét, aki hivata­los látogatáson tartózkodik hazánkban. A találkozón át­tekintették a két ország kap­csolatainak fejlődését, vala­mint a kölcsönös érdeklődés­re számot tartó nemzetközi kérdéseket. Ugyancsak fo­gadta az ír diplomácia veze­tőjét Lázár György, a Mi­nisztertanács elnöke. A megbeszéléseken jelen volt Várkonyi Péter külügy­miniszter. Domokos Mátyás, hazánk Dublinba is akkredi­tált nagykövete, valamint Kenneth Thompson, lror. szág Budapestre is akkreditált nagykövetségének ideiglenes ügyvivője. Az ír külügyminiszter a nap folyamán megkoszorúz­ta a magyar hősök emlék­művét a Hősök terén, majd a Külügyminisztériumban Várkonyi Péter és Peter Barry hivatalos tárgyalást folytatott. A külügyminisz­terek áttekintették a nem­zetközi helyzet időszerű kérdéseit, valamint a kétol­dalú kapcsolatok alakulását. A tárgyaló partnerek egyet­értettek abban, hogy a bo­nyolult nemzetközi helyzet mellett is folytatni kell a ke. let és a nyugat, illetve a két nagyhatalom közötti párbe­szédet. E folyamatban mind­két országnak a maga esz­közeivel hozzá kell járulnia a nemzetközi légkör javítá­sához, a fegyverkezési haj­sza megfékezéséhez. Ezzel kapcsolatban hangsúlyoz­ták, hogy a helsinki folya­mat továbbvitele, az európai országok közötti együttműkö­dés fejlesztése kormányaink fontos feladata. Az országaink közötti kap­csolatokat értékelve a kül­ügyminiszterek megállapí­tották, hogy a kétoldalú kap. csolatok problémamentesek, s további fejlesztésükre — különösen a kereskedelem, illetve a gazdaság egyéb te. rületein — még nagy lehe. tőségek vannak. A külügyminiszterek átte­kintették a műszaki-tudo­mányos, valamint a kultu­rális kapcsolatok fejlesztésé­vel összefüggő kérdéseket is. s hangoztatták hogy a két ország közötti eszme­csere hasznos és célszerű. A tárgyalás befejeztével- Peter Barry hivatalos íror­szági látogatásra hívta meg Várkonyi Pétert. A magyar külügyminiszter a meghívást elfogadta. A külügyminiszteri tár­gyaláson részt vett Domokos Mátyás, valamint Kenneth Thompson is. Várkonyi Péter külügy­miniszter, hétfő este, a Gun. del étteremben díszvacsorát adott Peter Barry ír kül­ügyminiszter tiszteletére. Áfész kontra Zöldért Százhatvan tonna áru sorsa kétséges Az eredményes felvásárlási tevékenység jelentősen hozzá' járul az árualapok növeléséhez, a lakossági ellátás javítá­sához, illetve az élelmiszer-gazdaság alapanyag-ellátásának pótlásához. Ha az áfész és a Zöldért termékértékesítési szerződésben határozzák meg a felvásárlandó áru mennyi­ségét és választékát, mindenekelőtt a fogyasztói igényekre és saját érdekeltségűkre alapoznak. Mint megtudtuk, az egri áfész nem írta alá azt a szállítási szerződést, amely összesen 160 tonna termék felvásárlását tette volna lehető­vé a Zöldérttől. A hír meglepő, hiszen aki a fogyasztási szövetkezet árudáiban vásárol, az megszokta, hogy itt min­denkor gazdag a kínálat. De mi lesz ezután? A két cég vitája miatt üres bevásárlószatyrokkal távozhatunk a bol­tokból? Ennek járt utána tudósítónk. Mika István. Oláh Kálmán, az egri áfész kereskedelmi főosztályvezető­je: — Idén januárban meg­kaptuk a Zöldérttől annak a megállapodásnak a terveze­tét, amely más egyéb mel­lett 50 tonna zöldség és 30 tonna gyümölcs szállítását irányozta elő. Ez a mennyi­ség megfelel a szokásos évi rendelésünknek. Ám van egy bökkenő. A Zöldért a szerződésben nem jelölte meg a felvásárlási árakat. Ok úgy vélekednek, hogy erre csak akkor lesz lehető­ség, amikor a termék meg­jelenik a piacon. Ezt az ér­vet nem fogadjuk el: koc­kázatos, ellentmond jövede­lemérdekeltségünknek. Fix ár nélkül a zöldség és a friss gyümölcs felvásárlása számunkra azért sem kifize­tő, mert a jelenlegi szerző­dés nem nyújt lehetőséget arra, hogy érvényesüljenek a szokásos piaci összefüggések. Vegyünk egy példát. Szer­ződünk például 50 tonna bur­gonya átvételére, amiről ké- sőb kiderül, hogy túlterme­lés van belőle. Ha nem vesszük át irányáron, a Zöldért kötbérez. Ha átvesz- szük, ráfizetünk... Szerin­tünk nem éves, hanem ne­gyedévre szóló értékesítési megállapodásokra van szük­ség, így a felvásárlási árak­nál reális lehetne az önkölt­ség és a tisztes nyereség. — Ha az áfész boltjai sze­gényebbek, nemcsak önök, a fogyasztók is rosszul jár­nak. — Ettől nem kell tartani. Boltvezetőink közvetlenül a kistermelőktől is felvásárol­hatják az árut. Reméljük, hogy a Zöldért anélkül is szállít nekünk, hogy aláír­nánk a szerződést... Rónai József, a Heves Me­gyei Zöldség Gyümölcs Ke­reskedelmi Szövetkezeti Vál­lalat igazgatója: — Az a feladatunk, hogy segítsük kielégíteni a fo­gyasztók zöldség-gyümölcs és egyéb áruk iránti keresle­tét. Ezt a célt szolgálják a szállítási szerződések is. amelyre a biztonságos áru­ellátás végett van szükség. Vitatkozom az egri áfész- szel, mert csak a saját anya­gi érdekeire gondol, figyel­men kívül hagyja a Zöldért érdekeltségét. Év elején még nem ismerhettük a piaci vi­szonyokat, nem állapíthattuk meg a végleges árakat. De ők sem tudhatják azoknak az áruknak — eper, meggy, ribizli — az értékét, amelyet mint viszonteladók, nekünk szállítanak majd. — Szerződés nélkül lesz szállítás? — Nem valószínű... El­sősorban azoknak szállítunk, akikkel megállapodást kö­töttünk. Burgonyából most 16, almából 8 vagon fölös­legünk van. A fokhagymá­ból azonban pótolni kellett a hiányt. Ha idén bőséges lesz a termés, az áfész talán nem érzi meg a velünk való kereskedés hiányát, de ha rossz lesz, nem cáak neki fo­gunk hiányozni ... ★ A véleményekből kitetszik: az érdekeket össze kell han­golni. Méghozzá minél előbb, anélkül, hogy a fogyasztói érdek károsodna. Az érde­keltségi viszonyok javításá­nak együtt kell járnia a jobb beszerzési politikával, ne­hogy azok az eladók „jár­janak jól” akik olykor csak megvesztegetések után jut­tatnak készleteikből a bol­toknak. És ez már nem csak a Zöldért és az áfész ügye..

Next

/
Oldalképek
Tartalom