Népújság, 1986. március (37. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-25 / 71. szám

f NÉPÚJSÁG, 1986. március 25., kedd Holnap a legjobb négy közé jutásért Már Gyöngyösön a két válogatott Papp László kitüntetése A Magyar Népköztársa­ság Elnöki Tanácsa Papp Lászlónak, a Magyar Ökölvívó Szövetség szö­vetségi kapitányának, ki­emelkedő sporttevékeny­sége elismeréseként, 60. születésnapja alkalmából, a Magyar Népköztársaság Zászlórendje kitüntetést adományozta. A kitüntetést hétfőn, a Parlamentben Losonczi Pál, az Elnöki Tanács el. nöke adta át. Jelen volt Kovács Jenő, az MSZMP Központi Bizottságának osztályvezető-helyettese és Buda István államtit­kár, az Országos Testne­velési és Sporthivatal el­nöke. Szerdán a gyöngyösi vá­rosi sporttelepen rendezik meg a labdarúgó-utánpótlás Európa-bajnokság negyed­döntőjének visszavágóját. Mint közismert, a múlt hé­ten a lengyel fiatalok 1—0- ra győztek, s ez a tovább­jutás szempontjából kevés­ke előnynek tűnik. A magyar válogatott még vasárnap megérkezett a mátraházi edzőtáborba. A lengyel küldöttség tegnap este foglalta el szálláshelyét a mátrafüredi Avar Hotel­ban. Mint Tajti József szak- vezetőtőil megtudtuk, a ma­gyar keret hétfőn délelőtt is és délután is edzést tartott, s főképp o csapatjáték fino­mítására fektették a hang­súlyt. Visszakerült három, sérüléséből felépült játékos, így Dajka, Vincze, Szeke­res neve is szóba jöhet a kezdő tizenegy összeállítása­kor. Tajti József elmondta, hogy nyugodt, bizakodó lég­körben várják a szerdán 14.30-kor kezdődő találkozót. Meggyőződése, hogy a len­gyelek szinte homlokegye­nest más stílusban veszik majd fel a küzdelmet, mint odahaza, de természetesen nekik is, az egygólos hát­rány tudatában változtatni­uk kell a harcmodoron. Már előre is külön köszönetét mondott Gyöngyös városnak, amiért vállalta a mérkőzés lebonyolítását. A szakveze­tő a ma délelőtti gyakor­lást követően adja meg a páiyára lépő csapat össze­állítását. Csépány Ferenc, a GYSE ügyvezető elnöke örömmel számolt be arról, hogy rend­kívül nagy az érdeklődés az EB-negyeddöntő iránt. Jó állapotban várja a pálya a két csapatot, tavasszal most rendeznek első ízben a sporttelep gyepszőnyegén mérkőzést. Kedden a város és az egyesület vezetői ven­dégül látják a FIFA képvi­selőit, a bolgár játékvezetői hármast, és a két csapat kísérőit. Ma a kora délutáni órák­ban a két csapat még ed­zést tart a városi sporttele­pen. Bánkúton Tavaszi síverseny A télen lehullott vastag hótakarónak köszönhetően •még mindig síelésre alkal­mas hó fogadja e sport ba­rátait a hegyekben. A ver­senyzőik sem tették még el felszerelésüket, legutóbb 'Bánkúton, „A”-kategóriás ■minősítő versenyen álltak rajthoz. A „kékesi sasok” végig nagy harcot vívtak a miskolci honvédosokkal. Az első napon az óriásműlesik­lásban a hazaiak diadalmas­kodtak, Kosztoványi révén, de mögötte felállhattak a dobogóra a Heves megyeiek is. A műlesiklás másnap rendkívüli próbára tette az indulókat, mert a 2-es pá­lya lefagyott. Gallovits mint­egy héttized másodperces előnnyel kezdte a második futamot, ám a pálya alsó szakaszában „lovagolt”, s így kénytelen volt feladni a versenyt. Eredmények. Óriásműle­siklás: 1. Kosztoványi (HPSE), 2. Gallovits (K. Sas), 3. Varga (K. Sas). Mű­lesiklás: 1. Asztalos (K. Sas), 2. Kriston (HPSE), 3. Bá- csy (H. Zalka). A nyertesek neveit Barta húzta ki Röplabda NB I. r Aszok a végén Legutóbbi feladványunk­ra 420 darab szelvény ér­kezett. A telitalálatosok szá­ma hat volt. A mérkőzés végeredményét (Bélapátfal­va—Gyöngyös 0—0) kilen­cen tippelték jól, míg a kér­désre 93-an adtak helyes (4. helyezés) választ. A nyertesek neveinek ki­húzására ezúttal Barta And­rást, a Bélapátfalvi Építők volt NB I-es labdarúgóját kértük meg. A szerencse a következőknek kedvezett: 20 darab totószelvényt kap Bertha József, Eger, Csiky S. u. 33., a 300 forintos vá­sárlási utalványt Hajdú Ist­ván, Eger, Rákóczi út 22., fszt. címére postázzuk, me­xikói trikót nyert Molnár Péter, Eger, Mikes K. u. 53. alatti olvasónk. Mostani tippszelvényünk- re a hét vége NB Il-es szu­per rangadója került fel. A * góltotó ] I a nieflÜj/äq -ban! | I EGER SE—SZEOL DÉLÉP ................................................ | +1: Az Egri Dózsa 1966 őszén 1—0-ra legyőzte a j Szegedi EAC-ot, majd a csapat felkerült az NB I.-be. Ki rúgta az idézett találkozó gólját? ............................. A beküldő neve és címe: ................................................ | legközelebbi a húsvéti ün­nepek miatt április 2-án, szerdán jelenik meg. (Beküldési határidő: március 28., péntek 16 óra. | Cím: Népújság-Góltotó. Eger, 3301 Pf: 23) Munkában az egri védelem (Fotó: Szántó György) EGER SE—KAPOSVÁR 3—2 (13, 16, —10, —11, 10) NB I-es női röplabdamér­kőzés, Eger, 250 néző. V.: Balázs, Lojes J. ESE: Molnár, dr. Sikéné, NOWAK, SIMON, Héri, Bez­zeg. Cs.: Király, HÍDVÉGI. Edző: Phan Hong Minh. 120 perces, nagy csatát ví­vott a kiesőzónában levő két csapat. A döntő játszma vé­gén Hídvégi ász-szerváival nyílt meg az egri győzelem lehetősége. Tollaslabda A megyei egyéni bajnok­ság második napjának ered­ményei : Férfi páros: 1. Petz Zol­tán—Tóth Zsolt (HKVSC), 2. dr. Petrusz—Vojtkó (Egri VM), 3. Homok—Salamon (Eger—Hatvan) és Tóth L.— Horváth (HKVSC). Női pá­ros: 1. Tóthné—Lemberger (HKVSC), 2. Füléné—Vojt- kóné (Egri VM), 3. Morvái A.—Morvái Sz. (HKVSC) és Hornok A.—Matuz (Egri VM). Vegyespáros: 1. Tóth Zs.—Tóthné, 2. Hornok J.— Hornok A., 3. Vojtkó—Vojt- kóné és dr. Petrusz—Füléné. A legnagyobb küzdelmet a férfipáros döntője hozta (15 —10, 18—16). Vegyespáros­ban nagy meglepetésnek számít a Homok-testvérpár második helyezése. A Heves és Vidéke Áfész által a leg­eredményesebben szereplő szövetkezeti sportolónak felajánlott különdíjat Vojt- kóné Danyis Kamilla (Áfész VM Eger) kapta. A hatvani utánpótlás-válogatott kettősnek méltó ellenfele volt a férfi páros döntőjében az egri dr. Petrusz—Vojtkó duó (Fotó: Szántó György) Megyei bajnokság — Ismét gól nélküli rangadó — Megállították a Nagyrédét — „Szakad” a H. Gáspár SE és a Heves Idegenben nyertek: Füzesabony, Petöfibánya A megyei labdarúgó-bajnokság tavaszi, III. fordulójának mér­kőzéseiről a következő jelenté­seket kaptuk tudósítóinktól: Heves—H. Gáspár SE 0—0 Heves, 250 néző. V.: Dóra (Nógrád m.). Heves: Kasza — Tóth I., Ko­lozsvári. Tóth A., Nász, Kalmár. Csintalan, Dománszki, Dudás, Balogh, Balázs (Pataki). Edző: Várallyay Miklós. H. Gáspár SE: Vincze — Nagy, Molnár, Füzér, Harmath, Né­meth, Szarvas (Mezei), Sóti. Simkó, Horváth, Kerepesi. Edző: Oláh Ferenc. Küzdelmes mérkőzésen, érté­kes pontot vesztettek a hazaiak. A látottak alapján a döntetlen eredmény igazságos. Jók: Tóth I.. Kolozsvári, Nász, Kalmár, ill. Molnár, Füzér, Simkó. Fegyveres István Füzesabony—Boldog 2—1 (0—0) Boldog, 400 néző. V.: Csík. Füzesabony: Bartos — Polgár. Mudriczki, Nagy L.. Káló, Bi- rincsik, Patyi, Barta, Bari. Bar- tuska, Jánosi. Edző: Bartos Sán­dor. Boldog: Gyenes — Simon ko- vics, Földi, Kovács, Józsa, Ká- tai (Schrei), Agusztin, Futó, Be- rényi, őszi Cs., Králik (Székely). Nagy iramú, közepes színvo­nalú mérkőzésen, a középpá­lyán jobb teljesítményt nyújtó listavezető helyzetkihasználásban is felülmúlta a hazaiakat. G.: Patyi, Bartuska, ill. Nagy L. (öngól). Jók: Mudriczki, Káló. Patyi, Bartuska, ill. Földi, őszi Cs. Ifik: Füzesabony—Boldog 3 —1. Hegedűs Ernő Apc—Tárnáméra 3—0 (2—0) Apc, 250 néző. V.: Oláh. Apc: Németh (Hegedűs) — Ja­kab, Szőke L., Kiss, Illés, Te- rényi, Szőke I., Jancsó (Fodor B.), Kovács J.. Kovács B., Fo­dor L. Edző: Országh János. Tornáméra: Juhász — Csillag. Ugrai, Blahó, Pári, Poroszka. Kovács, Somodi (Surányi), Sisa, Szekeres, Rátkai. Edző: Keresz­tesi István. Jó iramú, közepes színvonalú mérkőzésen a ll-est is hibázó hazai csapat megérdemelten nyert a védekezésre berendez­kedett méraiak ellen. G.: Ko­vács B., Kovács J., Fodor L. Jók: Jakab, Terényi, Kiss. Fo­dor L., ill. Juhász, Ugrai, Sisa. Ifik: 1—0. Pandur Sándor Selyp—Poroszló 2—0 (1—0) Selyp, 300 néző. V.: Kóczián. Selyp: Szendrei — Baranyi, Juhász, Molnár, György, Lán- czos, Molcsány, Pethes, Árpád, Balogh, Kiss. Edző: Nagy László. Poroszló: Kecskeméti — Mes­ter, Varga, Bata, Székely, Illés, Görbe. Szabó (Nagy L.), Bo- dács, Kállai (Kovács), Vince- pap. Edző: Pázmándi Gáspár. A vártnál nehezebben született meg a hazai győzelem. A ven­dégcsapat védelmének súlyos hi­báját nyomban kihasználta á Kinizsi és egy szép, akcióból elért góllal biztosította be a győzelmet. G.: Veres, Kiss. Jók: Juhász, Balogh, Szabad, Veres, Kiss, ill. Székely, Vincepap, Görbe. Ifik: 4—0. Nógrádi Béla Gyöngyöshalász—Kompoli 1—0 (0—0) Gyöngyöshalász, 250 néző. v.: Sömen (Pest m.). Gyöngyöshalász: Horváth - Gáspár (Farkas), Komjáti, Tu- za, Tóth J., Szabó Gy., Har­math, Szabó B., Bélteki, Győri, ördögh (Mészáros). Edző: Acs János. Kompolt: Csukás — Bíró, Pá­rád! Z„ Dávid, Schmidt, Parádi E., Somogyi (Antal Gy.), Báder. Rajnai S„ Farkas, Antal V. (Trestyánszkl). Edző: Káló Mi­hály. Az átszervezett összeállításban pályára lépő hazai csapat küz­delmes mérkőzésen tartotta ott­hon a két pontot. G.: Szabó Gy Jók: Szabó Gy., Tóth J., Kom­játi, ill. Bíró, Parádi F., Far­kas. Ifik: 2—1. Pongrácz György Pétervására—Nagyréde 3—0 (2—0) Pétervására. 300 néző. V.: Bö­zsi k. Pétervására: Kovács S. — Ivá- dy, Reményi, Árvái, Földi J., Zay, Zagyva A„ Tóth (Panyi). Kilusz, Pál L. (Zagyva T.), Ma- rittyák. Edző: Bocsi Attila. Nagyréde: Jekkel — Bakos. Szép, Boháti. Csontos, Vályi- Nagy, Bárdos, Szabó I„ Fodor (Lukács), Maksa, Papp. Edző: Szén József. Kitűnő pályán, jó játékvezetés mellett, bjztos hazai siker szü­letett. G.: Földi, Pál, Kifusz. Jók: Kovács, Árvái. Földi, Re­ményi, ill. Bárdos. Ifik: 1—0. Panyi Károly Petöfibánya—Tarnaörs 2—1 (0—0) Tárnáméra, 300 néző. V.: Be- rényi. Petöfibánya: Berta — Bekecs. Bugyela, Lehotai, Papp, Osztafi. Bata (Darók), Kovics, Krisztián Kotrócz (Kovács), Huszár. Edző: Zilai János. Tarnaörs: Lőcsei — Csömör, II. (Nyúl), Sütő, Papp, Kiss (Es- vég), Fodor, Király, Kerek, Bo- donyi L., Agócs, Tóth. Edző. Gunics Barnabás. A tarnaörsi pálya használha­tatlansága miatt került sor a mérkőzésre Tarnamérán. Ki­egyenlített első félidő után. a másodi játékrészben 0—1-ről for­dítottak a lelkes bányászok. Jók Barta, Bekecs, Bugyela, Leho­tai, Kovics, ill. Lőcsei. Bodonyi L„ Tóth. Ifik: 2—2. Nyúl György Domoszló—Atkár 2—0 (0—0) Domoszló, 300 néző. V.: örsi. Küzdelmes mérkőzésen, a ha­zai együttes a második félidő­ben kerekedett felül. G.: Veres Szabó. Ifik: 3—4. A bajnokság altosa: 1. F.-abony 2. Apc 3. Selyp 4. H .Gásp. SE 5. Heves 6. Domoszló 7. Nagyréde 8. Gy.-halász 9. Kompolt 10. Petpőfib. 11. P.-vására 12. Boldog 13. Poroszló 14. Tarnaörs 15. Tárnáméra 16. Atkár 18 14 2 2 45- 6 30 18 13 2 3 45-13 28 18 13 1 4 37-17 27 18 11 3 4 36-19 25 18 10 5 3 30-13 25 18 10 3 5 44-31 23 18 8 2 8 34-32 18 18 5 8 5 23-21 18 18 7 3 8 27-27 17 18 6 3 9 33-34 15 18 7 1 10 25-44 15 18 4 5 9 21-25 13 18 6 — 12 18-40 12 18 4 2 12 24-51 10 18 1 4 13 7-39 6 18 1 4 13 17-52 6 Totó­nyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 12. heti totónyeremények az illeték levonása után a következők: 13 plusz 1 talá- latos szelvény nem volt, 13 találatos szelvény 1 darab, nyereménye 6 680 540 forint, 12 találatos szelvény 91 da­rab, nyereményük egyen­ként 48 942 forint, 11 talá­latos szelvény 1673 darab, nyereményük egyenként 2662 forint, 10 találatos szel­vény 18 872 darab, nyeremé­nyük egyenként 354 forint. Kézilabda MNK A megyei szakszövetség rendezésében megkezdődnek az MNK selejtezői. A férfi­csapatok ma 16 órától lép­nek pályára a következő párosítás szerint: Egri For­gácsoló—Egri TK, Heves— Füzesabony, Gy. Főiskola— GYSE, Gyöngyössolymos— HKVSC. A nőknél szerdán hasonló időben bonyolítják le az első fordulót: Novaj— Sírok, Füzesabony—Egri TK, Gy. Főiskola—GYSE, HKVSC—Heves. Üjabb já­téknapok: március 28. (fér­fiak), április 9. (nők). Patthelyzet A Gép- és Műszeripari Szakközépiskola negyed­éves tanulója nemrég egy egri sportegyesületbe iga­zolt, ahol a megyei 11. osz­tályú sakk-csapat bajnok­ságban szerepel. Felfigyelt játékára és tehetségére Eger és a megye minőségi sport­ját meghatározó ESE is. A szakközépiskolás fiú — aki IV. osztályú minősítés­sel rendelkezik, de játék­ereje eléri az l. osztályú szintet — aláírta az átigazo­lási lapot és pályafutását OB-s csapatban szeretné folytatni, ahol az ifjúsági táblán állandó játékos le­hetne. A gondok az aláírással kezdődtek. Egyesülete neve­lési költséget kér az Eger SE-től, aki ezt nem akar­ja vállalni. Az összeg tíz­ezer forint. Sok vagy kevés? Az OTSH-rendelkezés sze­rint átlag alatti, de a sakk­sportágban kialakult gya­korlatnak megfelelően eny- nyiért mesterjelöltet lehet igazolni. Igaz, hogy nem megyeszékhelyi klubtól. Saj­nos, Egerben mások a nor­mák. Most patthelyzet ala­kult ki, de kinek áll ez ér­dekében? (vadászi)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom