Népújság, 1986. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-26 / 48. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. február 26., szerda 3 Ülésezik az SZKP XXVII. kongresszusa (Folytatás a 2. oldalról) döntésében. Mindenkit szó­kimondásra, véleménye ki- nyilvánítására kell ösztönöz­ni — mondotta —, mivel enélkül nem lehet demokrá­ciáról. a tömegek alkotó po­litikai munkájáról beszélni. Vannak, akik óvatosságra in­tenek a véleménynyilvánítás-, ban azzal, hogy nem kellene ennyit hangoztatnunk hibá­inkat. hiányosságainkat, gondjainkat. Erre csak egyet­len választ adhatunk: az igazságra van szükségünk, s az elmúlt egy esztendő meg­mutatta, milyen határozottan támogatják a tömegek a ha­ladásunk útjában álló minden jelenség megalkuvás nélküli elítélését. A szókimondás csak azoknak kényelmetlen, akik rosszul dolgoznak. A szocialista demokratiz­mus szélesítése és tovább­fejlesztése együtt jár a szov­jet ejnberek társadalmi, po­litikai és személyi jogai­nak érvényesítésével. E jo­gok elmélyítését, szavatolá­suk megerősítését a párt és az állam elsőrendű köteles­ségének tekinti. A szocia­lizmus lényegéből adódóan az állampolgárok jogai nem léteznek, s nem is létezhet­nek kötelességeik nélkül, pontosan úgy ahogy nincse­nek kötelességek jogok nélkül. A demokrácia a szocialista törvényesség erősítésének egyik legfontosabb eszköze, a szilárd törvényesség pe­dig a demokrácia elválaszt­hatatlan része. A Szovjetunió alkotmá­nyos rendjének, biztonságá­nak védelméről szólva rámu­tatott: az SZKP’a mai bonyo­lult nemzetközi helyzetben a reakciós imperialista körök növekvő aktivitása közepet­te lankadatlan figyelmet szentel az ország védelmi képessége erősítésének. A szovjet hadsereg és haditen. gerészet korszerű fegyver­zettel és technikával. jól kiképzétt személyi állomány­nyal rendelkezik és felké­szült. a nép iránt feltétle­nül hűséges parancsnokok és politikai munkások irá­nyítják. Ezek az erők mél­tóképpen teljesítik kötelezett­ségüket a legbonyolultabb, néha nehéz helyzetben. Tel­jes felelősséggel kijelenthet­jük: a Szovjetunió védelmi ereje ma olyan szinten van, amely lehetővé tesz; a szov­jet emberek békés munká­jának és életének megbíz­ható védelmét. Mihail Gorbacsov a to­vábbiakban a párt külpoliti­kai stratégiájának alapve­tő céljairól és irányairól szólt. Rámutatott, hogy az SZKP nemzetközi stratégiá, ját az ország gazdasági és társadalmi fejlődésének alap­vető feladatai határozzák meg. Ennek fő célja telje­sen világos: biztosítani a szovjet nép számára, hogy szilárd békében, szabadon dolgozhasson. Ez a mai kö­rülmények között minde­nekelőtt azt jelenti, hogy meg kell állítani a nukleá­ris háborúra való előkészü­leteket. Az SZKP a jelenlegi helyzetet sokoldalúan vizs­gálva kidolgozta program­ját a tömegpusztító fegyve­reknek az évszázad végéig történő teljes felszámolásá­ra. Ez méreteit és jelentő­ségét tekintve történelmi program. Mint Önök tudják mondta Gorbacsov —, ja­vaslatainkat nemcsak a ha­gyományos diplomáciai csa­tornákon továbbítottuk, ha­nem közvetlenül a világ köz­véleményéhez, a népekhez fordultunk. Eljött az ideje annak, hogy teljességében megértsük napjaink kegyet­len valóságát: a nukleáris fegyver olyan pusztító erőt hordoz, amely képes eltö­rölni az emberiséget a föld színéről. Felhívásunk ismé­telten megerősíti, hogy pár­tunk nemzetközi tevékeny­ségének középpontjában továbbra is a nukleáris ve­szély. a fegyverkezési haj­sza ellen az egyetemes bé­ke megőrzéséért és megszi­lárdításáért vívott harc áll. Ennek a politikának nincs alternatívája. Ez még inkább igaz azokban az időszakok­ban, amikor kiéleződik a nemzetközi helyzet. A há. ború utáni évtizedekben valószínűleg soha nem volt olyan robbanásveszélyes a világhelyzet, sőt olyan bo­nyolult és kedvezőtlen, mint a nyolcvanas évek első fe­lében. Az Egyesült Államok­ban hatalomra jutott jobbol. dali csoportok, s legfontosabb NATO-beli kiszolgálóik éles fordulatot tettek az enyhü­léstől a katonai erőn ala­puló politikáig. Tevékenysé­gük alapját olyan doktrínák képezik, amelyek elutasít­ják a jószomszédságot és az együttműködést mint a vi­lágfejlődés elveit, mint a nemzetközi kapcsolatok po­litikai filozófiáját. A wa­shingtoni kormányzatnál to­vábbra is süket fülekre ta­lálnak a fegyverkezési haj­sza megállítására, a nem­zetközi helyzet egészségeseb­bé tételére vonatkozó felhí­vások. Léhet, hogy nem érde­mes feihánytorgatni a múl­tat? Főképpen most, ami­kor a szovjet—amerikai kapcsolatokban mintha a javulás jelei ■ mutatkozná­nak és egyes NATO.or. szágok vezetőinek tetteiben és hangulatában ismét las. san felbukkannak a reális, ta tendenciák? Mi úgy vél­jük, érdemes. A nemzetkö­zi légkör erős lehűlése a nyolcvanas évek első felé­ben ismét emlékeztetett ar­ra. hogy semmi sem adódik magától: a békéért állha­tatosan és céltudatosan har. colni kell. Még a legkisebb esélyt is fel kell kutatni, meg kell találni és ki kell használni, hogy ameddig még lehetséges, megszüntes­sük a háborús veszély erő­södésének tendenciáját. Ezt megértve az SZKP Központi Bizottsága áprilisi ülésén is­mételten elemezte a nukleá­ris veszély jellegét és mér­tékét, s olyan politikai lé­péseket határozott meg, ame­lyek a helyzet javulását eredményezíhetik. A követ­kező elvi meggondolásokból indultunk ki/: 1. Ma olyan fegyverek vannak, hogy csupán kato­nai-műszaki eszközökkel vagy bármiféle kiterjedt vé­delmi rendszerrel egyetlen állam sem reménykedhet abban, hogy megvédheti magát. A biztonság garantá­lása mindinkább politikai feladat, amit politikai esz­közökkel lehet megoldani. Mindenekelőtt jóakaratra van szükség ahhoz, hogy vé­gig lehessen menni a lesze­relés útján. A biztonság nem épülhet a végtelensé­gig a megtorlástól való ret­tegésre, a „féken tartás és elrettentés” doktrínáira, nem is beszélve egy olyan hely­zet abszolút és erkölcstelen mivoltáról, amikor az egész világ a nukleáris fegyverek túszává válik. Ezek a doktrí­nák bátorítják a fegyverke­zési hats/át, amely előbb vagy utóbb képes kicsúszni az ellenőrzés alól. 2. Ha a Szovjetunió és az Egyesült Államok kapcsola­tairól beszélünk, a bizton­ság csak kölcsönös, s ha a nemzetközi kapcsolatok egé­szét tekintjük, akkor csak általános lehet. Nagyon fontos, hogy figyelembe ve­gyük az időtényező kritikus jelentőségét. Az új tömeg- pusztító fegyverrendszerek megjelenése szüntelenül rö­vidíti a rendelkezésünkre álló időt, szűkíti annak le­hetőségeit, hogy válsághely­zetben politikai döntéseket hozhassunk a háború és a béke kérdéseiben. 3. A militarizmus húzó­ereje továbbra is az Egye­sült Államok, s annak kato­nai-ipari gépezete, amely egyelőre nem kívánja a for­dulatszámát csökkenteni. Ezt természetesen számítás­ba kell venni. Ám mi jól értjük azt is, hogy a kato­nai-ipari komplexum érde­kei és céljai korántsem egyeznek az amerikai nép érdekeivel és céljaival, e hatalmas ország valódi nem­zeti érdekeivel. A világ természetesen sok­kal szélesebb az Egyesült Államoknál és külföldi be­folyási övezeténél. A világ- politikában nem lehet csu­pán egy — bármilyen fon­tos — országgal fenntartott kapcsolatokra szorítkozni. De magától értedödik. hogy mi igen nagy jelentőséget tulajdonítunk a Szovjetunió és az Egyesülj Államok kö­zötti viszony helyzetének és jellegének. Objektív szük­ségszerűség, hogy békében éljünk egymással és az egyenjogúság, a kölcsönös előnyök alapján együttmű­ködjünk — de csak ezen az alapon. 4. A világ viharosan vál­tozik és senkinek sincs ere­je ahhoz, hogy megőrizze az örök status quót. A világ sok tucat államból áll, s mindegyiküknek megvannak-a maguk teljesen törvényes érdekei. Kivétel nélkül mind­annyiunk előtt alapvető je­lentőségű feladat áll: lát­va a társadalmi, a politi­kai és az ideológiai ellenté­teket. el kell sajátítaniuk azt a tudományt és művé­szetet. hogy a nemzetközi küzdőtéren mérsékelt és be­látó magatartást tanúsítsa­nak, civilizáltan. vagyis a korrekt nemzetközi érintke­zés és együttműködés ke­retében éljenek. De ahhoz, hogy ezt az együttműködést tág térségekre terjesszük ki, szükség van a nemzetközi gazdasági biztonság átfogó rendszerére. Tudomásul kell venni: a fegyverkezési hajszát, akár­csak a nukleáris háborút, nem lehet megnyerni. E hajsza kiterjesztése a világ­űrre, felgyorsítja a nukleá­ris fegyverzet felhalmozásá­nak egyébként is kritikusan . gyors ütemét. A helyzet olyan jelleget ölthet, amikor már nem függ á politikusok akaratától, hanem a techni­ka, a katonai logika fogsá­gába kerül. Vagyis nemcsak az atomháború, hanem an­nak előkészítése, a katonai fölényre való törekvés sem hozhat politikai hasznot sen­kinek. Mihail Gorbacsov emlé­keztetett a legutóbbi idők szovjet békekezdeményezé­seire, arra, hogy a Szovjet­unió igyekezett új lendüle­tet adni a különböző tárgya­lássorozatoknak. Rámutatott, hogy az idén, január 15-én. közzétett szovjet nyilatko­zat célja a világ biztonságá­nak védelme a nukleáris­kozmikus érában. A Szov­jetunió kitartóan törekedni fog ennek a programnak a megvalósítására, amit a kö­vetkező években külpoliti­kája központi elemének te­kint. E kezdeményezések be­tűjével és szellemével szi­gorú összhangban áll a Szov­jetunió katonai dokrtínája is, amely egyértelműen vé­delmi jellegű. A Szovjetunió meggyőződéses ellenzője a nukleáris háborúnak. Ennek kapcsán’ ismételten rámuta­tott a „csillagháborúval” * kapcsolatos szovjet állás­pontra. A dolgok állása az­zal fenyeget — mondotta —, hogy ez a folyamat vissza­fordíthatatlanná válik. Nagy szükség van arra. hogy amíg nem késő, valós megoldást találjunk, amely garantálná, hogy a fegyverkezési hajsza nem terjed át a világűrre. Az ennek útjában álló aka­dály leküzdését nagymérték­ben elősegítené, ha lényege­sen csökkenteni lehetne a nukleáris fegyvertárat. A Szovjetunió kész lépést ten­ni ebbe az irányba. Gorbacsov bejelentette: tegnapelőtt Reagan elnök­től választ kaptunk január 15-i nyilatkozatunkra, s az amerikai fél a genfi tárgya­lásokon is hozzálátott elkép­zeléseinek részletesebb ki­fejtéséhez. Természetesen fi­gyelmesen tanulmányozunk mindent, amit az amerikai­ak előterjesztenek e kérdé­sekről. De mivel a választ a szó szoros értelmében a kongresszus megnyitásának előestéjén kaptuk, feltételez­zük, hogy az amerikai kor­mányzat valószínűleg már erről a fórumról értesülni kíván, miként ítéljük meg az amerikai álláspontot. Azt már azonnal megmondha­tom: az elnök levele nem ad alapot arra, hogy bármi­lyen változtatást is eszközöl­jünk a nemzetközi helyzet értékelésében, amelyet még az üzenet kézhezvétele előtt a kongresszusi beszámoló­ban megfogalmaztunk. Gor­bacsov rámutatott: az ame­rikai válaszban megfogalma­zódnak bizonyos reményt- keltő megítélések, de a po­zitív kijelentések elvesznek a különböző fajta „kiköté­sek” és „feltételek” között, amelyek gyakorlatilag meg­akadályozzák a leszerelés alapvető kérdéseinek meg­oldását. Egyszóval: az éppen- csak kézhez kapott doku­mentumban nehéz felfedez­ni őszinteséget az amerikai vezetés részéről a nukleáris fenyegetés felszámolása alap­vető problémáinak gyakor­lati megoldására. Gorbacsov ezek után rá­mutatott, hogy a Szovjet­unió nagy jelentőséget tu­lajdonit a szomszédaihoz fűződő kapcsolatainak, egyikkel szemben sincs te­rületi követelése, egyiket sem fenyegeti. Az előadó külön kiemelte Európa jelentőségét az SZKP külpolitikai tevékenységé­ben. Rámutatott a helsinki folyamat továbbvitelének, a nukleáris és hagyományos fegyverzet radikális csök­kentésének fontosságára. Aláhúzta az ázsiai és a Csendes-óceáni térség fon­tosságát is, majd kiemelte: a Szovjetunió arra törekszik, hogy közös erővel keressék a kiutat a bolygónk külön­böző forrongó pontján meg­lévő konfliktushelyzetek' megoldására, Mihail Gorbacsov a követ­kezőkben azt hangoztatta, hogy a béke és a társadal­mi haladás sorsa minden ko­rábbinál szorosabban össze­függ a szocializmus világ- rendszere gazdasági és po­litikai fejlődésének dinamiz­musával. Meg vagyunk győ­ződve arról — mondotta —, hogy a szocializmus képes megoldani legbonyolultabb feladatait is. Ehhez rendkí­vül fontos, hogy aktívabb le­gyen az együttműködés, amely nem egyszerűen tel­jesítőképességeink összeadá­sa. hanem megsokszorozása. A kormányon levő kommu­nista pártok közös fellépé­se továbbra is a politikai együttműködés magva. Gor­bacsov méltatta a > Varsói Szerződés hatálya meghosz- szabbításának, a KGST-or- szágok tudományos-műszaki haladása komplex program­ja elfogadásának, a szocia­lista országok népei közötti kapcsolatok szélesítésének jelentőségét. Az SZKP az összes kommunista párttal, a szocialista világrendszer va­lamennyi államával becsü­letes, nyílt kapcsolatokat kí­ván teremteni, és a velük való elvtársi véleménycseré­ért száll síkra. Ennek kap­csán elégedettséggel beszélt a Szovjetunió és Kína kap­csolatainak bizonyos mérvű javulásáról. A kommunista mozgalom­ról szólva azt a véleményét hangoztatta, hogy a moz­galom egységét az osztály­szolidaritás, a közös célokért vívott harc, az összes test­véri párt egyenjogú együtt­működésével lehet és kell megteremteni. Hangoztatta az SZKP változatlan szoli­daritását a nemzeti füg­getlenségért, a társadalmi ha­ladásért küzdő erőkkel. Mihail Gorbacsov beszé­dében kifejtette egy min­dent átfogó, nemzetközi biz­tonsági rendszer elvi alap­jait, amelyeket katonai, po­litikai, gazdasági és huma­nitárius téren egyaránt meg kell teremteni. Az SZKP KB főtitkára beszédének további részében rámutatott az új szövegezé­sű pártprogram létrehozá­sának körülményeire, jelen­tőségére, majd felhívta a figyelmet, hogy a pártszer­vezeteknek új módon kell dolgozniuk, növelve szerepü­ket és jelentőségüket a szo­cialista építőmunkában. Ennek kapcsán rámuta­tott a pártszervezetek mun­kájában kiemelkedő pozitív tapasztalatokra, s élesen bí­rálta a pártmunka gyenge­ségeit, formális vonásait, a káderrr.unka fogyatékossá­gait. Nagy hangsúlyt helye­zett az ideológiai munkára, rámutatva arra a követel­ményre. hogy erősödjön az ideológia kapcsolata az élet­tel. és gazdagodjék az era berek szellemi világa. Fel­hívta a figyelmet a burzsoá ideológia elleni harc fon­tosságára. Sorra vette az ideológiai munka eszközei­nek feladatait, megfogalmaz­va a velük szemben támasz­tott növekvő követelménye­ket. Mihail Gorbacsov előadói beszédét befejezve rámuta­tott. hogy a társadalmi­gazdasági haladás meggyor­sításának irányvonala reá­lis, mert marxista—leninis­ta alapokra épül és megfe­lel az egész szovjet nép ér­dekeinek, történelmi törek­véseinek. A revíziós bizottság jelentése Mihail Gorbacsov előadói beszédét követően Genna, gyij Szizov, az SZKP Köz­ponti Revíziós Bizottságá­nak elnöke terjesztette elő a bizottság jelentését. Mél­tatta azt a nagyszabású munkát, amely a beszámolá­si időszakban a szocialista demokrácia további erősíté­se és fejlesztése érdekében folyt. Gondos ellenőrzés ki. sérte o dolgozók levelei­nek és beadványainak fel­dolgozását az SZKP KB osztályain, öt esztendő le­forgása alatt ezekhez az osz­tályokhoz több mint három és fél millió levél futott be, s a központi bizottság fo­gadó irodáján ' mintegy 120 ezer ember ügyét, intéz­ték. Gennagyij Szizov megem­lékezett arról is. hogy az SZKP Központi Revíziós Bizottsága szoros kapcsola­tokat tartott fenn a testvér, pártok revíziós és ellenőr­ző bizottságaival, s a tapasz­talatcsere kölcsönösen hasz­nosnak bizonyult. A bizottság elnöke vége­zetül emlékeztetett arra, hogy a központi revíziós bi­zottság jelenleg érvényes szabályzatát több mint hat évtizeddel ezelőtt hagyták jóvá, ezért a pártkongresz- szus küldöttei elé terjesztet­ték egy új szabályzat ter­vezetét. A kongresszus ma folytatja munkáját. •it Kedden Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára, az SZKP KB Politikai Bizott­ságának tagjai és póttagjai, a Központi Bizottság titká­rai, a szövetségi köztársa­ságok kommunista pártjai, központi 'bizottságainak első titkárai, valamint a párt- kongresszus elnökségének más tagjai, a határterületi és területi pártbizottságok első titkárai felkeresték a Lenin Mauzóleumot és ott koszorút helyeztek el. A ko­szorú szalagján ez a felirat volt olvadható: „Vlagyimir Iljics Leninnek — az SZKP XXVII. kongresszusának küldötteitől”. Fidel Castro, Wojciech Jaruzelski, Erich Honecker, Gustav Husak, Kadar János (mögötte Lázár György). Tudor Zsivkov es Nicolae Caucescu az elnökségben I

Next

/
Oldalképek
Tartalom