Népújság, 1986. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-13 / 10. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. január 13., hétfő mm MIÉRT NINCS HELYBEN TÁP? - PÁLINKA IGEN, SALVUS NEM - OLAJCSERE A PARKBAN - PAPRIKA CSAK NAGYBAN - GYALOGOSFORGALOM AUTÓK KÖZÖTT Olvasóink kérdezik Várjuk az illetékesek válaszait Csokornyi kérdés gyűlt össze már az új esztendő első napjaiban olvasóinktól. Különböző vissza­visszatérő visszásságokról, javítandó gyakorlatról írtak leveleikben. Tolmácsolva a kérdéseket, vár­juk az illetékesek válaszait — a panaszok orvos­lásáról szóló híradásokat, hogy nem túl sok idő után már a kedvező válaszokról számolhassunk be. Tájkép „csata közben..." (Fotó: Kőhidi Imre) ■■ Üzen a szerkesztő Komáromi Béláné, Hatvan: A rendelkezések általában a rendelet életbe lépésének napjától érvényesek, s csak ritka esetben van visszame­nőleges hatályuk is. Az OTP által nyújtott szociálpolitikai kedvezmények soha sem visszamenőlegesek, azok mindig az adott időben kö­tött szerződésekre vonatkoz­nak. így a válasz nemleges. Az elmúlt évben vásárolt la­kás vételárából már nem vonható le az új rendelke­zések szerint járó kedvez­mény. Abban az esetben azonban, ha lakáscserére ke­rülne sor, s azt is az OTP- től vásárolná, már jogosult lehetne a nagyobb kedvez­ményre, amennyiben a gyer­mekek kora jogosulttá tenné. „Munkaviszony” jeligére, Eger: Amennyiben a dolgozó új szakmára átképezi magát, besorolásánál az 5/1983. (nov. 12.) M.E. rendelet alapján kell eljárni. A rendelkezés szerint, ha a dolgozó saját vállalatánál maradva szerzi meg az új szakmát, a gya­korlati idő számításánál a korábbi szakmában eltöltött időt is teljes egészében fi­gyelembe kell venni. Ha más vállalatnál helyezkedik el, akkor a korábbi munkavi­szony 50 százalékát kell fi­gyelembe venni. Némileg el­tér ettől az egészségügy dol­gozóira vonatkozó 14/1983. (dec. 17.) ÁBM. sz. rendel­kezés. Ez a rendelet a Ma­gyar Közlöny 1983. évi 57. számában jelent meg. Azt javasolnánk, a szákszervezeti bizottság segítségével tanul­mányozzák át a rendelke­zést, s nézzék meg a kollek­tív szerződés idevágó részét. Ezek alapján kérheti beso­rolásának módosítását, s amennyiben kérését nem tel­jesítik, panaszával a mun­kaügyi döntőbizottsághoz kell fordulnia. A rendelkezés is­meretében azonban bizonyá­ra találnak közös megoldást. Annyit még megjegyeznénk, a kollektív szerződés nem térhet el e rendelkezéstől. Vass István, Eger: Köszönjük megjegyzését, úgy véltük, a köztudatban általában egybeveszik a vil­lany- és a gőzmozdonyok ve­zetőit, bár a munka való­ban eltér egymástól. így ta­lán mégsem követtünk el olyan nagyon komoly hibát. Mindenesetre a jövőben meg­szívleljük észrevételét. Kovács János, Gyöngyös: A rövid levélből arra kö­vetkeztettünk, hogy némi vitája akadt szomszédjával. Kérjük, Egerben járva ke­rekse fel személyesen jogi tanácsadónkat — hétfőn és csütörtökön délelőtt 9—11 óra között, szerdán délután 3 és 5 óra között olvasóink rendelkezésére áll. Csány községben működik egy takarmánykeverő üzem. Jó lehet a csányiaknak, mond­ják bizton más községek­ben, ahoil időszakonként elő­fordul hiány ebből az állat- tenyésztésben ma már nél­külözhetetlen áruból. De, mint Vágföldi Ferenc leve­léből kiderül, nem is oly irigylendő a helyzetük. Az üzem ugyan helyiben van, de lápért a csányiaknak At- kárra, Jászárakszállásra kell utazniuk, ahol megvehetik a csényi keverőüzem címké­jével ellátott árut. Ugyan­akkor a helyi bolt kirakatá­ban állandóan ott a kiírás: „Táp nincs”. Vajon miért nem találnak megoldást ar­ra — kérdezi —, hogy ne kelljen utazgatni olyan áru­ért, ami helyben készül. Va­lóban, miért?! ★ A Salvus gyógyvíz kere­sett cikk. Mégis nagyon sok­szor hiányzik, s víz helyett a vásárlók csak sajnálkozó, elutasító válászt kapnak; nem szzállítanak, — írja Fel- débrőről Banka Károly. Sze­retném bővebben is tudni, hogy miért nem kapható e víz, hisz nem messze pa­lackozzák. Csak bosszanko­dunk, hogy Salvus az nincs, pálinka viszont van a bolt­ban korlátlan mennyiség­ben. Arra még soha nem mondták, hogy nem szállí­tottak. Jó lenne olyan idő­szak — ábrándozik olvasónk, Érdeklődéssel olvastam és a benne foglalt kritikával egyetértve nyugtáztam Pécsi István „Sok hűhó majdhogy semmiért” című cikkét. Csak egyben nem értek vele egyet, éspedig a latin mondás idé­zetével, ami szerinte így szól. „Vajúdnak a hegyek és megszületik a kis egér”. Ez a latin közmondás ugyanis így hangzik eredetiben „Par- turiunt montes et nascitur ridiculus mus”, magyarul: „Vajúdnak a hegyek és meg­születik a nevetséges egér”. Nem a kicsi tehát, hanem a nevetséges. És éppen ez az, ami hiányzott a szilvesz­teri műsorból. Bár lett vol­ánéikor a pálinka lesz ne­hezebben kapható, s a gyógy­vizek megszűnnek hiánycik­kek lenni. Lesz-e ilyen, kér­dezi önmagától, s az illeté­kesektől is. ★ Valahányszor külföldi ven­dégek jönnek, jogos büsz­keséggel mutatjuk meg gyö­nyörű városunkat, írja Eger­ből egyik olvasónk, Szabó E. S valóban, van amire büszkék lehetünk. De akad olyan is, ami igazán nem válik az itt lakók dicsőségé­re. Csák körül kell nézni, ahogyan azt levélírónk is tette. Szépségekben aligha bővelkedő lakótelepünk, a Csebokszári szolgál néhány ilyennel. A fényoszloptól nem messze rendszeresen parkol­nak tehergépkocsik, s a tu­lajdonosok ott mossák őket, ott végzik az olajcserét, s e miatt tócsákban' áll a víz és a fáradt olaj, egyáltalán nem szépítve a környezetet. De nem messze ettől a keskeny úton rendszeresen parkolnak pótkocsis teherautók, s ha éppen nincs elég hely, nem nézik a parkot, a gyenge kis fákat sem. Nem lehetne bün­tetni őket? ★ Köztudott, hosszú heteken át hiánycikk volt a piros- paprika. Végre is, jóval az ígért idő után, megjelentek a piros paprikás zacskók a boltokban. De, jaj! valami elképzelhetetlen ok miatt na „nevetséges”, hiszen ezt vártuk, ezt akartuk. Igaz, egy vonatkozásban nevetséges volt: az egész, úgy, ahogy van összesen és egyáltalán. Dr. Ács József, Eger „Nyugalom díja?” Felfokozott érdeklődéssel olvastam d.r. Szegő Imre: „A nyugalom díja?” című írá­sát, amely az óév utolsó napján sem keltett bennem szilveszteri hangulatot, sőt némi lehangoltsággal kevert keserűség érzése lett úrrá rajtam. Dr. Szegő Imre csak három embercsoportról ír, de egyiknek sem jósol vala­miféle boldogságban gazdag nyugdíjas kort. Hogy ma­gunknak kell kiegyensúlyo­zottságot biztosítani, kissé hiú ábránd. — Hiába volt fiatal- és idősebb korban me­leg szívű, mindenkin segíte­ni akaró, tapintatos az a nagymama, akinek halála oly nagy űrt és fájdalmat jelen­tett hozzátartozóinak, mert legtöbb esetben a valóság­ban, az életben nagyon sok helyen a munkahelyi légkört csak kilós vagy jobb eset­ben félkilós csomagokban — írja T. Lászlóné olvasónk. Így azután ha kell, ha nem, kilós mennyiségekben vásá­rolják a paprikát a háziasz- szonyok. S ha a férj is osz­tozik a háztartási gondok­ban, előfordul, mindketten cipelnek haza egy-egy cso­magot. Az eredmény: jóval több paprikát vásárol fel mindenki, mint amennyire a józan belátás szerint szük­sége lenne. S ha figyelembe vesszük, hogy a paprika nem áll el hónapokig, hajlamos a molyosodásra, kidobott pénz ez minden részről. Hogy miért választották a „kisze­relő” cégnél ezt a megoldást, arra csak ők tudnának vála­szolni. Kérjük, tegyék is meg, azzal együtt, hogy jel­zik, mikorra várható, hogy csak szerényen, a szükség­leteknek megfelelően vásá­rolhassuk e kedvelt fűszert. Már csak azért is, hogy ne legyen ismét hiány a kény­szerű felvásárlás eredménye. ★ Korlátozott forgalom az egri belvárosban. Így mond­juk most, írja többek között Kiss János, ugyancsak egri olvasónk. De vajon hol kor­látozott a gépkocsiforgalom? Amikor az új piaccsarnok megnyílt, azt írta az újság (valóban írta!), hogy a szép díszburkolattal ellátott piac­tér a gyalogosoké. Ezzel szemben mit tapasztal az arra járó? Gépkocsik között cikáznák a gyalogosok, au­tók parkolnak mindenütt, az új ételbár előtt is, az áru­házak mellett is. Ügy tű­nik, mindenki úgy közleke­dik. ahogy épp a kedve tart­ja. De akkor mi a korláto­zás? ★ Íme az olvasók észrevéte­lei, várjuk az illetékesek vá­laszait. nem az ilyen típusú embe­rek gazdagítják, szabják meg. Hány ember életét kese­ríti meg a vaskalaposság, a bürokratikus merevség, az igazságtalanság, az érdek­szülte személyválogatás, a szépen hangzó, de kijátszott demokratizmus, a klikkpoli­tika, az anyagi érdekekért mindenre képes hatalmi túl­ién gés, a munkafegyelem alá rejtőztetett embertelen túl- feszítettség, az önteltség, az „Oszd meg és uralkodj” szemlélet. Megannyi elítélendő em­beri tulajdonság, amivel nap, mint nap találkozunk, s ami ellen kíméletlenül fel kellene lépni, hogy a dolgo­zó ne „számlálgassa” a fel­mentés.! jelentő nyugdíjas év érkezéséig a napokat. Mert a felsoroltak közül, ha csak egyet kell is elviselni, már kikezdett idegekkel lépi át az ember a nyugdíj küszö­bét. Már az maga nagy aján­dék, a nyugalom előlegezett díját jelentheti annak, aki hisz abban, hogy mindenki lelkében ott rejtőzik a má­sik boldogításának érzése. Sípos Gábor, Gyöngyöspata Az egri Galagonyás utca 36-os számú ház előtti álla­potot kapta lencsevégre fo­tóriporterünk 1986. január 8-án. Az utca lakói — 33 csa­lád — 1983-ban döntöttek arról, hogy gázfűtésre térnek át, s az ezzel kapcsolatos igényüket írásban benyúj­tották a tanácshoz. A mun­kálatokhoz a hivatal 1984- ben 200 ezer forinttal járult hozzá. A Héves Megyei Be­ruházási Vállalatot szerző­désben kérték fel a lebonyo­lító szerepére. Sajnos a dol­gok ezek után nem úgy mentek, mint ahogyan azt az itt élők elképzelték- A kivitelezői szerződést a meg­bízó nemegyszer módosítot­ta, az idő múlt, s az erede­A közös tulajdon bizonyos élethelyzetekben terhessé vál­hat, megszüntetésének legegy­szerűbb módja az. amikor a tulajdonostársak megegyeznek. Idejüket, pénzüket kimélő meg­oldás ez. Ha semmiképp nem jutnak közös nevezőre, csak ak­kor forduljanak bírósághoz. Hogyan szünteti meg a bíróság a közös tulaj­dont? Ha az természeténél fogva eleve megosztható, akkor a természetbeni megosztást al­kalmazza. De bármelyik tulaj­donostárs magához válthatja. Ha az előbbi módokon nem lehet megszüntetni, akkor a tárgy vagy tárgytik értékesítésére kell sort keríteni. Fontos szabály az, hogy a bíróság nem választhat­ja a közös tulajdon megszünte­tésének olyan módját, amely el­len Valamennyi tulajdonostárs tiltakozik. Mi a helyzet az ingatlan kö­zös tulajdonának megszünteté­sénél? Tegyük fel, hogy adott egy több szobás ház, amit a volt házastársak megosztva tud­nának használni, külön lakré­szek leválasztásával. Ilyenkor az a feltétel, hogy az építésügyi hatóság (tanács vb., építési osz­tálya) jogerős határozattal en­gedélyezze az ingatlan két új önálló ingatlanra való megosz­tását. Ha az ingatlanok kialakítása során vailamelyik tulajdonostárs nagyobb, illetve értékesebb in­gatlanrészhez jut, mbit ami megilletné, természetesen az ér­tékkülönbözetet pénzben meg ti határidő — 1985 augusztu. sa — elhúzódott. A múlt esztendő kora őszén ásták ki az árkokat a vezetékeknek, s a munkavállalók ígéretet tettek arra, hogy még a fű­tési idény előtt végeznek mindennel. A Galagonyás utca lakói jelentős összeget fizettek ki és eddig minden teljesítmény reménye nélkül. Sőt! A munkaárok jelenle­gi állapota is azt bizonyít­ja, hogy károk is keletkez. tek. Az építők — elég ké­sőn — perre is gondolnak ... (Ezeket az információkat a képen látható családi ház tulajdonosa és az utca kö­zös képviselője közölte Ol­vasószolgálatunkkal. A szerk.) kell lérítenie a következők sze­rint: Először is a bíróság azt vizs­gálja, hogy a megváltáshoz szükséges anyagiakkal rendel­kezik-e. Ha ezt nem tudja iga­zolni, a keresetét a bíróság el­utasítja. Speciális eset az, ami­kor a közös tulajdonú ingat­lanban az egyik fél benne lakik, és neki nagyon megfelel ez a helyzet. Semmit bein tesz an­nak érdekében, bogy a másik Is valami módon hozzájusson a részéhez. Ilyenkor a bíróság őt kötelezheti a magához vál­tásra, feltéve, hogy anyagi hely­zete erre Imódot ad. Ha az előbbi módokon nem sikerül dűlőre jutni a vagyon­megosztásban, akkor követke­zik az árverés, bírósági végre­hajtó közreműködésével. Meg­határozzák a befolyt összeg szétosztásának az arányát is. A bentlakás értékcsökkentő té­nyező. Az irányelv az, hogy a* értékcsökkentő körülményt a bentlakó tulajdonostársnak kell viselnie. Ez alól azonban van számos kivétel is. Például, ha a testvérek tulajdonközösségé­nek megszüntetésére kerül sor, figyelembe kell venni, hogy á bentlakó hosszú évekig tartot­ta idős, beteg szüleit, míg a másik testvér (vagy testvérek) semmivel sem járultak ehhez hozzá. Ugyanúgy meg kell vizs­gálni a házastársak esetében a lakáshasználattal kapcsolatos egyéb rendelkezéseket, mert azok is eltérést engedhetnek a fősza­bály alól. Puha, meleg ágyat ; efT"'/Ä'' - * * FEHÉR HETEK egri, gyöngyösi, hatvani boltjainkban és az egri Domusban. Mindenki, aki január 25-ig kész ágynemű-garnitúrát, szóló paplan-, dunna- és párnahuzatot, lepedőt vagy ágynemű-alapanyagot vásárol, 1000 forintonként 100 Ft-os AJÁNDÉKUTALVÁNYT KAP! I Gyakorlattal rendelkező gépkocsiszerelőt felveszünk. JELENTKEZÉS: Baromfikeltető Vállalat EGER Szövetkezet u. 2. VOSZK-telep Eger, SZESZÜZEM 2. Eger. Csiky Sándor u. 6—8. jelű bélyegzője elveszett 1985. december 20-tól érvénytelen. A MATRA VOLÁN EGRI ÜZEMEGYSÉGE felvételre keres — felsőfokú végzettséggel anyaggazdál­kodási csoportvezetőt, — közép- vagy felsőfokú végzettséggel gépjárműjavításban jártas technológust, — illetve rakodógépek és targoncák javításában jártas irányítót. Jelentkezni lehet: Eger, Lenin út 194. Koordinációs osztály, telefon: 12-380 ______________________________ V isszhang Megjegyzés „0 képernyő előtt”-re Válaszol az Olvasószolgálat A közös tulajdon megszü ntetéséről

Next

/
Oldalképek
Tartalom