Népújság, 1985. december (36. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-24 / 301. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! XXXVI. évfolyam, 301. szám ÁRA: 1985. december 24., kedd 2,20 FORINT AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Kérdezzék csak meg Európát: mikor unatko­zott utoljára?” A kérdést Bá­lint György tette fel, idestova fél évszázada, de hát fag­gathatnánk ma is földrészünket. Európa izgatottan fi­gyelt Genfre, Európa izgatottan figyel a Szovjetunióra, Európa izgatottan figyel az Egyesült Államokra... Meg­éltünk már véresebb és kegyetlenebb izgalmakat, sze­gény jó mesterünk a hírlapirásban, Bálint György ott is veszett a nagy pusztulásban, ám — sajnos — ritkán adó­dó reményteli pillanataink ugyancsak feszültek. Félünk. Talán nem is a legborzalmasabbtól, attól a már csillago­kig nyújtózó, egyetemes véggel fenyegető háborútól, mert azért bízunk abban: a történelem mégsem ismétli meg önmagát, és ez a négy évtizedes viszonylagos béke, mely­nek jubileumát éppen az idén ültük meg, hozott annyi értéket, hogy legyen mit féltenünk, és ez a közös fele­lősség összekapcsol bennünket. Félünk. A terroristáktól is, persze, mert ki tudja, mikor kerülhet reánk a sor: repülőre szállunk, mert gyorsan szeretnénk otthon lenni, s megeshet, aljas politikai játékok eszközei, netán áldo­zatai leszünk. Félünk. A félelemnek van nemes fajtája is, olyan, amely Igazán méltó az emberhez, mert volta­képpen bizakodást fejez ki. Félünk, hogy lemaradunk. Nincs Európában nemzet és állam, közösség és egyén, ahol ne tapasztalhatnánk azt a félelmet, hogy a gazda­ság, a tudomány, a kultúra versenyében rosszabb helyre szorul, nem tudja pozícióit megvédeni, esélytelenebb lesz a konkurrenciában. Bizony, Európa ma sem unatkozik. Európa bizakodik is. Igaz, kétségek között vergődve, előítéletektől megverten, örökös bizalmatlansággal, nem is beszélve a felhalmozott fegyverekről... Európa mégis bizakodik, mert tárgyal és kereskedni akar, mert isme­ri a béke remélhető hasznait. Nem is olyan régen, éppen Budapesten lehettünk tanúi annak, hogy milyen nehéz szót értenünk nekünk, európaiaknak, még akár olyan problémában is, mint a kultúra. Mert ki vitatná, hogy világnézeti és politikai megosztottságban élő földrészün­ket egyesítenie kell közös tradícióinknak? Homérosz egy­formán mindannyiunké. És Thomas Mann is egyformán azoké, akik — József Attila rendkívül pontos meghatá­rozásával élve — vállalják a fehérek közötti európaiak rangját. Ügy látszik azonban, hogy nem egyformán ér­tünk egyet, de azért láttuk a sok-sok akaratot is: tegyük hasznossá egymás számára magunkat, mindannyiunkat. Még vitatkozni is tanulnunk kell, az együtt töltött né­hány ezer esztendő még kevés volt ehhez. Budapesten is láthattuk, hogy nem adtuk fel a reményt, egyszer majd megértjük egymást akkor is, ha tudjuk, hogy kinek-ki- nek más az istene, s vannak, akik hitüket nem a túl­világra bízzák, hanem az emberekre, a munkára. Stock­holmban is reménykedtünk. Mint ahogyan reményked­tünk Madridban is, hogy a korábbi évekre is hivatkoz­zam. Helsinki adta ezt az új bizakodást számunkra, hogy lám, Európa alapérdekeit — mindennek dacára — fölis­merheti. Mennyire igaza volt Bálint Györgynek! Igenis, Euró­pának „egységes világra volna szüksége és egységes Vi­lágképre. Nagy tömegeknek megint egyöntetűen kellene jónak és rossznak, szépnek és csúnyának ítélniök bizo­nyos dolgokat. Svédországtól Görögországig megint min­denütt egyformán kellene reagálni egyforma behatások­ra.” Dehogyis kell ehhez feladni egyéniségünket, világ­nézetünket! A világkép egysége azt is jelentheti: az eu­Vannak dol­gok, amelyek kizárják egy­mást. Például a fasizmus és a demokrácia. Gondoljuk csak el, hogy milyen sze­rencséje van ennek a mi mai Európánknak: föld­részünkön most nincs fasiszta diktatúra! Tíz-húsz esztendővel ezelőtt Portugáliára kellett néznünk aggód­va, meg Franco generális még mindig betilthatta Garda Lorcát, meg a görög ezredesek rémtettei tartották sakk­ban képzeletünket. Különböző rendszerekben élünk, s ugyan miért tagadnánk: a különböző rendszerekben sok­féle veszélyek leselkednek reánk. Akadnak, akiket egy háború és az utána következő négy évtized sem tanított meg arra, hogy ki volt Hitler, ki volt Mussolini, ki volt Horthy, ki volt Antonescu, ki volt Salazar, ki volt Pé­tain. Ébereknek kell lennünk, mert katolikusnak és lu- teránusnak, pravoszlávnak és zsidónak, reformátusnak és jehovistának közös érdeke, hogy a múlt ne ismétlődjék meg. Közös érdeke ez a szocialistának és a kapitalistá­nak is. De azért örüljünk egy kicsit félelmeink, bizonyta­lanságaink közepette: addig már eljutottunk, hogy a fa­siszta ország nincsen Európánkban. Sokan élünk Európában. Különböző nyelveken beszé­lünk és kinek-kinek mást jelent Adam Mickiewicz, Hein­rich Heine, Victor Hugo, Petőfi Sándor, Mihail Eminescu, avagy Alekszandr Puskin. Közös akaratra vágyott Ady Endre, a magyar jakobinus és a szlovák poéta, Hviez- dosláv válaszolta néki, hogy forrjon hát egy akarattá a vágy. Tudjuk, hogy messze vagyunk ettől a szép álom­tól. A fegyvereket letettük, s még azt se mindenhol — gondoljunk csak Ciprusra, meg az írekre —, de az indu­latok és előítéletek lépten-nyomon szembekerülnek egy­mással. Méltatlanul Európához, méltatlanul a humaniz­mushoz. A türelem erényére lenne szükség, annak a föl­ismerésnek győzelmére, hogy gazdagítanunk kell egy­mást, és nem öncsonkítással foglalkozni. Mily rengeteg munka vár még reánk ezen a terepen! A munka, egyébként, közös programunk kellene hogy legyen. Mennyien kiszámolták már, hogy mi mindent le­hetne csinálni abból a summából, amelyet pillanatnyilag fegyverekre költünk, amelyet pillanatnyilag — bizalmat­lanságaink áldozataiként — biztonságunkra kell fordíta­nunk. Ennek ellenére: Európa viszonylagos jólétben él. Egyes országokban jobban, sőt sokkal jobban, másutt tűrhetően, de sehol sem fenyeget az éhínség. A munka- nélküliek millióiról sem elfeledkezve, az ellátási gondo­kat is tudva bizonyos helyeken, szóval, mindennel együtt, még mindig elégedettek lehetünk. Európán kívül azon­ban vannak Európának további kötelezettségei: azokon a helyeken, ahol az éhínség megszokott renddé lett, ahol még nem tanultak meg dolgozni, és azokon a helyeken, ahol a természet mostohán bánt az emberrel. Ezt a kö­telességet különböző módokon értelmezhetjük. Vannak, akik okosan felfogott gazdasági érdekként kezelik, van­nak, akik a humanizmust tartják cselekedeteik mozga­tórugójának. Akár így, akár úgy, Európa felelőssége a világért kétségtelen. A felelősség nemcsak a miénk, osz­tozunk rajta más földrészekkel, de a magunk részéről sohasem feledkezhetünk meg. A közös munka, a közös béke tehát nem csak a mi érdekünk. De a mi felelőssé­günk is. Jól tudta Bálint György, hogy „a szabadság és a rend korszakára vágyunk”. Messze vagyunk még ettől a cél­tól, de azért közelebb, mint akkor, amikor ő leírta eze­ket a szavakat. S legyünk bármily türelmetlenek, azért a haladás tényeiről se feledkezzünk meg! önelégültségre Kérdezzük meg Európát! rópai egyformán tudja, hogy a háború — rossz és a bé­ke — jó. Svédországtól Görögországig egyformán kellene reagálni arra, ha nem tisztelik az embert, ha nem tisz­telik a másik véleményét, egyformán kellene minősíteni az erőszakot. Egyébként pedig meg kellene őrizni Euró­pa sokszínűségét. Mert így szép Európa és így kerek a világ. Ha tanulunk egymástól, ha vitatkozunk egymás­sal, és közben tiszteljük és szeretjük egymást. nincsen oka Európának, Európa egyetlen zónájának sem. Igen, félünk, szorongunk, bizalmatlanok vagyunk és bi­zakodunk, gyanakszunk, holott még szívósabb, még ered. ményesebb munkára lenne szükségünk. Igen, vitatkozunk, s még nem mindenkor ismerjük a disputa nemes törvé­nyeit. Igazán nem unatkozunk, nem unatkozhatunk. A reményről azonban nem mondhatunk le. Mi lenne a világból, ha már Európa is lemondana a reményről?? Napirenden az 1986. évi fejlesztés Ülésezett Hatvan Város Tanácsa Tegnap délelőtt tartotta idei utolsó ülését Angeli Jó­zsef elnökletével Hatvan Vá­ros Tanácsa, amely kiemelt napirendként az 1986. évi mű­ködési, költségvetési és fejlesztési terv előkészíté­sével, annak megállapítá­sával foglalkozott. Kovács Imre osztályvezető előter­jesztése nyomán megtud­hattuk, hogy a tervezett egységes tanácsi pénzalap­ból a meglévő intézmények működtetésére, fenntartásá­ra jövőre 278 millió forin­tot használhat fel a tanács­vezetés, az összes kiadások értéke pedig 373 millió fo­rint felett lesz. Legdöntőbb tételként az egészségügyi és szociális feladatok megvalósításá szerepel a költségvetés ter­vezetében. A maga 142 mil­lió forintjával, de az okta­tási, kulturális feladatok kiadása is megközelíti a 100 millió forintot. Ez utóbbi kapcsán jegyezzük meg: jö­vő ősszel üzembe szeretnék helyezni a város hatodik általános iskoláját, továbbá ugyancsak 1986. második felében kívánják megkez­deni a Damjanich Szak­munkásképző Intézet nyolc tantermmel való bővítését. Az is említést érdemel, hogy a tanács bevételi forrásai tekintetében döntő tétel lesz a vállalatok hozzájá­rulása, illetve a béradó, az előirányzott állami támoga­tás pedig 192 millió forin­tot tesz ki. A tanácsülés jóváhagyta még a testület 1986. évi munkatervét, megvitatta a városi népi ellenőrzési bi­zottság 1985-ös vizsgálatai­ról, illetve az 1986. évi el­lenőrzéseinek tervéről ké­szített tájékoztatót, majd a tanácstagok interpellációi­ra válaszoltak az apparátus vezetői. Minden Kedves Olvasónknak kellemes karácsonyt kívánunk! Megújulás és korszerűsítés előtt Munkásgyűlés a Gagarin Hőerőmű Vállalatnál Világos jövőkép rajzolódhat a Gagarin Hőerő­mű Vállalat dolgozói elé, amelyben anyagi boldo­gulásukat is megtalálhatják: ez volt az alapgon­dolata annak a munkásgyűlésnek, amelyet — né­mileg eltérve a hagyománytól — hétfőn délelőtt rendeztek meg. Szokás itt, hogy az év utolsó mun­kanapján ad számot a vállalat vezetése a végzett munkáról, kikérve a dolgozók véleményét is. Ez alkalom volt arra is, hogy beszámoljanak a VI. ötéves terv eredményeiről és a VII. ciklus várható fejleményeiről. A megjelenteket — a kol­lektívák képviselőit — Raj­ki Sándorné, az üzemi párt- bizottság titkára köszöntöt­te, külön üdvözölve dr. Asz­talos Miklóst, a megyei pártbizottság osztályvezető­jét, Markovics Ferencet, a megyei tanács elnökét, Sós Tamást, a megyei KISZ-bi- zottság első titkárát. Farkas Sándort, az SZMT vezető titkárát és Pusztai János ez­redest, a magasabb egység képviselőjét. (Folytatás a 2. oldalon) Az üzemfenntartási főosztály dolgozóinak jutalmát Ludányi György főosztályvezetőnek adja át Bódi Béla vezérigazgató

Next

/
Oldalképek
Tartalom