Népújság, 1985. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-04 / 233. szám

NÉPÚJSÁG, 1985. október 4., péntek 3. Kommunisták a tanácsokban A választások után újult erővel kezdődött meg a tanácstestületi munka. A tanácsok megtartot­ták alakuló üléseiket, a mintegy 45 ezer tanács­tag megkezdte öt évre szóló megbízatásának tel­jesítését. A tanácstagok rendelkeznek azokkal a törvényadta jogosítványokkal, amelyek mandátu­muk ellátásához szükségesek. Mindegyikük tanács- ! kozási és szavazati joggal vehet részt a tanács­üléseken, tagja lehet valamely munkabizottság­nak, kezdeményezheti közérdekű kérdések meg­vizsgálását, rendeletalkotásra tehet javaslatot. In­terpellálhat és véleményt nyilváníthat a választó- 1 kerületét érintő intézkedések tervezeteivel kapcso- ; latban. A KÉRDÉS KÉT OLDALA Teljes vagy hatékony fog I a I koztatottság? 11/2. Ugyancsak azonosak a ta­nácstagok törvényben rög­zített kötelezettségei is. Kö­telesek választóik képvise­letében részt venni a tanács munkájában, tanácstagi be­számolón, illetve választói t gyűlésen számot kell adni- 5 uk tevékenységükről, az Í állampolgárokat tájékoztatni kötelesek a tanács terveiről, szervezniük szükséges a la­kosságot a tanács által meg­határozott célkitűzések cse­lekvő támogatására. A tanácstagok között a jogosítványok és kötele­zettségek tekintetében sem ■ elvben, sem a gyakorlatban I nem tehető különbség. A mintegy 47 százalékos arányt kitevő kommunista tanácsta- > gokra azonban fokozott fe­lelősség hárul. Vonatkoznak rájuk mindazok a követel­mények, amelyek az összes tanácstagra érvényesek. A kommunista tanácstagok­nak viszont példát kell mu­latniuk a választókkal való kapcsolattartásban, a ta­nácsülésen tanúsított akti­vitásban és a választók kö­zösségi ügyeinek, érdekeinek különböző szervek előtti képviseletében. A testületi munka húzóerőivé válhatnak azáltal, hogy a lakosság vé­leményét, hangulatát is­merve a dokumentumokat tanulmányozva, vagyis ala­posan felkészülve vesznek részt a tanács, illetve a bi­zottságok tevékenységében. A tanácstagok feladata, hogy részt vegyenek a közö­sen elhatározott célkitűzé­sek végrehajtásának szer­vezésében is. A társadalmi munkaakciók sikere, és a lakosság anyagi eszközeivel számoló fejlesztések megva­lósítása érdekében szükség van az állampolgárok meg­felelő tájékoztatására, meg­győzésére, és mozgósítására. Nem szorul bizonyításra, milyen fontos, hogy a ta­nácstagi megbízatást telje­sítő kommunisták ebben is élen járjanak. A tanácsok, mint az ál­lam települési és területi szintű szervei, a szocialista állam funkcióinak helyi mé­retű megvalósítására hiva­tottak. Tevékenységük tar­talmát. azokat a célkitűzé­seket, amelyeknek végre­hajtásán dolgoznak, társa­dalmunk vezető erejének, a Magyar Szocialista Munkás­pártnak politikája határoz­za meg. A tanácsok felada­taira és működésére vonat­kozó jogszabályok tükrözik a párt társadalomépitő törek­véseit, de szükség van arra is, hogy a követelmények az igazgatott terület adottságai­hoz igazodva érvényesülje­nek. Az irányító pártszer­vek elvi-politikai oldalról határozzák meg a tanácsok e teendőit a terület- és te­lepülésfejlesztésben, az ellá­tás szervezésében, az intéz­mények irányításában és p hatósági igazgatás területén A párt- és a tanácsi szer­vek, bár tevékenységüket azonos célok, a nép szolgá­lata vezérli, jól tagolt mun­kamegosztásban dolgoznak, e sajátosságnak megfelelően különbözőek a feladatok megoldását szolgáló eszkö­zeik is. Tekintve, hogy a tanácsi szervezet csúcsán a válasz­tott testületek helyezkednek el, meghatározó és ellenőr­ző szerepüknek az egész ta­nácsi szervezetben érvénye­sülnie kell, a pártirányítást pedig a tanácstestületek, il­letve a testületek kommu­nista tagjai érvényesítik. Ez olyan politikai kötelezettség, amely nem függ attól, hogy milyen kezdeményezés alapján vál­lalta a párttag a tanácstagi tisztséget, és nem befolyá­solja az sem, hogy a kom­munista tanácstag visel-e valamilyen funkciót a tes­tületben vagy sem A tanácstagokat irányító pártszervek — amelyek rendszerint a tanácsokkal azonos közigazgatási egy­ségben működő területi, ki­vételesen üzemi pártszervek — kezdeményezhetik a kom­munista tanácstagok cso­portjának megalakítását. A kommunista tanácstagok csoportja közösen alakítja ki álláspontját a tanács elé kerülő napirendekről, és alkalmas keretet ad ahhoz, hogy az irányító pártszervek határozatait a párttagok megismerjék. tájékoztatást kapjanak a tanácsok műkö­dését érintő társadalom- és gazdaságpolitikai összefüg­gésekről. A tanácsok testületéiben dolgozó kommunisták mel­lett a tanácsok apparátusai­ban, szakigazgatási szervei­ben hivatásukat gyakorló párttagoknak ugyancsak ér­telemszerű kötelezettségük biztosítani, hogy munkate­rületükön érvényesüljenek a part határozatai. Magatar­tásukkal, az új iránti fogé­konyságukkal mutassanak példát kollégáiknak. Ter­mészetesen nem csupán a sa­ját szakmai tevékenységü­kön keresztül kell megvaló­sítaniuk a párt politikáját, hanem a párt szervezeti ke­reteiben, a pártcsoportok­ban és az alapszervezetek­ben végzett munkájukon ke­resztül is. Az apparátus kommunis­tái a párton belüli nyílt, őszinte vitaszellem révén, valamint az elhatározások következetes végigvitelével sokat tesznek azért, hogy ilyen munkastílus honosod­jon meg a napi állami gaz­dasági munkában is. A mun­kahelyi feszültségek időbe­ni feltárása és megszünteté­se, vezetők és beosztottak kiegyensúlyozott — a jó ér­telemben vett demokratikus — viszonyának kialakítása és fenntartása mind olyan feltételei az eredményes igazgatásnak, amelyre a ta­nácsi pártszervezetek meg­különböztetett figyelmet for­dítanak. B. T. A munkanélküliség szor­galmazása ezek után annak beismerésével lenne egyér­telmű. hogy a vezetés-szer­vezés, ösztönzés, fegyelmezés területein képtelenek va­gyunk nagyobb ’ eredménye­ket biztosító viszonyok ki­alakítására. Az eddigiekre nézve ezt sajnos igaznak kell nézni, ami visszafelé tekint­ve súlyos kritika. A helyzet azonban nem reménytelen. Van mód a változtatásra. Kiindulópont az lehet, hogy minden normális — egészsé­ges ember számára létszük­séglet az értelmes munka, feltétele, ha abban érdekelt. Ezek bármelyikének a hiá­nyában a munka robottá vá­lik. Az ilyen munka feltéte­lei a megújulási folyamat eredményeként szerencsére kialakíthatók, amit egyéb­ként — talán legmeggyőzőbb érvként — a vállalati gaz­dasági munkaközösségek eredményei is igazolnak. A vgmk'ek számos fogyatékos­ságuk ellenére éppen ezen a pontos jelentettek már ed­dig is komoly kihívást nagy­üzemi viszonyainkkal szem­ben A hatékonyság, az ön­szervező képesség, a fegye­lem és kontroll lehetőség te­kintetében a vgmk eredmé­nyei ugyanígy jelentősen meghaladják az üzemek többsége által főmunkaidő­ben elért színvonalat. A kül­ső gmk-k. a szerződéses vagy jövedelemérdekeltségű boltok, a kisvállalkozások te­rületeiről hasonló tapaszta­latok nyerhetők. A dolog nyitja : az értelmes munká­nak jó megszervezése és megfelelő érdekeltséggel va­ló párosítása. A kérdés ezen részét te­hát nyugodt lelkiismerettel azzal zárhatjuk le, hogy az egzisztenciális biztonság és a hatékonysági kényszer kö­zötti dilemma feloldható, a közöttük eddig kialakult, s kibékíthetetlennek hitt el­lentmondás nagyrészt ugyan­így saját viszonyaink, gyen­géink terméke. Minden gazdasági cselek­vés mozgatórugója az érdek. különösen akkor, amikor a gazdaság saját logikájára épülő működését más ideo­lógiai. politikai, katonai stb szempontok nem keresztezik. Értelemszerűen ezekben az. esetekben is érdekek, a gaz­daságinál fontosabb, de gyak­ran csak fontosabbnak vélt érdekek érvényesítéséről van szó, amelyeket szocialista vi­szonyok között a gazdasági érdekekkel szemben vagy ro­vására könnyebb érvényesí­teni. mint például egy tő­kés gazdaságban. A gazda­ságpolitikai szempontok ér­vényesíthetősége tehát az ér­dekeltségi viszonyoktól és a gazdasági élet szereplőinek érd ekér vény esi tő-képességé­től is függ. Az érdekeltségi viszonyokat, mint a gazda­sági cselekvések számára mozgásteret biztosító viszo­nyokat az értékrend és a sza­bályozórendszer alakítják, el­sősorban. Értékrendünk so­kat bírált fogyatékossága, hogy mélyen az egyenlösdi- be nyúló gyökerekkel rendel­kezik. ezért középszerűségre hangolt és asszimetrikus. Lényegéből fakadóan az át­lag alatti egyéni és szerve­zeti tevékenységet is eltűri, sőt támogatja. A kiugró tel­jesítményeket azonban ke­vésbé honorálja. Jelen eset­ben mégis inkább egy má­sik vonásáról kell kissé rész­letesebben is szólni, neveze­tesen arról, hogy értékren­dünk és érdekeltségi viszo­nyaink mindeddig nem kény- szeri tettek eléggé a haté­konyság fokozására. Szabályozórendsze­rünk egyik továbbra is vi­tatott alapproblémája, hogy makroökonómiai funkció­szabályozásra hangolódott, számára a mikrofolyamatok nem hozzáférhetőek, hatókö­re ezért többnyire csak a vállalati kapukig terjed. A vállalatok többségén belül ezért így a tervutasításos vi- jszonyok élnek, élhetnek to­vább. Több mint elgondol­kodtató ezért, s a gazdaság szerveződési elvéig nyúló kérdés, hogy mintegy szer­ves fejlődés eredményeként — az alaptevékenységeken kívüli szférákban oldódott meg az érdekeltség és haté­konysági kényszer személyek­re való lebontása. A háztá­jiról. a kisegítő gazdaságok­ról. kisvállalkozásokról, gmk ról, a szerződéses üze­meltetésű boltokról van szó. Tanulság: az árugazdaság törvényeit nem lehet gazda­ságon kívüli premisszákból levezetni, átugrani. Az olyan vélekedésre ezért, hogy a gmk—vgmk a jövő szocialis­ta munkaszervezet csirái, nem az elutasítás, hanem a végiggondolás és a kikísérle­tezés a történelmileg helyes válasz. Különösen akkor, ha a hatékonysági kényszer fo­kozását ideológiai alapon esetleg elutasító nézetet val­lók, de mások is, a követke­ző három összefüggést is haj­landók és képesek jól végig­gondolni, nevezetesen, hogy bármilyen rendszerű társa­dalomról legyen szó, azt a tehetséges és szorgalmas em­berek viszik elsősorban előbbre; a hatékonyabb mun­ka nem azonos a fárasztó, kizsigerelő munkával, ellen­kezőleg: végül, hogy min­den értelmes és egészséges ember szeret jól dolgozni, de csak akkor, ha munkáját ér­telmesnek, hozzá méltónak találja, s érdekelt is abban. Fel kell azonban önmagunk számára tenni a kérdést, megadjuk-e a lehetőséget ar­ra, hogy a tehetséges embe­rek a fő munkahelyen a fő munkaidőben az eddiginél, illetve másokhoz képest lé­nyegesen többet keressenek. Az egyértelmű válasz, hogy csak részben. A kérdés má­sik oldala nem kevésbé iz­galmas. Ki tudunk-e — és ha nem. miért nem — ala­kítani a hatékonysággal kap­csolatos kényszer és érde­keltségnek azt a hatásmecha­nizmusát. ami ezt a kény­szert és érdekeltséget egyé­ni, kis kollektívák szintjéig képes levinni. A rideg va­lóság, hogy egy ilyen hatás- mechanizmusnak szintén hí­ján vagyunk. Korunk egyik legfontosabb parancsa ezért, a hatékonysági kényszer és érdekeltség összekapcsolása, az ennek útjában álló ál­humanitárius középszerűség leküzdése, értékrendünk elő­remutató. fejlődést segítő vo­násainak erősítése. Dr. Barta Imre a közgazdaságtudományok kandidátusa A társadalom peremén A cigányok — Heves megyében Mivel megyénk 118 tele­pülése közül 87-ben élnek cigánylakosok. helyzetüket, sorsukat, problémáikat ál­landóan figyelemmel kell kí­sérni. A legutóbbi adatok szerint számuk megközelíti a húszezret, ami szűkebb ha­zánk összlakosságának öt százalékát képezi, egy város lakosságával felér. Mint a HNF megyei bi- zotságának legutóbbi ülésén összegezték: jelentős válto­zás következett be a csalá­doknál, az eltartott fiatalok számában. Ma már csak el­enyésző hányadukban van kilenc, vagy annál több gye­rek. Sokáig gondot jelentett, hogy a felnőtt, munkaképes korú ember között sok a fog­lalkozás nélküli. Az elmúlt hat év alatt azonban csök­kent a munkát egyáltalán nem vállaló férfiak száma, s ma már több mint 90 százalékuk kereső. A nőknél sajnos, még nem ilyen jók a mutatók. Közü­lük kevesebben állnak mun­kaviszonyban. Ennek oka leginkább az alacsony isko­lai végzettség, és a gyes gya­kori igénybevétele. Még sajnálatosabb, hogy a szociális körülményeik nem fejlődtek a kívánt mérték­ben. A cigány és a nem ci­gány lakosság lakáshelyzete között például igen nagy a szakadék: amíg megyei szin­ten száz lakásra 282 ember jut, a cigány lakosság kö­rében 502. Ott, ahol sok a gyerek, a száz lakásra jutó személyek száma megköze­líti, nem ritkán meghalad­ja a hatszázat is. Ez általá­ban a városokra és a régi városkörnyéki települések­re jellemző. A cigány negye­dek felszámolása évek óta folyik. Ennek eredménye­ként ma már mindössze 23 telep van. Ezt a kedvező fo­lyamatot sem követte azon­ban megfelelő mértékben a lakásproblémák enyhítése. A házvásárlás alapvető gondja, hogy egyre kevesebb a jó műszaki állapotú, el­adásra kínált épületek szá­ma. ugyanakkor az áruk to­vább emelkedik. Saját erő­ből pedig a felemelt kölcsö­nök ellenére is csak keve­sen tudnak még építkezni. örvendetes, hogy egyre több oigány szülő adja gyer­mekét óvodába, s az isko­laérett, 6 éves korosztály taníttatása teljesnek mond­ható. Az iskoláztatás ered­ményeit és problémáit egy­aránt jelzi, hogy amíg 02 1970—78-os időszakban a gyerekek csupán 30 százalé­ka jutott el az első osztály­tól a nyolcadikig, ma sok­kal jobb a helyzet. Csök­kent a túlkoros tanulók szá­ma is. Viszont továbbra is igaz, hogy még mindig a cigány tanulók közül kerül ki az évismétlők, bukottak zöme. A nyolcadik osztályt elvégzettek, a pályaválasztás során a szakmunkásképző­ket részesítik előnyben, s kevesen mennek érettségi bi­zonyítványt adó középiskolá­ba. A döntés elsősorban a szülők iskolázottságától, be­osztásától függ. Kevesebb az egészségügyi ellátásukkal kapcsolatos probléma is, azonban még ma is jellemző a hátrányos helyzetből erédő nagyarányú keresőképtelenség. A házi szociális gondozási csak kismértékben igény­lik, az öregek napközi ott­honába is csak elvétve akad jelentkező. Általában azok élnek ezekkel a lehetőségek­kel, akiknek egyáltalán nincs rokonsága az adott ‘te­lepülésen. A felnőttek közéletben va­ló részvétele elmarad az át­lagostól, de nem rosszabb, mint az azonos iskolai vég­zettségű, hasonló munkakör­ben dolgozó nem cigányoké. Továbbra is igaz. hogy a cigányok és nem cigányok emberi kapcsolata meglehe­tősen ellentmondásos. Sok esetben jellemző az egymás­tól való merev elzárkózás, a közömbösség. A megélhe­tési költségek emelkedése is fokozta az életszínvonaluk közötti különbséget. Ez egyik oldalról azzal jár. hogy az éppen legrendesebben dol­gozó cigányok olykor a leg­nagyobb erőfeszítések árán sem tudják elérni az átlagos szintet. s ezért elkeseredettek, elé­gedetlenek. A másik oldalról pedig azzal, hogy a „magya­rok rossz néven veszik a cigányoknak adott juttatá­sokat. Minden támogatást úgy tekintenek, mintha tő­lük vettek volna el valamit. Nem szabad elhallgatni, hogy a cigányok egymás kö­zötti kapcsolata sem zavar­talan. A jól dolgozó réteg jobban elítéli a lumpen éle­tet élő társaikat, mint a nem oigány környezet. A cigány lakosság társa­dalmi beilleszkedését szá­mos párt- és kormányhatá­rozat alapján a tanácsok se­gítik. A hátrányos helyzet­ben élő személyek sorsát to­vábbra is megkülönböztetett figyelem kíséri Az eredmé­nyes munkához azonban az egész társadalom nagyobb megértésére és segítő szán­dékára van szükség. A KOPOKC Elektronikai Alkatrész- és Műszaki Keramia- gyártó Vállalatnál az év végére befejeződik az a 133,5 mil­lió forintos beruházás, melyet a monolit kondenzátorok fej­lesztésére, gyártására kaptak a központi elektronikai fej­lesztési programból. A félnedves technológia alkalmával a papirvékonyságú kerámia lapra, fóliára szitanyomással kerül fel az elektróda, majd tömbösítés után darabolják. Az idén egymillió darab professzionális monolit kondenzátor készül az elektronikai ipar részére. A beruházás befejeztével ez a mennyiség évi 20 millió darabra nő. Felvételünkön; az ége­tőkemencénél Szabó Erzsébet Kondenzátorok az elektronikai iparnak (barta) (MTI-fotó: Balaton József)

Next

/
Oldalképek
Tartalom