Népújság, 1985. július (36. évfolyam, 152-178. szám)
1985-07-08 / 158. szám
NÉPÚJSÁG, 1985. július 8., hétfő WËM UTÁNAJÁRTUNK „Dolgoznék, de hol...?” „Most fejeztem be a gimnázium harmadik osztályát. A nyári szünidőben dolgozni szeretnék, de megfelelő munkahelyet eddig nem sikerült találni. Sajnos nemcsak én, de jó néhány osztálytársam is hasonló cipőben jár. Segítségüket szeretném kérni. Nem tudjuk ugyanis, hogy hol kaphatunk olyan kiadványt, amelyben választ találunk kérdéseinkre. Békéscsabai barátomtól tudom, hogy az ottani pályaválasztási intézet Ifjúsági Munkavállalási Tanácsadója évről évre a fiatalok segítségére siet. Vajon a megyében van-e ilyen intézmény?” — kérdezte Bugyi Miklós Komlóról. Elsőként tehát a Heves Megyei Pályaválasztási Tanácsadó Intézet munkatársait kerestük meg. Próbálkozásunk azonban nem sok sikerrel járt. Megtudtuk ugyanis, hogy munkaerőközvetítéssel ők nem foglalkoznak. a szükséges információkat a tanács munkaügyi osztályától kapják. Kisgergely István, a megyei tanács osztályvezetője elmondta, hogy kis füzeteket készítettek. melyekben megjelölték azokat az üzemeket, vállalatokat. ahová a vakáció ideje alatt jelentkezhetnek a diákok. A tájékoztatókat eljuttatták a helyi tanácsokhoz, sőt az iskolákhoz is. Komló, Heves vonzáskörzetébe tartozik, ezért további felvilágosításért ide fordultunk. Urbán Zoltánnétól a munkaerő-szolgálat iroda vezetőjétől megtudtuk, hogy legfontosabb feladataik egyike: segítsék a szünidőben dolgozni vágyók elhelyezkedését. Ennek érdekében körlevéllel fordultak a munkáltatókhoz, amelyben felvilágosítást kértek a kereseti lehetőségekről is. Kérjük keresse fel osztálytársaival együtt a hevesi városi tanács munkaügyi osztályát, ahol készségesen állnak rendelkezésükre! És még egy fontos tudnivaló: ha Egerben járnak, látogassanak el a Diákcentrum sátrához, ahol szintén tájékozódhatnak a megyei munkavállalási lehetőségekről. Válaszol az Olvasószolgálat Tartásdij — gondokkal A házaspárnak — nevezzük őket Kovácséknak — két gyermeke született. Amikor elváltak, mindkét kislány az anyánál maradt. Férj és feleség (illetve most már csak volt házastársak) nemcsak a gyermekek elhelyezésében, hanem a tartásdíj összegében is békésen megegyeztek. Kovács nemsokára újra nősült. Elvált asszonyt választott társul, aki magával hozta előző házasságában született kislányát. Hamarosan megszületett a közös gyermekük. így az asszony otthon maradt gyesen. Anyagi helyzetük nehezebb lett. Végül is a férjnek négy gyermekről kellett gondoskodnia. Kettőről a volt felesége háztartásában, és az új házasságában született kisfiúkról, no meg mostohalányáról. Őutána ugyan kaptak 900 forintot a kislány vérszerinti apjától. de az összjövedelmükből is csak nagyon szűkösen élhettek. Meg is keresték a helyi bíróságot, hogy csökkentse az apa tartásdij fizetése iránti kötelezettségének mértékét. Még a volt feleség sem emelt kifogást ez ellen. Így aztán a bíróság a korábbi egyezség alapján járó tartásdíjat leszállította, és arra kötelezte Kovácsot, hogy a bérköltség terhére rendszeresen kifizetésre kerülő jövedelmének 12,5—12,5 százalékát, összesen 25 százalékát, de gyermekenként legalább 665—665 Ft-ot fizessen meg a volt feleségének. Ez, ha nem is óriási összeg, mégis valamelyes könnyítést jelentett volna. A feltételes mód azért kívánkozik ide. mert az ítélet végül nem teljesedett be. Bár — fellebbezés híján — jogerőssé vált. a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte. mégpedig a következők miatt. A Családjogi Törvény értelmében a házastárs köteles a háztartásában eltartani a vele együtt élő házastársának olyan tartásra szoruló kiskorú gyermekét (mostoha gyermekét), akit a házastárs az ő beleegyezésével hozott a közös háztartásba. A tartási kötelezettség mindkét házastársat egysor- ban terheli. Viszont már évekkel ezelőtt született a Legfelsőbb Bíróságnak egy törvényességi határozata, amely rámutat arra, hogy a vérszerinti gyermek részére fizetendő tartásdíj összege csak akkor csökkenthető a mostohagyermekre való tekintettel. ha a mostohagyermek tartását a saját, .vérszerinti szüleinek a jövedelméből nem lehet rendezni. Esetünkben nyilvánvaló, hogy a gyesen lévő édesanya a kislány tartását csak korlátozott anyagiakból, nehezen tudja fedezni. Tehát értelemszerű, hogy megkeresi volt férjét, és tőle kéri a magasabb tartásdíjat. (Más kérdés, hogy a volt férj oldalán is lehetnek olyan tényezők, amelyek meggátolják őt abban, hogy többet fizessen.) Ilyen perekben mindkét szülő jövedelmi viszonyait vizsgálni kell, és nem lehet figyelmen kívül hagyni a gyermekek szükségleteit sem. Igen fontos, hogy két vagy több gyerek tartása esetén — különösen, ha nem egy helyen vannak elhelyezve — a tartásdíjat úgy kell megállapítani, hogy egyik gyermek se kerüljön a másiknál kedvezőtlenebb helyzetbe. Üzen a szerkesztő Kőbányai, Detkrői... ,\ Detki Magyar—Bolgár Barátság Termelőszövetkezet bér palackozó Üzemében az idén a Kőbányai Sörgyár számára közel 100 ezer hektoliter sört töltenek üvegekbe. A kánikulai időszak kezdetére naponta mintegy 90 ezer palackot töltenek meg három műszak alatt az itt dolgozó asszonyok. A habos italt Heves. Nógrád és Pest megyékbe szállítják (Fotó: Szabó Sándor) Nagy siker volt... Ifjúsági Centrum Lőrinciben Apróbb-nagyobb bosszúságok Egy bútorvásárlás, tanulságokkal A selypi cukorgyár kul- túrotthona volt a központja annak a rendezvénysorozatnak, ami Ifjúsági Centrum néven szórakoztatta nemrég a Lőrinci és a környékbeli fiatalokat. A szervezésben közreműködött a KISZ-bizottság, az ifjúsági ház. Az „Ez Amerika” című film vetítését vitával kötötték egybe, amit Monori Zoltán, a hatvani városi TIT titkára vezetett. Jó hangulatú volt István lhos József és Kardos Gábor humorista előadása. Az autóversenyek szerelmesei Ferjáncz Attila élménybeszámolóján kaphattak választ kérdéseikre. Vidám és ugyanakkor elgondolkodtató műsort mutatott be Dinnyés József pol-beat énekes, aki nagy közönségsikert aratott. A sportolni vágyók sem maradtak elfoglaltság nélkül, hiszen az Ifjúsági Centrum Kupáért tenisz, asztali- tenisz és labdarúgótornát is rendeztek. A késő délutáni és esti órákat olyan diszkók tették színessé, mint Dévényi Tibor showja és Hatvani Ferenc műsora. Természetesen nem feledkeztek meg az apróbbakról sem. Az óvodáskorúak minden délelőtt játszóházban vehettek részt, ahol dalokat, verseket tanultak. Az ügyesebbek elsajátították a fakanálbábok, dobozvárak készítésének fortélyait, valamint az ecset, a barkácskészlet és a fazekaskorong helyes használatát is. Közben zsák- banfutásban, hullahopp és rajzversenyen mérték össze tudásukat. A kicsik előtt lépett fel Köves Géza és társának meseszínháza, a Császár új ruhája című előadásával. A szervezők jövőre újra megrendezik ezt a programsorozatot, hogy széles körű szórakozáshoz lehetőséget biztosítanak kulturált körülmények között a kikapcsolódni vágyóknak. Tóth Éva Lőrinci A minap feleségemmel a Domus Aruház környékén sétálgattunk — minden bútorvásárlási szándék nélkül, csak úgy passzióból. Az üvegfalak mögött megpillantottunk egy mutatós, kárpitos garnitúrát. Formás tervezésével és kivitelezésével hívta fel magára bámészkodó tekintetünket. Sőt, akinek még ez sem lett volna elég, annak egy táblácska jelezte, hogy erre érdemes odafigyelni. ,,Űj termék !’’ — hirdették. Annak ellenére, hogy a rajta levő eladási ár is szép számjegyekkel csillogott, mégis megszületett bennünk az elhatározás — a mi lakásunkban a helye. Három nap múlva már bonyolítottam is — a nem éppen olcsó fuvarosokkal — a bútorszállítást. Szépen becsomagolva megkaptuk a raktárban a rekamiét és a két fotelt, valamint, külön csomagolásban a fotelok görgőit. Nagy cipekedések árán végre a harmadik emeleti otthonunkban volt a csodált új .termék. Következhetett a kicsomagolás, amelyet még örömmámorban úszva végzett az egész család. Nem gondolva semmi rosszra, bízva a gyártók lelkiismeretes, jó munkájában — de nem sokáig. A fotelok szépen fényezett farészein itt-ott egyegy nem elég gondosan eltüntetett repedés éktelenkedett a helytelen összeállítás következményeként. Nyugtattam családomat is meg magamat is. hogy nem lehet minden tökéletes! Amikor azonban a görgők felcsavarozásához érkeztem. már én is elvesztettem türelmemet. A keményfába előfúrt lyukak nem akartak találkozni a görgőn lévőkkel. Elővettem tehát fiam barkácsfelszere- lését. Három kemény óra után a fotelok ülőképessé váltak! Ezt követően a rekamiét bontottuk szét. Előbb a csomagolásból, aztán a szó szoros értelmében is. Na nem azért, mert már annyira benne voltam a fúrásban. faragásban, hanem azért, mert nem lehetett kihúzni. Vagyis éjszakai pihenésre előkészíteni. Hosz- szas töprengés után- egyik alkatrészt három centivel odább csavaroztam, és már nyílott is a makacs bútor. Ekkor-azonban a lányom észrevette, hogv az ágyneműtartó hátoldala is leszakadt. Elő a kalapácsot, csavarhúzót és a facsavart, és megjavítottam azt is. Tíz órára végeztem a Hortobágy garnitúra összeállításával. és kimerültem ugyan, de végre kipróbálhattam milyen ülés és fekvés esik rajta Azt ajánlom mindenkinek, hogy Hortobágy kárpitos garnitúrát csak akkor vásároljanak, ha türelmük és barkácskészségük van! Vagy csak ez az egy dőlt ilyen? Boros Imre Eger Vevő is voltam, meg nem is. . . A sors úgy hozta. hogy húsz darab mintás csempét kellett vásárolnom. Hosszas telefonálás után megtudtam, hogy az 5-ös busszal jutok a Tüzépre, ahol kedvemre válogathatok a szebbnél- szebb csempék közül. A raktárban azonban kellemetlen meglepetés ért. Már az is bosszantott, hogy az eladónő alig akart szóba állni velem. A fali táblára mutatott, hogy ott a minta. Ami nekem tetszett, arra csak a fejét ingatta. Az nincs, abból nem adhatok ilyen kis mennyiséget — hajtogatta. Nem értem, hogy a 120 darabos kollekcióból miért nem adhatott húszat, és hogyan maradt meg az a tíz csempe, amit végül is elhoztam? a hölgy tudomásomra hozta még. hogy nem szükséges ott vásárolnom, hiszen a Vasvill Depó is kínál csempéket. Ha én ezt tudtam volna ... dr. Géresi Jánosné Eger Zorán Pál, Gyöngyös: Örömünkre szolgál, hogy éber figyelemmel kíséri nyugdíjas korában a társadalmi jelenségeket, és jólesik önnek, ha a fiatalok némelyike udvarias az öregebbekkel szemben. Nemrég levele kapcsán meg is dicsértük azt, aki felhívás nélkül átadta a buszon ülőhelyét. Minden ilyen esetet azonban nyilvánosság előtt nyugtázni — túlzás lenne. Más jellegű írásait, észrevételeit is szívesen olvassuk, hasznosítjuk. Nagy Lajos, Gyöngyös: Kifogásolja a tévé — ön szerint — sokszor ní- vótlan és bosszantó tartalmú műsorait. A Fehér rumon és egyebeken — véleménye szerint — nem utólag kellene elvernie a port a kritikusnak, hanem a bemutatás előtt illenék az újságíróknak, házivetítésen bírálniuk az alkotásokat, mielőtt azok a közönséget felbosszantanák. Ez a fordított sorrend mindenképpen ellene mond a társadalmilag elfogadott menetrendnek. Az alkotó megteremt valamit, amit a szakma szabályai és lelkiismerete szerint jónak tart. Az már más kérdés, hogy objektíve valóban maradandó művet hozott-e létre. Ezen felül: ízlések és pofonok különbözők. Rétegek és korosztályok szerint nagy az ízlésbeli szóródás, kinek, mikor, mi, miért tetszik? A kritikus azzal segít, — igaz, utólag — az alkotó művésznek, művészeknek és a művet forgalomba hozó tévének, hogy a közönség, „az elképzelt átlag” képviseletében észre- vételez. ítéletet mond. Ennél jobb megoldás ma nincs. K. T„ Eger: A kérdés egyik része, hogy a vállalati bérlakás „a munkaviszonyhoz tapad”. Ha tehát azt felmondja, megszűnik az a jog is, hogy a vállalati bérlakásban maradjon. A szerződés idevonatkozó pontjai minden vitát kizáró módon rögzítik, mi a teendő ebben a kritikus esetben. Itt és most, ebben az esetben a legrosszabb megoldás a munkaviszony felmondása, mert jogilag kívül kerül azokon a kereteken, ahonnan még lehet tárgyalni, megoldásokat keresni. önnek kell döntenie abban a nem könnyű dilemmában, hogy melyik szociális szempont érvényesüljön, melyik „ujját harapja meg"? Ki a felelős? jelige: A balesetből származó minden kárért, következményért felel a baleset okozója. Ez a szabály nemcsak a keresetkiesésre* a ruházatában elszenvedett kárra érvényes, de felel a hibás fél azért is, ha maradandó testi fogyatékosság, netán munkeképesség- csökkenés áll be. Itt azonban meg kell várni az orvosi megállapítást, és annak birtokában lehet az eljárást eredményesen megindítani. 1985. július 15-től 19-ig és 22-től 26-ig részes meggyszedést hirdetünk. A leszedett mennyiség 20%-a elvihető vagy lehetőség van annak helyi értékesítésére. Jelentkezés minden reggel 6 órakor a tsz központi irodájánál, ERDŐTELEK, Fő utca 149. sz. alatt. MAKLÁR KÖZSÉGI KÖZÖS TANÁCS V. B. gépírni tadó ADMINISZTRÁTORT keres felvételre. JELENTKEZÉS: Községi Közös Tanács V. B. 3391 MAKLÁR, Szabadság tér 1. AZ AGROKER VÁLLALAT gépesített alkatrész- raktárába azonnali belépéssel felvesz RAKTÁRI ARUKIADÓT. fizetés kollektív szerződés szerint. Jelentkezés a munkaügyi osztályon. AZ EGRI CSILLAGOK MGTSZ RËSZES CSERESZNYE-MEGGY SZEDÉST HIRDET A NOSZVAJI ÜLTETVÉNYÉBEN 1985. JÚLIUS 9-ÉN.
