Népújság, 1985. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-11 / 135. szám

■ 6. NÉPÚJSÁG, 1985. június 11., kedd LABDARÚGÓ NB I. Hetedszer ilyen nagy előny, ötödször holtverseny a mesterlövészek között A vasárnap véget ért 1984 —85. évi labdarúgó NB I-ben ugyanaz a dobogós helyezés alakult ki, mint az előző bajnokságban, vagyis Bp. Honvéd, Rába ETO, Video­ton sorrendben kapták az érmeket a csapatok. Az 1983— 84-es idényben — a mostanihoz hasonlóan — ugyancsak egyenlő pont­számmal végzett a Rába ETO és a Videoton, de ak­kor eggyel többhöz jutottak, mint az idén. Ezek szerint három csa­patnak „kétéves bérlete" volt azonos sorrenddel az első három helyre, ugyanakkor a további klubok pozíciói ala­posan változtak. A legutóbbi bajnoksághoz viszonyítva előbbre lépett a Z TE, a Va­sas, a Csepel és a Haladás, ugyanakkor gyengébben si­került ez az idény az Ű. Dó­zsának, a Pécsnek, a Tata­bányának, a Ferencvárosnak, az MTK-VM-nek és a SZEOL AK-nak. A Tatabá­nya 7, az Ü. Dózsa 6 helyet esett vissza, a kiesett SZEOL AK-ról pedig csak annyit: az előző idényben 9. volt. az 1984— 85. évi bajnokságban viszont egyszer sem állt előbb a 15. helynél. A bajnokság a Bo. Honvéd diadalmenete volt. Legutóbb 36 éve adódott ilyen jelentős (10 pontos, vagy annál nagyobb) különb­ség a bajnok és az ezüstér­mes között: 1948—49-ben a Ferencváros 53 pontjával szemben az MTK csak 42- höz jutott. Tíz ponttal előz­te meg a második helyezet­tet 1919—20-ban és 1923—24- ben az MTK, amikor a Kis­pesti AC és a Ferencváros maradt le ennyire. Ötödször adódott viszont, hogy nem egy játékos érde­melte ki a gólkirályi címet. Most Détári és Kiprich osz­tozik 18—18 góllal az első helyen. A korábbi 4 holt­verseny : 1955: Czibor ás Machos (mindkettő Bp. Honvéd) 20— 20 gól. 1958—59: Kisutzky (Cse­pel), Monostori (Dorog), Tichy (Bp. Honvéd) 15—15 gól. 1960—61: Albert (Ferenc­város), Tichy (Bp. Honvéd) 21—21 gól. 1974—75: Bene (Ü. Dózsa), Kozma (Bp. Honvéd) 20—20 gól. Rövid bizonyítvány a csa­patokról : BP. HONVÉD: Tavasszal „állva hagyta" vetélytársait, mindössze 4 pontot veszített. 1 vereség­gel. 2 döntetlennel. Tavaszi gólkülönbsége: 43—14. RÁBA ETO: Negyedik idényben nem adták alább az ezüstérem­nél. de ez már nem az iga­zi ETO volt, elég csak a 4 hazai vereséget említeni, s a 0—5-öt. 0—4-et és 2—5-öt idegenben. VIDEOTON: Tavaly is, most is őszi baj­nok volt. .. Most tavasszal csak 14 pontot hozott össze, igaz eg ász Európa elismeré­sét kiérdemelte UEFA-kupa bravúrjaival. ZALAEGERSZEG : Még egyszer sem végez­tek ilyen előkelő helyen. Nem sok hiányzott a dobogóhoz és az UEFA-kupa szereplés­hez. VASAS: Siralmas őszre ragyogó ta­vasz. ez pontszámban 12, illetve 19. Illovszky újra bi­zonyított. EÉKÉSCSABA: Az újonctól senki sem várt 6. helyet és 30 pontot. CSEPEL: Az 50 százalékos eredmény messze a várakozáson felüli, 16 mérkőzésen nem kaptak gólt. DEBRECEN: Ősszel mindenkit elámítot­tak (20 pont), tavasszal egy ideig a kieséstől is remegni­ük kellett (a SZEOL-lal együtt csak 10—10 ponthoz jutottak). HALADÁS: Tavaszi meglepetést sejte­tett, még a 4. helyen is áll­tak. de ekkor 9 fordulóból csak 5 pontot szereztek. Ü. DÓZSA: Évek óta nem szerepeltek ilyen gyengén. Ötször kikap­tak Újpesten, a kiesett Eger­től egyetlen pontot sem sze­reztek. PÉCS: Ősszel kétszer állt dobo­gós helyen, tavasszal hete­kig kiesőjelöltek voltak. Egyenlő. 14—14 pontos őszi­tavaszi elosztással szerezte a 28 pontot. TATABÁNYA: Dobogós helyet vártak — majdnem kiestek. FERENCVÁROS: Az új év, új játékosokkal sem hozott jobbat, sőt, egy hellyel hátrább végeztek, mint az előző idényben. MTK-VM : Teremben „királyok vol­taik” — tavasszal viszont csak 11 ponthoz jutottak, legtöbb mérkőzésükön ver­gődtek. EGER: Csak átszállót váltottak az NB I-be, de emelt fővel tá­vozhattak. Egészen kevés plusz kellett volna a bent- maradáshoz. SZEOL AK: Az egymás utáni 3 őszi vereség annyira sokkolta őket. hogy már nem tudtak lábra állni. Már az őszi idény után kiesők voltak szerény 4 pontjukkal. SAKK Tarnamérán vetélkedtek a fiatalok (Tudósítónktól) A Heves Megyei Sakk Szö­vetség . ebben az évben is Tar­namérán rendezte a serdülő és ifjúsági korú versenyzők me­gyei egyéri és csapatversenyét. Végeredmények: Fiú ifjúsági és serdülő csoport (30 induló) : 1. Zolnai (Bélapátfalva) 8,5, 2. Szécsényi (GYSE) 7,5, 3. Kar­sai (HKVSC) 7.5 pont. Serdülő csapatbajnokság: 1. Hatvani KVSC 15,5, 2. Füzesabony 14,5, 3. GYSE 14,5 pont. Felnőtt női és ifjúsági egyéni: 1. Máté Mária (Hevesi SE) 5,5, 2. Me­zei Nikoletta (HKVSC) 5, 3. Orosz Eszter (Hevesi SE) 3,5 pont. Fiú ifjúsági csapatbaj­nokság: 1. Hatvani KVSC 18,5, 2. GYSE 18, 3. Füzesabonyi VSC 14.5 pont. Megyei ifjúsági egyéni villám­verseny : A-csoport: l. Szécsényi (GYSE) 8.5, 2. Zolnai (Bélapát­falva) 7,5. 3. Karsai (HKVSC) 7 pont. B-csoport: i. Kovács P. (HKVSC) 7, 2. Veres (Heve­si SE) 7, 3. Seres (Hevesi SE) 6.5 pont. Schmidt Gábor. a megyei sakkszövetség elnökségi tagja. a Hatvani KVSC edzője és szakosztályvezetője örömmel nyugtázta fiataljainak kiváló teljesítményét. A táblázat sze­rint 3 arany-, egy-egy ezüst- és bronzérmet szereztek. Ezzel a teljesítménnyel megelőzték Hevest, Bélapátfalvát, a GYSE-t, Kiskörét, mely csapattok érem­táblázata jóval gyengébb. Fel­tűnő volt, hogy az Eger SE egyetlen versenyzőt sem indí­tott. Schmidt Gábor arról is beszámolt, hogy a tavalyihoz viszonyítva magasabb volt a színvonal, igen sportszerű volt a légkör és Báder Miklós ver­senybíró kiválóan oldotta meg feladatát. Egyöntetű volt az a vélemény is — ha azt akarjuk, hogy rangja legyen a minden­kori megyei ifjúsági és serdü­lő egyéni és csapatbajnokság­nak —, akkor joggal várjuk el megyeszékhelyünk OB II-es sakkszakosztályától, indítsa el versenyzőit ezen a tornán —, fejezte be nyilatkozatát a szak­ember . . . És befejezésül még egy véle­mény: — Korlátozni kellene a nevezési szintet a heterogén összetétel csökkentése miatt. Dobroviczky Ferenc Csak röviden... CSELGÁNCS Herman Szabolcs sikere Haladás VSE—Eger SE 2— 1 (2—1), Utánpótlás bajnoki mérkőzés. Szombathely, 600 néző. V: Segovics. ESE: Szakmár — Papp, Csendes. Tóth, Szabó — Szilágyi. He­gedűs, Lénert, Szántai — Vojtekovszky, Fodor. Edző: Vígh Tibor. Már az első tíz percben eldőlt a mérkőzés sorsa, a hazaiak két gyors támadás végén szereztek gólt. Ezután hiába próbál­kozott az Eger. G: Szarka. Gyurmánczy, illetve Vojte­kovszky (11-esből). Az. NB I-es junior-bajnokság 1984 85. évi végeredménye: 1. MTK-VM 30 18 7 5 68-36 43 2. Vasas 30 16 8 6 67-53 40 3. Honvéd 30 15 8 7 48-31 38 4. Tatabánya 30 15 7 8 52-41 37 5. Û. Dózsa 30 14 6 10 58-37 34 6. Csepel 30 12 9 9 48-46 33 7. Haladás 30 14 3 13 47-43 31 8. Rába ETO 30 11 6 13 38-56 28 9. FTC 30 11 5 14 48-45 27 10. Pécsi MSC 30 10 6 14 44-49 26 11. Eger SE 3C 8 10 12 41-48 26 12. ZTE 30 10 5 15 39-45 25 13. SZEOL 30 8 9 13 32-54 25 14. Videoton 30 7 9 14 39-48 23 15. Békéscsaba 30 8 7 15 47-57 23 16. Debrecen 30 + 7 7 16 32-53 21 A labdarúgó NB II. állá­sa egy fordulóval a befeje­zés előtt, amikor már el­dőlt, hogy az NB I-be a Bp. Volán és a Siófok jutott fel. 1. Bp Volán 37 23 8 6 82-46 54 2. Siófok 37 20 11 6 63-37 51 3. Vác 4. Diósgyőr* 5. Dcbr. K. 6. Salgótarján 7. Szolnok 8. Nyíregyh.* 9. Sopron 10. K.-barcika 11. Dunaújv. 12. Metripond 13. Baja 14. Szekszárd 15. Keszthely 16. B. Vegyész 17. Nagykanizsa 18. Ózd 19. Bauxitb. 20. 22. sz. Volán 37 18 13 6 58-29 49 37 18 10 9 76-50 42 37 16 10 11 62-53 42 37 17 8 12 49-35 42 37 16 9 12 57-40 41 37 18 8 11 51-33 40 37 14 12 11 46-44 40 37 13 12 12 47-41 38 37 11 15 11 43-49 37 37 12 11 14 40-39 35 37 11 11 15 43-51 33 37 11 11 15 44-57 33 37 11 9 17 38-45 31 37 11 9 17 44-46 31 37 11 9 17 50-63 31 37 10 10 17 36-49 30 37 4 9 24 31-95 17 37 4 7 26 35-83 15 Megjegyzés: * ^ a Diósgyőrtől és a Nyíregyházától 4—4 bünte­tőpont levonva. A labdarúgó NB I. utolsó, 30. fordulójában nyújtott ki­emelkedő egyéni teljesítmé­nye alapján Megyesi (Eger SE) bekerült a Népsport for­duló válogatottjába, annak második csapatába. ★ A totó nyereményei: A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint a 23. heti totónyeremények az il­leték levonása után a követ­kezők: X3-)-l találatos szel­vény (4 db), nyereményük egyenként 1 040 362 forint, 13 találatos szelvény (3 db), nye­reményük egyenként 657 071 forint, 12 találatos szelvény (431 db) nyereményük egyen­ként 7144 forint, 11 találatos szelvény (7054 db) nyeremé­nyük egyenként 435 forint, 10 találatos szelvény 60 759 da­rab, nyereményük egyenként 76 forint. Az Eger SE cselgáncs szakosz­tályának rendezé.sében országos serdülő rangsorversenyre kerüli sor 16 egyesület 165 judósának részvételével. A színvonalas küz­delmek során a házigazdák ver­senyzői közül a 64 kg-os Her­man Szabolcs imponáló győzel­mével első lett. A csapatver­senyben az Eger a két nagy ha­gyományú budapesti klub. az Û. Dózsa és Bp. Honvéd közé éke­lődve a második helyen végzett. Eredmények. 35 kg: 1. Bodnár Gábor (Bp. Spart.). 2. Tőszegi (Bp. Spart.). 3. Biro (Ü. Dózsa). 3. Varga (MVSC). 5. Váczi (BHSE). 5. Bőviz (KSC). 40 kg: 1. Fedor Zoltán (Ü. Dózsa). 2. Belecz (SZEOL.). 3. Szűcs (Eger A 64 kg-osok csoportjában Herman Szabolcs lett az első SE). 3. Rados (Sopron). 5. Ko- zári (Bp. Spart.). 5. Molnár (SZEOL). 44 kg: 1. Sárkány László (KSC). 2. Balázs (Eger SE). 3. Tóth (Ú. Dózsa). 3. Na- haczki (SZEOL). 5. Novak (Bp. Spart.). 5. Lakatos (KSC). 48 kg: 1. Petőfalvi Lajos (Tatabánya). 2. Wagner (Eger SE). 3. Peltzer (Kaposvár). 3. Korpácsi (KSC). 5. Ágoston (SZEOL). 5. Szőke (Sopron). 52 kg: 1. Szcdmák Já­nos (BHSE). 2. Petes (Eger SE). 3. Puskás (BHSE). 3. Csonka (STC). 5. Paku (Tata). 5. Gor- janácz (U. Dózisa). 56 kg: 1. Bö- röcz Zsolt (Kaposvár). 2. Boda (Kaposvár). 3. Zöllner (U. Dózsa) 3. Neubauer (BHSE). 5. Kádas (Bp. Spart.). 5. Bakai (BHSF,|. 60 kg: 1. Sós Péter (Ü. Dózsa). 2. Gályer (Bp. Spart.). 3. Szalui (SZEOL). 3. Prancz (Paks). -i. Petrik (Budaörs). 5. Papp (BHSE). 64 kg: 1. Herman Sza­bolcs (Eger SE). 2. Igi (BHSE). 3. Koller (Ú. Dózsa), 3. Mártiin (KSC). 5. Pásztor (MVSC). 5. Farkas (BHSE). 68 kg: i. Zsili- novszki Pál (Békéscsaba) 2. Lipták (Békéscsaba). 3. Fut-» (Bp. Spart.). 3. Korbei (Bp Spart.). 5. Magyar (Ü. Dózsa). 5. Peti (£SC). -f-68 kg: 1. Fridrieh Gábor (Budaörs). 2. Fazekas (Budaörs). 3. Selmeczi (BHSE). 3. Zoliai (KSC). 5. Gyarmati (Esztergom). 5. Tudor (STC). Csapat: 1. Ü. Dózsa 34. 2. Eger SE 26. 3. Bp. Honvéd 25. 4. KSC 25. 5. Bp. Spartacus 22. 6. SZEOL 15 ponttal. Az egri Wágner útban az ezüstérem felé (Fotó: Szántó György) A területi labdarúgó-bajnokság utolsó előtti fordulójának mér­kőzéseiről a következő jelenté­seket kaptuk : HATVAN—H. PAPP J. SE 2—1 (0—0) Miskolc, 100 néző. V : Gáspár. Hatvan: Takács — Turcsányi. Bóna. Borics, Kerek. Hegyi. Go- hér (Kovács), Zombori. Sváb. Juhász. Horváth. Edző: Gál Be­la. A gólok története. 50. perc: jobb oldali beadás Boricson irányt változtatott és a kifutó Takács mellett a hálóba vágó­dott a labda, 0—1 (öngól). 65. perc: Zombori beadását Juhász Sváb elé ,.csúsztatta”, aki 5 m- ről a kapuba lőtt, 1—1. 81. perc: Zombori mesteri beadását Ju­hász értékesítette, 2—1. Csúszós, mély talajú pályán a több helyzetet kidolgozó hatvani csapat megérdemelten nyert. Jók : Takács, Turcsányi, Zom­bori. Borics. Juhász, illetve Gyet- vai. Szendi László GYÖNGYÖS—BORSODI ÉP. VOLÁN 4—1 (3—1) Gyöngyös, 500 néző. V : Gáspár. Gyöngyös : Nagy A. — Bekecs Jerem. Jakab, Vágó, Tóth. Vaj­da, Csomány, Ferencz, Soltész (Nagy G.), Patócs (Szabó). Ed­ző: Treiber Rudolf. A gólok története. 24. perc: jobb oldali támadás végén a szemfüles Bodnár közelről ta­lált a jobb alsó sarokba. 0—1. 25. perc: a bal szélen kiugró Vajdát a 16-oson belül felvág­ták. A büntetőt Csomány érté­Mátra-csoport Érmes a Hatvan és a Gyöngyös kesítette. 1—1. 29. perc: Vajda kicselezte a kapust, majd az üres kapura ívelt, s az egyik védő kézzel ütötte ki a labdát. A ll-est Csomány lőtte. Kiss ki­ütötte a labdát, de másodszorra a gyöngyösi játékos a kapuba talált. 2—1. 44. perc: Ferencz gu­rított Vajda elé, aki nagy erővel lőtt a léc alá, 3—1. 65. perc: Be­kecs futott el a jobb oldalon, jól adott középre, és a hátulról érkező Tóth közelről nem hibá­zott. 4—1. A tetszetősen játszó gyöngyö­siek akár nagyobb arányban is nyerhettek volna a mérsékelt formát mutató miskolciak ellen. Jók: Bekecs (a mezőny legjobb­ja). Vajda, Csomány. Nagy A.. Patócs. illetve Kiss. Szanyó. Ifik: 2—1. Szkocsovszky Tibor FÜZESABONY— BÉLAPÁTFALVA 4—1 <1—1) Füzesabony, 200 néző. V : Pe- cze. Füzesabony: Bartos — Antal. Lakatos J., Nagy L., Polgár, Tor- bavecz, Barta, Takács. Bari. Mártha. Jónás. Edző: Káló Mi­hály. Bélapátfalva: Erdős — Zsó­lyom, Zágonyi. Józsa. Cseh. Sas vári, Berecz P.. Kovács P.. Patkós (Bartuska). Berecz E, (Jánosi). Horváth T. Edző: Vár- allyay Miklós. A gólok története. 37. perc Jónást szabálytalanul választot­ták el a labdától a 16-osos be­lül. A ll-est Mártha biztosan ér­tékesítette. 1—0. 44. perc: egy bal oldali beadásból Kovács P. nagy erővel fejelt a kapu jobb oldalába. 1—1. 62. perc: Mártha —Barta összjáték után az utóbbi pörgetése nyomán a jobb also sarokba gurult a labda. 2—1. A 78. és 88. percben: Barta szinte lemásolta góljait, amikor mint­egy 8 m-ről a hosszú bal felső sarokba helyezte a pettyest a rossz ütemben kimozduló Erdős felett. 4—1. Eseménytelen első félóra után a közönség játékot követelt! A gólt követően megélénkült a ta­lálkozó, s a második félidőben nyújtott jobb teljesítményével eddigi legtöbb gólját érte el egy mérkőzésen a sereghajtó Füzes­abony a csalódást okozó, nehéz helyzetbe került Bélapátfalva el­len. Jók: Nagy L. (a mezőny legjobbja), a közvetlen védelem. Torbavecz. Barta. a vendégek közül senki nem érdemel dicsé­retet. Ifik : 1—2. Szigetváry József GANZ-MÁVAG—RECSfC 4—1 (1—0) Kőbányai út. 200 néző. V : Ko­vács S. A bajnokcsapat különösebb megerőltetés nélkül, biztosan nyert. G: Nagy, Kovács A., Vár- hidi. Oroszki, illetve Szabó. MEGYEI BAJNOKSÁG Visszaesett a Heves A megyei labdarúgó-bajnokság vtolsó előtti fordulójának talál­kozóiról a következőket jelentet­tették tudósítóink : SÍROK—BOLDOG 0—0 Strok, 300 néző. V: Kaposvári (Nógrád m.). Sírok: Kovács M. — Lipták, Gyurácz, Erdélyi B., Kovács L., Hilják (Székely), Erdélyi I., Pó- csik. Csizmarik (Bőgős), Szabó, Erdélyi F. Edző: Gere Tihamér. Boldog: őszi J. — Sinkovics, Nagy, Ecker, Makádi, Tóth, Jó­zsa P. (Józsa S.), Inkret (Csá- nyi), Futó, őszi Cs., Kátai. Ed­ző: Tóth Dénes. A mérkőzés kezdete előtt a vendégcsapat játékosai virágcso­korral köszöntötték a bajnokcsa­pat tagjait. Végig jó iramú. sportszerű mérkőzésen igazságos döntetlen született. Jók: Erdélyi B.. Ko­vács L.. Szabó, illetve Nagy. Tóth D.. Futó. Ifik: Boldog—Sí­rok I—0 (.’). Varga Tibor h. Gáspár se—heves 4—2 (2—2) Hatvan. 300 néző. V : Molnár. H. Gáspár SE: Nagy — Ve­res. Molnár. Soós. Danka. Szar­vas. Acs. Molcsánv (Balázs F.). Lakatos (Patai). Szajkó. Tóth. Edző: Oláh Ferenc. Heves: Szarka — Patkó. Ko­lozsvári. Tóth. Kalmár, Nász. Csintalan. Dudás. Balogh. Pata­ki, Oszlánczi • (Bakos). Edző: Varga István. A piros-fehérek utolsó hazai mérkőzésükön azt nyújtották, amit hosszú időn keresztül vár­tak tőlük szurkolóik. G: Tóth. Ács, Patai 2, illetve Csintalan, Balogh. Jók: Ács (a mezőny legjobbja), Molnár, Patai, Tóth, illetve Szarka, Nász, Csintalan. Balogh. Marosvári János PETÖFIBÁNYA— DOMOSZLÓ 7—2 (3—0) Petőfibánya, 300 néző. V:Nagy S. Petőfibánya : Sisa (Bíró) — Kotroczó J., Berki, Lugosi, Gu- gyela, Osztafi Tómács, Szakol- czai. Skoda, Komáromi (Krisz­tián), Huszár Gy. Edző: Pásztor István. Domoszló: Schrüffel — Nagy. Juhász, Seszták. Likker, Veres. Kovács, Fehér, Csáki (Sidló), Galgóczi dr.. Szabó. Edző: Fehér István. A végig fölényben játszó bá­nyászgárda helyzetei alapján kétszámjegyű eredményt is el­érhetett volna a mezőnyben jól adogató vendégek ellen. G: Tó­mács 2. Huszár Gy. 2. Krisztián, Skoda, Szakolczai, illetve Gal­góczi dr. (11-esből). Kovács. Jók: Osztafi (a mezőny legjobbja), Tómács Skoda. Krisztián, Hu­szár Gy.. illetve Kovács, Sidló. Szabó. Galgóczi dr. Ifik : 10—0. Novák József NAGYRÉDE—PÊTER- VÁSÁRA 2—0 (1—0) Pétervására. 400 néző. V: Pó­lón kai. Nagyréde : Baranyi — Vályi­Nagy, Nádudvari. Boháti. Deme, Kovácsik, Bárdos (Zavarkó). Acs, Csontos. Lukács. Papp (ör- dögh). Edző: Szén József. Pétervására : Kiss — Ivády. Marittyák, Földi G., Kifusz D.. Panyi, Nagy, Pusomi (Kovács). Bukrán, Zagyva. Bíró. Edző: Bo­csi Barnabás. Megérdemelt vendéggyőzelem született. G: Papp, Csontos. Jók: Lukács, Bárdos, Csontos, a ha­zaiak közül senki nem érdemel dicséretet. Ifik: l—l. Panyi Károly TÁRNÁMÉRA— GYÖNGYÖSHALÁSZ 1-1 (1-0) Tárnáméra, 100 néző. V: Szi­getváry L. Tárnáméra: Juhász — Csillag. Ugrai, Blahó, Farkasinszki, Kiss, Kovács, Poroszka. Somodi, Nagy II., Szekeres. Edző: Keresztesi István. Gyöngyöshalász : Horváth — Veres, Tóth Gy., Tóth J.. Szabó K., Harmath J., Kiss, Szabó L., Győri, Szabó J. Edző: Jakab István. A mezőnyben jól játszó vendé­gek megérdemelten szerezték meg az egyik pontot. G: Somo­di, illetve Tóth J. (11-esből). Jók: Szabó L., Tóth J., a hazai­ak közül senki sem nyújtott át­lagon felülit. Ifik: 0—1. Erdő« József POROSZLÓ—APC 4—2 (2—2) Poroszló, 100 néző. V: Pető (Szolnok m.). Poroszló: Kecskeméti — Esze- nyi, Szász, Kovács, Görbe, Il­lés, Papp, Luhály (Varga), He­gedűs. Molnár M., Molnár T. Edző : Pázmándi Gáspár. Apc: Németh — Csorba. Sző­ke, Duzs. Jakab, Fodor L., Te- rónyi, Kiss, Kun. Fodor B. (Miczki). Jancsó (Jambrik). Ed­ző: Rezsnyák András. Mély talajú pályán, jó iramú, sportszerű mérkőzésen a lelke­sen játszó hazaiak 0—2-ről for­dítva megérdemelten nyertek a mezőnyben jól iátszó Vasas el­len. G: Görbe 3, Molnár M.. il­letve Terényi, Kiss. Jók : Gör­be (a mezőny legjobbja), Kecs­keméti, Hegedűs. Molnár T., il­letve Jakab. Kiss. Ifik: 1—3. Orosz Károly BESEN Y ÖTELEK— KOMPOLT 3—2 (1—1) Besenyőtelek, 150 néző. V: Bo- zsóki (Borsod m.). Besenyőtelek: Kiss — Túró. Szabó K., Bata, Szakái, Vrata- rics (Riczu), Fenyvesi, Szabó Gy., Müller, Fodor, Szabó A. Edző: Szakái Miklós. Kompolt: Somogyi — Wingen­dorf, Parádi Z., Tóth, Káló, Bá­der II., Rajnai S., Antal V. (Far­kas), Klein F. (Báder I.), Tres- nyánszki, Rajnai J. Megbízott edző: Káló János. A végi^ jobban játszó hazaiak megérdemelten nyertek. G: Mül­ler 2, Fodor, illetve Tresnyánsz- kl, Káló. Jók: Bata, Szabó Gy.. Müller, illetve Wingendorf, Tres- nyánszki. Ifik: l—l. Szakái Sándor A Selypi Kinizsi szabadnapos volt. A bajnokság állása : L. Sírok 27 18 8 l 71-22 44 2. Petőftb. 28 15 4 9 53-39 34 3. Boldog 21 13 7 7 47-32 33 4. Heves 27 14 4 9 43-29 32 5. Nagyréde 27 12 6 9 50-46 30 6. Apc 27 12 6 9 43-45 30 7. H. Gáspár SE 27 12 5 10 51-38 29 8. Gyöngyöshalász 27 9 9 9 32-34 27 9. Selyp 27 7 11 9 41-39 25 1». Tárnáméra 27 6 13 8 31-41 25 11. Domoszló 27 8 7 12 45-45 23 12. Pétervására 27 6 10 11 33-43 22 13. Kompolt 27 7 7 13 44-50 21 14. Poroszló 27 6 6 15 31-72 18 15. Besenyőtelek 27 4 5 18 30-70 13 Mikófalva visszalépett

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom