Népújság, 1985. május (36. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-14 / 111. szám

6. NÉPÚJSÁG, 1985. május 14., kedd Hollandia és Ausztria is remegve várja a budapesti VB-selejtezöt Európából elsőnek a ma­gyar labdarúgó-válogatott harcolta ki (a védő Olasz­ország automatikusan beju­tott) a mexikói szereplés jogát, s a „magyar csoport" az első, amelyben kedden már véget érnek a csatáro­zások. A Népstadionban 19.30 órakor kezdődő Magyaror­szág—Hollandia VB-selejtező eredményéért Hollandia és Ausztria remeg, a magyar csapat pedig 5 győzelemmel a tarsolyában már páholy­ból nézi a 90 percet. A csoportmásodik még eljuthat Mexikóba, ha az első csoport második helye­zettje ellen eredményes lesz. Hollandia kap erre jogot, ha- nyer, míg döntetlen vagy magyar győzelem esetén Ausztria kap pótlehetősé- get. — Ausztriában elképzel­hetetlennek tartják, hogy az eddig százszázalékos és nagyszerű benyomást kel­tett magyar válogatott vesz­tesként hagyja el a Népsta­diont — mondta a Bécsből hazaérkezett Nyilasi Tibor. — Egyezek az osztrák köz­véleménnyel. .. A már Budapesten tar­tózkodó hollandok remény­kednek, de nem bíznak. — A magyar csapat ed­digi mérkőzésein látottak alapján a világon nincs ma egy válogatott, amely Bu­dapesten esélyesként lép­hetne pályára — mondta Leo Beenhakker, a holland válogatott szakvezetője. Az összeállítás végleges kihirdetésével még hétfőn délben is várt. Amióta át­vette a holland válogatott irányítását. Schoenaker, Ta- hamatta, Van de Korput és De Wit előtt nyílt meg a szereplés lehetősége. Ugyan­akkor elődei csapatából Si- looy, Spelbos, Walke. Hout- man és Von Tippelen még nem jutott szóhoz. Különben Hollandia 22 játékost mozgatott az eddi­gi 5 VB-selejtezőn, Van Breukelen W. de Kerkhof, Van der Gijp volt pályán minden találkozón. Az is a statisztikához tar­tozik, hogy Leo Beenhak- kertel 3 pontot gyűjtöttek 2 selejtezőből 8—2-es gólkü­lönbséggel. Legnagyobb sikereik az 1974. és 1978. évi labdarúgó- világbajnoksághoz fűződnek, mindkétszer VB-ezüstérme- sek voltak, akárcsak a ma­gyar válogatott 1938-ban és 1954-ben. Klubjaik (Ajax, Feyenoord, PSV Eindhoven) összesen hatszor nyertek európai kupát, 1970-ben a Feyenoord. 1972-ben pedig az Ajax a Világ Kupát is elhódította. Legtöbbször R. J. Krol volt válogatott, 1969 és 1983 között 83 alkalommal, őt W. M. A- Jansen 65 mér­kőzéssel követi. A Budapes­ten levő W. A. v. d. Kerk­hof üldözőbe vette ezt az élbolyt, a Népstadionban 61. alkalommal lesz a holland válogatott tagja. A tervezett holland válo­gatottból (V3n Breuke'en — Wiijnstekers, Van de Korput. Rijkaard. Boeve — R. Koe- man. W. Kerkhof, Van Tig- gelen — Kiéit, van Basten. Ta ha ma ta) Boeve és Van Tippelen nem játszott leg­utóbb az osztrákok ellen. Van Tippelen eddig csak egyszer, a novemberi bécsi mérkőzésen jutott szóhoz. A magyar csapat házatá- ján nyugodt, alapos készü­lés folyik. Mezey György szövetségi kapitány vélemé­nye: — Kitűnő mérkőzés lesz, hiszen mind a két csapat nyerni akar. Mi azért, hogy így búcsúzzunk a selejtező- sorozattól, Hollandián pedig csak a győzelem segít, más eredménnyel semmit sem érnek. Jó a hamudat. a bé­csi 3—0-ás csapattal kez­dünk. A magyar válogatott az 5 VB-selejtezőn 18 játékost vonultatott fel, Róth, Gorá­ba. Nagy. Détári, Kiprich, Nyilasi, Esterházy és Sallai minden alkalommal pályára lépett. A magyar—holland VB- selejtezőn az Orion Kupa is tét. Az egész európai VB- selejtezösorozatra kiterjedő góllövőverseny egyik esélye­se a holland Kiejt, aki négy gólt szerzett, miként az an­gol Robson és az NDK-beli Ernst. A magyarok legjobbjai a kétgólosok között találhatók. Utolsó lehetőség, hogy va­lamelyikük az élcsoportba törjön, de miután a legjobb magyar góllövő külön diját kap az Qriontól, kedden az is eldől, hogy a 2—2 gólos Esterházy, Nyilasi, Détári és Kiprich közül végül is ki lesz a .gólkirály". A csoport állása a keddi záró 90 perc előtt: 1. Magyarország 2. 5 Ausztria 5 — — 12- 3 10 3. 6 Hollandia 3 1 2 9- 8 7 5 2 1 2 10- 5 5 4. Ciprus 6-------6 3-18 — S zepesi György, az MLSZ elnöke tájékoztatta az MTI-t. hogy megérkezett Budapest­re Mexikó időpontjavaslata a decemberre tervezett mér­kőzésre. Mezey György szövetségi kapitány a december 14-i játéknap elfogadását kérte. így a már VB-döntős két csapat az Azték-stadionban egy nappal a 24-es döntő sorsolása előtt mérkőzik meg egymással, nyilvánvalóan a sorsolásra a világ minden tájáról összesereglett veze­tők, szakemberek és újság­írók előtt. Csak röviden... Az Egri TANÉP SE kosárlab­da szakosztálya 10—12 éves fi­úknak rendez toborzót. A je­lentkezőket tornafelszereléssel Egerben a 4. számú Általános Iskolába várják május 20-án. hétfőn és 22-én, szerdán 17 óra­kor. ★ Gyöngyösi Oregfiúk—Színész válogatott 6—t (3—1), barátságos labdarúgó-mérkőzés, Gyöngyös. 700 néző. V: Széchényi. G: Bá- gyi 2. Treiber ll-esből. Nagy L.. Gáspár. Adonyi. illetve Ihász G„ Sólymos A. Se Az ez évi megyei férfi kézi­labda-bajnokság őszi fordulójá­nak előrehozott mérkőzéseire a következő időpontban kerül sor: 1. forduló, május 17.: Gy. Főis­kola—HKVSC. 17. Egri TK—He­ves, 17. Május 19.: Gáspár SE— GYSE, 10. E. Forgácsoló—Zalka SE. 10. ff. forduló, május 22. : Oormánd—Zalka SE, 17. Május 26.: Gyöngyössolymos—ETK, 17. GYSE—Gy. Főiskola. 10. E. For­gácsoló—Gáspár SE, 10. iff. for­duló, május 29.: Zalka SE—Gás­pár SE. 17. Május 31.: ETK— HKVSC, 17. Június 2.: Gy. Fő­iskola— E. Forgácsoló. 10 óra. ★ Május 10-én. szerdán 16 órakor az egri városi stadionban előké­születi labdarúgó-mérkőzést ját­szik egymással az ;Egcr SE é9 a Gyöngyösi SE. ■k A Heves megyei serdülő lab­darúgó-bajnokság keleti csoport­jának állása: 1. Eger SE II. 2. Pétervására 1. Bélapátfalva 4. Hevesi SE 0. Poroszló 4. Füzesabony 7. Sírok 8. Kompolt ». Eger SE III. 10. Recsk 11. Besenyőtelek 18 14 - 2 II- 6 26 16 11 2 3 43-14 24 15 8 4 3 37-17 20 15 » - 6 48-36 16 15 8 2 5 28-19 18 16 7 2 7 38-31 16 16 6 2 8 25-47 14 15 5 2 8 29-39 12 15 4 1 10 13-41 9 16 3-13 11-60 6 15 2 1 12 17-60 5 * Mint már arról tegnapi lap­számunkban beszámoltunk, az Eger SE OB I-es vízilabda csa­pata vereséget szenvedett a Ta­tabányai Bányásztól. Most kö­zöljük a mérkőzés jegyzőköny­vét. Tatabánya—Eger SE 13—10 (3—3, 4—1, 2—3. 4—3). Tatabánya, íoo néző. V: Marjai, Pászt. Ta­tabánya; PODHÄNSZKY— Buj- ka 2, Zantleitner, VARGA J. 4, TOTH L. 2, Persely 2, Vajvoda. Cs; KRAJCSOVICS 2, Horváth V. 1. Edző: Kásás Zoltán. ESE: Kiss— Ancsán, dr. Sike 1, Nagy, KELEMEN 2, GYULAVARI 4, Búza 1. Cs: Lipovics (kapus), Vecseri, Zalánki, Vincze 1, Bí­ró 1. Edző: Pozsgay Zsolt. Gól emberelőnyből : 6/5, illetve 8/4. Négymetere-'-böi : 0, illetve Pl. A jelentése te szerint mozgalmas. jó iramú mérkőzést láthatott a közönség, s bár az egriek kezd­tek jobban, a második negyed­ben olyan előnyhöz jutottak a házigazdák, amit már nem si­került ledolgozni. A bajnokság állása a 23. forduló után: 1. BVSC 23 19 1 3 240-183 39 2. Vasas 23 19 - 4 275-192 39 3. Eger 23 15 I 7 213-196 31 4. Szolnok 23 13 4 6 231-206 30 5. U. Dózsa 23 12 3 8 224-198 27 6. Tungsram 22 12 3 8 226-206 27 7. Bp. Honvéd 23 11 5 7 217-198 27 8. FTC 23 12 3 8 226-213 27 9. Tatabánya 23 9 2 12 197-214 20 10. Szentes 23 8 3 11 212-217 19 fl. Bp. Spart. 23 8 3 14 218-247 IS 12. M. OSC 23 3 6 14 199-221 12 13. SZEOL AK 23 4 1 IS 212-265 9 14. KSI 23 - 1 22 178-312 1 Megjegyzés: pontegyenlőség esetén az egymás ellen elért eredmények döntenek. * A labdarúgó NB tt. állása: 1. Bp. Volán 30 18 7 5 62-33 43 2. Siófok 30 18 6 6 53-29 42 3. Vác 30 16 8 6 52-26 40 4. Szolnok 30 15 6 9 51-31 36 5. Nyiregyh. • 30 16 7 7 45-24 35 6. Salgótarj. 30 14 7 9 37-28 35 7. D. Kinizsi 30 13 9 8 49-42 35 8. K.-barcika 30 11 11 8 39-34 33 9. Sopron 30 12 9 9 37-37 33 10. Dunaújv. 30 11 10 9 38-41 32 U. Diósgyőr • 30 12 10 8 55-45 30 12. Metripond 30 10 9 11 33-31 29 13. Ózd 30 9 8 13 32-37 26 14. Baja 30 9 7 14 33-42 25 15. Keszthely 30 9 6 15 35-38 24 16. Szekszárd 30 7 9 14 26-46 23 17. N.-kanizsa 30 7 a 15 40-57 22 18. B. Vegyész 30 7 7 16 28-* 21 19. 22. sz. Volán 30 4 6 20 32-65 14 20. Tapolca 30 3 8 19 28-69 14 Megjegyzés: a Nyíregyházától és a Diósgyőrtől 4—4 büntető­pont levonva. ★ Totó-tájékoztató. 13 plusz 1 ta- lálatos szelvény 73 darab, nyere­ményük egyenként 139 346 fo­rint, 13 taláLatos szelvény 39 da­rab, nyereményük egyenként 62 662 forint. 12 találatos szel­vény 2430 darab, nyereményük egyenként 1932 forint. 11 talála­tos szelvény 28 790 darab, nye­reményük egyenként 175 rorint, 10 találatos szelvény 172 222 da­rab, nyereményük egyenként 41 forint. A közölt adatok nem vég­legesek. A megyei bajnokság állása: а. Sírok 23 16 6 1 60-19 38 S. Heves 23 13 4 6 39-21 30 3. P.-bánya 24 13 4 7 41-29 30 4. Boldog 23 11 5 7 41-30 27 5. Apc 23 10 8 7 37-35 26 б. H. Gáspár SE 23 10 4 9 45-34 24 7. Gy .-halász 24 8 8 8 30-31 24 8. Nagyréde 24 9 6 9 42-44 24 9. p.-vására 23 6 10 7 31-35 22 10. Selyp 24 6 10 8 29-35 22 11. Domoszló 24 7 7 10 11-36 2! 12. Tárnáméra 23 5 11 7 39-39 21 13. Kompolt 23 6 8 11 34-11 18 14. Poroszló 23 5 6 12 26-52 16 15. B.-telék 23 2 3 18 22-63 7 Mlkófalva visszalépd» Keserves pontszerzés EGER SE—DEBRECENI MEDICOR 21—81 (12—10) NB I. B-s női kézilabda-mér­kőzés. Eger. körcsarnok. 300 néző. V : Gyúró, Rózsa. Eger: Csanálosiné — Bartus- káné 3. Káló 2, Takácsné 2, For- góné 6, Adám 5, Jacsó. Csere: Juhász 3, Pólyák. Edző: Bran- städter Gábor. Ogy indult a találkozó, hogy nem lesz gondja az egrieknek, bár az utóbbi időben nem ké­nyeztették el szurkolóikat. El­húztak 7—3-ra. aztán feljöttek a vendégek, majd 12—12 után, fő­leg Halászná (összesen 11 gólt dobott) jóvoltából végig a Me­dicor vezetett. Az utolsó pilla­natokban még felcsillant a ha­zaiak előtt a győzelem megszer­zésének lehetősége, de nagy Iz­galmak közepette nem tudtak élni azzal. FINOMMECHANIKA FULL —MÁTÉSZALKAI MTK 30—28 (14—9) NB Il-es férfi kézilabda-mér­kőzés. Eger. körcsarnok. 100 néző. V: Finta. Taizs. Finommechanika: KÉKESI — Tollner 5, Bóta 4, Madarász 1. TERENYEI 8, Molnár 1, Sajó- völgyi 3. Csere: Gábor, VALYON 7, Deák 1. Edző: Kékesi László. Kezdés előtt a bírák ..felsze­relésvizitje” okozott mindenkor megelőzhető izgalmakat, amely után a vendégek kezdtek job­ban. Csak néhány percig tartott azonban a mátészalkai fölény, a hazaiak egyre jobban játékba lendültek és már szünetig meg­nyugtató előnyhöz jutottak. A második félidő biztos veze­tésük mellett telt el, miközben a játékvezetőkkel vitatkozó ven­dégek. idegességükben a bünte­tők sorát nem tudták értékesí­teni. A megyei labdarúgó-baj­nokság tavaszi 10. forduló­jának mérkőzéseiről a kö­vetkező jelentéseket kaptuk tudósítóinktól: Sirok—Besenyőtelek 5—0 <3—0) Sírok: 300 néző. V.: Sze- herényi. Sírok: Kovács M. — Lip- táík, Gyurácz, Erdélyi B., Kovács L., Csizmarik (Pá- kozdii). Erdélyi I., Pécsik. Utasi (Gulyáid), Horváth, Szalbó. Edző: Gere Tihamér. Besenyőtelek: Kiss — Sza­kái. Szabó Gy., Riczu, Tú­ró, Vratarics, Danó. Rézmű­ves. Bata, Fenyvesi, Szabó A. Edző: Szakái Miklós. Jó iramú mérkőzésen, ma­gabiztos játékkal helyzetei alapján nagyobb arányban is nyerhetett volna a lista­vezető. G.: Erdélyi I. 2, Horváth, Szabó, Danó (ön­gól). Jók: Lipták, Kovács L., Erdélyi I., .Horváth, Sza­bó. illetve Kiss, Szakái. Ifik: 4—0. Varfja Tibor pétervására—Apc 4—0 (2—0) Pétervására, 400 néző. V.: Kovács S. Pétervására: Kovács — Ivády. Marittyák. Földi G., Földi J.. Pál (Zagyva B.), Kifusz, Pusoma (Panyi), Ár­vái, Bukrán, Bíró. Edző: Bo­csi Barnabás. Apc: Németh — Szőke, Duzs. Jakab, Fodor L., Ja­nik (Jambrik), Kiss, Peré- nyi, Fodor B., Jancsó, Csor­ba. Edző: Rezsnyák András. Nagyszerű játékkal ruk­kolt ki a hazai csapat, s ilyen arányban is megérde­melten nyert. G.: Bokrán. MEGYEI BAJNOKSÁG Hazai ï Pusoma, Bíró. Árvái. Jók: Árvái (a mezőny legjohbja). Marittyák. Kifusz, Pusoma. illetve Németh. Ifik: 0—l. Panyi Károly H. Gáspár SE—Poroszló 7—0 (3—0) iHatvan, 200 néző. V.: Csík. Hatvan: Nagy — Veres. Danika. Molnár, Soós, Szarvas (Tóth J.), Lakatos (Móczár). Balázs F., Patai, Ács T.. Szajkó. Edző: Oláh Ferenc. Poroszló: Kecskeméti — Eszényi. Szász, Kiss. Nagy S., Luihály, Nagy I., Papp, Varga. Liankó. Antal (Ve­res). Edző: Pázmándi Gás­pár. A hazaiak a nagy arányú győzelem ellenére sem mu­tattak jó játékot. G.: Ba­lázs F. 4. Ács T., Tóth J., Szajkó. Jók: Molnár, Ba­lázs F., Ács T., Szajkó, il­letve Nagy S., Szász, Kecs­keméti. Marosvári János Petőfibánya—Heves 2—0 (1—0) Petőfibánya. 300 néző. V.: Puhl. Petőfibánya: Sisa — Dé­vai, Budai, Lehotai Huszár Gy., Osztafi, Gugyela, Tó- mács. Skoda. Krisztián. Ko­máromi (Szakolczai). Edző: Pásztor István. Heves: Marosvári — Pat­kó, Kolozsvári. Tóth. Kal­ASZTALITENISZ Klasszikus védekezés Az utolsó forduló mérkő­zéseivel befejeződött az 1984 —85. évi NB Il.es női aszta­litenisz bajnokság. A Schmi- edl-csoportban a már koráb­ban bajnoknak tekinthető egri szövetkezeti együttes méltó játékkal, idegenbeli győzelemmel búcsúzott a mezőnytől. EGRI ÁFÉSZ VM— STATISZTIKA II. 14—2 Budapest. Marcibánvi téri sportcsarnok. Győzött : dr. Sashalminé 4. Angyalné 4. Beniczky 4. dr. Ruttkayné 2. A fővárosi ellenfél szak­osztályának ismert szakte­kintélye dr. Ormai László vezető edző mondta a talál­kozó után: „Régen történi meg velem, hogy vesztes ál­lásnál is örömöm telt a já­tékban. Ezúttal kimondottan így volt. mert az egriek tö­kéletesen bemutatott klasszi­kus védöjátéka nagy hatást tett rám. A Vörös Meteoron kívül idehaza más együttes ilyen szinten nem képes ezt eredményesen alkalmazni" A Bp. Gamma 13—3-as legyőzése már az NB l-el jelentette. Ez a négyes, Angyalné, dr. Sashalminé — középen dr. Rutt- kay Vilmos edző — dr. Ruttkayné, Beniczky a szezonzárón a Statisztika utánpótlását verte fölényesen Ősztől immár a 14. (!) NB 1-es evét kezdi az egri klub minden szállal a városhoz kötődő gárdája. Fegyelmezettség. magas színvonalú szakmai és biztos bázisú anyagi háttér közös gyümölcse az újbóli feljutás. Dr. Ruttkay Vilmos edző irányításával a játékosállomány a legnehezebb helyzeteken is úrrá tudott lenni. Kívülállók nemigen tudhatják, hogy a sokszor fölényes arányú győzelmek mögött mennyi oda­adás, áldozatvállalás volt. Országosan ismert — sok vetélytárs érthetetlennek is tartja — hogy az egriek tisztán amatőr körülmények kö­zött készülnek, munkaidő vagy iskola után látogatva az edzőtermet. Napi több órás gyakorlással kiálló ellenfeleiket azonban a második vonalban leiskolázták. (Mellesleg a Sta. tisztika II. bajnoki érmes utánpótlását, Marosit, Katonát. Faludit és Lászlót is.) Hogy ez mivel magyarázható? Két kiemelkedő tudású játékosegyéniséggel rendelkeznek- dr. Sashalminé Petrányi Zsuzsa és Angyalné Patrik Ágnes személyében. Az utóbbi esztendők nevelőmunkájának ered­ményeként az aranyjelvényes Beniczky Magda megközelí­tette ezt a szintet. A negyedik helyre is partikat nyerni tudó idősebbeket és fiatalokat egyaránt be tudott állítani a szak­vezető. Mindehhez tiszta, kifogástalan stílus csatlakozik, s a technikai repertoárt rutin, taktikai érettség és lélektani magabiztosság erősíti. A Vörös Meteor mérkőzésein látványos labdamenetek sora élvezhető. A labdákat képtelen azonnal „megölni” ellenfe­lük, a kiváló lábmunkát feltételező, jó reflexeket kívánó klasszikus védőjátékuk eredményesebb — mert a legalkal­masabb játékhelyzetekben tudnak és mernek használni tak­tikai támadóelemeket! — budavári — már, Deli, Csintalan. Dudás. Pataki, Balázs (Szarka), Be- recz (Oszláaczi). Edző: Var. ga István. Kitűnő játékvezetés mel­lett a bányászgárda végig irányította a játékot, s hely­zetei alapján megérdemel­ten nyert. G.: Tómács (ll- esből), Krisztián. Jók: Krisz­tián (a mezőny legjobbja). Gugyela, Budai, Osztafi, Skoda. Tómács. illetve Du­dás. Kalmár. Novák József Nagyréde—Selyp 3—0 (2—0) Nagyréde. 300 néző. V.: Sípos. Nagyréde: Varbai —Orosz A., Csontos, Boháti, Deme. Kovácsik. Bárdos (Berzéki), Ács, Nádudvari (Vályi- Nagy), Lukács. Szechei. Ed­ző: Szén József. Selyp: Szendrei — Bara- nyi (Molnár), Juhász, György, Illés (Szahadics), Láncos, Pethes, Králik. Varga, Sza­bad, Németh. Edző: Zilai János. Élénk iramú mérkőzésen az egyre jobb formába len­dülő hazai csapat helyzetei alapján több gólt is lőhetett volna. G.: Ács 2, Kovácsik. Jók: Ács, Boháti, Kovácsik, Szechei, illetve Juhász, György, Králik. Pethes. Ifik: 2—0. Rozovits János Domoszló—Győngyöohalás* 3-0 (1-0) Domoszló: 400 néző. V.: Kocsis. Domoszló: Sohrüffel — Nagy, Juhász, Szeszták, Lik- ker, Kovács, Farkas, Fehér. Csáki (Veres), Galgóczi dr.. Szabó. Edző: Fehér István. Gyöngyöshalász: Horváth — Harmath L., Tóth Gy.. Tóth J„ Barta, Komjáti. Szabó Gy., Harmath J. (Far­kas), Szabó G., Győri. Sza­bó L. Edző: Jakab István. Második félidei jó játé­kával biztosan nyert a ha­zai csapat. G.: Farkas 2, Veres. Jók: Juhász. Fairkas. Kovács. Nagy, illetve Szabó- L. Jacsmanyik István Kompolt—Tárnámévá 3—3 (1—0) Tamaméra: 200 néző. V.: Sándor (Szolnok m.). Kompolt: Somogyi — Dá­vid. Parádi Z., Parádi F„ Wingendorf, Schmidt Raj­nai S„ Káló J., Klein F„ Rajnai J., Antal. Megbízott edző: Káló János. Tamaméra: Juhász — So­mogyi, Sisa, Blahó Farka- sinszki', Bencze, Kovács, Po. roszka. Kiss, Nagy. Szeke­res. Edző: Keresztesi István. Alacsony színvonalú mér­kőzésen igazságos pontosz­tozkodás. G.: Rajnai J.. An­tal, Rajnai S., illetve Nagy 2, Bencze (11-esbőd). Jók: Wingendorf, Antal, illetve Kiss, Farkasinszki. Ifik: 1—1. Erdős József A Boldog szabadnapos volt.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom