Népújság, 1985. április (36. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-16 / 88. szám

6. NÉPÚJSÁG, 1985. április 16., kedd F utó-kocogó verseny „SIROK-KÖ TRAPP-PARTY" elnevezéssel, futó kocogó versenyt rendezett a siroki Mátravidéki Fémművek KISZ Bizottsága és a 818. számú Vasvári Pál Úttörőcsapat hazánk felszabadulásának 40. évfordulója tiszteletére. A 3 ezer mé­teres távot 160-an futották vagy kocogták végig. A négy kategóriában indulók első három helyezettje tárgyjutalom­ban részesült. A verseny után a résztvevők a Mátravidéki Fémművek Kútvölgyi szabadidőparkjában különböző játé­kos egyéni sportversenyeken mérték össze erejüket és ügyességüket. A sportdélután „fénypontja" a tábortűz meg­gyújtása volt. VB-SELEJTEZO BECSBEN „Mexikói** lehet a csapat Eldorádó vár Bécsben. az Ausztria—Magyarország VB- sele'jtező előtt a magyar vá­logatottra, ugyanis az Eldo­rádó Szállóban lakik majd az együttes. Az álmok ne­továbbja azonban az lenne, ha Détári és társai — mél­tán az eddigi sorozathoz, az­az a négy mérkőzésen szer­zett nyolc ponthoz — újabb győzelmet aratnának, s ez­zel a májusi. Hollandia el­leni találkozó eredményétől függetlenül máris helyet foglalnának maguknak a Mundial ’86 huszonnégyes döntőjében. Mexikóig azonban koránt­sem sima az út. s az oszt­rák fővárosban is a Karnt- nerstrasse. s nem a Hanap- pi stadion környéke a sétá­lóutca. Még akkor sem. ha április 17-én feltehetően itt lesz a legnagyobb tömeg, mert az összecsapást rend­kívüli érdeklődés előzi meg. A „szomszédok” legnagyobb bánata éppen az, hogy a Práter stadion rekonstruk­ciója miatt a mindössze húszezer nézőt befogadó Ra­pid-pályán kénytelenek megrendezni a mérkőzést, noha akár bevételi csúcsot is feljegyezhettek volna. Az elmaradt schillingekért az osztrák válogatottól vár­nak kárpótlást a vendéglá­tók, akik mindenekelőtt a hazai környezet előnyében és játékosaik rutinjában bíznak. Az Erich Hofot fel­váltó Branko Eisner szö­vetségi kapitány ugyanis a „régi rókák” ravaszságára épít. mert keretének nagy részét azok a labdarúgók al­kotják, akik már 1978-ban, az argentínai világbajnok­ságon is szerepeltek. Kon- cilia, Obermayer, Pezzey, Prohaska, Jara, Schachner. Krankl: valóban nagy ne­vek. de a jól csengő össze­állításnak szépséghibája is van. hiszen a felsorolt fut­ballisták többsége inkább egykori, mint mai sztár. Az is igaz viszont, hogy a ma­Az ÉMÁSZ V. Gyöngyösi Kirendeltsége értesíti T. Fogyasztóit, hogy 1985. április 17-én (szerdán) kb. 7.00 órától 16.00 óráig, 1985. április 18-án (csütörtökön) kb. 7.00 órától 16.00 óráig és 1985. április 19-én (pénteken) kb. 7.00 órától 16.00 óráig transzformátor­állomás szerelési munkálatai miatt Áramszünet lesz Gyöngyös városban az alábbi helyeken: — Bajcsy Zs. u. 25„ 27 1, 29, 33. hsz. — Róbert Károly u. 2., 4., 6„ 8„ 10., 12. hsz. — Verseny u. 2„ 4„ 6., hsz. — Élmunkás u. 2„ 4., 6.. 8„ hsz. és páratlan oldal 1—19 hsz. között. gyarok ellen nyilván bizo nyítani akarják: semmit sem felejtettek. Ha így van. akkor emlé­kezniük kell arra is, hogy a két válogatott legutóbbi találkozóján — a múlt év szeptemberében Budapes­ten — csupán egy félidőn át voltak igazi partnerek. Az őszi VB-selejtezőn a szünet után szinte csak egy csapat játszott, s így történhetett, hogy a magyar együttes 0— 1-ről 3—1-re fordított. Az eredmény ilyen alakulásá­val Bécsben is kiegyeznénk, bár aligha remélhető, hogy az osztrák válogatott ezúttal is téved, azaz úgy szerepel, mintha a találkozó csak negyvenöt, s nem kilencven percig tartana. A magyar csapatnak azon­ban nem az ellenféllel, ha­nem saját játékával kell foglalkoznia, annál is in­kább. mert a sikerek kul­csa talán éppen ez volt az eddigi selejtezőkön. Mezey György szövetség, kapitány már hosszú ideje arra tö­rekszik, hogy együttese hű maradjon a stílusához, az­az ne kelljen igazodnia a vetélytársak taktikájához. Ez tökéletesen megvalósult például Rotterdamban. a hollandok elleni VB-selejte­zőn (2—1). s a hamburgi jó­tékonycélú találkozón az NSZK csapatával szemben (1—0). Félreértés ne essék: a nemes segítség korántsem arra vonatkozott, hogy a nyugatnémet profik gesz­tust gyakoroljanak, és át­engedjék a győzelmet. .. A válogatott tehát remek eredményekkel a háta mö­gött készülhet újabb nagy fellépésére, s önbizalmát az sem csökkentheti, hogy áp­rilis elején a szokásosnál halványabb teljesítményt nyújtott Ciprus ellen. A 2—0 is két pontot ért. s aligha valószínű, hogy a közeljövő­ben még egy olyan mérkő­zése lesz, amelyen riválisá­nak egyetlen esélye — nem a győzelemre, hanem a nagy különbségű vereség elkerü­lésére — a bunkerfutball. Persze a játékon javítani lehet, sőt kell is, de a csa­pat már többször igazolta, hogy minél nagyobb a fel­adat. annál eltökéltebben játszik Sőt, vitathatatlan fejlődésével megalapozottá tette a reményt, hogy akár a legjobbakkal szemben is (lásd Hamburg) sikerrel sze­repelhet Az újabb bizonyítás a Hanappi stadionban követ­kezhet. Ahol a döntetlen sem volna rossz eredmény, de a győzelem különösen sokat érne, mert a két pont­tal „mexikói" együttesként távozhatna a csapat. Vagyis számára (még akkor is. ha a hollandok elleni találkozót természetesen te kell ját­szania) véget érne a Mundi­al '86 hadművelet első ré­sze. Szerdán kiderül.. . Hegyi Iván A Heves megyei Úszó Szak- szövetség területi utánpótlás- versenyt rendez április 20-án 10.30 órától az egri sportuszo­dában. Nevezni a helyszínen lehet. ★ Az ez évi Heves NagydiJ sakk versenyt máius 31-töl ok­tóber 27-ig öt helyszínen bo­nyolítják le. A sakkozók elő­ször Hevesen. a művelődési házban ülnek asztalhoz. •k Május 25-én Egerben, a Ke­mény Ferenc Sportcsarnokban kerül lebonyolításra a-z MNK serdülő kötöttfogású birkózó csapatbajnokság. A nevezéseket a Heves Megyei Birkózó Szak- szövetség, illetve a Magyar Birkózó Szövetség (1143 Buda­pest, Dózsa Gy. u. 3.) címére kell eljuttatni május 20-ig. ★ A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint a 15. he­ti totónyeremények az illeték levonása után a következők: 13+1 találatos szelvény 9 db. nyereményük egyenként 199 322 Ft, 13 találatos (18S db) 24 025 Ft, 12 találatos (4284 db) 737 Ft, H találatos (41 678 db) 76 Ft. to ta­lálatos (228 775 db) 26 Ft. A kö­zölt adatok nem véglegesek. ★ Almásfüzitő—Eger SE 3—1 (—13, 11, 15, 0). NB t-es női röplabda-mérkőzés. Almásfü­zitő, V : Huszti Horváth. Jók : Póczos. Szabó, illetve Szak­mar. Az alsó ház.ban a tabella állása: 9. Álba Volán 22 18 4 58-26 40 10. Almásfüzitő 21 16 5 51-30 37 Csak röviden... 11. DUTKP 21 12 9 43­•35 33 12. Eger 23 in 13 46­48 33 13. Csepel 21 íi 10 48­42 32 14. Szolnok 22 9 13 40­50 31 15. TFSE 22 7 15 36­54 29 16. DELÈP SC 14­14 3­42 14 Meg jegyzés : A DÉL EP SC a tavaszi fordulótol visszalépett, a kiírás értelmében az ősszel szerzett eredményét megtartot­ta. ★ A hírős városban. Kecskemé­ten öt OB I-es és hét alacso­nyabb osztályban szereplő ví­zilabdacsapat küzdött a Dobó István Kupáért. A négyes dön­tőbon az Eger SE a Szolnoki Vízügy csapatát 14—5-re. a Ta­tabányai Bányászt pedig 8—7-rc legyőzte. Pozsgay /soit gárdá­ja végeredményben négy pont­tal az élen végzett a Szolnoki Vízügy, a Szentes, a Tatabá­nya. a SZEOL AK és a KVSC előtt. Á legjobb kapusnak ja­ró címei Kiss Péter, az ESE ..portása“ érdemelte ki. + öt helyszínen rendezték meg a megyei serdülő labdarúgo- válogatottak tornájának selej­tezőit. A Heves Megyei cso­port résztvevői Gyöngyösön találkoztak egymással. Ered­mények: Borsod—Hajdú-Bihar 1—0. Szabolcs-Szatmár—Heves 3—íl. Borsod—Heves 1—0. Sza­bolcs-Szatmár—Hajdú-Bihar 2— 0, Borsod—Szabolcs-Szatmár 0 — I, Heves—Hajdú-Bihar 3—2. Végeredmény: l. Szabolcs­Szatmár 6. 2. Borsod 4. 3. He­ves. 2. 4. Hajdú-Bihar () pont­tal. A csoportgyőztesek júni­usban Hatvanban körmérkőzé­ses tornán döntik el az orszá­gos bajnoki cím sorsát. ★ Egri Spartacus—Törökszent­miklósi SE 7 — 1 (2454—2201). NB Il-es férfi tekemérközés. Tö­rök.szén tmiklós Eger: Tóth 4M. Molnár D. 382 Tóth T. 422. Révász 394. Kátai 436. Pum- mer 409 fa. ★ A labdarúgó N B 11. állású a 2fi. forduló után: 1. Bp. Volán 26 16 6 4 55­29 38 2. Vác 26 13 8 5 44­24 34 3. Siófok 26 14 6 6 43­28 34 4. Szolnok 26 13 6 7 45­28 32 5. Nyíregyháza X 26 14 7 5 41­21 31 6. Salgótarján 26 12 7 7 33­■24 31 7. Sopron 26 11 8 7 34­28 30 8. D. Kinizsi 26 11 8 7 42­37 30 9. Dunaújváros 26 10 9 7 34­33 29 10. Kazincbarcika 26 8 10 8 35­34 26 11. Metripond 25 9 7 9 30­27 25 12. Diósgyőr x 2 •5 : 10 8 7 46­40 24 13. Ózd 26 8 7 11 31­34 23 14. Baja 26 8 7 11 29­37 23 15. Keszthely 26 8 5 13 31­33 21 16. Nagykanizsa 26 6 8 12 35­49 20 17. Szckszárd 26 5 9 12 24­41 19 18. Bakony Vegye: sz 26 5 6 15 21­45 16 19. Bauxitbányász 26 3 7 16 26­58 13 20. 22. sz. Volán 26 3 5 18 28­59 11 Megjegyzés: a Nyíregyházától és a Diósgyőrtől 4—4 büntető­pont levonva. MEGYEI BAJNOKSÁG Szökik a Sirok Gyöngyösre került a Felszabadulási Kupa Hazánk felszabadulásának 40. évfordulója alkalmából a füzesabonyi fedett lőtéren rendezték meg a tartaléko­sok megyei színtű Felszaba­dulási Kupa lövészverse- nyét. A versenyen azok In­dulhattak, akik a honvédel­mi, illetve tartalékos klu­bokban rendszeresen részt vesznek képzéseken, foglal­kozásokon. Az esemény ünnepélyes megnyitóval kezdődött. Dr. Pintér István, az MHSZ me­gyei titkára köszöntötte a jelenlévőket, majd dr. Bocsi József, a füzesabonyi váro­si jogú nagyközségi tanács elnöke méltatta az évente sorra kerülő tartalékosok versenyének jelentőségét. Hangsúlyozta: — A füzes­abonyiak megtiszteltetésnek veszik, hogy félszabadulá- sunk jubileumi évfordulóján itt kerülhet sor erre a nagy­szabású versenyre. Tizenhat településről 19 négyfős csapat vetélkedett a díszes serlegért. A csa­patverseny sorrendje a kis­puska és sportpisztoly szám­ban elért köregységek alap­ján alakult ki. Eredmények. Kispuska (20 lövés, 50 méter): 1. Szé­kely István (Füzesabony) 179, 2. Berkes László (Fü­zesabony) 179 (a több tízes találat döntötte el a sorren­det), 3. Szécsi István (Heves) 175 körrel. Sportpisztoly (20 lövés, 25 méter): 1. Kovács István (Gyöngyös, Mátraaljai Szén­bányák) 169, 2. Csömör László (Gyöngyös, Zalka TK) 168, 3. Várhelyi Árpád (Gy. Zalka TK) 166. Csapatban: 1. Gyöngyösi Zalka TK Honvédelmi Klub (Varga Gyula. Várhelyi Ár­pád. Csömör László. Me­gyeri Tibor) 1296, 2. Füzes­abonyi nagyközségi Honvé­delmi Klub (Székely István, Berkes László, Németh Be­nedek, Márki József) 1274, 3. Gyöngyös, Mátraaljai Szénbányák Honvédelmi Klub (Kovács István, Sztre- gova Sándor, Szalai László, Berkovics András) 1182 kör­egységgel. A Gyöngyösi Zalka TK együttesének a vitrinjébe került a Felszabadulási Ku­pa A füzesabonyi Vegyes­ipari Szövetkezet különdíjat ajánlott fel a második he­lyezett csapatnak, s ezt a hazaiak nyerték el. akik csupán 22 köregységgel tel­jesítettek kevesebbet a győz­tesnél. A megyei labdarúgó-bajnok­ság tavaszi harmadik fordulójá­nak mérkőzéseiről a követ­kező jelentéseket kaptuk tudó­sítóinktól. Sirok—Tárnáméra 2—1 (1—1) Tamaméra 300 néző. V: Csi- pe (Szolnok m.). Sirok: Kovács M. — Hilyák. Gyurácz, Erdélyi B.. Kovács L.. Bujáki, Erdélyi I., Horváth. Pó- csik (Szilágyi), Csizmánk. Var* ga (Erdélyi F.). Edző: Gere Tihamér. Tárnáméra: Nagy A. — Csil­lag, Ugrai, Farkasinszki. SLsa. Kiss (Somodi L.). Poroszka, Ko­vács, Nagy J., Somodi F., Sze­keres. Edző: Keresztesi István. Végig jó iramú mérkőzést lát­hatott a közönség. A mérkőzés hajrájában dőlt el a két pont sorsa. A látottak alapján a dön­tetlen Igazságosabb iett volna. G: Gyurácz, Horváth, illetve Nagy J. Jók: Kovács M., Gyu­rácz, Horváth, Csizmarik, illet­ve Csillag, Farkasinszki, Nagy J., Somogyi F., Szekeres. Ifi: 3—2. Erdős István Boldog—Selyp 1—0 (1—0) Boldog. 400 néző. V : Dévai. Boldog: őszi J. — Simonko- vics. Nagy, Eckert, Józsa S.. Józsa P.. Makádi, Csányi, Tóth D. (Simkó). őszi Cs., Kátai (Jó­zsa G.). Edző: Tóth Dénes. Selyp: Hodák — Baranyi, Ju­hász. György Králik, Varga. Lánczos. Pethes, Németh, Sza­bad, Szabadics. Edző: Zilai Já­nos. Nagy küzdelem. kihagyott helyzetek jellemezték a mérkő­zést. Végül Tóth D. szabadrúgás gólja döntött a hazaiak javára. Jók: Nagy, Eckert, Csányi, Tóth D., illetve Juhász, Láncos. György, Németh. Ifi: 5—0. Hegedűs Ernő Gyöngyöshalász—Heves 3—0 (3—0) Gyöngyöshalász, 300 néző. V : Pázmándi (Borsod m.). Gyöngyöshalász: Jakab — Har­matit L., Tóth Gy., Tóth J.. Barta, Komjáti, Szabó Gy., Har- math J.. Molnár. Győri, Szabó L. Edző: Jakab István. Heves: Marosvári — Patkó. Kolozsvári. Tóth, Kalmár, Csi­kós, Csintalan, Dudás, Pataki, Deli (Balázs). Oszlánczi (Sza­bó). Edző: Varga István. A átszervezett összeállításban pályára lépő hazaiak magabiz­tos győzelmet arattak a felju­tásra pályázó — de ezen a dél­utánon ötletszegényen játszó — vendégcsapat ellen. G: Harmath J., Szabó L.. Győri. Jók: Tóth Gy.. Tóth J., Harmath J., Győ­ri, Szabó L.. illetve Patkó, Csin­talan. Ifi: Heves—Gyöngyösha­lász 4—0. Pongrácz György Nagyréde—Apc 1—1 (0—0) Nagyréde. 300 néző. V : Kris- ton (Nógrád m). Nagyréde : Mlksi — Orosz A.. Acs. Őrdögh, Berzéki, Csontos, Bárdos (Orosz J.), Szabó, Sze- chei. Nádudvari. Lukács. Edző: Szán József. Apc : Németh — Csorba, Sző­ke. Micki. Jakab, Janik, Ko­vács. Kiss (Jancsó), Fodor L., Fodor B., Terényi. Edző: Rezs- nyák András. A jó iramú és küzdelmes mér­kőzésen a több gólhelyzetet ki­dolgozó hazaiak győzelmét a remek formában védő Németh akadályozta meg. G: Nádudvari, illetve Kovács. Jók: Ács, Bár­dos. Szabó. Nádudvari, illetve Németh (a mezőny legjobbja). Szőke. Kovács. Terényi. ifi : Apc—Nagyréde 6—2. Rozovits János Pétervására—H. Gáspár SE 2—0 (1—0) Pétervására. 400 néző. V: Oláh. Pétervására : Kovács M. — Ivády, Marittyák, Földi G., Föl­di J., Pál (Zagyva A.). Zagyva B. (Panyi). Kifusz. Gukrán, Ár­va;, Bíró. Edző: Bocsi Barna­bás. H. Gáspár SE: Nagy — Ve­res, Balázs Gy., Molnár. Soós. Hartmann, Balázs M. (Mol- csány), Patai, Tóth. Ács T.. Szajkó (Móczár). Edző: Oláh Ferenc. A minden csapatrészben jobb teljesítményt nyújtó hazaiak helyzeteik alapján megérdemel­ten nyertek. G: Kifusz 2 (egyet ll-esből). Jók: Kovács M.. Ma­rittyák, Kifusz. Árvái, illetve Nagy. Kiállítva: Ivády a 60. percben. Ifi: Eger SE II.—Péter­vására 2—1. Panyi Károly Petőfibánya—Poroszló 3—2 (0—2) Petőfibánya, 200 néző. V : Pa- tócs. Petőfibánya: Bíró — Komáro­mi, Budai, Lehotai, Huszár Gy.. Osztafi, Tómács, Szakolczai (Dé­vai), Skoda, Krisztián, Dely. Edző: Pásztor István. Poroszló: Kecskeméti — Var­ga, Szász, Papp, Kiss, Hegedűs. Görbe, Habóczki Pintér, Nagy, Liankó (Eszényi). Edző: Páz­mándi Gáspár. A mezőnyben ügyesen kombi­náló vendégek az első játék­részben megérdemelten jutottak vezetéshez. A második félidő­ben a sorozatos hazai támadá­sok eredményesebbek voltak. G ; Tómács, (ll-esből), Dely, Ko­máromi, illetve Habóczki. Szász. Jók: Huszár Gy., Budai, Tó­mács, illetve Kecskeméti, Szász. Görbe, Habóczki. Ifi: 5—0. Novák József Kompolt—Domoszló 2—1 (1—0) Domoszló, 300 néző. V : Barát. Kompolt: Somogyi — Vingen- dorf, Parádi, Rajnai S., Dávid. Rajnai J. (Varga), Schmidt, Káló, Kelein, Báder J., Antal. (Báder II. J.). Edző: Káló Já­nos. Domoszló: Schrüffel — Csáki. Juhász, Szeszták, Likker, Rédei. Farkas, Fehér (Benyik). Ko­vács, Galgóczi dr., Szabó. Edző: Fehér István. A hetek óta gyenge teljesít­ményt nyújtó hazai együttes el­len a lelkesen játszó vendég­csapat értékes győzelmet ért el. G: Rajnai J., Báder J., il­letve Kovács. Jók: Somogyi, Rajnai J., Schmidt, a hazaiak közül senki nem nyújtott el­fogadható teljesítményt. Ifi: 2—0. Jacsmanyik István A Besenyőtelek szabadnapos volt. A bajnokság állása: I. Sirok 19 13 5 1 47-16 31 2. Heves 20 12 4 4 35-16 28 3. Boldog 20 11 4 5 37-20 26 4. Petőfibánya 20 10 3 7 32-24 23 5. Apc 20 9 5 6 33-28 23 6. H. Gásp. SE 19 9 3 7 33-24 21 7. Nagyréde 20 7 6 7 34-40 20 8. Gy.-halász 20 6 7 7 25-26 19 9. Selyp 20 6 7 7 25-28 19 10. Pétervására 19 4 9 6 21-29 17 11. Domoszló 20 5 6 9 32-30 16 12. Kompolt 20 5 5 10 26-37 15 13. Tamaméra 19 3 9 7 21-33 15 14. Poroszló 19 5 5 9 22-37 15 15. Besenyőtelek 19 2 2 15 20-55 6 Mikófalva xnsszalépett Az Eger SE tiszta A március 27_i Eger SE' —SZEOL AK 2—0-ra vég­ződött NB Les hétközi lab­darúgó-mérkőzésnek nem hétköznapi folytatása lett: a lejátszott találkozó tisz­taságát ugyanis a szegedi­ek vezető edzője, Kaszás Gábor kétségbe vonta. Az eseménnyel kapcsolatos saj­tótájékoztatóra tegnap, dél­után került sor a Tisza. parti városban. Dr. Varga János, a klub társadalmi elnöke a meg­jelent újságíróknak a kö­vetkezőket mondotta: — Az egri meccs után Kaszás Gábor vizsgálatot kért a játékosainak ott mu­tatott gyenge teljesítménye miatt a csapat ellen. Erre a klub vezetése írásos je­lentést kért az. általa fel­tételezettekről. Hasonló fel­jegyzést készítettek a játé­kosok is.tizek összefoglalható lényege azonban, hogy egri részről teljesen tiszta a kép, s ezért további vizsgálatot sem folytattak az ügyben. Két .játékosvéleményt idéztek. Móricz — aki ko­rábban szerepelt az. ESE_ ben — azt írta le, hogy a 90 perc végén az öltözőbe •menet egy néző a követke­zőket kiáltotta felé: „így iegalább kaptatok egy kis pénzt!” A csapat hazafelé tartó autóbuszában .az. egyik középpályás. Deák viccesen a következőket jegyezte meg néhány társának cí­mezve: „Miért nem vette­tek be a buliba?" A csa­patkapitány Kozma intet­te le, hogy ilyesmivel nem lehet hülyéskedni. Povik Sándor, a SZEOL AK labdarúgó szakosztály­vezetője kezdettől fogva til­takozott, hogy a mérkőzés tisztaságát kétségbe von­ják, mert ő, aki tanúja volt az összecsapásnak ilyet nem állíthat. Egyébként a szegedi szakosztály pénte­ken ülésezett, s az Eger— SZEOL találkozóval kap­csolatban a következő dön­tést hozta: az együttes va­lamennyi játékosát a lélek­telen. akaratgyenge telje­sítmény miatt 20—20 ezer forintos prémiumelvonás­sal bünteti. Mi a sajtótájékoztatón a következő kérdéseket tettük fel. amelyre válaszokat is kaptunk : — Az MLSZ tanúsított-e már érdeklődést a kezde­ményezett vizsgálatnak? — Hivatalosan az MLSZ nem kért semmilyen tájé­koztatást — mondta Kő­vári Árpád a SZEOL AK ügyvezető elnöke. — A sajtónyilvánosságot kapott szegedi kezdeménye­zés erkölcsi kárt okozott az Eger Sportegyesületnek. A SZEOL AK miként tudja ezt jóvátenni? — Vizsgálatot nem ren­deltünk el bizonyítékok híján — állapította meg dr. Var­ga János. — Mi úgy érez­zük, hogy ez a SZEOL bel­ső ügye volt. de rövidesen levelet juttatunk el az Eger SE-hez, amelyben elnézést kérünk a klubtól, s ebben tájékoztatjuk az ügy lezá­rásáról. ★ Szölgyémy Ferenc, az Eger SE ügyvezető elnöke már napokkal korábban visszautasította a feltétele­zést és az eljárás módját is. Nem ismerve a hétfői szegedi sajtótájékoztató tényanyagát, a következőket jelentette ki: — A hírbehozás óriási erkölcsi kárt okozott egye­sületünknek, s ezért mély­ségesen fel vagyunk hábo­rodva. Ez a kezdeménye­zés sem a SZEOL, sem a mi számunkra nem volt szerencsés. Legfeljebb egy másik csapatnak, mert, hogy itt van egy nevető har­madik is. Mi számoltunk az­zal, hogy az NB I-ből két csa­pat esik ki. s lehet, hogy az egyik az ESE lesz. De ilyen mesterkedést, mint amilyen a szegedi volt, nem tűrjük, nem hagyjuk, hogy zűrzavart keltsenek klubunk körül. Budavári Sándor

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom