Népújság, 1985. január (36. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-12 / 9. szám

NÉPÚJSÁG, 1985. január 12., szombat. A KIBONTAKOZÁS PROGRAMJA Reform és folytatás A magyar társadalom és gazdaság Jegújabbkori tör- történetébe bizonyosan kiemelkedő állomásként jegy­zik be 1985. január 1-ét. Azért, mert megkezdődik a gazdaságirányítási rendszer széles körű továbbfej­lesztése. Történelmi léptékkel mérve olyan folyama­tot viszünk tovább, amely 1957-ben az új gazdaság- politika meghirdetésével kezdődött, majd 1968-ban folytatódott és most 1985-től folyamatosan kiteljesül­het. Visszapillantás másfél évtizedre Lényegében nem a reform reformjáról van szó, hanem az 1968-ban meghirdetett rendszer továbbviteléről. Tör­ténelmileg visszapillantva az elmúlt másfél-két évti­zedre, a magyar gazdaság az 1960-as években jutott el fejlődésében oda, hogy be­kapcsolódott a világméretű nemzetközi munkamegosz­tásba. A világpiacon megje­lenő gazdaságunk számos területen új helyzettel ta­lálta szembe magát. Ekkor született meg az a felisme­rés, hogy átfogó, gazdaság­irányítási reform nélkül nem leszünk képesek megfelelni a nemzetközi munkamegosz­tásból fakadó követelmé­nyeknek. Ezért az MSZMP Közpon­ti Bizottsága 1966 májusá­ban határozatot fogadott el a gazdaságirányítás reform­jának alapelveiről. Abból in­dultak ki, hogy hazánkban olyan társadalmi környezet­re van szükség, amelyben a termelés, a fejlesztés és az értékesítés folyamatait a pi­aci impulzusokon alapuló ha­tások irányítják, de amely­ben a központi akarat, az átfogó népgazdasági érdeke­ket hordozó és tükröző ter­vezés szerepe, meghatározó jellege nem csökken. Az előbbivel egyenrangú cél volt az is, hogy megfelelő feltételeket alakítsunk ki ahhoz, hogy a vállalatok ön­állósága, vállalkozói kedve felelőssége és mozgékonysá­ga minél hatékonyabban kapcsolódjon össze a társa­dalmi érdekekkel. A gazdasági reform beve­zetése óta eltelt másfél év­tizedben a vállalati gazdál­kodás stílusa az új, folya­matosan változó közgazdasá­gi környezetben alapvetően megváltozott. Az elmúlt 15 év számos tapasztalatot ho­zott az irányítási rendszer működésére vonatkozóan. Be­bizonyosodott, hogy a gyor­san alakuló kül- és belgaz­dasági feltételek mellett a mechanizmus állandó fejlesz­tésére van szükség és erről a jövőben sern mondhatunk le. Már az wlSZMP XII. kongresszusán napirendre került a gazdaságirányítási rendszer széles körű tovább­fejlesztésének szükségessége, különös tekintettel a válla­latok, szövetkezetek önálló­ságának, kezdeményező ké­pességének fokozása, az áru- és pénzviszonyok magasabb színvonalú alkalmazása út­ján. A továbbfejlesztés elengedhetetlen Az bizonyos, hogy gazda­ságunk eredményei a 80-as évek eddig eltelt részének nehézségei közepette is egy­értelműen az 1968-ban meg­hirdetett reform alapelvei­nek helyességét bizonyítják. Számos társadalompolitikai és gazdasági célt sikerült elérnünk. Ugyanakkor az is tény, hogy az adott műkö­dési feltételek és közgazda- sági környezet közepette népgazdaságunk teljesítmé­nye lassabban javult, mint ahogyan a vele szemben tá­masztott követelmények emelkedtek. A VI. ötéves tervidőszakban kialakult gazdasági helyzet egyik jel­lemzője volt. hogy kényszer­ből mind a fogyasztásban, mind pedig a felhalmozás­ban a tervezettől számotte­vő csökkenést kellett végre­hajtani ahhoz, hogy a nép­gazdaság egyensúlyi helyze­tét megszilárdítsuk és az or­szág nemzetközi fizetőképes­ségét megőrizzük. Ezt a gya­korlatot azonban a jövőben nem lehet folytatni! Ezért olyan intézkedésekre volt szükség, amelyekkel a ma­gyar gazdaságot fokozatosan a modern, versenygazda­ságba vezethetik át. Így érthetően nagy jelen­tőségű az MSZMP Központi Bizottságának 1984 áprilisi határozata, amely meghir­dette a gazdaságirányítási rendszer továbbfejlesztését és vele együtt a kibontako­zás programját! Most 1985. január 1-től — és már ezt szolgálja az idei népgazda­sági terv is — fokozatosan a gazdaság fejlesztéséhez szük­séges feltételeket nem a fo­gyasztás és a felhalmozás korlátozásával, hanem a ter­melés és az értékesítés fo­lyamataiban rejlő teljesít­ménytöbbletre építik. Ezért minden rendelkezésre álló eszközzel arra kell töreked­nünk, hogy a termelés és a külgazdasági munka haté­konysága gyorsan és átütő erővel javuljon. Az ezeket szolgáló törvények és ren­deletek tehát bizonyosan nem kis változásokat hoz­nak a gazdálkodásban. Sok tekintetben új közgazdasági környezetet, újszerű felada­tokat jelentenek mind az irányító szervezeteknek, mind pedig a vállalatoknak. Középpontban: az önállóság Átfogó, komplex tovább­fejlesztésről van szó, amely azt jelenti, hogy bevált gaz­daságirányítási rendszerün­ket a Központi Bizottság határozatának szellemében olyan megoldásokkal kor­szerűsítjük, amelyek alkal­massá teszik és a gazdaság- politikai célok elérésére ösz­tönzik a vállalatokat. Ezzel együtt a szabályozórendszer közvetítésével kellő kény­szert is alkalmaznak a gaz­dálkodás jövedelmezőségé­nek fokozására. Fontos ré­sze a programnak a gazda­ságtalan tevékenységek meg­szüntetése, a régi, elavult termékek cseréje, korsze­rűbbekkel való felváltása. Ezt segíti elő egyebek kö­zött a jövedelemszabályozás új rendszere, amellyel nö­vekszik a vállalatok érde­keltsége abban, hogy első­sorban ne a létszám növelé­sét, hanem a rendelkezésük­re álló eszközök, gépek, be­rendezések kihasználását he­lyezzék előtérbe. Befekteté­seiket pedig a legnagyobb hasznot ígérő területekre irányítsák­A vállalati önállóság, a kezdeményezési lehetőségek bővülését jelenti azzal, hogy az állammal szembeni köte­lezettségek teljesítése után megmaradt úgynevezett egy­séges érdekeltségi alapot sa­ját döntéseik szerint fordít­hatják fejlesztésre, illetve béremelésre. Az említett sza­bályok előnyösek a jól gaz­dálkodóknak. ugyanakkor keményebb korlátokat je­lentenek a kevésbé gazda­ságosan termelő vállalatok­nak, miután a bérnövekedés mögött nyereségnövekedés­nek kell állnia. Az új keresetszabályozási formák a termelő egységek­nek nagyobb lehetőséget ad­nak teljesítményeik alapján a bérek emelésére és külö­nösen az átlagosnál nagyobb eredmények kiemelt anyagi elismerésére. Az új formák­nak az a célja, hogy a dol­gozók fő munkaidőben is arányosan magasabb kerese­tekre tehessenek szert. A vállalati és egyéni jövede­lemszabályozás tehát szoros kapcsolatba kerül egymással. A hatékonyság növelése al­kalmat nyújt arra, hogy gyarapítsák a közös va­gyont, elősegítsék a fejlő­dést és többet fizessenek a jól dolgozóknak.. A kisebb teljesítmény, a szerényebb nyereség, vagy éppen a vesz­teség viszont kikényszeríti a termelés szerkezetének kor­szerűsítését, a költségek csökkentését. Ellenkező eset­ben ugyanis elkerülhetetlen lesz a vállalat visszafejlesz­tése, sőt felszámolása is. A demokrácia fejlesztésével Mindez a piaci hatások mellett a kollektívák véle­ményét közvetíti a gazdál­kodó egységek vezetői felé. A demokratizmus növelésé­vel ugyanis intézményesen teret kapnak az új vállalat- vezetési formák, amelyek keretében a korábbinál na­gyobb szerephez jut a kol­lektíva véleménye, akarata, képviselőinek állásfoglalása, természetesen Heves megye vállalatainál is. A gazdaság- irányítási rendszer tovább­fejlesztésével párhuzamosan megkezdődik a bankrend­szer korszerűsítése is. Ennek legfőbb célja, hogy növeked­jen a pénz- és hitelpolitika súlya az irányításban. Az új közgazdasági kör­nyezet bizonyosan nem lesz mentes ellentmondásoktól, sőt az újjal járó veszélyeket is vállalnunk kell. A válto­zások megnyilvánulhatnak az érdekek élesebb ütközésé­ben, a munkahelyi stabilitás új értelmezésében és az elté­rő jövedelmekben. De az is nyilvánvaló, hogy az előző­ekben vázolt elvek érvényre- juttatása minőségileg más gazdálkodási magatartást és társadalmi aktivitást köve­tel mindenkitől. Mentusz Károly Egyetemek ellátói Síneken szaladnak majd a könyvek Az egerszalóki Vörös Csil­lag Tsz demjéni mellék­üzemágában négy esztende­je foglalkoznak vas- és fém- szerkezetek megmunkálá­sával. A főként helybélieket foglalkoztató üzem jelentő­sége évről évre nő, mivel mind jelentősebb megrende­léseket kapnak. Legutóbb az ORGTECHNIK elnevezésű bemutatón tűntek fel a nem­rég kifejlesztett, elektromo­san mozgatható könyvespolc­rendszerükkel, amelyeknek elsősorban országos jelen­tőségű könyvtárak vehetik hasznát. Jelenleg a Magyar Tudo­mányos Akadémia, az Eöt­vös Lóránd Tudományegye­tem és a debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetem könyvtára számára dolgoz­nak. Huszonhét milliós idei tervük háromnegyed részét teszik ki ezek a megrende­lések. Hegesztik a polcokat (Fotó: Szántó Syörgy) Munkában az új pártvezetőségek A januári alapszervezeti taggyűléseken töhb tízezer kommunistát választanak meg alapszervezeti titkár­nak, vezetőségi tagnak. E tisztségviselők jelentős ré­sze már több éve, évtizede vesz részt a kisebb-nagyobb kommunista közösségek irá­nyításában. Hozzáértő, a fá­radságot nem ismerő áldo­zatos munkájukat az irányí­tó pártszervek elismerése mellett a korábbiaknál sok­kal több helyen köszönte meg az alapszervezetek tag­sága is. Ez a végzett mun­kán alapuló elismerés az alapja új jáválasztásuk n ak, az irántuk megnyilvánuló bizalomnak. A párttitkárok és a veze­tőségi tagok kisebb hánya­dára azonban először esett a tagság választása és előle­gezett bizalma. Helyzetük kétségkívül nem könnyű, egyrészt, mert a pártalap- szervezetek irányítása is folyamatos megújulást, kor­szerűbb módszereket és gya­korlatot igényel minden tisztségviselőtől, másrészt most kell megismerniük a tisztséggel járó teendőket is. A megválasztott új veze­tőségek első ülésének fon­tos feladata a reszortfelada­tok elosztása. Jelentőségét alapvetően az adja, hogy a vezetőségen belüli jó mun­kamegosztás nagymérték­ben növeli a pártmunka eredményességét. Az egyes reszortfelelősök kiválasztá­sánál — az irányító párt­szervek konkrét útmutatá­sai mellett — mindenütt cél­szerű figyelembe venni olyan általános szempontokat, mint a vezetőségi tagok fel- készültségét, egyéni képessé­geit, munkakörülményeit, valamint a működési terü­let jellegét. A megválasztott vezetősé­gek legelső feladata, hogy összegezzék és értékeljék azokat a tanulságokat, ame­lyeket a beszámoló és a párt- vezetőség-választó taggyű­lések nyújtottak számukra. Hiszen a párttagok észrevé­telei, javaslatai, felvetései, valamint az irányító párt­szervek értékelései alapvető szerepet töltenek be a párt­munka színvonalának to­vábbfejlesztésében, haté­konyságának javításában. Ezek a tapasztalatok szüksé­gesek az alapszervezetek éves, valamint a vezetőségek féléves munkaterveinek el­készítésében is. A taggyűlések éves ülés­tervének alapját a munka­programban foglaltak. a fölsőbb pártszervek határo­zatából adódó helyi idősze­rű tennivalók, valamint az előírt napirendek szolgáltat­ják. Nagyon fontos követel­mény, hogy valóban olyan kérdéseket tűzzenek napi­rendre, amelyek a taggyű­lés politikai döntését igény­lik. Ugyancsak lényeges, hogy a pártcsoportok számára ja­vasolt, illetve előírt témák jól kapcsolódjanak a taggyű­lések napirendjeihez, más vonatkozásban pedig a párt­tagságot és a közvéleményt leginkább foglalkoztató he­lyi, illetve általános kérdé­sek jobb megértését szolgál­ják. Az- állami, gazdasági szervek, valamint .tömeg- szervezetek számára szóló ajánlások viszont tartsák tiszteletben azok önállóságát és felsőbb szerveik határo­zatait. A vezetőség hosszabb táv­latú, nagy jelentőségű fel­adata a párttaggá nevelés, a pártépítés. E munka fő irányait, s ezen belül a tag­felvétel szempontjából szá­mításba veitekkel való fog­lalkozás módját célszerű, ha az alapszervezet éves terve tartalmazza. Az éves, illetve féléves tervek elkészítése nagy kö­rültekintést igényel annak ellenére, hogy az idő sürge­ti ezt a munkát: az éves munkatervet február 15-ig, a vezetőség munkatervét pe­dig február végéig kell a taggyűlésnek, illetve a veze­tőségnek elfogadnia. A kongresszus évére való tekintettel helyesen cselek­szik minden vezetőség, ha munka tervét „szellősen” ké­szíti, számítva azokra a ki­egészítésekre, esetleges mó­dosításokra, amelyek a XIII. kongresszus, illetve a felső pártszervek pártértekezle­teinek határozataiból vár­hatók. Alig több, mint két éve, hogy valamennyi pántalap- szervezetben megtárgyalták és elfogadták — központi határozat nyomán — a sa­ját munkamódszerük, mun­kaerejük továbbfejlesztésé­re vonatkozó tennivalókat. Az azóta eltelt időszak ked­vező tapasztalatai jelzik, hogy az alapszervezeti ve­zetőségek jelentős része az akkor meghatározottak szel­lemében rendszeresen kere­si és mindinkább meg is ta­lálja munkamódszere töké­letesítésének új eszközeit. Az új vezetőségek kiemel­kedően fontos feladata, hogy az alapszervezeti életben intenzívebb, a jelenleginél ésszerűbb, a sajátosságok­nak jobban megfelelő mód­szerek honosodjanak meg, illetve gyakorlat alakuljon ki. Ezt azért is érdemes hangsúlyozni, mert helyen­ként indokolatlanul ragasz­kodnak napjainkban is az általuk „bevált-maik minő- sített. de valójában legtöbb­ször eredménytelen formák­hoz: o végnélküli tanács­kozásokhoz, a merev papir- szagú szabályozásokhoz; és az indokolatlan beavatkozá­sok gyakorlatához. Fel kell lépni az ellen a hibás fel­fogás ellen, amely a párt­munka és a párt belső éle­tének a lebecsülését látja, ha az alapszervezeti veze­tőség a munka tervezése so­rán a tagság, vagy annak egy része műszak utáni — az úgynevezett kisegítő gaz­daságban végzett — tevé­kenységét is figyelembe ve­szi. Minden alapszervezet vezetőségének — a helyi adottságok ismeretében és annak figyelembevételével kell a továbblépés, a meg­oldás útját keresni, felhasz­nálva az olyan, általánosít­ható kedvező tapasztalato­kat, amelyek pl. a pártcso­portok tevékenysége fejlesz­tése területén jelentkeznek, s amely nyomán az aktív po­litizálás egyre inkább a leg­kisebb kommunista közös­ségek fórumára kerül át. A vezetőség tagjai — a pártdemokrácia elveinek megfelelően — egyenjogúak. de a titkár helyzete és sze­repe ezen belül sajátos. Sze­mélye, magatartása, politikai és szakmai felkészültsége, rátermettsége alapvetően be­folyásolja a vezetőség mun­kájának színivonalán keresz­tül az egész pártszervezet tekintélyét. Mindezek mel­lett az alapszervezetek irá­nyításában is a kollektív jel­leg a meghatározó. A titkár esetenkénti egyéni állásfog­lalásainak, döntéseinek is a vezetőség, illetve a taggyű­lés kollektív határozataira kell épülniük. A megválasz­tott vezetőségi tagok tevé­kenysége és ezzel együtt fe­lelőssége tehát kettős. Egy­részt, mint testületi tagok a kollektív vezetés aktív ré­szesei, másrészt reszort- feladatuk személyes felelő­sei. Ma különösen érzékenyek az emberek a közéleti tiszt­séget betöltő személyek ma­gatartása iránt. Egyetlen tit­kárnak és vezetőségi tagnak sem szabad szem eiől té­veszteni egy pillanatra sem. hogy a párttagság bizalma az ő tisztségük forrása. A bizalmat és vele együtt a pártvezetőség tekintélyét nem elég egyszer megsze­rezni, hanem azt megőrizni, rendszeresen megújítani és erősíteni kell. Ennek egyik fontos eszköze — a becsü­letes munka mellett — a tagság véleményének, javas­latainak rendszeres figye­lembevétele, az emberek gondjaival való személyes foglalkozás. Őszinteség, nyíltság a gondok és nehéz­ségek feltárásában és a megoldásra való készség erősítése. dr. Váradi László. az MSZMP Központi Bizottságának munkatársa / I

Next

/
Oldalképek
Tartalom