Népújság, 1984. november (35. évfolyam, 257-281. szám)

1984-11-01 / 257. szám

4 NÉPÚJSÁG, 1984. november 1., csütörtök Történészek a végvári rendszerről Egy tudományos tanácskozás nyomában R. Várkonyi Ágnes ★ Dr. Nagy József (Fotó: Kőhidi Imre A közelmúltban adott ott­hont a megyed tanács nosz- vaji oktatási és továbbkép­zési intézete annak a két­napos tanácskozásnak, amely a magyarországi végvárak helyzetével foglalkozott a XII. század második felében. A tudományos konferencia fő témája a magyar és a tö­rök végvári rendszer húsz évét foglalta össze, ponto­sabban az 1663*-tál 1684-ig terjedő időszakot. A találkozót követően dr. Nagy Józsefet, a Miskolci Akadémiai Bizottság törté­nettudományi munkabizott­ságának elnökét kérdeztük a tapasiztallatokról: — Két évvel ezelőtt ren­deztünk első ízben ilyen szintű tanácskozást. A ma­gyarországi végvárak a XVI.—XVII. században cím­mel. Az egri Dobó István Vármúzeum vállalkozásához segítséget nyújtott az MTA Miskolci Akadémiai Bizott­sága és a TIT Heves megyei Szervezete is. Már az első tálálkozó sikert hozott, hi­szen a végvári kutatásokkal foglalkozó szakemberek ki­cserélhették tapasztalatai­kat, s közreadott eredmé­nyeik összehangolták továb­bi munkájukat is. Minded­dig ugyanis az ország kü­lönböző területein élő, e té­mával foglalkozó történé­szek egymástól függetlenül dolgoztak. — A mostani konferencia tehát hagyományteremtőnek is számít... — Bővítettük a részvevők körét is. A Történettudomá­nyi Intézet munkatársain kívül küldtünk meghívót minden megyei múzeumnak, levéltárnak, és számos tör­ténésznek. Nagyon örülünk, hogy élfogadták felkérésün­ket. Jól egymásra épülő előadások hangzottak el. sa témákat egy-egy főbb gon­dolat köré csoportosították. Érdekesnek bizonyult meg­vizsgálni a XVII. század második felében a végvári vonalak szerkezeti átalaku­lását, vagy a magyarországi várak szerepét a császári haditanács 1684-es tervei­ben. Az idei tanácskozásnak egyébként külföldi részve­vője is volt. Othmar Pickl professzor, aki az osztrák történetírás szempontjából ismertette a magyar és a török végvári rendszert. De a történészek hallhattak a téma török forrásairól, a magyarországi katonapa­rasztság fejlődéséről és ha­tásáról is. A konferencián ily módon összefüggések tá­rultak fél, annál is inkább, mert a főbb gondolatcso­portokat perifériális témák is kiegészítették. Szó esett többek között arról, mi lett a szélnek eresztett végvári katonaság sorsa Zala me­gyében, milyen volt a vé­gek egészségügyi ellátottsá­ga. Lehetőség nyílt arra is, hogy eddig ismeretlen his­torikusok is. kifejthessék véleményüket; Gaál Attila például a buda-eszéki út Tolna megyei szakaszán lé­vő török palánkvárakról szólt. A konferencián nagy ér­deklődés kísérte R. Várkonyi Ágnes szavait, aki a Török —magyar végvári rendszer és Buda ostroma az osz­mán hatalom visszaszorítá­sának terveiben címmel tar­tott előadást. — Miért éppen az 1663- tól 1684-ig terjedő időszakot választották az idei vizs­gálódás témájául? — kér­deztük a professzorasszonyt. — Közeleg Buda vissza­foglalásának évfordulója, amely nemcsak haditörténeti szempontból érdékes. de európai nagyságrendű ese­mény. Arra kerestünk most válasz^ — különböző meg­közelítésekből —. hogyan vett részt Magyarország a visszafoglalásban. milyen szerepe volt az akkori ma­gyar lakosságnak benne? Ezzel természetesen össze­függ a végvár; katonaság élete, s az a téma: az akko­ri körülmények között mit őrzött meg, mit vállalt az államiság átmentésére. Fon­tos része volt a vizsgálódás­nak a török katonaság fél­készültsége, s alapvető kér­désnek tekintettük a végvá­riak nemzetközi nagyságren­dű küzdelmét, hatását az európai fejlődésre. Mai né­pesedésünk szempontjából sem közömbös, hogyan ala­kult a hódoltság alatti nép- szaporulat. Egyébként nagy távlatúnak ítélem meg a tanácskozást, már csak azért is, mert több fiatal törté­nész kapott szót, és számos egyetemi hallgató is eljött. Mikes Márta Hofi­kabaré Valaha, réges-régen a ka­baré kifejezetten felnőttek­nek szánt műfaj volt. Az orfeumok füstös világa ele­ve feltételezte az intimitást, a kisközönséget. Később az­tán „kilépett a színpadra”, s a nagyszámú nézőseregé lett. Igazán széles körű el­terjedését azonban a televí­zió segítette, s attól kezd­ve lett népszerű maga a politizáló kabaré. Számos képviselőjét is­merhettük meg az évek so­rán, ám aki rangját töret­lenül fémjelzi mind a mai napig: Hofi Géza. Nevét tudja az óvodás épp úgy, mint a nyolcvanéves pro­fesszor, s ha a plakátokon megjelenik, tódul a közön­ség műsorára. így történt ez hétfőn délután és este az egri körcsarnokban, ahol egy gombostűt sem lehetett volna leejteni. Hogy aztán azt kapta-e a néző, amit várt... ? Nos, ezt ki-ki íz­lése szerint dönthette el. Azt azonban mindenkép­pen meg kell jegyeznünk: kár lemondani az igényes­ségről ebben a műfajban is. Tulajdonképpen magának a műsornak az összeállítása meglehetősen esetlegesnek tűnt. Hogyan kerül például a kabaréba a népdal, a né­ger spirituálé, ha mégoly neves operaénekes előadásá­ban, mint Ütő Endre? S ha már egyszer mégis, miért kell hangerősítőket alkal­mazni, hisz ez merőben ide­gen a stílustól... Hallhat­tunk még filmdalt Külkey Lászlótól, és táncdalt Payer Andrástól. Nagyon is egye­netlenné tette a színvonalat a Bodor-testvérek fellépése, akik nem többet, mint va­lamiféle csasztuskát nyújtot­tak. A parodizálás is veszí­tett egykori népszerűségéből —, állapíthattuk meg Angyal János láttán, aki ezúttal nem sok újat hozott. Végül is aztán következett, akit most is változatlanul szeret a kö­zönség. Hofi Géza eddig is­meretlen műsorával jelent­kezett. — s a hatás nem is maradt el. Ám ha a hétfő esti össz­benyomást tekintjük: csu­pán egy valamiben volt egységes ez a kabaré. Csu­pa férfi szereplőt láttunk... (m. m.) BÁN ZSUZSA: Levelek ha. Igyekezett, hogy ő érjen haza elsőnek, de a mellében már ott volt a szorítás, amit az első névtelen levél olva­sása óta érzett. Kinyitotta a postaládát, és az újság s egy OTP értesí­tés mellett tényleg ott volt megint a fehér boríték, mint az előző napokban. A lakásban félbontotta, és olyan fájdalmat akozott ne­ki. amit olvasott, hogy könnybelábadt a szeme. Az ismeretlen levélíró most he­lyet és időpontot is közölt, hol találja meg a feleségét azzal a férfival, akivel hó­napok óta csalja. Az első levelet még meg akarta mutatni a feleségé­nek, és megkérdezni tőle, ki lehet ennyire ellensége, hogy ilyen levelet fogalmaz. Azt írta, azért nem nevezi meg magát, mert nem akar I kellemetlenségeket, de el­hallgatni sem tudja, ami a szeme előtt játszódik le egy ideje. Tudja, mennyire sze­reti a feleségét, és sajnálja, amiért az asszony így bo­londdá teszi őt. Soha nem tételezte' fel Juditról ezt. Ha egyszer be­leszeretne másba, megmon­daná nyíltan, vele beszélné meg, és nem vezetné az or­ránál fogva. Hiszen ilyes­miben meg is egyeztek a házasságuk elején. Ki tudja, mégis milyen gyanú késztette arra, hogy hallgasson. Magába fojtotta fájdalmát, és igyekezett el­fogulatlannak látszani az asszony előtt — már amennyire sikerült. Végső szorultságában fejfájásra panaszkodott, s így nem kel­lett mosolyokat erőltetnie, ha egyszer nem volt kedve hozzá. Judit fájdalomcsilla­pítót adott neki, amit Ta­más eldobott. Keveset be­szélgettek ezekben a napok­ban. A legutóhbi levél szerint Judit szerelme egy munka­társa, akihez hetente két­szer feljár, mindig akkor, amikor Tamásnak angol órája van. Egy kislányuk volt. hét­éves. Ha elmentek valaho­vá, mindig a nagymamánál hagyták. Néha ott is aludt a gyerek. A férfi meg volt győződve arról, hogy míg ő a nyelvtanfolyamra jár, fe­lesége és kislánya otthon vannak. Most elhatározta, megkérdezi a gyereket, kedden és csütörtökön az anyjával szokott-e lenni, vagy a nagymamájánál? A levelet összehajtogatta, és belecsúsztatta zakója belső zsebébe. Céltalanul ténfergett kicsit a lakás­ban, míg Judit és a kislány megérkeztek. — Te is most jöttél? — kérdezte az asszony, és fürkészve nézte Tamás ar­cát. Sápadtnak látta és rosszkedvűnek. — Két perce — hazudta a férfi. — Miért? — Mert elmosogathattad volna azt \pár ;edényt. Olyan rossz hazajönni úgy. hogy az embert mindjárt valami munka várja. — Nem volt időm, mon­dom, hogy |az. előbb /értem haza! — mondta a férfi in­gerülten. — Jól van, ne idegeskedj' Ma sem vagy jól? — Hogyhogy nem vagyok jól? — Napok óta fáj a fejed, most is olyan furcsa vagy. El kellene menned orvos­hoz. Tamás bement a szobába, ahol a kislány a tanszereit pakolta ki a táskájából. A gyerek Juditra hasonlított, de valahogy jobban vonzó­dott az apjához. Most is hadarni kezdett valamit az iskoláról, a számtanóráról, és nem vette észre, hogy apja szórakozottan kibámul az ablakon. — Eljössz velem csavarog­ni egy kicsit? — kérdezte. — Most? El hát! — felel­te a kislány. — Veszel fa­gyit? — Persze! Na gyere! Beszóltak a konyhába, hogy lemennek kicsit, aztán versenyt futottak a lépcsőn. — Fáj a fejed? — kérdez­te lent az utcán a gyerek. — Fáj. A levegő jót tesz talán. Egy darabig szótlanul sé­táltak a parkon át a presz- szó felé, aztán a férfi hir­telen megkérdezte: — Csütörtökön voltál a nagymamánál ? — Csütörtökön? Nem em­lékszem. Ja, voltam. Anyu mondta, hogy valami elin­téznivalója van, menjek át a nagyihoz. Aztán értem jött, és együtt mentünk ha­za. Tamás megint érezte a szörnyű szorítást alig ka­pott levegőt. — Hová mész? — kérdez­te a kislány és megállt. A férfi meghökkenve né­zett rá, mire észrevette, hogy már elhagyták a presszó bejáratát. Megpróbált mo­solyogni, de csak egy ferde grimasz lett belőle. Bemen­tek a kávé- és cigarettafüst szagú helyiségbe. A gyerek szívesebben ette a fagylal­tot pohárból, hát Tamás ke­resett egy üres asztalt. Ma­gának fél barackot kért. Előkotorta a cigarettáját, kicsit megnyugodva figyelte, milyen jóízűen kanalazgat- ja a kislány a fagylaltot. (Folytatjuk) Táj Plesnivy Károly Nevét a szakma az egész országban ismeri, hiszen a textil- a gobelinművészet egyetemi tanáraként az Iparművészeti Főiskolán számtalan tanítványt nevelt, akik alkotásaikkal sok he­lyütt jelen vannak. 1930-ban született Zsigárdon, 1953-ban szerzett diplomát Schubert Ernő tanítványa­ként a Magyar Iparművé­szeti Főiskolán. Mindvégig közéleti szerepet is betöltött festő-textiles pályájával pár­huzamosan. Először a gobe­lin szakcsoport vezetője, ké­sőbb egyetemi tanár lett az Iparművészeti Főiskolán, nagy része van abban, hogy a magyar gobelin világhírű lett, utolsó ideája volt az 1985-ös magyar gobelinki­állítás a Műcsarnokban, melyet helyette már mások szerveznek. 1980-ban nevez­ték ki a főiskola tanszékve­zető egyetemi tanárává, ki­tüntették a Munkácsy-díj- jal, 1980-ban Érdemes Mű­vész lett. Festményeit, go­belinterveit, akvarelljeit be­mutatták Veszprémben, Bu­dapesten, Szombathelyen, Sopronban, Miskolcon, mű­vei eljutottak Tokióba és a velencei biennáléra, önálló kiállítása nyílt Szófiában. Üjabban kisméretű textil- képekkel kísérletezett, ame­lyek már tanítványaira vár­nak, hogy elképzeléseit folytassák. Szenvedélyes közéleti em­ber volt, ezért választották meg 1963-ban a Magyar Képzőművészek Szövetsége főtitkárának. Nem szavak­ban, hanem tettekben nyil­vánult meg kollégialitása. Más alkotásának ugyanúgy örült, mint sajátjának. Je­lenség volt. Mindenki be­csülte a portástól a minisz­terig, mert demokratikus, önzetlen lénye következmé­nyeként mindenkit egyaránt tisztelt. Magával szemben volt a legszigorúbb. Igazi rene­szánsz alkat, aki sok tehet­séget menedzselt fáradhatat­lanul, olyannyira, hogy sa­ját alkotó munkáját is hát­térbe szorította. Minden bi­zonnyal ez is hozzájárult élete gyors, gyorsított befe­jezéséhez. Két végén égette a gyertyát. Nemzedékeket nevelt fel, éíetműve is iz­galmas, most készült a mes­terművekre, de az irigy idő elorozta tőle ezt a lehetősé­get. Mindenkihez volt egy jó, biztató szava, s ha meg­érkezett az Iparművészeti Főiskolára, az intézmény gondolattal, jó szándékkal te­lítődött meg. Indulatait min­denki elfogadta, mert min­dig értünk, sohasem eile. nünk perelt, az emberi alko­tás végcélját sürgette mások és önmaga gyakorlatában is. Példa volt az emberség­ben. Műveinek egy része fel­oldódott a közszolgálatban, ezért illeti őt kétszeres fő­hajtás művészként, ember­ként. Amikor a diploma­vizsgákat megnyitotta, maga volt az ünnep, de előtte hét­köznapi emberként szögelte a képeket a falra. Amikor először vitték a Kútvölgyi kórházba, ott rendezte be katedráját, seregestül hívta kollégáit, tanítványait, ott is egész nap dolgozott, dolgoz­tatott. Nem hitte el, nem hittük el, hogy beteg. Ké­szült a nagy gobelinra, ahol Maillard kisasszony felváltja a gáláns táncokat a car­magnole vad ütemére... Losonci Miklós Akt (KS — reprodukció)

Next

/
Oldalképek
Tartalom