Népújság, 1984. október (35. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-25 / 251. szám

6. NÉPÚJSÁG, 1984. október 25., csütörtök Sport a Játszótéren SAKK OB II. Nem bírtak az érmesekkel Nem tudni, hogy a sport­egyesületek, sportiskolák ed­zői, vezetői miért nem jár­nak el a lakótelepekre, s ha maguk is ott laknak, miért nem nyitják ki a szemüket. Jómagam anélkül, hogy erre megkértek volna, régóta fi­gyelem lakótelepünk gyer­mekeinek játékát. Gondolom, az ország más lakótelepi ját­szóterein, parkokban is ha­sonló kép fogadna. Tulajdonképpen ki sem kell nézni az ablakon. Hangos gyermekzsivaj árulja el dél­utánonként, hogy vége az is­kolának, s akiket a szülői szigor nem parancsol azon­nal a könyvek mellé, a jó időben irány a játszótér. Most azzal nem sokat fog­lalkozom, hogy fociznak. Ná­lunk ez már majd egy év­százada természetes, hogy a gyerekek fociznak. Aztán, jó esetben, nem felejtik el mi­re felnőnek, rossz esetben elfelejtik, mire felnőnek. Ami érdekes: ezek a gyere­kek nem csak fociznak. Ezek a gyerekek futnak. A játszó­tér aszfaltozott útján páro­sával indulnak el, s nézik, ki teszi meg gyorsabban a távot. Egy-két évvel ezelőtt még előfordult, hogy hango­san számoltak, ki, mennyi idő alatt teszi meg a távot. Temesvári és az „Oroszlánhölgyek” Temesvári Andrea jelen­leg Brightonban szerepel, a Virginia Slims­sorozat egyik teniszversenyén, s az első fordulót sikerrel vette a jó nevű, az idei francia nem­zetközi bajnokságon elődön­tőbe jutott amerikai Camille Benjamin ellen. Mindenkit meglepett a múlt heti, filderstadti ver­senyen elszenvedett veresé­ge. A fiatal nyugatnémet Steffi Gráfnak a hazai kör­nyezetre, s a semleges szem­lélők által erősen részrehaj­lónak minősített bíráskodás­ra is szüksége volt ahhoz, hogy 1 :1-es játszmaállás után a döntő szetben legyőz­ze Andreát. — A filderstadti vereség ellenére Andrea jó formában van, s ezt már Brightonban is igazolja — nyilatkozta Temesvári édesanyja az MTI munkatársának. — Benja­min ellen biztatóan mozgott, csak az a kár, hogy a leg­jobb négy közé kerülésért — ha eljut odáig — az első ki­emelt. az amerikai Shriver várja. Egyébként párosban is pályára lép, a csehszlovák Skronska oldalán, el&ő el­lenfelük a Horvaht—Ruzici amerikai—román kettős lesz. Ami a további programot il­leti, a jövő heti zürichi tor­na után néhány napos hazai tartózkodás következik, majd Japánba utazik, ahol novem­ber 16—17-én ismét részt vesz az „Oroszlánhölgyek Kupáján" (Lady Lions Cup), amelyen tavaly legyőzte az amerikai Jaegert. Idén a csehszlovák Mandlikova, a bolgár Maleeva és az ame­rikai Bonder lesz az ellen­(A győzteseket idejük alap­ján sorolják a következő fu­tamba.) Ma már erre nincs szükség, mindig akad egy srác, akinek másodperc szá­zadrészeit is mérő kvarcórá­ja van, s ő az időmérő. Ezek a gyerekek távolba is ugra­nak, a játszótér homokjába. A homokba húzott vonallal jelölik kinek-kinek az ered­ményét. Magasba is ugranak, madzagot feszítenek ki két facsemete törzse közé (az ég óvja meg őket!), s átugrál­ják. Láttam már kőhajító versenyt is, csak úgy kedv­telésre, hogy a biciklifuta­mokat ne is említsem. Nézem az önként, kalória­pénz nélkül is sportoló gye­rekeket, s felötlik bennem a gondolat: miért nem látja őket egy-egy edző is? Miért nem fogja fülön a legtehet­ségesebbeket, mondván, gye­re, fiam, nézd meg, mekko­rát sikerül ugranod, dobnod, igazán jó körülmények kö­zött. Ilyen jelenetet még soha­sem láttam, pedig tudom, hogy míg ezek a süvölvé- nyek gazdátlanul játszanak, addig a nagy sportegyesüle­tek szakosztályai utánpótlá­si gondokkal küzdenek. Pa­naszkodnak, hogy a mai fia­talokat csak a tévé, a video­Dr. Varjú Vilmos, elnök­letével ülést tartott az Eger Sportegyesület elnöksége. Elsőként jelentés hangzott el Szölgyémy Ferenc ügy­vezető elnök és Liptai Ti­bor gazdasági vezető előter­jesztésében a klub pénzügyi helyzetéről. A beszámoló részletesen foglalkozott a bázisvállalatok és a társa­dalmi összefogásban részt vevő gazdasági szervezetek idén nyújtott támogatásai­val. Mint elhangzott, több vállalat még nem teljesítet­te kötelezettségeit... Javaslat hangzott el — a legutóbbi küldött közgyű­lés határozata értelmében — a meglevő négy bázis­vállalat számának növelésé­vel kapcsolatban. Az indít­ványt időszerűnek és szük­ségesnek találva állást fog­laltak abban, hogy az el­nökség tagjai folytassanak egyeztető tárgyalásokat a Heves megyei Vízmű Vál­lalat, az Egri Közúti Építő Vállalat, a MEFAG és az Egri Csillagok Mgtsz veze­tőivel a bázisvállalati tag­ságról. Dancz Pál, az Eger —Mátra vidéki Borgazdasá­gi Kombinát vezérigazgató­ja vállalatának az eddigiek­nél hatékonyabb segítség- nyújtását ígérte. A napiren­di pont feletti vitában még további értékes hozzászólá­játék és a popzenekarok ér­deklik. Pedig, ha felkeres­nék a lakótelepi játszótere­ket, két legyet ütnének egy csapásra. Mielőtt jnég bárki naivi­tással vádolna, hadd említ­sem meg, hogy az úgyneve­zett „merítési lehetőség” a sportban éppen azokon a te­rületeken a legnagyobb, ame­lyek társadalmi-gazdasági te­kintetben elmaradnak az át­lagtól, ahol még nem isme­retlen a fizikai munka a gyerekeknek, ahol kevesebb a mozgásszegény fiatal. Ér­demes a szanálás útján a lakótelepekre került családok gyermekei között is szétnéz­ni. Bizonyosan akad, akinek még sikerélmény és öröm- forrás a minőségi sport ke­mény munkát követelő hús­darálója is. Ezek jutnak az eszembe, amikor az ablakon kinézek a lakótelepi játszótérre. Íme, most is. Két gyerek a tévé­ben látott kalandfilmben al­kalmazott karaterúgásokkal és -ütésekkel küzd egymás­sal. Körülöttük a lakótelepi gyerekekből összeállt gyűrű biztatja őket. Nem lenne jobb valódi karatéra (ugrásra, fu­tásra, dobásra, ökölvívásra) fogni őket? Gőz József sok hangzottak el, elsősor­ban az egyesület működési feltételeit meghatározó be­vételi források lehetőségei­ről. Az ezt követő beszámoló, amelyet Székely József sportiskola-vezető terjesz­tett elő. részletesen foglal­kozott a sportági tanfolya­mok szakmai és gazdasági tapasztalataival. Az értéke­lésből kitűnt, hogy a jelen­leg 9 sportágban folyó ok­tatások — amellett, hogy jelentős bevételi szereppel is rendelkeznek — jól szer­vezettek és színvonalasak. A tervekkel kapcsolatban elhangzott, hogy a tanfolya­mok számának minimális növelésével együtt a szak­mai munka minőségének további javítása a cél. Az elnökség az élsport után­pótlását is biztosító sport­ági oktatások fejlesztésére történő javaslatot egyhangú­lag támogatta, külön ki­emelve a város lakossága számára nyújtott testedzési lehetőségek fontosságát. Végezetül a klub ügyve­zető elnöke tájékoztatta az elnökség tagjait az Eger SE országos kiemelt egyesület­té válásának lehetőségéről, amelyhez a szükséges ja­vaslatokat a területileg ille­tékes szervekhez már eljut­tatták. A bajnokság első és má­sodik helyezettjét fogadták az elmúlt forduló során a Heves megyei csapatok. A tudásbeli különbség tükrö­ződött is, az egriek és a gyöngyösiek sem bírtak a fővárosiakkal. Eredmények: VASÚTÉPÍTŐ—EGER SE 7.5— 4,5 (2 függő). A Honfi Károly nemzetközi mester­rel és Verőczi Zsuzsa nem­zetközi nagymesterrel fel­álló listavezető győzelméhez nem férhetett kétség. A függők közül Forgó Éváé vesztettnek tekinthető, dr. Horváth állása döntetlent ígér .Győzött: András, Ra­uch. Döntetlent ért el: Mé­száros, Koncz, Jagicza, For­gó Z,, László. Legközelebb az egriek Makóra utaznak. UTASELLÁTÓ—GYÖN­GYÖSI SE 9—5. Az ezüst­éremért küzdő fővárosiak a sokat hibázó hazaiak ellen megérdemelten győztek. A gyöngyösi csapat fele telje­sen formán kívül játszott, az első hét táblán minden­ki kikapott! A súlyos vere­séggel veszélybe került év­elejei célkitűzésük megva­lósítása, a 7. hely elérése. Győzött: Horváth, Kőszegi, Kiss J. Döntetlent ért el. 6acsó, dr. Szilasi, Süli, Bu- benkó A. A GYSE novem­ber 4-én a sereghajtó Vo­lánbuszhoz látogat. Az OB II. keleti csoport­jának további eredményei: Kalocsa—Volánbusz 9,5— 3,5 (1), Szeged—Vízügy 5 —8 (1), Kaba—Salgótarján 7.5— 6,5, BEAC—Miskolc Huszonöt évvel ezelőtt, honosodott meg Magyaror­szágon a tollaslabdázás, s egy esztendővel később, 1960-ban már megmérkőz­tek a fiatal sportág képvi­selői az országos bajnoki címekért is. Idén tehát ne­gyedszázados jubileumát ün­nepli ez az eleinte csak időtöltésként, később már hivatalosan elfogadott sport­ág. A Magyar Tollaslabda Szövetség az évforduló al­kalmából idén számos ran­gos eseményt rendezett, s a közelgő IX. nemzetközi baj­nokság lesz majd a sorozat csúcspontja. Ezzel kapcso­latban nyilatkozott az MTI munkatársának Rázsó Pál, a Magyar Tollaslabda Szö­vetség főtitkára: — Már a májusi országos —, majd az elmúlt hétvégén megrendezett Tízek Bajnok­5,5—8,5, Makó—BHG SE 8—5 (1). A bajnokság állá­sa: 1. Vasútépítő 98,5 (2), 2. Miskolc 94, 3. Utasellátó 94, 4. Vízügy 83,5, (1), 5. Eger SE 83 (2), 6. Makó 81 (1), 7. Szerencs 79 (1), 8. BHG 79 (1), 9. Kaba 77,5, 10 .Gyöngyösi SE 74,5, 11. Salgótarján 72,5, 12. BEAC 68,5, 13. Kalocsa 50 (1), 14. Volánbusz 38 (1). sága is beleilleszkedett a jubileumi esztendőről meg­emlékező versenysorozatba — mondta. — November 3- án és 4-én kilencedik al­kalommal kerül sor a ma­gyar nemzetközi bajnokság­ra, amelyen a hazaiakon kívül 10 ország — Auszt­ria, Csehszlovákia, Hollan­dia, Jugoszlávia, Lengyel- ország, az NDK, az NSZK, Svájc, Svédország és a Ko­reai NDK — legjobbjaira számítunk. A televízió is közvetíti a kétnapos ese­ményt, amelyet a sportág ünnepének tartunk. Az elő- mérkőzéseket november 3- án a lőrinci, a döntőket 4- én a Nemzeti Sportcsar­nokban bonyolítjuk le. Ezen a napon ugyanitt ju­bileumi kiállítást is megte­kinthetnek az érdeklődők. Megyeszékhelyi atlétikai bajnokság EGYESÜLETI ÉLET Több bázisvállalat az Eger SE-ben TOLLASLABDA Rangos események a jubileumi évben Báthory aranyjelvényes szintet dobott fele. Ezt követően Mel- bourne-ben, az ausztrál nemzetközi bajnokságon pró­bál szerencsét, azon a ver­senyen, amelyen most indul először. A Népújság tippjei a 43. hétre: 1. Hamburg—Uerdingen 1 x 2. Düsseldorf—VfB Stuttgart x 1 3. Mönchengladbach— Bremen 1 2 4. FC Hamburg— Bürstadt x 1 5. Stuttgarter Kickers­Saarbrücken 2 x S. Hertha BSC— Wattenscheid x 1 7. Fortuna Köln— Offenbach 2 1 S. Darmstadt—Solingen 2 9. Atalanta—Napoli 2 10. Avellino—Udinese x tl. Lazio—Cremonese 1 x 12. Milan—Intern. x l 2 13. Catania—Arezzo 1 x Pótmérkőzések: 14. Parma—Monza 2 I 15. Pisa—Lecce 1 IC. Taranto—Pescara 1 x Eger város 1984. évi, kétna­pos atlétikai bajnokságán a kö­vetkező eredmények születtek. Férfiak. 100 m: 1. Nyéki Ká­roly 11,8; 2. Szabó A. 12,0; 3. Szabó F. 12,0 (mind Egri Tanár­képző). 400 m: 1. Honfi Gábor (Eger SE) 59,4; 2. Csőgér S. 60,5; 3. Nagy I. 60,7 (mindkettő ETK). 200 m: 1. Nyéki "25,0; 2. Simák 25,7; 3. Palásti 25,9 (mind ETK). 800 m: 1. Dömsödi András 2:14,1: 2. Gergely 2:18,3; 3. Mógor 2:29,2 (mind ETK). 1500 m: 1. Honfi 4:24,7; 2. Oravecz 4:33,2 3. Nasz- vadi 4:38.0 (mindkettő ETK). 110 m gát: 1. Fülöp Péter 16,4; 2. Nagy L. 18,5 (mindkettő ETK). Magasugrás: 1. Szabó Gábor 194; 2. Fejes 191; 3. Bíró 188 (mind ETK). Távolugrás: 1. Kovács Fe­renc 647; 2., Szécsi 624; 3. Mu- hari 587 cm (mind ETK). Hár­masugrás: 1. Kovács Ferenc 13,85: 2. Nagy L. 13,42; 3. Szé­csi 13.28‘. Súlylökés: 1. Demeter Gábor 12,57: 2. Muhari 11,56; 3. Pintér 10,21 (mind ETK). Ge- relyhajitás: 1. Kurucsai József 51,82; 2. Fábián 45,74; 3. Muha­rt 44,88 (mind ETK). Diszkosz­vetés: 1. Fábián Gábor 38,94; 2. Kurucsai 38,08; 3. Szabó 35,46 m. Ifjúságiak, too m: 1. Hajas At­tila 12,0; 2. Taskó (mindkettő Dobó gim.); 3. Mahin (ESE) 12,6. 200 m: l. Tóth Tibor (ESE) 26,4. 400 m: 1. Weiner Csaba (ESE) 53,9; 2. Krajnyák (Mg. Szakisk.) 57,1. 800 m: 1. Weiner 2:02,3; 2. Tóth T. (2:14,5. 1500 m: 1. Wei­ner 4:07,8; 2. Tóth 4:24,6. Távol­ugrás: 1. Báthory György (ESE) 617; 2. Domoszlai (Dobó gimn.) 556 cm. Súlylökés: 1. Báthory 12,64; 2. Gombos 11,46; 3, Varga 1. (Dobó gimn.). 10,40. Hármas­ugrás: 1. Vígh József (ESE) 13,26. Gerely hajítás: 1. Báthory 63,90 (aranyjelvényes szint); 2. Mlkó (Dobó gimn.) 40,46; 3. Ma- ticsek (Szilágyi gimn.) 36,40. Diszkoszvetés: 1. Báthory 29,70; 2. Bóta (Mg. Szakisk.) 29,54 m. Serdülő „A”, 100 m: 1. Veres Csaba (ESE) 11,4; 2. Jakab (He­ves) 11,8; 3. Tarpis (Dobó gimn.) 11,9. 200 m: 1. Veres 24,2; 2. Nagy A. (Szilágyi gimn.) 25,6; 3. Horváth (Dobó gimn.) 25,8. 400 m: 1. Ragó István (Heves) 54,2; 2. Gyárfás (Dobó gimn.) 65,4. 800 m: 1. Horváth Ferenc 2:31,0; 2. Boross (Dobó gimn.) 2:35,0; 3. Juhász (Szilágyi gimn.) 2:37,0. 1500 m: 1. Frei Ákos (Gárdonyi gimn.) 4:42,5; 2. Ra­gó 4:42,8; 3. Zahár (Dobó gimn.) 5:42,4. Távolugrás: 1. Jakab Ti­bor 587; 2. Góg (Dobó gimn.) 567; 3. Tarpis 554 cm. Hármasug­rás: 1. Füredi Tibor 12,64; 2. Berki 12,57 (mindkettő ESE). Súlylökés: 1. Novák Péter (Gár­donyi gimn.) 9,78; 2. Ágoston (Dobó gimn.) 9,62; 3. Zahár 9,54. Gerelyhajítás: 1. Boross Károly 31,18; 2. Horváth 26,92. Diszkosz­vetés: 1. Ágoston Gyula 24,54 m. Serdülő „B". Négypróba, B- változat (1970-es születésűek): 1. Magyar Péter 1516; 2. Rózsa 1514 (mindkettő ESE); 3. Berta (Do­bó gimn.) 985. 1971-es születésű­ek: 1. Fodor Sándor 1151; 2. Fe- renczi 1074; 3. Szűcs 1002 (mind ESE). Négypróba, C-változat: 1. Angyal Endre (ESE) 1103 pont­tal. Nők, 100 m: 1. Kiss Gizella 12,9; 2. Balaskó 13,3; 3. Filip 13,9 (mind ETK). 400 m: 1. Balaskó Márta 63,6; 2. Torda 63,8; 3. Bot­ka 64,1 (mind ETK). 800 m: 1. Pusztai Ágnes (ETK) 2:19,8. 1500 m: 1. Pusztai 4:39,6; 2. Kriston 5:14,6; 3. Pelyhe 5:34,6 (mind ETK). Magasugrás: 1. Baracsi Edit 151; 2. Győrfi 145; 3. Leit- ner 145 (mind ETK). Távolug­rás: 1. Négyesi Éva 508; 2. Se­bők 493; 3. Papp 456 cm (mind ETK). Súly lökés: 1. Répási Éva 11,22; 2. Czakó 10,78; 3. Négyesi 10,73 (mind ETK). Gerelyhajitás: 1. Husi Zsuzsa (ETK) 36,28; 2. Fehér (ESE) 35,42; 3. Baracsi 34,26. Diszkoszvetés: 1. Czakó Judit 36,58; 2. Répási 36,14; 3. Fehér 36,08 m. Ifjúságiak, 100 m: 1. Fülöp Or­solya 12,8; 2. Mucsi 13,0; 3. Odor 13,3 (Mind ETK). 200 m: 1. Ta­kács Katalin (ETK) 30,4. 1500 m: 1. Bolyák Tünde 5:34,4; 2. Pat­kó 6:22,4 (mindkettő ETK). Ma­gasugrás: 1. Ficzere Emese 145; 2. Gál 135 (mindkettő ETK). Tá­volugrás: 1. Brassai Ágnes (He­ves) 537; 2. Kugler 478; 3. Dar- gai 446 cm (mindkettő ETK). Súlylökés: 1. Brassai Ágnes 10,87; 2. Csenek 10,45; 3. Vági 8,64 (mindkettő ETK). Diszkoszvetés: 1. Csenek Györgyi 35,64 m. Serdülő „A”, 100 m: 1. Vass Éva 12,4; 2. Várallyai 13,0; 3. Búzás 13,0 (mind ESE). 200 m: 1. Vass 26,4; 2. Vitkóczi (ESE) 27,0; 3. Várallyai 27,4. 400 m: í. Takács Eszter 72,6; 2. Bozsó 8,4 (mindkettő Szilágyi gimn.). 00 m: 1. Ficzere Judit 2:53,4; 2. Sike 3:06,5 (mindkettő Szilá­gyi gimn.). 1500 m: 1. Ficzere 5:48,4. 100 m gát: 1. Várallyai Judit 15,8. Magasugrás: 1. Zobo- lyák Ágnes 157; 2. Frommer 151; 3. Vass 135 (mind ESE). Távol­ugrás: 1. Zobolyák 546; 2. Prom- mer 517; 3. Vass 512 cm. Ge- relyhajitás: 1. Zobolyák 32,48; 2. Frommer 25,66. Diszkoszvetés: 1. Béta Mariann (ESE) 31,42. Serdülő „B" négypróba, B-vál- tozat (1910-es születésűek): l. Melczer 1673 ; 2. Nagy T. 1656; 3. Korózs 1622 (mind ESE). 19li­es születésűek: l. Vass Ágnes 1869; 2. Vágás 1609; 3. Barta 1588 ponttal (mind ESE). Videoton bravúr Videoton—Paris Saint Ger­main 4:2 (2:0) Párizs, 30 000 néző, v.: Ro­binson (angol) Fordulóról fordulóra A területi labdarúgó-baj­nokság 10. fordulójában csupán 14 gól született, hét­tel kevesebb, mint az előző körben. Ezúttal a rangadót nyert Hatvan, valamint az idegenben győzni tudó St. Síküveggyár és a Gyöngyös volt a legeredményesebb két-két találattal. A 14 gólon 14 labdarúgó osztozott. A góllövőlista élén Juhász tovább tartja négy­gólos előnyét. Az élmezőny állása: 10 gólos: Juhász (Hatvan). 6 gólos: Kovács (Romhány). Nagy G. (Gyön­gyös). 5 gólos: Koleszár (Edelény). Kovács P. (Bél­apátfalva). Sváb (Hatvan). A forduló válogatottja a következőiképpen alakult: Nagy A. (Gyöngyös) — Du­dás (St. Síküveggyár), Zagy­vái (Romhány), Zágonyi (Bélapátfalva), Nagy Recsk) — Králik (St. Síküveggyár), Molnár (Gyöngyös), Bodnár (B. Ép. Volán) — Juhász (Hatvan), Kleiber (Edelény), Szőke (St. Síküveggyár). A Heves megyei együtte­sek összteljesítménye — az előző hetekhez viszonyítva — kedvezően alakult. A megszerezhető tíz pontból hat lett csapatainké, s a hat lőtt gól ellenében négyet kaptak. A sokak által első számú bajnokesélyesnek vélt Ganz- MÁVAG megtorpant: az utóbbi két mérkőzésén há­rom pontot vesztett Heves megyei csapatok ellen. Az éllovas Hatvan viszont ka­pott gól nélkül begyűjtötte a négy pontot és most már pontelőnnyel vezet a gép­gyáriak előtt. Az újonc Fü­zesabony a múlt heti Kőbá­nya úti bravúr után ismét vesztesként hagyta el a ha­zai játékteret. A bajnokság első harmadában idegenben 5. otthon pedig csak 2 pon­tot szereztek (!) Javuló ha­zai mérleggel elkerülhetik a kiesést... Az otthon—idegenben pontvadászat a vendégcsa­patok sikerét hozta (7—9), a gólpárbaj pedig döntetlenül (7—7) végződött. Negatív nézőcsúcs született: a nyolc mérkőzésre összesen 3100 néző volt kíváncsi. A megyei bajnokságban is csökkent a gólok száma: tizennyolc labdarúgó jóvol­tából tizenkilencszer zör- dü'ltek meg a hálók. A gól­lövésben az „alsóházból” felzárkózni igyekvő Kom­polt bizonyult a legeredmé­nyesebbnek a Tárnáméra elleni négy találattal. A góllövőlista élmezőnyében nem történt változás. To­vábbra is a 12 gólos őszi Csaba (Boldog) vezet a 11 gólt elért Dely (Petőfibánya) előtt. A cserékkel együtt 202 labdarúgó kapott játéklehe­tőséget. közülük — tudósí­tóink jelentései alapján — ötvenketten nyújtottak jó teljesítményt. A hét tizen­egyében a következők kap­tak helyet: Kovács M. (Pé- tervására) — Veres (Do- moszló), Szász (Poroszló), Káló (Kompolt). Tóth (He­ves), Görbe (Poroszló), Csin­talan (Heves), Deme (Nagy- réde) — Klein F. (Kompolt), Balázs (Heves). Kovács <S. (Mikófalva). A Petőfibánya veresége és a H. Gáspár SE pont- vesztése után a listavezető Sirolk és a vele azonos pont­számú Heves előnye nőtt az üldözőkkel szemben. A se­reghajtó Mikófalva és az utolsó előtti. Besenyőtelek egyre jobban leszakad a me­zőnytől. A megszerezhető 16 pont­iból 10 lett a hazai csapato­ké. akik a 12 (lőtt gól elle­nében hetet kaptak. A nyolc mérkőzésre csak 1700 néző volt kíváncsi, (szigetváry) Rauch (Eger SE) győzelmé­vel egész pontot szerzett csapatának (Fotó: Szántó György)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom