Népújság, 1984. április (35. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-14 / 88. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. április 14., szombat MŰVÉSZET ÉS IRODALOM Igásfogat 90 éve született Derkovits Gyula Derkovits Gyula életműve a magyar szocialista képzőmű. vészét máig élő, elevenen ható öröksége. A magyar szocialis­ta realista művészet úttörője most lenne 90 éves. 1894. ápri­lis 13-án, született Szombathelyen. Apja 16 éves korában szerződéssel magához vette asztalosinasnak- Az inasévek után segédként dolgozott, közben szüntelenül rajzolt, festett. Vonzódott a tárgyakhoz, színekhez, hangulatokhoz. Alkotói tevékenysége körülbelül 1918-as és 1919-es években kezdő­dik, de csak a 20-as. évek közepén érik művésszé. Munkássá­ga három korszakra bontható: mitologikusra, expresszionis­tára és realistára. A lényeges eltérések ellenére is ez a há. rom periódus szerves egységet alkotott művészetében. Derkovits festészetére sorsdöntő hatású volt az 1919-es forradalom. Áz ellenforradalmi terror elől 1923-ban Bécsbe emigrált, csak 1926-ban tért vissza Magyarországra. Ebben az időszakban készült a Dózsa fametszet-sorozat, amellyel megteremtette a modern magyar fametszés művészetét. Az 1930—34-es esztendőkben a gazdasági válság, az erőteljes fasizálódás tragikus élményei értékrendszerét, világképét to­vább formálták, megerősítették a szocialista elkötelezettsé­gét. Művészetét mindvégig társadalomközpontúság, forradal­mi agitativitás jellemezte. Mindössze 39 évet élt szegény­ségben, nyomorban, de meg nem alkuvó, kétértelműséget nem ismerő festészete megmaradt az utókornak. — esik — szonynak, aki kint állt a la­kás előtt, valahogy ilyenfor­mán: „Mamuska, meghoztuk a papát, menjen, nézze meg..Csak ennyit, nem többet, bár ezt az öregasz- szony természetesen félreér­telmezné. Hogy miből látni mindezt? Pontosan nem tud­hatja az ember, de ha meg­pillantja valaki a mozdulat­lan nénit, épp elég okot lát a föltételezésre ... — Mama, a szobában van a Kocsi papa — súgta az öregasszony fülébe Li ppainé, amikor már leszaladtak a mentősök a lépcsőn. Kocsi mama nem mozdult feldúlt volt és tanácstalan, majd vértelen arca hirtelen megszínesedett, megigazí­totta a haját, és bement a szobába. Leült a férje ágya szélére. Megigazította a párnát a férfi feje alatt. Mosolygott. Kicsit későb levetette a férfi cipőjét, és megint visszaült az ágy szé­lére. Mosolygott. Várt és mosolygott. Az öregember is mosolygott. Csendben. — Föl kéne támasztani a fejem! Hoznál ide egy kis­párnát a fejem alá? Az öregasszony kispárnát tett a férfi feje alá, és visz- szaült az ágy szélére. Mo­solygott. Az öregember is mosolygott. — Tudja, az én öregem bent van a kórházban. Agy, vérzése van. Be se enged­nek hozzá. Megmondta a fő­orvos: „Kocsi mama, maga ne látogassa a férjét". Gon­dolhatja, mi van, ha már megmondják az embernek, hogy ne látogassa a fér­jét... Maga, persze, még fiatal, maga mindent ki­bír. A fiatalok mindent ki­bírnak. Kocsi mama szégyenlősen elpirult és mosolygott. Az öregember is mosolygott. — Hoznál egy kis harap- nivalót? — Kenyerem, az van! Köménymagos levesem is van, meg paprikás krump­lim, kolbásszal. Képzelheti, az öregem, hogy befalná sze­gényke, de hát ezt a főor­vos mindentől eltiltotta. — Hozz egy kis paprikás krupmlit, mama! Az öregasszony kirepült a konyhába, a konyhából a folyosóra, és elújságolta Lippainénak, és sorban min­denkinek a hosszú folyosón, hogy egy fiatalembert hoztak a mentők, véletlenségből épp hozzá, a férje helyett. Egy erős, egészséges, vidám fia­talembert, s éhes, akár a farkas. •. Lippainé ezalatt megmele­gítette a köménymagos le­vest és a paprikás krump­lit, egy tálcára kenyeret, szörpöt és kompótot tett, Kocsi mama pedig boldogan vitte az elkészített ételt a szobába. Amíg a férfi evett, Kocsi mama szóval tartotta. Természetesen a férjéről beszélt, válaszként az öreg­ember bólogatott. Kocsi ma­ma mosolygott, az öregem­ber is mosolygott, később föl-fölkacagtak, időnkénti jó­ízű hahotájuk özvegy Lip- painét is nevetésre késztet­te, amikor a muskátlikat megöntözte Kocsi néniék la­kása előtt. BEMUTATJUK ... ...a Hunnia stúdiót Ot játékfilm az idén Játékfilmjeinken gyakorta láthatjuk ezt a felírást: Ké­szítette a Hunnia Stúdió. — A MAFILM berkeiben ma öt játékfilm-stúdió mű­ködik. Tulajdonképpen mi­ért van szükség ezekre a stúdiókra? — kérdeztük a Hunnia Stúdió vezetőjét, Köllő Miklóst. — A filmgyártás termé­szetéből adódik az öt stúdió létrejötte és munkája. Jóval célszerűbbnek ígérkezett ki­sebb szervezeti egységekben tevékenykedni — mondja Köllő Miklós. — Az ötlet­től a filmgyártásig igen dif­ferenciált munkát kell vé­geznünk. Mindez rendkívüli odaadást, lelkiismeretes mun­kát követel az embertől. Még a hatvanas években vető­dött fél a kisebb műhelyek­re való osztódás ötlete. Ad­dig ugyanis, évente legfel­jebb 10—12 filmet gyártot­tunk, de időközben elértük a bűvös huszas számot. Azóta is évi 20—25 filmet forga­tunk, és egyetlen személy eszmei felügyelete, művészi irányító tevékenysége ehhez már nem elegendő. Művészi szempontból ez a mennyiség komoly veszélyeket jelenített. — A mai stúdiórendszer folyamatosan épült ki? — Igen. Már korábban is voltak nálunk rendezői és generációs csoportosulások. A filmszakma először 1964-ben vágott neki a studiórendszer- nek. A végleges, mai struk­túra kialakítása azonban csak 1976-ban történt meg. —Beszélhetünk-e egyálta­lán a stúdiók saját profil- . járói? Vagy erre nincs szükség a gyakorlatban? — Tiszta profilok nem ala­kultak ki. Sok esztendő ta­pasztalata után is csak azt mondhatom, árnyalatokban lehet megfogalmazni a meg­lévő különbségeket. Én in­kább a stúdiók közötti 'cél­szerű munkamegosztást tar­tom lényegesebbnek, jellem­zőnek. — Milyen feltételekkel kezdte el munkáját a Hun­nia? — Átmeneti bizonytalan­kodás után — eleinte nem­igen tudtuk, mihez kezdjünk — találtunk magunkra. Első filmjeinket, bár igen nagy műgonddal készítettük el, nem fogadták kedvezően. Ezért, okulva a tapasztala­tokon és átesve némi meg­rázkódtatáson, arra töre­kedtünk, hogy olyan fimeket forgassunk, amelyek elnye­rik a néző rokonszenvét, fel­keltik érdeklődését. Közben készültek erősen artisztikus, formailag színvonalasan ké­szített, vagy éppen túlhaj­tott filmek is, mint a Nár­cisz és Psziché, ' vagy a Csontváry, de emellett si­került tömegeket vonzó fil­'meket is forgatnunk: a Ken­gurut, a Veri az ördög a fe­leségét, és a Vámmentes há­zasságot. Mondhatjuk, bizo­nyos kinövésekkel ugyan, de azért célt értünk. Ezeket a filmeket már emelt fővel vállalhattuk a szakma előtt. A nézők száma is emelke­dett. Emellett rendezőink te­hetsége is érvényesült (Sán­dor Pál, Huszárik Zoltán, Bódy Gábor és mások). Min­degyikük eltérő módon ke­reste érvényesülésének útját, saját kifejezésmódját. A stú­dió, végül is azt mondhat­. juk, elgondolásaiknak, ötle­teiknek sokkalta inkább ké­pes volt teret nyitni. — Valamit megtudhatunk a stúdiórendszer felépítésé­ről? — A közös munkát a Stú­dió Tanács irányítja, mely­nek tagjai között rendezők: Kézdi Kovács -Lóránt, Sán­dor Pál, Szomjas György, Zsombolyai János, Grün- walszky Ferenc, és gyakorló dramaturgok — Bíró Zsuzsa, Csoóri Sándor és Vásárhe­lyi Miklós — találhatók. Van egy szűkebb körű stúdióve­zetőség is, amely az elké­szült forgatókönyveket vi­tatja meg, és megnézi az el­készült munkakópiákat, s elemzi az éves terveket. — Köllő Miklós hogyan értékeli stúdiójuk eddigi tel­jesítményét? — Kívülről könnyebb len­ne elvégezni. Voltak jó, si­keres periódusaink, de per­sze nehezebbek is. Túljutot­tunk bizonyos veszélyes je­lenségeken. Ma mindenkép­pen jobb filmeket forgatunk, mint a megelőző időszak­ban. Nézőink tábora is nőtt, és ott vannak filmjeink a nagy filmfesztiválokon Cannes- bah, Moszkvában, Nyugat- Berlinben. Nem becsüljük le a magyar filmkritikusok dí­ját sem, amelyet a Kis Va­lentinéért és a Veri az ördög a feleségét-ért kaptunk. A Szerencsés Dániel tavaly fődíjat hozott haza Cannes- ból. Voltak persze kudarca­ink is, minden évben akadt olyan filmünk, amellyel megint elszalasztottunk egy lehetőséget. — Mivel v jellemezhetné végül legjobban a stúdió munkáját? — Talán azzal, hogy ná­lunk nagyon sok a pálya­kezdő filmes, akit mi indí­tottunk útnak. Mintegy húsz rendező — a filmgyár hat­van rendezője közül — ná­lunk debütált. Ez persze, nagyon kockázatos vállalko­zás mindig, de a szerencse mellénk szegődött, nem vol­tak nagy, látványos buká­sok. Tulajdonképpen ez már meg is határozhatná a pro­filunkat, ha ehhez évente markáns rajzolatú filmek is készülnének... Nálunk va­lamennyi filmes nemzedék képviselve van. Szabadon választhatnak; hozzák ötle­teiket; a rendező nincs egyet­len stúdióhoz kötve. — A stúdiórendsper tehát bevált? — A stúdió mindenekelőtt arra jó, hogy türelemre ta­nítson bennünket az eredeti elképzelésekkel szemben. Vi­táinkon ellentétes vélemé­nyek csapnak össze, de ép­pen a vtiák közepette talál­hatják meg a rendezők el­képzeléseik útját. ,— Milyen konkrét felada­tok előtt áll az idén a stú­dió? — öt játékfilmet forga­tunk (tavalyról is maradt még egy): Jeles András An-’ gyali üdvözletét, Grün- walszky Ferenc Eszmélését, Szőnyi Gábor Budapesti nyo­mozóját, Sán<jpr Pál Ez csak moziját, és az idén debütá­ló Gárdos Pál Uram isten című filmjét. Ezenkívül még az idén előkészítjük Gyön- gyössy—Kábái Yerma című filmjét is — mondotta befe­jezésül Köllő Miklós. Szémann Béla Bolgár karikatúrakiiállíitós nyílt a Bolgár Kulturális és Tájékozta­tó Központban. Cvetan Cekov- t Karandas :■ Krinolin Velin Andreev: Szerenád Velin Andreev: Szöveg nélkül Cvetan Cekov-Karandas: Jó napot! Cvetan Cekov-Karandas: Minden nő lehet szirén, csak a hal legyen elég nagy (Hauer Lajos reprodukciói — KS) 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom