Népújság, 1984. március (35. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-01 / 51. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. március 1., csütörtök Ki lesz a bajnok, kik esnek ki? Vezető edzők nyilatkozata az NB I. rajtja előtt A labdarúgó NB I. szom­bati rajtja előtt 9 csapat vezető edzője már válaszolt az MTI három kérdésére (milyen változások történ­tek a játékosállományban, mit vár tavasszal csapatá­tól, valamint, kik az esé­lyesek a bajnoki cím el­nyerésére illetve melt együt­teseket veszélyezteti a ki­esés?). A további szakvezetők vá­laszai: KOMORA IMRE (BP. HONVÉD): 1. Hátrányosan érintett bennünket, hogy Kun lesze­relt, s visszatért Szegedre. Más változás nem történt. 2. Kedvező pozícióból kezd­jük a tavaszt, a bajnokság zárásakor is szeretnénk do­bogón maradni. A felkészü­lésünk felemásan sikerült, az alapozást ugyan elvé­geztük, de a tervezett tú­ránk elmaradt. Jónevű csa­patokkal komoly mérkőzések­re számítottunk, s ehelyett NB II-esek voltak az ellen­felek. Stílusunkat továbbra is az állandó mozgás, az egészpályás letámadás jel­lemzi. Azt hiszem, ehhez megfelelő erőnléttel rendel­keznek játékosaink. 3. A bajnoki címre négy csapat — a Videoton, a Dó­zsa, a Rába ETO, és mi — egyelőire eséllyel pályázik. A jelenlegi helyezések ellenére én még nem írnám le a Ta­tabányát, a Vasast, sőt még a Ferencvárost sem. Az al­sóházban négy-öt csapatot fenyeget a kiesés veszélye, bár még a Volán helyzete sem reménytelen. DALNOKI JENŐ (TATABANYA): 1. Játékosállományunk vál­tozott az őszhöz viszonyítva. Leigazoltuk Kiss Csaba ka­pust a ZTE-től és Ragyina Béla védőt, aki most sze­relt le a Papp József SE- ből, korábban az Edelényi Bányász játékosa volt. Eltá­vozott Horváth Róbert az FTC-be. Batári pedig a Bp. Honvédba. A tavaszi kez­désnél nem számíthatok Kiss Imrére, rajta kívül Kiprich és Fischer is csak a napok­ban kezdte el a felkészülést. 2. Célkitűzésünk változat­lanul az első öt hely vala­melyikének megszerzése, en­nek feltétele, hogy főleg tá­madójátékban javuljunk so­kat. Színesebb csatárjátékot várok és feltétlenül több gólt. A gólhelyzetek kihasz­náláséiban kell javulnunk. 3. A bajnoki cím váro­mányosa a Videoton, a Bp. •Honvéd, az Ü. Dózsa, vagy a Rába ETO. A kiesés ré­me a tabella jelenlegi utol­só hat helyezettjét fenyege­ti. PUSKAS LAJOS (CSEPEL): 1. Nagy veszteségünk, hogy Dékány az újpestiekhez tá­Megrendezték Eger város fedett pályás leány és fiú öt­tusa-versenyét. Az első he­lyezett fiú- és leány csapa­tok elnyerték a városi sport­felügyelőség kupáját. Ered­mények. Lányok. Csapatban: 1. 6-os sz. Alt. Isk. 1065 pont. (Testnevelő tanár: Petrovai József), 2. 2-es sz. Alt. Isk. 1065 pont. (Tt: Társy József), 3. 4-es sz. Alt. Isk. 982 (Tt: Potsay Csaba és Aranyosi Gábor). További sorrend: 4. 7-es sz. Alt. Isk. 978, 5. 9-es sz. Alt Isk. 911, 6. Gyermek- város 903, 7. 5-ös sz. Alt. Isk. 835, 8. 11-es sz. Alt. Isk. 834, 9. 8-as sz. Alt Isk. 804, 10. 3-as sz. Alt. Isk. 798, 11. 1-es sz. Alt Isk. 738 pont. Versenyen kívül: Egercsehi 1034 pont. Egyéniben, összetett: 1. Várallyay Judit (2-es sz.) 266, 2. Bóta Tünde (6-os sz.) 238, 3. Trieb Ágnes (7-es sz.) 224, 4. Kelemen Piroska (5- ös sz.) 220, 6. Somogyi Krisz­tina (2-es sz.) 218, 6. Nagy vozott. A Bp. Építőktől le­igazoltunk egy tehetséges vé­dőt, Szabót, de ő még csak a jövő ígérete. 2. Pontszámban többet vá­rok a gárdától, mint ősszel, 17—18 pontot. Ez úgy vé­lem, az első 5—6. helyet biztosíthatja nekünk. Játé­kunkban döntő változás nem lesz, remélem erővel jobban bírjuk a mérkőzéseket. Egy­két játékostól, mindenek előtt Tulipántól, Krisztintől, Kelementől, nagyobb oda­adást, küzdeniakarást sze­retnénk látni. Jelenleg a csa­pat házatáján nyoma sincs az őszi idény közepén ta­pasztalt rossz hangulatnak, mindenki egyet akar, az elő­relépést. 3. A bajnoki aranyérmet én a Bp. Honvédnak „ad­nám”. A kiesésről nem szí­vesen nyilatkozom, szurko­lok egykori csapatomnak a DVTK-nak a bentmaradá- sért. MÉSZÖLY KALMAN (VASAS): 1. Nem állunk túlságosan jól. Rixer ugyan leszerelt, de most Csima vonult be, mellettük többen betegek, illetve sérültek. Magost meg­operálták, Birinyi sérült, Kakas beteg, nem számít­hatok rájuk az elején. 2. Csapatomtól többet vártam az őszi idényben • pontszámban és játékban egyaránt, s főleg az ért vá­ratlanul. hogy a Fáy utcá­ban is pontokat veszítettünk. A bajnokság kezdetén több új játékos került hozzánk, új csapat építését kezdtük, s ebben a sportágban min­denki tudja, hogy ez nem megy zökkenők nélkül. A té­li túrán Indiában időnként nagyon biztatóan játszott a gárda, s várom a folytatást a tavaszi idényben. Remé­lem jobb lesz a csapatjá­ték több meghatározó játé­kosunk valódi tudását ad­ja, s az első 5—6. helyezett között végzünk. 3. Nagyon izgalmas lehet a verseny a bajnoki címért, a Videtonnak nehéz lesz megtartani előkelő pozíció­ját, mart a Bp. Honvéd és az Ü. Dózsa nagyon a nyo­mában van és még az ETO sem szakadt le. A ki­esés 6 csapatot veszélyeztet, a jelenlegi két sereghajtó kilátásai nem nagyon bizta­tóak. GELLEI IMRE (ZTE): 1. Takács bevonult, Sípos viszont leszerelt. Űj fiú az ifjúsági csapatból a 17 éves Kovács József. 2. Elsősorban támadójáté­kunkat akarjuk eredményes­sé tenni. Ennek egyik zálo­ga, hogy csatáraink az ed­diginél több támogatást kap­janak a középpályásoktól és a saélsőhátvédektől. Ami a Öttusa Tímea (Egercsehi) 218 pont. 20 m: 1—3: Várallyay Judit, Juhász Zsuzsa (Egercsehi), Somogyi Krisztina. 4—6: Bó­ta Tünde, Török Zsuzsa (Egercsehi), Barta Mariann (6-os sz.). Távólugrás: 1. Várallyay Judit 2. Nagy Tí­mea, 3. Hegyi Éva (4-es sz). Kislabdahajítás: 1. Várallyay Judit, 2. Bóta Tünde, 3. Zo- bdlyák Mária (6-os sz.). Súly lökés: 1. Tóth Ildikó (Gyermekváros). 2. Várallyay Judit, 3. Trieb Ágnes. 600 m: 1. Lovasi Katalin (2-es sz.), 2. Nagy Tímea, 3. Barta Ma­riann. Fiúk. Csapatban: 1. 4-es sz. Alt. Isk. 1158 pont. (Testnevelő tanár: Potsay Csaba), 2. 7-es sz. Ált Isk. 1066 (Tt: Mag László), 3. 6­helyezést illeti: az első 10 között szeretnénk végezni. 3. A jelenlegi első négy, a Videoton, a Bp. Honvéd, az Ű. Dózsa és a Rába szinte teljesen azonos eséllyel pá­lyázik az aranyéremre. A 7. helytől lefelé — intő pél­da a DMVSC tavalyi esete — egyik csapat sem érez­heti még magát biztonság­ban; sajnos, mi sem. KASZÁS GABOR (SZEOL AK): 1. Weitnerrel közös meg­egyezéssel szerződést bon­tottunk, a középpályás visz- szatért Dunaújvárosba. Kun Lajos letöltötte katonai szol­gálatát, s újra Szegedre jött. A nyáron igazolt Ba­lázs is leszerelt, ő is ren­delkezésemre áll. Vojnics, a Szegedi Dózsából lett a mi játékosunk. 2. Játékunkban szeretnénk továbbfejlődni. A támadó­játékot szeretnénk erősíteni, de a kiesés ellen küzdünk, így merészség lenne, ha a védők rovására a támadójá­tékosok számát gyarapíta- nám. Egyébként az egészpá­lyás letámadó játékot suly­kolom játékosaimmal. Az őszi 9. hely ellenére a cél változatlan: kiharcolni a bentmaradást. A 12—14. hely valamelyikét szeretnénk megszerezni. 3. Véleményem szerint az első helyért nagy ver­senyfutás lesz a Bp. Hon­véd, az Ü. Dózsa és a Rá­ba ETO között. A kieső csa­patokat illetően nem vállal­kozom tippelésre, tisztában vagyak saját csapatom ké­pességeivel is, így nem ér­zem felhatalmazva magam arra, hogy más gárdát „ie- degradáljak”. PALICSKÓ TIBOR (MTK VM): 1. A hosszú ideje sérült Kürtösi teljesen meggyó­gyult, játékára számítok. A Szombathelyről igazolt He­gyi is erőssége lehet a csa­patnak. 2. Sikerült előrelépnünk, javult az edzésmunka, a gárda egységesebb lett. Ta­lán jobbak vagyunk mint az őszi rajtnál, a labdarúgók egyénileg is sokat fejlődtek, bár valós helyzetünk a baj­noki mérkőzéseken tisztázó­dik. Konkrét előirányzatunk a tavaszi idényre nincs, de a kiesést szeretnénk elke­rülni, mégpedig úgy, hogy a középmezőnyben végez­zünk. 3. Az NB I-ből távozókról érthetően nem szívesen szó­lok, remélem mi nem le­szünk közöttük. A bajnoksá­got az Ü. Dózsa nyerheti meg, hiszen a nagyszerű formába lendült Törőcsik vezérletével ők játsszák a legkorszerűbb labdarúgást. os sz. Alt. Isk. 1061 (Tt: Petrovai József), 4. Gyer­mekváros 964, 5. U-es sz. Ált. Isk. 829, 6. 2-es sz. Alt. Isk. 743 pont. Egyéni, ösz- szetett: 1. Gubán Géza (4-es sz.) 259, 2. Zobolyák Iván (6-os sz.) 246, 3. Kovács Ist­ván (7-es sz.) 242, 4. Csor­ba László (4-es sz.) 238, 5. Góth Attila (7-es sz.) 229, 6. Szabó László (4-es sz.) 221 pont. 20 m: 1—2: Rózsa László (6-os sz.) Zobolyák Iván. 3— 5: Kovács Zoltán (6-os sz.), Gubán Géza, Nagy Péter (4- es sz.), 6. Nagy Lajos (6-os sz.). Távolugrás: 1. Gubán Géza, 2. Kovács Zoltán, 3. Káló Csaba (11-es sz.). Kts- labdahajítás: 1. Zobolyák Iván, 2. Rácz Miklós (11-es sz.), 3. Gubán Géza. Súlylö­kés: 1. Káló Csaba (11-es sz.), 2. Csorba László, 3. Gu­bán Géza. 600 m: 1. Gubán Géza, 2. Szabó László, 3. Góth Attila. Körcsarnokban: kézi labda-kupák A lányok mezőnyében a Gyöngyösi SE már kupagyőztes, ehhez Darók Andrea — képün­kön — a Jászberény elleni találkozón 11 gól­lal járult hozzá. Az ifjúsági fiúknál:, GYSE—Egri Katonai Kollégium 17—16. Lehet, hogy az erőszako­sabb védekezés jutott kifejezésre a mátra- aljiak minimális sikerében? (Fotó: Kőhidi Imre) Izgalmas és színvonalas mérkőzésekkel folytatódéit Egerben a Dobó István fel­nőtt és a Bornemissza Ger­gely ifjúsági kézilabda-ku­pa mérkőzéssorozat. A ha­gyományokhoz híven most is akadtak szép, jó iramú já­tékot hozó találkozók. Ezek közül is kiemelkedik az Óz­di Kohász—Füzesabonyi SE férfi összecsapás, ahol az NB I-es Kohász és a me­gyei bajnokságban küzdő füzesabonyiak között az el­ső negyedórában még dön­tetlen volt az állás... A nőknél a Salgótarjáni Sík­üveg—Egri TK mérkőzés volt a legizgalmasabb, vál­tott vezetés mellett szoros végeredmény alakult ki. Eredmények. Férfiak: Ózd —Füzesabony 27—19 (11—7). Ld: Cseri 7, Benei 6t, ill. Káló és Valyon 4—4. Az el­ső félidőben nagyszerűen vé­dett a füzesabonyiaknál Ve­res kapus, társai közül Bí­ró és Molnár játéka emel­kedett még ki. Ifjúsági fiúk: Katonai Kollégium—E. Fi­nommechanika 19—19. Ld: Petercsák 12, ill. Varga 6. E. Finommechanika—E. Forgá­csoló 28—19. Ld: Varga 14, ill. Boda 6. E. Finommecha­nika—E. Forgácsoló 28—19. Ld: Varga 14, ill. Boda 5. Katonai Koll.—Sirok 24—23. Ld: Petercsák 13, ill. Do- moszlai 7. Gyöngyösi SE— Katonai Koll. 17—16. Ld: Kaslik és Darók 4—4, ill. Petercsák 8, Kutasi 7. Do­bó Gimn.—Katonai Koll. 28—15. Ld: Szaniszló és Kiss 7—7, Kábái 5, ill. Petercsák 10. GYSE—Finommechanika 23—20. Ld: Darók 8, Len­gyel és Géczi 5—5, ill. Var­ga 11. A fiúknál a végső győzelemre a Gyöngyösi SE és az Egri Dobó Gimnázium csapata az esélyes. Eredmények. Nők: Siroki Vasas—Hevesi SE 29—18. Ld: Somogyiné 9, Borosné 7, ill. Frisch 8, Vaka 6. Ózd—He­ves 39—19. Ld: Kovács 7, Szabó 6, Hadházi és Barcsik 5—5, ill. Frisch 12. Eger SE —Heves 39—10. Ld: Káló és Hegedűs 7—7, Bartuskáné és Szabó 6—6, Lengyelné 5. Ózd—Salgótarján 32—16. Ld: Szabó, Hadházi, Kovács, For- góné 6—6, Barcsik 5, ill. Tarján 4. Salgótarján—Eg­ri TK 18—17. Ld: Kovács 4. ill. Popovics 8. Ifjúsági lányok: Gyöngyösi SE—Lehel SC 30 —15. Ld: Darók 11, Ludá- nyi 6, Tóth 5. Ezzel a győ­zelmével a lányok mező­nyében a GYSE már kupa­győztesnek tekinthető! Az egri körcsarnokban a Dobó- és Bornemissza-kupa újabb fordulóira március 3- án, szombaton kerül sor. \ A füzesabonyi körzeti asz­talitenisz szakszövetség és a KISZ-bizottság „KISZ úttörő kupa” elnevezésű egyéni asztalitenisz-versenyt rendezett a nagyközségi művelődési házban. Eredmények. KlSZ-kor- osztály. Női egyéni: 1. Káló Katalin, 2. Kocsis Zsuzsan­na, 3. Vismeg Borbála (mind Füzesabony). Férfi egyéni: 1. Hídvégi Gábor (Füzesabony), 2. Cseh Zol­tán (Kömlő), 3. Wingendorf János (Feldebrő). Női pá­ros: 1. Csontos—Veres T., 2. Vismeg—Kocsis, 3. Nagy— Bocsi Zs. (mind Füzes- abony). Űttörő I. korcsoport. Lányok: 1. Bocsi Mónika, 2. Nagy Nikoletta, 3. Káló Ju­dit (mind Füzesabony). Fiúk: 1. Cseh Zoltán (Köm­lő), 2. Kovács Attila, 3. Híd­végi Gábor (mindkettő Fü­zesabony). Úttörő II. korcso­port. Lányok: 1. Veres Tí­mea, 2. Csontos Henriett (mindkettő Füzesabony), 3. Jurányi Judit (Kömlő). Fiúk: 1. Tóth Péter, 2. Tóth Attila, 3. Sári Zsolt (mind Füzesabony). Vegyes­páros: 1. Hidvégi—Csontos, 2. Cseh—Veres T., 3. Pende- ri'k—Nagy. Egyéni számokban a kö­zelmúltban rendezték meg Eger város serdülő és ifjú­sági bajnokságát. Sztaskó Ferenc, a városi asztalite­nisz szövetség titkára di­csérte az 1-es, a 4-es, az 5— ös, a 9-es és a 10-es szá­mú általános iskolák ver­senyzőit és azok felkészítő tanárait, ugyanakkor szomo­rúan állapította meg, hogy a többi iskola és a közép­fokú tanintézetek szinte egyáltalán nem mozgósítot­tak az eseményre. Eredmények. Serdülő fiúk: 1. Bölkény Árpád (10-es isk.), 2. Kovács Hen­rik (9-es isk.), 3. Balogh Tibor (1-es isk.) és Erdélyi Zsolt (9-es isk.). Serdülő lányok: 1. Csatári Beáta (1-es isk.), 2. Egeervári Zsu­zsanna (5-ös isk.), 3. Szele- zsán Mariann (1-es isk.) és Bencze Mária (5-ös isk.). Ifjúsági fiúk: 1. Pataki László (Dobó Gimn.), 2. Bölkény, 3. Kovács és Er­délyi. Ifjúsági lányok: 1. Csatári Beáta, 2. Bencze, 3. Szelezsán és Egervári. Az egri városi asztalite­nisz-csapatbajnokság újabb fordulójának eredményei. Férfi I. osztály: Pedagógus —ITSK 8—2, Finomszerel- vénygyár I.—GM KISZ 10—0, Erdőgazdaság—Kilián 6— 4, Forgácsoló—Sütőipar 7— 3, Vízmű VILATI I. 6—4. II. osztály: Kenyér­gyár—Katonai Koll. 10—0, VILATI H.—Erdőgazdaság II. 10—0, Sütőipar II.— Fémelektró 10—0, Ingatlan- kezelő—ÉMÁSZ 9—1, Fi- nomszerelvénygyár II.— Áfész 9—1, Pedagógus II.— Centrum Áruház 10—0. Gyöngyös város 1984. évi felnőtt férfi és női egyéni asztalitenisz-bajnokságát a városi sporttelep edzőtermé­ben bonyolították le. A férfi mezőnyben 49-en álltak asz­talhoz, a nők küzdelmében 10-en vettek részt. Eredmények. Női egyéni: 1. Bobák Emese (Mátraalji Szénbányák), 2. Nyírfa Ilo­na (Karácsond), 3. Bakos Veronika (Karácsond), Su- sán Margit (Mátraalji Szén­bányák). Női páros: 1. Ko­vács—Oláh (Petőfibánya), 2. Molnámé—Nyírfa (Kará­csond), 3. Susán—Lukács és Bobák—Knézli (Mátraal­ji Szénbányák). Férfi egyé­ni: 1. Kovács László (Pe­tőfibánya), 2. Nagy József (Petőfibánya), 3. Kárpáti István és Szabó Antal (Ka­rácsond). Férfi páros: 1. Kovács—Nagy (Petőfibánya), 2. Deme—Sándor (Kará­csond), 3. Csombók—Szabó és Kárpáti—Molnár (Kará­csond). Vegyespáros: 1., Ko­vács—Oláh (Petőfibánya), 2. Kárpáti—Bakos (Kará­csond), 3. Sándor—Nyírfa (Karácsond) és Kókai—Su­sán (Mátraalji Szénbányák). Hatvan város tavaszi mezei futóbajnokságát a jövő hé­ten rendezik meg, a hosz- szabb-rövidebb távokat a résztvevők a Zagyva-parti töltésen teljesítik majd. Szerdán 15 órától a nők (1300, 1500, 1800 m) és a férfiak (2500, 3200, 4000 m) versenyét bonyolítják le ösz- szesen hat távon. Az első három helyezettek díjazás­ban részesülnék, s lesz csa­patversenyben is végered­mény, az együtteseket öt fő alkotja. Az úttörők csütör­tökön ugyancsak 15 órától mezeiznek 800—2500 m kö­zötti távokon. Csak röviden... Idénynyitó tájfutóver­senyre kerül sor március 18-án Felsőtárkány térségé­ben. Az ergri városi tanács testnevelési és sportosztályá- nak s tájfutó szövetségének közös versenyére március 10-ig lehet nevezni dr. Csil­lag János 3301. Eger, Szarvas Gábor u. 7. címen. A nevezési díj indulónként 10 forint, a versenyszámok első három helyezettje ok­levéldíjazásban részesül. Eger SE—Recsk 5—0 (2—0) Előkészületi labdarúgó­mérkőzés. Eger, 500 néző. V.: Barankovics. Eger: Bartos (Szakmár) — Berecz I. (Csendes), Zsidai, Méhesi, Zágonyi (Smuczer), — Simon, Lengyel, Csepre. gi (Szilágyi) — Horváth (Be­recz Zs.), Fenyves, Kiss Gy. Recsk: Hegyi, (Póta) — Danyi, Makszó (Lakatos), Bálák, (Gál A.), Szarvas (Nagy Gy.) — Csanálosi, Tóth (Szuromi), Bódi II. — Szilágyi, Gál II., Szabó I. Gólszerzők: Horváth 2, Bá­lák (öngól), Fenyves, Kiss Gy. Asztalitenisz

Next

/
Oldalképek
Tartalom