Népújság, 1983. október (34. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-07 / 237. szám
4. NÉPÚJSÁG, 1983. október péntek 1 Alkotókedvben nincs hiány Tudományos munka az egri főiskolán Az egri Ho Si (Mimh Tanárképző Főiskola huszonkét tanszékéin kétszáznégy főállású oktató tevékenykedik. Fő feladatuk a leendő pedagógusok felkészítése, ám emellett többségük tudományos búvárkodással is foglalkozik, elsősorban azért, mert mindegyikük tudja, hogy teendőit csak így láthatja el mind maradéktala- nábtoul, mind magasabb szinten. Az elért eredményekről, a ma is ' meglévő gondokról beszélgettünk dr. Nagy József főigazgatóhelyettessel. Fokozatos fejlődés — Hogyan jutottak el a jelenig, milyen nehézségekkel kellett megbirkózniuk menet közben? — Az idén ünnepeljük intézményünk fennállásának harmincötödik évfordulóját. Én 1951-tői dolgozom itt, azaz nemcsak szemlélője, hanem cselekvő részese voltam a rajttól kibontakozó fokozatos fejlődésnek. Induláskor, s az ötvenes esztendőkben kitűnően képzett, rendkívül tehetséges kutatógárda munkálkodott nálunk. Elég csak Papp István vagy Szántó Imre és Udvarhelyi Károly nevét említeni, mindhárman szakmájuk kiválóságaivá nőttek, ök, s a hozzájuk hasonló képességűek később elmentek tőlünk vagy a hatvanas években nyugdíjba kerültek, azaz gondoskodni kellett az utánpótlásról, a stafétaváltókról. 1970-től bontogatta szárnyait az új nemzedék, amelynek tagjai hamarosan figyelemre méltó sikereket érték el. 1979-ben öt kollégáink szerzett kandidátusi fokozatot. Ez a lendület nem is tört meg. Hadd jegyezzem meg: a fiatalok is kitettek magukért: már hagyomány az, hogy esztendőnként négyen-öten doktorálnak. Nem kis dolog ez, hiszen számukra komoly feladat a katedrán való helytállás is. 1983. szintén termékeny időszak, mert eddig négyen lettek kandidátusok, Beérkeztek a nevezések az „Édes anyanyelvűnk” országos versenyre, amelyet Sátoraljaújhely város Tanácsa több más intézménnyel közösen az idén tizenegyedik alkalommal rendez meg. A vetélkedőn a tizenkilenc megyéből, öt megyei városból, Budapestről, valamint a házigazda Sátoraljaújhely színeiben 124 diák vesz részt; külön csoportban versenge(Fotó: Szabó Sándor) s az is várható, hogy 1983— 84-ben még hárman lesznek e cím birtokosai. Pillanatnyilag tizenhatan vannak, a közülük tizenketten itt jutottak el e rangos szintig. így aztán azt hiszem nem túlzók, ha azt mondom, hogy iskolánk Heves megye, sőt Észak-Magyarország tudományos bázisává vált. Ez nemcsak a kartársak alkotókedvével magyarázható, hanem azzal is, hogy nem maradnak magukra, életképes elképzeléseiket, ötleteiket a vezetés felkarolta, támogatta, s lehetőségeihez mérten megkönnyítette kivitelezésüket. Gyümölcsöző kapcsolatok — A statisztikai adatok önmagukért beszélnek, de miről tanúskodnak az egyéb részletek? A széles körű mozgalom mennyiben kötődik a gyakorlathoz, miként szolgálja a jogos kívánalmak teljesülését? — Szerteágazóak a tantárgypedagógiai vizsgálódások, úgy vélem senkinek sem kell bizonygatnom, hogy ennek az oktatás hétköznapjai látják hasznát. E területen különösképp jeleskednek a matematika, a kémia, a fizika, az angol, a technika nek a gimnáziumok és szak- középiskolák, valamint a szakmunkásképző intézetek tanulói. Az országos bajnokságot megyei és városi döntők előzték meg. Az ott legjobb eredményt elérő két-két tanuló vesz részt az október 21-én kezdődő versenyen. A sátoraljaújhelyi országos döntő résztvevőinek írásbeli, nyelvhelyességi feladatokat kell megoldaniuk, s nyilvátanszékeken dolgozók. A nö- vénytanosok részt vesznek a Bükki Nemzeti Parkkal ösz- szefüggő vizsgálódásokban, együttműködve a debreceni Kossuth Lajos és a budapesti Eötvös Lóránd Tudományegyetemekkel. A földrajzosok a bükki karsztvizek előfordulásával, az egri csapadékviszonyokkal, az állat- tanosok e terület faunájával foglalkoznak. A társadalomtudományokat művelőknek sem kell szerénykedniük. ök — többek között — Heves megye krónikáját „nyomozzák”, az irodalmárok búvárkodásai országos, sőt nemzetközi jellegűek is, a nyelvészek köznyelvi kérdésekre keresnek választ. Közlési nehézségek — Ám bizonyára akad megoldásra váró gondjuk is. Gondolom például a publikálás sem mindig köny- nyű, egyszerű dolog .. — Kétségtelen: emiatt panaszkodnak a legtöbben. Annak örülünk, hogy más felsőoktatási intézményekkel, valamint az egyes akadémiai kutatóintézetekkel gyümölcsöző kapcsolatok formálódtak, hiszen így érvényesülhet a több szem többet lát elve és gyakorlata. Sokat jelent számunkra a Miskolci Akadémiai Bizottság is, hiszen hozzásegít minket ahhoz, ne csak felfedezzük, meglássuk, hanem esetleg fel is dolgozzuk a több megyét érintő témákat. Ennek ellenére kevés a fórum, a megjelenési lehetőség. Szereplünk a helyi tudományos kiadványokban — nincs sok belőlük — olykor a Hevesi Szemlében is. Az idősebbek, a nevesebbek már kialakították a maguk információs csatornáit az országos folyóiratokkal, illetve kiadókkal. A kezdők, a nem túl tapasztaltak részére mindez legfeljebb vágyálom. Véleményem szerint e téren kellene előbbre jutnunk, hiszen aktivitásban, ambícióban, képességekben nincs hiány. .. Pécsi István nos szóbeli vizsgán adnak számot tudásukról, arról, hogy mint beszélik szép magyar nyelvünket. Eredmény- hirdetésre október 23-án kerül sor Széphalmon, a Kazinczy Mauzóleumnál tartandó ünnepségen. A legjobb eredményt elérő tíz tanulót emlékplakettel jutalmazzák, valamennyi résztvevő emléklapot kap. (MTI) Pedagógusok gálaműsora Egerben Az egri pedagógusnapok rendezvényeinek sorában október 7-én délután fél öt órakor gálaműsort tartanak a Hámán Kató Megyei Űt- törőházban. A műsorban többek között fellép az Egri Kamarakórus, Tar Lőrinc vezetésével. Az Egri Fúvósötöst Szepesy György vezényli. A közönség hallhatja a Fajcsák Attila vezette Kaloda népzenei együttes produkcióját, valamint az egri Ifjúsági Ház kvintettjének előadását. A gálaműsorban fellépnek a Főnix játszókor és a Ho Si Minh Tanárképző Főiskola irodalmi színpadának tagjai is. Az Akadémián Lukácskonferencia Lukács György: Az esztétikum sajátossága című műve megjelenésének 20. évfordulója alkalmából Minézis és katarzis címmel tudományos konferencia kezdődött csütörtökön a Magyar Tudományos Akadémia felolvasótermében. A kétnapos tanácskozáson — amelyet az MTA Filozófiai Intézete rendez —, Lukács György sok kritikát és elismerést kiváltott esztétikai főművének jelentőségét és aktualitását is megvitatják a szakemberek. A konferencia alkalmából Lukács-recepció Nyugat- Európában címmel új kötetet jelentetett meg a Lukács- archívum. (MTI) A budapesti zenei heteken Japán vendég- művészek A Zeneakadémia nagytermében október 11-én először vendégszerepei hazánkban a tokiói zeneművészeti főiskola szimfonikus zenekara. Az est másik közreműködője, Sugiura Hirokazu ősi japán hangszeren, kötőn játszik. Ez a citerához hasonló, de annál jóval nagyobb, majd 2 méter hosszú és 13 —20 centiméter széles pengetés hangszer már a VIII. században ismert volt. A most bemutatásra kerülő darabja „a tenger tavasszal”. A hangverseny második részében európai klasszikusokat hallhat a közönség: Ravel g-dúr zongoraversenyét és Dvorak VIII. szimfóniáját. (MTI) Édes anyanyelvűnk Beérkeztek a nevezések Új állandó kiállítás a Magyar Nemzeti Galériában XX. századi festészet és szobrászat Elérkezett a várva várt idő, amikor most először a teljes egységet és folyamatot láthatjuk, művészetünk eredményeit, fejlődését a középkortól máig. Egy helyen, összefüggéseiben, a Magyar Nemzeti Galériában. A teljességre való törekvést bizonyítja, hogy 154 művész hatszáz alkotása látható az új állandó kiállításon. Az első rész a századforduló teljesítményeit vázolja fel, helyes elképzelésben láttatja Ferenczy Károly, Fényes Adolf, Koszta József értékeit, itt az arányok is pontosak. Arra már nem jutott elég erő, hely, hogy a többi tendenciát is ugyanolyan hiánytalansággal jelezzék, mint piktúránk századelejének vezérszólamait. Mednyán6zky is kicsit háttérbe szorul, bár egy-két újabban bemutatott alkotása a felfedezés erejével hat. A rendezés felhasználja a Nemzeti Galéria első otthonában, a Kossuth Lajos téri épületben a hatvanas években a nyilvánosság elé tárt festői és szobrászi anyagot, de módosított is rajta. Először is mennyiségében. Szerephez juttatta a gödöllői mestereket, továbbá kiemelte Orbán Dezső, Nemes Lampérth kezdeményezéseit, olyan epizódokra is utal erőteljesebben, mint amilyen Kmetty János, Perlrott-Csaba Vilmos, Schönberger Armand életműve. A teljes szellemi égboltot látjuk, képzőművészetünk XX. századi látóhatárát, amit bejárt és meghódított a magyar festészet és szobrászat. Hála a rendezőknek, hogy a nagyszabású ívet a hatvanas évekig tágították, méltó módon érzékeltetve például Kondor Béla, Kokas Ignác, Németh József és Deim Pál törekvéseit. Természetesen ez nem végállomás, a kortárs anyag bemutatását is igényli a közvélemény, hiszen mai képző- művészetünk legjobbjai folytatják az elődök klasszikus értékrendjét. A dolgok rendje szerint ez a bemutatás tökéletesebb az előzőnél, de a továbbiakban még finomítható is a művészi igazság jegyében. Ha elégedettek is lehetünk Fényes Adolf és Koszta József művészetének helyes arányú tálalásával, Tornyai háttérbe kerül, s bár Medgyessy sok szoborral szerepel, de nem egy helyen. Ez zavaró. Ügy tűnik, hogy a korszakon belül nem szükséges újabb korszakhatárokat szerkeszteni. Nagy István esetében is helyesebb lett volna a műveket egy helyre csoportosítani. Találó, hogy az állandó tárlat gyújtópontjába került Csontváry Zarándoklás a cédrushoz és Kernstok Károly Lovasok a vízparton című nagyméretű festménye, ezek valóban korszakos .fontosságú alkotások. Éppen a rendezés levegős nagyvonalúsága és számtalan telitalálata sürgeti a korrekciók elvégzését. Pompás Egry és Szőnyi műveinek elhelyezése az egymással szemközti falakon, így a Balaton és a Duna-kanyar folytat egymással párbeszédet a remekművek színvonalán. Amilyen helyes törekvés Farkas István értékeit megmutatni végre a maga szuggesztív valóságában, ugyanúgy akaratlanul bár, de ténylegesen Derkovitsot egy kicsit elbújtatta a rendezés, s mindössze egy Hincz-kép látható, nem is jellemző korszakából. Mindent összevetve azonban izgalmas a XX. századi magyar festészet és szobrászat állandó múzeumi seregszemléje a Magyar Nemzeti Galériában. Növeli az intézmény értékét, megmutatja képzőművészetünk európai fontosságú minőségrendjét. Losonci Miklós Szavak, szavak... Mint általában, ha erre jártam, egy felületes pillantást vetettem az utcasarokra. Nem tűnt fel semmi és senki, hiszen a környezet apró változásai a magunkra- figyelés őrültségében elvesztik jelentőségüket, mint ahogy elvesztik mindazok a dolgok is, melyekről nem akarunk tudomást szerezni. Másnap azonban, ahogy az utcasarkot elhagytam, kénytelen voltam észrevenni. Utánam nézett. Néhány másodpercig a hátamon cipeltem szomorú tekintetét, majd visszafordultam. — Hát te?! — kérdeztem, de valójában nem vártam választ. Az esetlen kérdések sokszor hamarabb elindíthatnak egy beszélgetést, mint a kimért udvariaskodások, a gigerlis szavak. Meleg, barna tekintete vonzott. Nem tudtam kivonni magamat a jelenlétéből. Szemében tükröződtem, s a szavak helyett hunyorításával adta tudtomra, létezésemet. Észrevett, tehát vagyok; facsartam ki az eredeti Des- cartes-i gondolatot. — Mi van? — nyögtem kétségbeesetten, mert az előbbi „hát te” sokai értelmesebbnek tűnt. ö csak állt. Te jó ég! — gondoltam — nincs egy értelmes alany vagy ige vagy főnév vagy tudomisénmi ahhoz, hogy szót értsek vele?! Egy másodpercig farkasszemet néztünk. A hűvös széltől és a föl-fölszakadó benzinbűztől megborzongott. Vállat vontam és tovább mentem. Jött utánam. Éreztem, ahogy lábnyomaimba lép. Pontosan a nyomok közepébe. Nem fordultam meg. Gondoltam, megunja és odébb áll. Hiszen semmi közünk egymáshoz! Azért mert én megszólítottam? De ő nem válaszolt! Ez nem jelenthet semmiféle kapcsolatot közöttünk. Az egyik útkereszteződésnél elébem került, rámnézett, és közben remegett. — Mit akarsz tőlem?! — ripakodtam rá. A járókelők értetlenül néztek rám. Az egyik megrovó pillantástól észbekaptam, s alig hallhatóan ismételtem meg a kérdést. Szótlansága kétségbe- ejtett. Tekintete belémcsim- paszkodott, a lábai pedig va- lószerűtlehül remegtek, a félelemtől vagy a fáradtságtól, ki tudja? Némasága kibillentett egykedvű nyugalmamból. — Szállj le rólam! — sziszegtem. — Erre félreállt és várt. Elindultam, ö újra követett. Lakásom kapuja előtt megálltunk. Mit mondjak? Hogyan zavarjam el? Eszembe jutott egy régebbi eset. Az is itt történt velem a kapu előtt. Zivatar utáni tócsák terpeszkedtek a járda szélén. Egy ötéves gyerek játszott a kapu előtt. Műanyag dömperét igyekezett az olajtól, kutyapiszoktól bűzölgő pocsolyába kormányozni. El kéne ráncigál- ni innen a koszból, gondoltam. — Szerintem az a dömper megfullad ebben a mély vízben! Különben is, a dömper csak szárazföldön szokott járni. A gyerek rámnézett, majd lassan fölállt, közelebb jött hozzám, és hirtelen mozdulattal belémrúgott. Aztán mintha mi sem történt volna, visszament a játékához, és könyékig merítette a tócsába. Kimondott szavaimmal, a gyerek rúgásától megszégyenülve álltam. Mit ronthattam el? Mit mondhattam rosszul? Vagy mit mondhattak rosszat előttem más felnőttek ennek a csöpp gyereknek? Megint a szavak! Ezek a kicsorbulni szerető szavak! A kapuban álltunk. Mit ronthatok el most, amikor ettől a némaságával tüntető kísérőmtől szavakkal elbúcsúznék? ö is belémrúgna? Vagy talán csupasz mozdulattal adjam tudtára, hogy menjen a fenébe?! Hagytam, hogy tovább kövessen a lakásomba. Már nem szóltam, nem akartam szólni hozzá, ö megállt az előszobában. Levettem a kabátomat, bementem a szobába, és belehuppantam a fotelba. Hallottam izgatott szuszogását az előszobából, de nem szóltam. Elővettem az újságot. Néhány perc múlva annyira belemélyedtem a lap böngészésébe, hogy teljesen megfeledkeztem vendégemről. Csak az egyik apróhirdetés olvasásánál kaptam fel a fejemet. Tízezer forint jutalmat ígértek egy németül értő boxer- kutyáért, amelyik kiugrott a gazdája kocsijából. Azóta nem látták. Arkó névre hallgat. Kétéves szuka. — Tízezer forint egy kutyáért! — csodálkoztam, majd bizonytalanul, de aztán egyre határozottabban szólaltam meg, hogy vendégemmel szót értsek. — Komm her, Arkó! Hab kein angst von mir! Ich tue dir nicht weh! Szűcs Mariann