Népújság, 1983. szeptember (34. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-17 / 220. szám

IRODALOM ÉS MŰVÉSZET NÉPÚJSÁG, 1983. szeptember 17., szombat Madách Imre arcképe Az ember tragédiája ősbemuta­tójának színlapja (Hauer Lajos rep­rodukciója — KS) Az ember tragédiája színházi centenáriumáról Színházról színházra, országról országra $Sjr- MA KEZfíETK «'.* OKAKOR. NEMZETI ^ SZÍNHÁZ. Az ember tragédiát a. ST e% •»**«. • Rendes helyarak l 1L mtltim. t tMKUnb. i.», >» úr,# i~g, t, ». uw*, (ft#: «nsm*i** < «za«. H>ákM«Kw.'wfm»» Ctá» . ““ *“ TDftOIiLA EJ®St'S kiiMUuuieny voadö«ja-tekiuü> AIDA ani.rtt |... .» ........................................................ y »<w r P» p: \<. K^v-r A« **,t*-< fr»**i>iyx, Jászai Mari, az első Éva az 1883. évi ősbemutatón S záz évvel ezelőtt, 1883. szeptember 21-én mutatták be először Madách remekművét, Az ember tra­gédiáját. Az ősbemutató a Nemzeti Színházban volt, Paulay Ede rendezésében, Jászai Marival Éva szerepé­ben, Ádámot Nagy Imre, Lucifert Gyenes László ala­kította. Maga Madách Imre talán soha nem is álmodott arról, hogy műve esetleg hosszú ideig elemezték a lá­tottakat, értékelték a színé­szek játékát, a rendező telje­sítményét, és természetesen tovább folyt a vita arról is, vajon életre kelthető-e a Tragédia a maga valódi szép­ségében, ha az élő szó és a színészek játéka közvetíti. Megoszlottak a vélemények, de feltétlenül többen voltak azok, akik Paulay Ede kez­deményezését pozitívan érté­kelték, és a mű majdani színházi sorsát derűlátóan ítélték meg. Hogy mennyire nekik volt igazuk, azt a Tragédia valóságos diadalút- tal bizonyította, mert alig három év alatt csak Buda­pesten öt ven alkalommal ját­szották. Paulay Ede Naplójában így emlékezik meg erről a szín­háztörténeti jelentőségű szeptemberi napról: „21. Pén­tek. 7-kor keltem. Rám vir­radt végre a nagy nap. Jár- tam-keltem egész délelőtt — nem volt nyugtom. Végig­néztem az öltözőkben az ösz­zajöttem, de csak egy kevés szőlőt ettem, 6 és fél órakor megkezdődött a nyitány. Telt ház, gyönyörű közönséggel, mindenki arcán a várakozás és a kíváncsiság izgatottsá­ga. A nyitány hosszú és fá­rasztó volt. Végre felment a függöny, a három előjáté- ki kép roppant hatást idé­zett elő. Az egész ház tap­solt és hívott, végre kimen­tem, kétszer egymásután. A siker el volt döntve, és kép­ről képre fokozódott. A pá­rizsi jelenés után egy kis zavart okozott, hogy a füg­gönyt nem eresztették le. A súgó tévedése volt. De a kö­zönség nem vette észre, oly nagy volt a Marseillaise ha­tása, mely végig megmaradt ugyan, de a későbbi képek nem nyújtanak alkalmat a kitörésre oly mértékben, mint az előbbiek. Legszebb diada­laim legnagyobbját ünnepel­tem.” Még a budapesti ősbemu­tató évében elkezdődik a Tragédia vidéki előadásai nak impozáns sora is: elsőül 1883 decemberében Balogh Lajos színigazgató mutatta be Baján, majd 1884-ben újabb tíz város kapcsolódik a büszke és bátor bajai kez­deményezéshez. Kolozsvár, Miskolc, Kassa, Pápa, Komá­rom, Szentes, Máramarosszi- get, Sepsiszentgyörgy, Kecs­kemét, Szeged színháza bir­kózik meg a hatalmas fel­adattal. 1892-ben pedig el­kezdődik a Tragédia külföl­di útja, mégpedig Bécsben, ahol a hamburgi színtársu­lat június 18-án német nyel­ven mutatja be, nagy siker­rel. fgy tehát a bécsi közön­ség már elég jól ismeri a művet, amikor sor kerül a Nemzeti Színház hatnapos vendégjátéka záróműsora­ként a Tragédia magyar nyelvű előadására. Mindez a bécsi színházi világkiállítás keretében történik, melyet még Bismarck is megtisztel jelenlétével, és nem minden pikantéria nélkül való, hogy éppen október 6-án, az ara­di vértanúk kivégzésének tragikus emlékű napján mu­tatjuk be a császárváros kö­zönségének Madách giganti­kus látomását a történelem­ről... A későbbiekben Prá­ga, Hamburg, Berlin, Zág­ráb, Pozsony, Tartu és Varsó a legfontosabb külföldi nagyvárosok, ahol a mű színre kerül. A századik budapesti elő­adásra — még az eredeti Paulay Ede-féle rendezésben — került sor a Nemzeti Szín­házban, 1894-ben, újbóli mű­sorra tűzése pedig Tóth Im­re nevéhez fűződik 1905- ben. Ádámot fölváltva alakítja Beregi Osz­kár és Ódry Árpád, Éva szerepében Hegyesi Mari mutatkozik be, Lucifert Iván- fi Jenő játssza. Ódry később többször vállalta Lucifer szerepét is. Hevesi Sándor háromszor vitte színre a Tragédiát, 1908-ban a Nép­színházban, 1923-ban és 1926- ban pedig a Nemzeti Szín­házban. 1926—27-ben olyan színészegyéniségek versenge­nek Ádám, Éva és Lucifer szerepében, mint Lehotay, Abonyi, Tasnády, Tőkés, Pa- lágyi, Ódry. 1933-ban tűzi először műsorára a Szegedi Szabadtéri Játékok, 1934-ben pedig a Nemzeti Színházban a jubileumi ötszázadik elő­adást Horváth Árpád rende­zi meg. A felszabadulás után, a személyi kultusz éveiben egy ideig szó sem lehetett Az ember tragédiája színre- viteléről, sőt tisztán irodal­mi értékeit is igyekeztek megkérdőjelezni. Fölülmúl- hatatlan érdemeket szerzett ezekben a zord küzdelmek­ben a már akkor nagy tekin­télyű Sőtér István, aki mind­végig védelmezte Madách remekművét a durva és hoz­zá nem értő támadásoktól. Az ő irodalompolitikai tevé­kenységének nem kis szere­pe volt abban, hogy 1954- ben végre újra műsorára tűzhette a Nemzeti Színház a Tragédiát, Lukács Margit, Básti Lajos, Ungvári László és Major Tamás közreműkö­désével. A hatvanas évek­ben újszerű, részben egzisz- tencialisztikus felfogásban játszotta a Nemzeti Színház a jogaiba teljesen visszaállí­tott remekművet Váradi Hédivel, Sinkovits Imrével és Kálmán Györggyel a főszerepben. Legutóbb a Ma­dách Színház, és most nyá­ron a Szegedi Szabadtéri Já­tékok tűzte műsorára, de az igazi kísérlet és feladat is­mét az ős-otthoné, a Nemze­ti Színházé kell legyen: fia­tal színészekkel a főszere­pekben, Vámos László új rendezői elképzelésében ők kelthetik életre színházi diadalútja századik évében Madách Imre szorongó, győz­tes látomását a történelem­ről, álmát a szeretethez meg­térő emberiségről. Belohorszky Pál Mikófalvt színpadra is kerülhetne. Felejthetetlen eseménye lett az ősbemutató a főváros szellemi életének; az újságok folyóiratok hasábjain még szes ruházatot. Délben Gyu­lai volt nálam. 2. órakor lec­két adtam az iskolában. 3- kor végigmentünk a színhá­zi törvényeken. 5 órakor ha­Simai Mihály: A szőlősgazda nem szól az utolsó szőlőszemek anyám azok az utolsó szőlőszemek sohasem fogynak el — csak a kórházi ágy süllyed csak a vérfoltos lepedő — Weöres Sándor: s mi i— fönn egy fellegen ülünk egy fellegen s szőlőfürt az idő s szőlőszem ia szemed szőlőszem a szemem —s a Szőlősgazda nem szól csak néz méz csöndesen Négy változat A meséhez mennyi unalom kell, hogy a boszorkányos madarak röppenjenek izgatott seregben s aprót-nagyot mulattassanak. A meséhez mennyi bizalom kell, hogy kavics-mód sok legyen a kincs és a mondott rózsa illatozzék és nyisson az álmodott kilincs. A meséhez mennyi szánalom kell, mennyi gyűlölet és sérelem, hogy a gonosz mind pokolba vesszék, a jó végül győzelmes legyen. A meséhez mennyi félelem kell, kályha mellett, hol semmi veszély, minden zugból farkas leskelődjék, dárdát döfjön a csillagos éj. Aranyló ősz illatozott akkor 1951-ben a Nagyboldog­asszony úton, a Gellérthegy felől játékos friss szelek set­tenkedtek a házak közt, végig a Himfy-lépcsőn, kanya­rogva s megtorpantak a Körtéren. Szétoszlott az illat a vil­lamosok, újságosbódék, kávémérések, olcsó vendéglők mo­hón nyelték, szívták magukba, és szétsugározták az ősz üzenetét. Reggel volt, tiszta, varázsos, áttetsző. A tér, a lépcsősor, az utca semmit sem titkolva mutatta arcát, a tárgyakat, a kopott házfalakat, a finom súroló fények mintha szépítő varázslattal próbálnák megaranyozni. A kies budai város­képben kiemelték mindazt, ami szép, s amire figyelni ér­demes. Három diák, három ifjú egyetemista fiatalember lépdelt ráérősen a Móricz körtér felé. A Körtéren rádöbbentek: késésben vannak. Nosza egy lendület a megálló, elérték még a 49-es járatot. A járdaszigeten fél lábbal a lépcsőn, fél kézzel a kapaszkodót fogva épp az indító füttyjelet készült megszólaltatni a kalauz. Azaz hogy nem is a kalauz volt, hanem valami csoda. Legalábbis annak képzelte a három jó barát. — Te, öregem — szólalt meg az egyik, a latin szakos enyhén palócos 'hangsúllyal —, ez a kalauznő lehetett a modellje ónnak a füttyös lánynak, akit a nemzeti nagy kiállításon láttunk . .. — Ugyan, képzelődsz... Különben is az barna hajú volt, nem is egyenruhába, talpig öntudatba volt öltöztetve ... Így társalogtak végig a megállók során, egészen a Mú­zeum körútig. Az Astoriánál leszálltak. Azazhogy csak ket­ten, mert Pusztai Feri, a hajdani kaposvári diák ottfelej- tődött. Csak ült a pádon, és azt érezte, vége a világnak. Mintha csak láz tört volna rá, melege lett, és bénultan né­zett maga elé. Nézett jobbra, balra, de leginkább a fütty- jelekre és a csinos szőke kalauznőre figyelt. Mindig meg­■fiiiini HmnwiiN iiii—wa———«■— riadt, ha szétroppantotta a csöndet, monoton zsivajt a hosz- szú füttyjel. Feledte az órát, a 6-os tanterem levegőjét, nem tudott már másra gondolni: kivárja a pillanatot, amikor ennek a csodának a fénykörébe beléphet. Már nem is szá­molta, hányadszor fordult a villamos Buda és Pest között, ő még mindig újra és újra felszállt a meginduló járatra, hogy őt is lássa, s ő is láthassa a füttyös kalauznőt. A világ végezetéig tartott volna ez a villamosozás, ha nem szól bele a munkarend; a műszak fele véget ért. A kocsisor megpihent, a kalauznő is leszállt a budai végállomáson. Pusztai Feri csak erre a pillanatra várt. A lány is meg­érezte, hogy kelepcébe került és bátorító mosollyal invi­tálta az épület előtt várakozó padocskára. Pusztai Feri összeszedte minden lelkierejét, arra gondolt, most kell ki­találnia valami szellemeset, hiszen egy ötleten eldőlhet a sorsa. S ekkor eszébe jutott a kiállítás képe, s máris oda­lépett a pad elé és bemutatkozott. — Ne gondolja, hogy megháborodtam, de szemináriumi dolgozatot írok képzőművészetből, s a témám éppen ön, a füttyös kalauznő. Tudja, az élet ^§s a művészet, a valóság és a költészet egységét akarom ... — Ne is folytassa — mondta a lány —, gondolhattam volna, hogy valami holdkóros diákkal ,hozott össze a menet­rend. Innen már el lehetett indulni. Pusztai Feri egyre jobban bele­lendült, mesélt, mesélt, eleinte azt hitte, valami képtelen tör­ténetekkel elkápráztatja a lányt, de hamarosan rádöbbent, ez a kalauznő nemcsak szép, de szellemes is, mert akárhogy erőlködött, a lány egy elegáns mozdulattal megfricskázta mondókáit, és a szerep, amelyet játszott, egyre jobban el­nehezedett. De nem tágított, mert érezte, ez a játék nem untaltja, inkább szórakoztatja a lányt. Közös kalanddá vált számukra ez a diskurzus. 'A lány egyre felszabadultabban figyelte a fiú erőlködését, bűvészkedését, játékát a szavak­kal, ötleteinek áradását, míg végül boldogan felsóhajtott. — Istenem, nyolc hónapja nem beszéltem ennyit. Pedig a beszédet, a mosolyt, ha nem gyakoroljuk, el is lehet felejteni. Ekkor kilépett a főnök az irodából, indulni kellett újra. Katalin, mert ekkor már bemutatkozott, kedélyesen kezet nyújtott: — Igen, Kati vagyok, de jobban szeretem, ha Katalinnak szólítanak. Pusztai Feri boldogan ízlelgette a nevet, de hallgatott, mert félt, hogy gondolatai kiülnek az arcára, és elárulják. A reménykedés és elszántság mondatta vele: — De mégis mikor láthatom újra? — Mindennap a 49-esen járok ...

Next

/
Oldalképek
Tartalom