Népújság, 1983. május (34. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-07 / 107. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. május 7., szombat BUKAREST Bukarestben pénteken folytatódtak a magas szin­tű román—kínai tárgyalá­sok Nicolae Ceausescu az RKP főtitkára és Hu Jao- pang, a KKP KB főtitkára közt. A tárgyaláson kölcsönö­sen kifejezték azt a szán­dékukat, hogy bővítik és el­mélyítik a két ország poli­tikai, gazdasági, műszaki-tu­dományos, kulturális és egyéb kapcsolatait. KAIRO Az izraeli kormány hosz- szúra nyúlt rendkívüli mi­nisztertanácsi ülése pénte­ken „elvben” elfogadta a libanoni csapatkivonásról elkészült megállapodás-ter­vezetet. Az izraeli kormány- szóvivő szerint azonban Tel Aviv „néhány pontot” még tisztázni kíván, olyanokat, amelyek biztonsági kérdések­kel kapcsolatosak GENF Gáspár Sándor, a Szak- szervezetek Országos Taná­csának főtitkára és Karel Hoffmann, a csehszlovák szakszervezetek központi tanácsának elnöke látogatást tett a Nemzetközi Munka­ügyi Hivatalban. CANBERRA \z ausztrál kormány szá­mít a Szovjetunióval fenn­tartott együttműködésre és reméli, hogy a két ország kapcsolatainak erősítésére és javítására irányuló közös erőfeszítések meghozzák a kívánt eredményeket — je­lentette ki pénteken Sir Ni- nian Stephen ausztrál fő- kormányzó a Szovjetunió Canberrában akkreditált új nagykövete megbízólevelé­nek átvételekor. LONDON Csütörtökön helyhatósági választásokat tartottak Nagy- Britanniában. Az eredmények lényegében tartósították az eddigi politikai helyzetet, s mint az első elemzések mondják, „Thatcher asszony nem lett okosabb” abból a szempontból, itt van-e a pillanat az általános válasz­tások kiírásához. Egészében a toryk az or­szág déli, az ellenzék pedig az északi körzetekben erősí­tette a befolyását — nagy­jából társadalmi bázisának megfelelően. Szovjet felhívás a madridi tanácskozáson Moszkvában pénteken nyil­vánosságra hozták azt a fel­hívást, amit a Szovjetunió intézett a madridi találko­zón részt vevő országokhoz. A dokumentum a többi kö­zött megállapítja: a Szov­jetunió kész elfogadni azt a határozattervezetet, amit a semleges és el nem kötele­zett országok terjesztettek be ez év március 15-én. Mint ismeretes, a semle­ges és el nem kötelezett or­szágok március közepén tett módosított határozatterveze­téről több szocialista ország vezetője — köztük Jurij Andropov és Kádár János — nyilatkozott úgy a múlt hé­ten, hogy az jó alap a ta­nács eredményes befejezé­séhez. A mostani szovjet felhívás megállapítja: a ter­vezet nem vesz figyelembe számos lényeges elképzelést, s lehetséges, hogy más részt ■ vevő államok is úgy érté­kelik, hogy az nem felel meg teljes mértékben állás- pontúknál^ Ennek ellenére a Szovjetunió kész elfogadni a tervezetet olyan formában, ahogy azt március 15-én az el nem kötelezett és semle­ges államok előterjesztették, mivel a Szovjetunió érde­kelt a Helsinkiben megkez­dett összeurópai folyamat folytatásában, a béke meg­szilárdításában, az európai biztonság szilárdításában, az európai államok közötti együttműködés fejlesztésé­ben és a katonai szemben­állás mértékének csökkenté­sében a kontinensen. A szovjet felhívás megál­lapítja, hogy a madridi ta­nácskozás — amely a Hel­sinkiben megkezdett összeu­rópai folyamat fontos ele­me — túlságosan régóta tart már. A találkozó eddigi me­nete megmutatta, hogy mos­tanra már teljes mértékben világossá vált az egyes részt­vevő államok álláspontja, és gyakorlatilag nincs további lehetőség a megbeszélések eredményes folytatására. A jelenlegi tervezet lénye­gében több mint kétéves megbeszélések eredménye, 35 ország álláspontjainak szin­tézise. Ezért ha bármelyik résztvevő ismét módosításo­kat kívánna tenni, sőt a mó­dosításokat kívánná módo­sítani, kiegészítéseket és vál­toztatásokat óhajtana eszkö­zölni a tervezeten, akkor mindegyik államnak joga lenne saját módosítására. Ez pedig azt jelentené, hogy füstbe menne mindaz a po­zitívum, amit Madridban sikerült elérni. Ha a többi részt vevő tag­állam is a Szovjetunióhoz hasonló átfogó politikai meg­közelítést és felelősségérze­tet tanúsít, akkor néhány napon belül lényeges, ked­vező eredményekkel lehetne befejezni a madridi tanács­kozást. Nicaragua a BT összehívását kérte Új finn knrmány Mauno Koivisto köztársa­sági elnök pénteken kine­vezte a finn köztársaság 63. kormányát. Kalevi Sorsa mi­niszterelnök negyedik kor­mányának — a korábbi kor­mányok hagyományos gerin­cét alkotó Centrumpárt, Svéd Néppárt, Finn Szociáldemok­rata Párt mellett — tagja lett a Falusi Párt is, mely 1967-es megalakulása óta el­ső ízben osztozik a kormány­felelősségből. A nicaraguai kormány csütörtökön az ENSZ Bizton­sági Tanácsának összehívását kérte a közép-amerikai vál­ság és az ellenforradalmi erők nicaraguai területre történt újabb betörései nyo­mán kialakult helyzet meg­vitatása céljából. Hxigo Tinoco külügymi­niszter-helyettes a Biztonsá­gi Tanács soros elnökéhez címzett, levelében hangsúlyoz­ta: a Reagan-kormányzat ál­tal pénzelt, kiképzett és tá­mogatott somozisták hondu- rasi területekről hajtják vég­re támadásaikat. ENSZ-források szerint le­hetséges, hogy a Biztonsági Tanács még a hét végén összeül. Luther Márton emlékére Unrtepélyes, nemzetközi történelemtudományi megem­lékezést rendeztek az NDK- ban. Képünkön: a találkozó külföldi vendégei közül Wart­burg váránál dr. Richard Freiherr von Weizsäcker nyugat-berlini főpolgármes­ter feleségével; középen Schröder nyugat-berlini lel­kipásztor. (Népújság telefotó: ADN— MTI—KSj ~( Külpolitikai kommentárunk Láthatatlan karmester? RÉGÓTA SUTTOGNAK A DIPLOMÁCIÁI SZÍN­FALAK MÖGÖTT egy titkos amerikai—izraeli hely- cserés összjátékról a Közel-Kelet nagy kérdéseiben. Erre utalt az óvatos amerikai fanyalgás Tel Aviv telepítés-politikájával szemben, vagy az emlékezetes vérengzés a bejrúti palesztin menekülttáborban le­folyt, emlékezetes ügyében. A suttogás persze csak suttogás. Kézzelfogható bizonyíték eddig nem ke­rült elő. Most azonban ismét történt valami, ami felerősíti a gyanút. A közel-keleti feszültség újra kiéleződött — je­lentik a világ nagy hírszolgálatai. Libanonban — váratlanul, sőt meglepetésszerűen — ismét eldördül­tek a fegyverek. A közeli hegyekből tüzérségi tűz­csapás érte Nyugat-Bejrútot. A becsapódásoknak több halálos áldozata van. A tűzpárbaj különben az Izrael pártolta, jobboldali keresztény falangisták és a druz szocialista milícia között dúl, fenn, a hegyek között. A fővárost azonban nem néhány eltévedt lö­vedék, hanem kiszámított pergőtűz érte. MÉG FELTŰNŐBB, HOGY E LÖVÖLDÖZÉSSEL EGYIDŐBEN, az innen hatvan kilométerre lévő Tripoliban szintén tűzharc kezdődött, mintha csak gombnyomásra, vagy valami láthatatlan karmester intésére történt volna. Ott jobboldali mohamedán szervezetek csaptak össze a Szíriával rokonszenvező haladó erőkkel. A legfeltűnőbb mégis az, amit a váratlanul kiújult tűzharcokról az izraeli politikusok mondanak a ve­lük tárgyaló Shultz amerikai külügyminiszternek, aki nógatja őket, hogy sürgősen írják alá a libanoni csapatkivonási egyezményt, „addig, amíg jó pozíció­ban vannak”, mert ő maholnap tovább utazik a tér­ségből. Némely izraeli miniszterek azzal válaszol­tak Shultznak, hogy íme, e lövöldözések bizonyít­ják: a libanoni kormány képtelen az ellenőrzése alatt lévő terület megvédelmezésére. Még „érvük” is van: egy halott és kilenc sebesült izraeli katona, aki Bejrútban az ágyuk kereszttüzébe került. Vajon az elesett izraeli katona sejtette-e halála pillanatában, hogy — meglehet — saját kormánya sötét játékának az áldozata? S ha ő nem is gondol­hatott már erre, megsebesült kilehc társának eszébe jut-e majd, hogy egymás mellé tegye az eseménye­ket és megkérdezze, hogy miért vezényelt tüzet a láthatatlan karmester épp akkor, amikor az ő dzsip­jük járt abban a szektorban? ALKALMASINT VALID DZSUMBLATTNAK, a Haladó Szocialista Párt vezetőjének és a bejrúti rá­diónak van igaza, amikor arra figyelmeztet, hogy az összecsapások kiélezésében egyedül Izrael érdekelt, mintahogy — minden jel szerint — csapatainak ki­vonásában egyáltalán nem érdekelt. Az érdekek ku­sza közel-keleti halmazatából azonban végül mégis a békés, politikai rendezésnek kell előkerülnie, ezt megakadályozni semmiféle karmesteri trükkel nem lehet. Firon András Fegyverzetkorlátozás, leszerelés (IV/4.) Nincs más alternativa! A Szovjetunió, az NDK, Lengyelország és Csehszlo­vákia 1983 februárjában ja­vasolta: 1. ) A szovjet szárazföldi haderő 20 ezer tagját, s ugyanakkor az amerikai ka­tonai személyzet 13 ezer tagját, közös megegyezéssel, vonják ki a közép-európai térségből. 2. ) A szovjet és amerikai haderőcsökkentés befeje­zése után mindkét fél fa­gyassza be haderejét és fegyverzetét, amennyiben időközben nem születne to­vábbi megegyezés. 3. ) A haderőket és a fegyverzeteket Közép-Eu- rópában csökkentsék 900— 900 ezer főre, s gondoskod­janak a megállapodás vég­rehajtásának megfelelő el­lenőrzéséről. Előzmények: 1973 óta folynak a tárgyalások Bécs- ben a közép-európai haderők és fegyverzetek csökkenté­séről. Á jelenlegi állomány: a Varsói Szerződés száraz­földi és légiereje 979 ezer főnyi legénységgel rendel­kezik, a NATO megfelelő részereje 991 ezer fő. A szo­cialista országok 1973-ban tett eredeti javaslata: 1977-ig mindkét fél 150— 150 ezer fővel csökkentse hadseregét és fegyverzetét. 1976-ban a szocialista or­szágok új javaslatukban a szembenálló erők fokozatos csökkentését ajánlották. 1980 augusztusában a Szov­jetunió egyoldalúan kivont 20 ezer katonát és ezer páncélost a térségből. A szocialista országok 1982- ben tervezetet készítettek a kölcsönös haderőcsökken­tésről. A nyugati országok ellenállása miatt mostanáig megegyezés nem született. A nyugati javaslatokat a szocialista országok nem fo­gadhatták el, mert egyolda­lúan csak a Varsói Szerző­dés részére írnának elő csökkentést, és ezzel felbo­rítanák a jelenlegi erő- egyensúlyt. Európai leszerelési konferencia A Varsói Szerződés 1983 januári politikai deklaráció­ja megerősítette korábbi javaslatát egy európai biza­lom. és biztonságerősítő és leszerelési konferencia ösz- szehívására. Előzmények: a konferen­cia összehívásának gondola­ta a 70-es évek második fe­lében született. A részletes javaslatot a Varsói Szerző­dés 1979 májusában megtar­tott külügyminiszteri kon­ferenciája terjesztette elő. Az európai leszerelési kon­ferencia összehívása fontos kérdésként került a madridi értekezlet napirendjére. A szocialista országok szakaszos végrehajtást ja­vasolnak. Az első szakasz­ban a konferencia résztve­vői a bizalomerősítő intéz­kedésekkel — mint például a hadgyakorlatok és csapat- mozgások előzetes bejelen­tése —, a második szakasz­ban pedig az európai lesze­relés konkrét kérdéseivel foglalkoznának. A találkozó határozatainak politikailag kötelezőknek és katonailag jelentőseknek kellene len- niök. 1979. október 0-án a Szovjetunió tényleges biza­lom- és biztonságerősítő kezdeményezéseket indít­ványozott. Több nyugat-eu­rópai ország, köztük Fran­ciaország is tett ilyen ja­vaslatot. Az SZKP XXVI. kongresszusa hangoztatta, a Szovjetunió kész egész eu­rópai területét e célra ren­delkezésre bocsátani, amennyiben nyugati rész­ről ugyanerre hajlandóság mutatkozik. Egy európai bizalom- és biztonságerősítő, valamint leszerelési konferencia nagyban hozzájárulna az enyhülési folyamat elmé­lyítéséhez, a politikai eny­hülést a katonai enyhüléssel egészítené ki. Az USA és más államok azonban — az egyenlőség és egyenlő biz­tonság elveit megsértve — azt követelik, hogy a biza­lomerősítő intézkedéseket egyoldalúan az Uraiig ter­jesszék ki. Leszerelési világértekezlet Si'i Lanka előterjesztése alapján az ENSZ 37. köz­gyűlése leszerelési világérte­kezlet összehívását javasol­ta. Előzmények: a Szovjetunió már 1952-ben javaslatot tett egy, a fegyverzetek csökken­tésével foglalkozó világkon­ferencia összehívására. Az ENSZ közgyűlése 1973-ban hozott határozata alapján létrejött egy 40 tagú, a le­szerelési világkonferenciát előkészítő bizottság. Az atomhatalmakat meghívták, hogy vegyenek részt a bi­zottság munkájában. A bi­zottság első ülésének záró- dokumentuma szükségesnek mondta ki a leszerelési vi­lágkonferencia összehívását. A tárgyalások azóta is foly­nak, de egyes nyugati ha­talmak, ellenállása miatt még nem vezettek ered­ményre. ★ Tervek, javaslatok és ha­tározatok, mint láttuk, bő­ségesen állnak rendelkezés­re. S ha még sincs előreha­ladás a tárgyalásokon, az mindenekelőtt azon múlik, hogy az imperialista, mili­tarista körök nem akarják feladni törekvéseiket a fegy­verkezési hajsza fokozására. Nyilvánvaló, hogy itt az ideo­lógiai ellentéteken, a kom- munistaellenességen és nagy­hatalmi törekvéseken túl, súlj’osan esnek latba a „ka­tonai lobby” gazdasági érde­kei is. Hiszen az újabb és újabb fegyverrendszerek kifejleszté­se, gyártása és rendszerbe ál­lítása sokmilliárdos meg­rendeléseket és ennek meg­felelő profitot jelent az ér­dekelt körök számára. Ám a dollármilliárdok kicsikarása az egyes országok törvény­hozó testületéitől egyre na­gyobb nehézségekbe ütkö­zik, mert a törvényhozók­nak tekintettel kell lenniök választóik akaratára. Már­pedig a tömegek egyre in­kább felismerik, hogy a fegy­verkezési hajsza kiadásai őket rövidítik meg, csökken­tik az életszínvonalukat és létbiztonságukat. De ami ennél is fontosabb: az emberiség túlnyomó több­sége nem kér a háború bor­zalmaiból. A világ minden táján elemi erővel erősödő békemozgalmak, tiltakozá­sok nyíltan kifejezik ezt. Egyre terjed a követelés, hogy a kölcsönös biztonsá­got garantáló egyensúlyi helyzet minél alacsonyabb fegyverkezési szinten alakul­jon ki. Az igazi biztonság elérését pedig csak az őszin­te tárgyalásokon alapuló, a reális egyensúlyi helyzetet fenntartó, fokozatos leszere­lés hozhatja meg. Nincs más alternatíva! (— VÉGE —) Gáti István Tíz éve folynak a tárgyalások Bécsben, a közép-európai had­erők és fegyverzetek csökkentéséről — (Fotó: MTI külföldi képszolgálat — KSj

Next

/
Oldalképek
Tartalom