Népújság, 1983. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-12 / 60. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. március 12., szombat Forradalmi tavasz *83 Térségi melioráció - a Tisza mentén (VI/4.) Ésszerűbb földhasznosítással­Mozgalmi naptárunk már­ciusi, áprilisi lapjaira immár tizennyolcadik alkalommal írjuk be a Forradalmi Ifjú­sági Napok (FIN) történelmi évfordulós dátumait: 1848. március 15~ét, 1919. március 21-ét és 1945. április 4-ét. A megemlékezés mindig jó al­kalom arra, hogy hazánk ünneplő ifjúsága felidézze történelmünk meghatározó ál­lomásait, visszatekintsen, jobban megismerje a múltat, hogy eligazodjon a jelenben, s bízzon jövőjében. Március 15-én, az 1848— 49-es szabadságharc évfordu­lóján országszerte megemlé­kezünk azokról, akik haza­fias tetteikkel formálták a történelmet. Százharmincöt évvel ez­előtt a haza és haladás fogalma már egyet jelen­tett a forradalom vállalá- — sával, g történelmi előrelépés szük­ségszerűségével. Egy fejlet­tebb rend megteremtését, ön­álló nemzeti kultúra ápolá­sát és fejlesztését igényelte a rtép. Egy ország mozdult meg azon a tavaszon ... Több mint fél évszázadot kellett várni az újabb forra­dalmi tavaszra. 1919. már­cius 21-én Magyarországon győzött a Tanácsköztársaság. Nehéz körülmények között, nagyon súlyos múltat átvé­ve láttak munkához a kom­munisták. Megszületett az ideiglenes alkotmány, álla­mosították a nagyobb üzeme­ket és földbirtokokat, vala­mint az iskolákat. De az in­tervenciós csapatok miatt is­mét fegyverbe kényszerült az ország. Határozott a Forra­dalmi Kormányzótanács: folytatják a harcot. Strom­feld Aurél csapataival Kas­sáig verte vissza a betolako­dókat. A harthadik sorsdöntő ta­vaszunk: 1945. április 4., ha­zánk felszabadulásának ün­nepe. Az a nap, amelytől számítva a szocialista közös­ség tagjaként többet tehe­tünk országunkért és a vi­lágért. Az a kor, amelyben önmagunk világát formáljuk, alakítjuk. A mai fiatalok szülei átél­ték e tavaszt, részesei voltak a történelmi fordulatnak, ök tették meg az első lépéseket társadalmunk építésekor, ők rakták le azokat az alapo­kat, amelyre biztonsággal építkezhetünk ma is. Tiszte­letet érdemelnek. Nem volt könnyű dolguk 1945 első hó­napjaiban. Az ország romok­ban hevert... Bizonyítani, cselekedni ma is kell. Ma is szükség van a tettekre, a kezdeményező­készségre, mert a mai nemzedék csak így veheti ki részét a fej­lett szocializmus építésé­ből. Az MSZMP XII. kongresszusa a népgazdaság tervszerű fejlesztésével a lakosság kiegyensúlyozott ellátására és a külgazdasági egyensúly javítására jelentős feladato­kat határozott meg a mezőgazdaságnak is. Ennek ered­ményes megvalósításában alapvető fontosságú a termő­föld megóvása és védelme, ésszerű az adottságokhoz igazodó hasznosítása, mely társadalmi érdek! A fel- szabadulást követően napjainkig hazánk mezőgazdasá­gilag művelt területe 915 ezer hektárral csökkent. Noha ez az utóbbi néhány évben valamelyest mérséklődött, a jövőben sem lehet megállítani. Ezért a kedvező ter­mőhelyi adottságú területek mellett, a gyengébb minő­ségű földekre is szükség van a nagyobb hozamok, a több termés érdekében. Csak így járulhatunk hozzá a haladás és a béke ügyéhez. A magyar ifjúság forradal­mi hagyományainak örököse és folytatója, ehhez méltóan él és dolgozik. Feladataik meghatározója a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövet­ség, amely követi a Magyar Szocialista Munkáspárt poli­tikáját, példamutatását. Természetes, hogy minden­kit, így a fiatalokat is nyug­talanítja, a feszültségektől terhes világ. Ahogy minden haladó gondolkodású ember, így a magyar fiatalok is az enyhülés mellett állnak ki. Azért küzdenek, hogy a vi­lágban ne a szembenállás, hanem az együtműködés szelleme erősödjék. Fel­emelik szavukat a béke mel­lett. Nem ismerik, de nem is akarják megismerni a hábo­rút. A történelmi múlt köte­lez az internacionaliz­musra, s ezért egyre erősebben hal­latják szavukat, s követelik, hogy minden földrészen, minden országban tartsák tiszteletben a békét, mint alapvető emberi jogot. Múltunk, három tavaszunk — amelyre minden esztendő­ben immár évek óta emléke­zünk a Forradalmi Ifjúsági Napok idején — jövőt for­máló múlt. Olyan múlt, amelyre joggal lehetünk büszkék. A mai Magyaror­szágon élő nemzedékek szo­cialista társadalmat építő programjával azonosulni tud­nak a fiatalok. S most, ami­kor tisztelettel emlékeznek történelmi tavaszainkra, egyben a jövőbe vetett hi­tükről is bizonyságot adnak. | Kisköre határában az el­múlt években gyakori volt, hogy tavasszal a magas bel­víz miatt csak lánctalpas gépekkel tudtak rámenni a földekre. Ma már ez csupán emlék, mert két év óta meg­bízhatóan végzik a tavaszi vetést és lényegesen csök­kent a víz károsító hatása. Kovács Antal termelésirá­nyító erről szívesen beszél: — Szövetkezetünk saját terve alapján még 1978-ban megkezdtük a komplex meli­orációt és 1980-ig 355 hek­táron végeztük el a vízren­dezést és a mésztrágyázást. Szántóink aranykorona ér­téke 10,6, tehát ezeken a ked­vezőtlen termőhelyi adottsá­gú földeken van mit javíta­ni! Ezután előnyös folytatás következett, hiszen gazdasá­gunk is részese lett az álla­mi támogatással megvalósu­ló térségi komplex melio­rációnak. Ez létkérdés ahhoz, hogy a jövőben tovább ha­ladjunk. A legnagyobb je­lentősége az, hogy hosszú évtizedek után végre meg­oldhatjuk a belvíz elvezeté­sét. Gazdaságunk 32 millió forint pénzügyi támogatást kapott ehhez, öt esztendőre arányosan elosztva az össze­get, melyet évente saját fej­lesztési alapunkból egészí­tünk ki. A komplex földren­dezés a VI. ötéves tervidő­szak végén a 3280 hektár szántónk egyharmadát érinti. Az elmúlt két esztendőben 331 hektáron végeztünk me­liorációt, alagcsövezést, amely eredményesnek bi­zonyult a belvízelvezetésre. A növénytermelés szerkeze­Szép László: — Az őszi mély­szántás régebben a belvizek miatt sokszor áthúzódott ta­vaszra. .. (Fotó: Szabó Sándor! tét is fokozatosan ehhez igazítottuk. Ma nyolc nö­vénnyel foglalkozunk, a meglevő gépparkunkra épít­ve. A legnagyobb területen kalászos gabonát termelünk, ehhez kapcsolódik a napra­forgó, valamint a cukorré­pa is. A kukoricát száz hek­táron, főleg azokon a földe­ken helyeztük el, melyeknek aranykorona értéke 17—18, tehát legmagasabb itt a kis­körei határban. Ezért szűkí­tettük le ilyen kis területre, mert áprilisi vetése koráb­ban a gyakori belvizek mi­att kockázatos volt. A gabo­na nálunk a legjövedelme­zőbb és az ösztönző közgaz­dasági szabályozók arra irá­nyítanak bennünket, hogy ezzel foglalkozzunk. Szá­mításaink szerint a hektá­rankénti négy tonnás búza jövedelmének eléréséhez itt nálunk nyolc tonnás kukori­catermésre lenne szükség, ezért inkább a kalászos mel­lett döntöttünk... Tavaly a kisköreiek már eljutottak oda, hogy a tava­szi hetekben kellő időben és megfelelő helyre vetették a cukorrépát, a napraforgót és a kukoricát. Ennek feltéte­le pedig a folyamatosan megvalósuló földrendezés volt. — A munkát tavasztól őszig úgy szervezzük — mondja Szép László gépesí­tési csoportvezető — hogy minden percet kihasznál­junk. A komplex meliorá­ció révén kialakított táblá­kon nagy gépekkel dolgo­zunk. 1980-ig az átlagos táb­laméret mindössze 36,4 hek­tár volt, ma már viszont száz hektár! Ehhez igazí­tottuk az agrotechnikát, mellyel a termelés eredmé­nyesebb, a munkaműveletek pedig gyorsabban végezhe­tők, csökkenő költségek mel­lett. Ezeken a táblákon ta­valy például a biztonságos vetés után és megfelelő vegyszeres gyomirtással cu­korrépából negyven tonnát takarítottunk be hektáran- ként. Korábban nem volt olyan esztendő, hogy ne ka­páltuk volna a répát, ma már a vegyszerezés bizton­ságosabb! Ugyanez vonatko­zik az őszi mélyszántásra is, melyet tavaly november 1- ig optimális időben sikerült elvégeznünk. Régebben a belvizek miatt, az őszi eső­zések után sokszor áthúzó­dott tavaszra. .. Természete­sen változott a talajmunka minősége is, miután öt éve már, hogy bevezettük a víz- és energiatakarékos alta­lajlazítást. Fél évtizedenként hatvan centi mélyen, rövi- debb időközönként pedig harminc centi mélységig vé­gezzük el, amely elősegíti földjeink megfelelő víz- és tápanyaggazdálkodását. A komplex melioráció a kiskörei Vörös Hajnal Tér' melöszövetkezetben is az ésszerűbb földhasznosítást Kovács Antal: — Ma nyolc növénnyel foglalkozunk, a meglevő gépparkunkra épít­ve. .. 'J segíti. Jó példa erre a nö­vénytermelés árbevételének növekedése. — Míg 1977-ben ez 17 mil­lió volt — magyarázza Ko­vács Antal termelésirányító —, tavaly már 37 millió 200 ezer forintot eredményezett. A javuló termőhelyi adott­ságokhoz igazított vetésszer­kezet, a kellő szakmai mun­ka és nem utolsósorban a Nádudvari Kukorica és Ipa­ri Növények Termelési Együttműködésének, valamint a Szolnoki Gabona és Ipari Növények Termelési Rend­szerének szaktanácsai arra is lehetőséget nyújtottak, hogy magasabb szintre emel­jük gabonatermelésünket. A nádudvari rendszer irányí­tásával a már kialakított és biztonságosan művelhető táblákon megfelelő agro­technikával kezdtük el a munkát, öt és fél millió fo­rintért kaptunk korszerű gépeket, melynek csak 20 százalékát fizettük be. Tel­jes értékét hat év alatt egyen­lítjük ki, addig bérben használjuk, előnyös feltéte­lek mellett. Az a célunk, hogy ezeken a már feljaví­tott földeken ne csupán el­érjük, hanem állandósítsuk is a hektárankénti 4,2 ton­nás búzatermést! Valójában a következő években a le­hetőségek kihasználásával térül meg leginkább szövet­kezetünknek és a népgaz­daságnak is a térségi komp­lex meliorációs program. Mentusz Károly ,,Mindenben kételkedni kell” Száz éve halt meg Marx Károly •Utoljára a Marx családhoz tartozó, Lenchennek becézett Helen Dernuth, a hűséges házvezetőnő látta életben. A kopogtató Engelsnek halkan nyitott ajtót, hiszen nagybe­teg volt a háznál. A hűséges barát, harcos­társ azt hallotta, hogy reg­gel a nagybeteg egy kis le­vest és húst evett, sőt kevés bort is ivott hozzá. Lenchen azt mondta: — Elszunnyadt... Engels vele együtt ment fel a lépcsőn, ahol Marx karosszékében, íróasztala előtt ült. A Tőke harmadik kötetének néhány kéziratol­dala feküdt előtt. De már nem élt. 1883. március 14-én, száz évvel ezelőtt Marx Ká­roly szíve megszűnt dobog­ni. Három nappal később, a londoni Highgate-i temető­ben kísérték utolsó útjára. A sírnál Engels beszélt. — Fel sem mérhető, mit vesztett ebben a férfiúban az európai és az amerikai harcos proletariátus, mit vesztett benne a történelem tudománya. Nagyon is hamar érezhető lesz az űr, amelyet ennek az óriásnak a halála hátrahagyott. Darwin a szer­ves természet fejlődési tör­vényét fedezte fel — Marx az emberi történelem fejlő­dési törvényét: azt az eddig ideológiai burjántól ellepett egyszerű tényt, hogy az em­bereknek előbb enniük, in­niuk, lakniuk és rubázkod- niuk kell, mielőtt oolitiká- val, tudománnyal, művészet­tel. vallással stb. foglalkoz­hatnak; hogy tehát a köz­vetlen anyagi létfenntartási eszközök termelése és ezzel egy nép vagy korszak min­denkori gazdasági fejlődési foka az az alap, amelyből az illető emberek állami be­rendezkedései, jogi nézetei, művészete, sőt vallási kép­zetei kifejlődtek, így tehát ebből az alapból kell eze­ket magyarázni is — nem pedig, ahogy eddig történt, megfordítva. A hír — bár akkoriban még közel sem volt olyan gyors a hírszolgálat, mint ma — hamarosan az egész világon köztudottá vált. A proletárlapok Engels szavait idézték: „Az emberiség sze­gényebb lett egy fejjel — elvesztette a legjelentősebb fejet, amellyel ma rendel­kezett”. A polgári sajtó or­gánumai is hírt adtak róla. Az ellenségek is kénytelenek voltak elismerni szellemi nagyságát. A Neues Wiener Tagblatt című osztrák pol­gári lap beírta, hogy „Kari Marxot a legjelentősebb és legkiválóbb kortársak közé kell sorolni”. A burzsoá saj­tó azonban, miközben nem hallgathatta el az elhunyt tehetségét és életművének nagyságát, a lehető legkü­lönbözőbb módokon kisebbí­teni igyekezett Marx hatá­sát, eltorzítani tanításának és tevékenységének jellegét, arcátlanul meghamisítva életrajzát. A gyűlölet és a rágalom, mellyel Marxot a tőkés rendszer védelmezői életében illeték, halála után sem szűnt meg. Arról cik­keztek, hogy amig ő a mun­kások nyomoráról írt. maga fényűzésben töltötte napjait. Egyik kiemelkedő tanítvá­nya, Karl Liebknecht, aki a német munkások nevében részt vett a temetésén is, egyik cikkében kénytelen volt leszögezni: „Marxról ki­mondhatatlanul sokat hazud­tak össze — többek közt azt is, hogy ő maga bőségben élt, míg a közönséges me­nekültek nagy tömege kö­rülötte éhezett és éhen ve­szett. Nem tartom magam jogosultnak arra, hogy itt bővebb részletekre térjek ki, de annyit mondhatok: amit naplójegyzetei élénken a szemem elé tártak, az nem a nyomor egyszeri esete volt, amely mindenkit utol­érhet, különösen idegen or­szágban, ahol nincs mire tá­maszkodni: az emigránsok nyomora évekig nehezedett Marxra és családjára, éspe­dig a legélesebb formában. Kevés menekült volt, aki­nek többet kellett szenved­nie, mint Marxnak és csa­ládjának. S még a későbbi években, amikor Marx jö­vedelme növekedett és rend­szeressé vált, még akkor sem volt a Marx család anyagi gondoktól mentes. Évekig — pedig akkor a legnehezén már túl voltak — azaz egy fontsterling: 20 márka volt az egyetlen biz­tos jövedelem, melyet Marx hetenként a New York Tri- bune-tól kapott cikkeiért... ” Az Arbeiter—Wochen— Chronikban. Frankel Leó, Marx személyes jó isme­rőse, a család jó barátja méltatta az elhunyt jelentő­ségét. Rámutatott, hogy Marxot szocialista közgaz­dasági elméletén kívül, leg­jobban történelemfelfogása különbözteti meg az ugyan­ezen a területen működő íróktól és tudósoktól. „Marx bebizonyította, hogy az ed­digi társadalom — miként azt az ó- és középkor tör­ténete is mutatja — egész története osztályharcok tör­ténete, amelyek folyamán az uralkodóosztályok részéről társadalmi és politikai ha­talmuk megtartása — a tár­sadalmilag és politikailag elnyomottak részéről pedig a hatalom meghódítása iránt folyik a harc. Az emberi társadalom fejlődésének tör­ténete Marx szerint szoros összefüggésben áll a terme­lési viszonyokkal, a társada­lom szociális létfeltételeivel, amelyek megváltozásával — alkalmazkodva az új viszo­nyokhoz és létfeltételekhez — a társadalom elvei és esz­méi ismét megváltozhak úgy, hogy egy bizonyos korszak uralkodó eszméi állandóan csak mint az uralkodó osztály eszméi nyil­vánulnak meg. Marx törté­nelemfelfogásából az is vilá­gosan kitűnik, hogy társa­dalmunk természetes feilő- dési szakaszait az uralkodó­osztály éppoly kevéssé ké­pes rendeletekkel megváltoz­tatni, mint ahogyan a mun­kásosztály sem tudja e fej­lődési szakaszokat átugra­ni”. Frankel: „Marx már ra­vatalon fekszik. Gazdag te­vékenysége közben távozott tőlünk és ahol a világon egyetlen gondolkodó mun­kás, egyetlen önzetlen tudós. a nép egyetlen igaz barátja él, ott ezt a legkimagaslóbb, legnemesebb emberbarátot meg fogják gyászolni. Marx halott, de az egész munkás­osztályt betöltő szelleme él és élni fog még akkor is, amikor mi, gyászoló tanít­ványai, már régen eltűntünk az örök éjszakában”. Ez a szellem él. alkotásait világszerte százmilliók ta­nulmányozták és tanulmá­nyozzák. Gondolatai újabb eszméket szültek. munka- módszere, amelyet kedvenc jeligéje a De omnibus dubi- tandum (Mindenben kétel­kedni kell) jellemzett, a tár­sadalommal foglalkozó igazi tudósok számára örök pél­dát adott. Csak testét földel­ték el a London északi ré­szében levő temetőnek a szegények, elesettek részére fenntartott csücskében; szel­leme — ahogy már halála órájában előre látták bará­tai, tanítványai — évszáza­dokon át tovább él. És az egyszerű márvány­táblát, amely alatt már elő­zőleg elhunyt hűséges fele­sége is nyugodott, s ahová később egyik unokáját, majd Helene Demuthot is temették, csak 1956-ban vál­totta fel a temető egy köz­ponti helyén fekvő, egysze­rű emlékmű. A kifejező Marx-mellszobrot Laurence Bradshaw ismert londoni szobrász készítette. A sír­emlék talapzatába beillesz­tették a Marx család régi sírját jelölő . márványtáblát. Az emlékműnél minden ál­dott nap sok a friss virág. Az az elme, amely száz esz­tendeje nem gondolkodik többé, kiérdemelte az embe­riség háláját. Pintér István

Next

/
Oldalképek
Tartalom