Népújság, 1983. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-08 / 56. szám

6 NÉPÚJSÁG, 1983. március 8., kedd A fedettpályás EB-n Négy világcsúcs! Ünnepelték, ám szomorkodott a hevesi bronzérmes Szombaton Buda István államtitkár, az OTSH elnö­ke nyitotta meg a küzdelme­ket, a ceremóniamentes meg­nyitó során üdvözölte a résztvevőket Arthur Gold az Európai Atlétikai Szövetség és dr. Békési László, a Ma­gyar Atlétikai Szövetség el­nöke. A zsúfolt program miatt már a délelőtt során két szám döntőjét bonyolí­tották több előfutam és kö­zépdöntők mellett. Már a nevezésekből kide­rült, számos világklasszis itt lesz a Budapest Sportcsar­nokban. A sort azért kezd­jük az NDK-s sprinter Ma­rita Koch nevével, mert ő ezúttal is bizonyított, 200 m-en 22.39 mp-cel állított fel új fedettpályás világ- és Európa-csúcsot. Honfitársnő­je Bettina Jahn a 60 m-es gátfutásban javított a világ­rekordon 7.75 mp-cel. Külön érdeme mindkét atlétanőnek, hogy a döntőben rukkoltak ki ezzel a teljesítménnyel. Az első nap legjobb ma­gyar eredményét a hármas­ugró Bakosi Béla érte el. Sé­rülten, orvosi tilalom ellené­Ünnepélyes eredményhirdetés távolugrásban: 1. Szalma László, 2. Pálóczi Gyula... Ütban a 20,94-es országos csúcs felé Nagy István re 16.90 m-es ugrásával fel­kapaszkodott a dobogóra. Ha nem is tudta megvédeni mi­lánói Európa-bajnoki címét, a szurkolókat így is sikerült kárpótolnia, a harmadik hellyel. Vasárnap a férfi 60 m-es gátfutás fedettpályás világ- és Európa-csúcsát is átírták. Pontosabban az NDK-s Tho­mas Munkelt esélyeshez mél­tóan fölényesen győzött, idő­eredménye 7.48 mp volt. A nap szenzációját a női ma­gasugrás hozta, a szovjet Tamara Bikova — noha 180 cm-en kezdett — a sza­badtéri rekordnál egy centi­méterrel magasabbra ugrott, 203 cm-es hihetetlen bravúr­jával. A floppozó verseny­zőnő a teltházas csarnok tomboló tapsviharát köny­velhette el már a 200, a 202, és végül a 203 cm-es fedett­pályás világ- és Európa- csúcs javításakor. Magyar aranyérmese is lett a XIV. fedettpályás EB- nek, Szalma László hosz- szabb szünet után ezúttal 795 cm-es ugrással szerezte meg a férfi távolugró szám aranyérmét. Ugyanitt kelle­mes meglepetésre Pálóczi Gyula 790 cm-rel a dobogó második fokára állhatott. Megtekintette az EB va­sárnapi versenyeit Kádár János, az MSZMP KB első titkára is, aki beszélgetést folytatott többek között dr. Primo Nebioloval, a Nem­zetközi Atlétikai Szövetség elnökével. Nebiolo úr sajtó- konferenciát is tartott, ame­lyen kiemelte az esemény házigazdáinak nagyszerű helytállását, a rendezés vi­lágszínvonalát. Felvetette az első fedettpályás világbaj­nokság kiírásának gondola­tát, amelyre dr. Békési Lász­ló rögtön válaszolt: „Buda­pest kéri és vállalja a világ- bajnokság lebonyolítását is!" Számunkra a vasárnap különleges érdekességét a he­vesi Nagy István szereplése jelentette. A program szerint fél tizenegykor egy francia, egy török vágtázó és a bel­ga Borlee társaságában állt rajthoz. A végén erősen ki­engedve, 21.25 mp-cel győ­zött a négyes pályán. Alig egy órával később a közép­döntőben ismét megelőzte a belgát, méghozzá 20.94 mp-s új országos rekorddal! Ez­úttal a legkülső sávban, az 5-ös pályán futott. A döntő­re sokat ígért formája ... Szalma győzelmét már tudtuk, amikor 18 órakor a férfi 200 m fináléja követke­zett. Eldördült a startpisz­toly, az öt döntős nekiiramo­dott. A befutás sorrendje: 1. Jevgenyev (szovjet) 20.96, 2. Borlee 21.13, 3. Nagy I. 21.18 mp-cel. A közönség ünnep­lése sikerízt adott a bronz­éremnek. Mi tartottuk magunkat az egyezséghez, csak a verseny után kérdeztük, az interjú­szobában. — Pista! A döntő mező­nyének ismeretében kit tar­tottál legnagyobb ellenfeled­nek? — Ezen egyáltalán nem gondolkodtam, itt én szeret­tem volna nyerni. Csalódott arckifejezés kí­sérte az őszinte szavakat. Többen faggatták Nagy Ist­vánt, mint a győztest és a második helyezettet együtt­véve. Válaszaiban egyebek között elmondta: — Jó formában éreztem magam, talán túlzottan is akartam a végén. A futás nem esett olyan jól, mint a középfutamban. Kicsit „szűk volt” számomra a hármas pálya, a kezdésnél is hibáz­tam, azt hittem, hogy to­vább vár ki az indító. A kíváncsiskodók gyűrűjé­ből együtt indultunk edzője keresésére. Hogy hol van Tóth Gyula? — ironikusan, félig tréfásan vágta rá: „Biztosan bújdosik." Tanár úr nem tette ezt, egyből rá­találtunk, bár válogatott cif­raságokkal fogadott. Ilyetén módon levezetve tűnődését. Nehezen nyugodott meg, ké­résünkre mégis frissiben ele­mezte tanítványa futását. — Gyengén rajtolt, az el­ső egyenest jól futotta meg, hozott ellenfelein. A máso­dik kanyarba óriási lendület­tel érkezett, de a hármas pá­lya íve neki szűknek bizo­nyult. A célegyenesben fel­adta, persze ebben a megfo­galmazásban így erős túlzás. Ügy érzem joggal mérgelő­döm a pályabeosztása miatt. Mindenki tudta, hogy Pisti­nek a 4-es, vagy az 5-ös fek­szik, mégse ott futhatott. Külföldön is sorsolják a be­osztást, de valahogy mindig a hazaiak íze szerint. Mi miért nem tudtuk? (budavári) Férfi kézilabda­válogatottunk „B” világbajnok Ott lesznek Los Angelesben Hollandiában befejeződött a férfi kézilabda-válogatottak „B" világbajnoksága, melynek külön tétjét az adta, hogy az első két helyezett szerzett Jogot a Los Angeles-i olimpián való részvétel­re. A magyar válogatott esélyes­ként érkezett Hollandiába és cso­portgyőztesként Jutott a 6-os döntőbe, ott viszont váratlan ve­reséget szenvedett Csehszlovákiá­tól, s Így az utolsó pillanatig kérdéses volt, hogy sikerül-e ki­vívni az olimpiai részvétel Jogát. A végküzdelem úgy alakult, hogy az utolsó mérkőzésen az NSZK együttesével szemben legalább döntetlent kellett elérni a mie­inknek. Ennek megfelelően fe­szült hangulatú, Izgalmas, küz­delmes összecsapást vivott a két rivális. A magyaroknak nem ment igazán a játék, több bün­tetőt Is elhibáztak, Ígéretes hely­zetekben adták el a labdát, s vé- l gül a találkozó utolsó másodper­cében Kenyeres lövésével egyen­lítettek ki. Az Amszterdamban ötezer néző előtt 12—12-es dön- teUennel végződött találkozót az NSZK időn túl esett gólra hivat­kozva megóvta, de az óvást el­utasították. Így a „B” világbaj­nokságot Magyarország együtte­se nyerte és Csehszlovákiával együtt ott lehet Los Angelesben. Már elkészült az olimpia csoport- beosztása is, válogatottunk a „B” csoportba került, Jugoszlávia, Dánia, az NDK, az Egyesült Ál­lamok, valamint Ázsia bajnoká­nak társaságában. 1. Avellino—Napolt 0—0 X 2. Florentina—Cesena 4—0 1 3. Róma—Juventus 1—2 2 4. Sampdoria—Ascoli 1-1 X s. Torino—Cagliari 3—2 1 6? Udlnese—Genoa 1—1 X 7. Arezzo—Varese 0-A) X 8. Bologna—Perugia 3—1 1 9. Campobasso—Foggia 1—0 1 10. Catania—Atalanta 0—0 X 11. Cavese—Plstolese 0—0 X 12. Cremonese—Lazio 0—1 2 13. Sambenedettese—Lecce 0—0 X +1 14. Catanzaro—Verona 2—1 1 Férfi kosárlabda NB 1. Tizenhetedik lett a TANÉP Befejeződött a kosárlabda NB I-ben a férfi csapiatok rájótszósos tornája. Szolno­kon már az első forduló után formálás volt a kiesést eldöntő rájátszás, az utolsó három helyezettnek nem maradt esélye, hogy behoz­za hátrányát Az Egri TA­NÉP együttese egyetlen győ­zelmét, a Kandó Műszaki Főiskola ellen érte el, majd az utolsó napion előbb há­rom, aztán pedig négy pont­tal vereséget szenvedett. Eredmények: Egri TANÉP—Kandó Mű­szaki Főiskola 88—81 (44— 40). V.: Faidt, Farkas. Ld.: Czuprák 28, Nádai 25, Ko- menczy 16, ill. Vajda 20, Schunmann 15, Kárász 13. Kitűnt: Nádaá, Káló, ill. Vajda, Komáromi. Bakony Vegyész—Egri TANÉP 76—73 (46—33). V: Bacsfay, Simó. Ld: Major 14, Tóth 12, Polai 10, ill. Fram- kovics 24, Czuprák 21. Ki­tűnt: Major, Hódi, ill. Fran­kovi cs, Czuprák. Oroszlányi Bányász—Egri TANÉP 90—86 (48—44). V: Prenker, Faidt. Ld. Grygiel 28, Krajnyik 19, Czeglinski 18, Kostyál 14, ill. Nádai 24, Komenczy 22, Frankovics 16, Czuprák 14. Kitűnt: Grygiel, Krajnyik, Czeglinski, ill. Komenczy, Káló, Nádai. A csoport végeredménye: 15. BSE 14 19 2595-2586 47 16. Oroszlány 14 19 2587-2589 47 17. Egri TANÉP 14 19 2342-2518 47 18. Olajbányász 8 25 2572-2964 41 19. Bakony V. 7 26 2344-2830 40 20. Kandó 3 30 2397-2989 36 Az NB i-ből a vonal alatti csa­patok kiestek. Két gól, de egy pont sem Volán SC—Eger SE 3—2 (2—1) NB Il-es labdarúgó-mér­kőzés, Budapest, Czabán Sa­mu tér, 1000 néző. V: Dri- gán (Vankó, Radics). sei bevette az egri kaput, 3— 2. A hajrában akadt egy vi­tatott akció, a 81. percben a büntetőterületen belül Dunai és Krómer együttes erővel fellökte Csepregit, de Volán SC: Varga — Kékesi, Dunai, Forintos, Márkus — Kró­mer, Nyúl, Szeibert izombori a 65. percben) — Bene (Hatvanger a S3, percben), Magos, Fekete. Edző: dr. Lakat Károly. ESE: Bartos — Zsidai, Méhesi, Patvaros, Szert — Lengyel (Var­ga a 68. percben), Móricz, Csep. regi — Horváth, Kiss, Simon. Edző: Szentmarjay Tibor. Nyitásként két Volán­szöglet fokozta az első per­cek izgalmát, Bene kísérle­ténél Bartos a léc alól ök­lözött szögletre. A 7. perc­ben Csepregi, Simon adoga­tás végén a fiatal játékos rontott. A 10. percben Fe~ kete a balszélen egy csel­lel lerázta Patvarost, jól adott be, és Nyúl mintegy nyolc méterről felugorva védhetetlenül fejelt a jobb sarokba, 1—0. (Bartos kifu­tással nagyobb eséllyel há­ríthatott volna.) öt perccel később szinte megismétlő­dött a gól előtti jelenet, de Bartos ezúttal egy reflex­mozdulattal kitornászta Nyúl közeli fejesét. A 20. percben Horváth 25 méteres szabad­rúgása a felső lécen csat­tant! A 21. percben Bene ívelt be a jobbszélről, Kéke­si középütt üresen maradva estében, kapásból a felső lécre lőtte a labdát, amely Fekete elé pattant, s a szélső a léc alá lőtt, 2—0. A középkezdést követő táma­dásból Csepregi néhány mé­ternyi labdavezetés után 18 méterről ballal a jobb felső sarokba bombázott, 2—1. Korábban Patvaros, utána Csepregi is sárgalapos fi­gyelmeztetésben részesült durvaságért. Ebben a fél­időben egy rosszütemű ke­resztezés miatt a sárgalapot Méhesinek is felmutatta a játékvezető. Szünet előtt Csepregi saját kapuja előtt is kitűnt, a 35. percben Vo­lán tűzijáték végén ő vág­ta szögletre a labdát, amikor a hazai szurkolók már-már gólt kiáltottak. SZÜNET UTÁN az 52. percben Bene sza­badrúgásába Magos robbant bele, a fejest Bartos bra­vúrral tenyerelte ki a bal sarokból. Az 55. percben Kiss mesteri labdát tálalt a jobb összekötő helyén kiug­ró Móricz elé, aki azonban elcselezte százszázalékos helyzetét, s a labda az el­fekvő kapus lábában akadt el! A 61. percben Kiss jobb oldali szögletére Lengyel ér­Drigán nem látott okot a közbeavatkozásra. Szerin­tünk szabálytalanság történt. A Volán nagy lendülettel, elsősorban a széleken veze­tett támadásokat. Az első negyedórában különösen Fe­kete volt elemében, míg ő döntő érdemeket, addig az egri védelem jobbszárnya (majd részben Bartos kapus) döntő hibákat szerzett a 2— 0- as állásban. Az átrendezett védelem később Szert mel­lett kevéssé érvényesült az egykori ezüstcipős. Ahogy sikerült lefékezni a Volán­rohamokat, mind többször bontakozott ki egri táma­dás a pályán. A magabiztos hazaiak nem fogtak embert, területet védtek, viszonylag könnyű volt ellenük játsza­ni. Az egyenlítés, az újabb ESE-gólhelyzetek pedig azt bizonyították: átgondolt, gyors akciókkal könnyen za­varba hozható a pesti hát­védsor. Igaz, 3—2 után már zártabban, az eredményre vigyázva védekeztek, ekkor már nemigen boldogultak kapu előtt a piros-kékek. A jó iramú találkozón ügyesebb helyzetkihasználással meg­lepetést okozhattak volna Móriczék. Egyénileg Bartosra a vo­nal-kapus jellemzés illik, néhány bravúrral. A hátsó alakzat sorrendje: Szert, Patvaros, Méhesi, Zsidai. % Középen bengygl erőtlennek tűnt, Csepregit jó mezőnyjá­téka mellett eredményessége emeli a munkabírásáról ez­úttal is mindenkit meggyő­ző Móricz fölé. A támadók közül Kiss okos labdákat tálalt, Horváth megfelelt, Simon volt a legkevésbé ve­szélyes. Budavári Sándor Az NB II további eredmé­nyei: Ózdi Kohász—SZEOL AK 0—0, Nagykanizsa— Dorogi AC 0—1, Hódmező­vásárhely—Kazincbarcika 1 —0, Ganz-MÁVAG—22r sz. Volán 1—1, Debreceni Kini­zsi—Szekszárdi Dózsa 2—0, Bajai SK—Keszthelyi Hala­dás 2—0, Siófoki Bányász— Kecskeméti SC 1—0, Bau­xitbányász—Sopron 0—0, Nagy bá tony—Salgótarján 1— 0. A bajnokság állása: kezeit pontosan, és az ötös­ről félmagasan a bal sarok­ba fejelt, 2—2. A 70. perc­ben Nyúl fejesét fogta meg Bartos a gólvonalon. Három perc múlva Móricz nagy szó­lója után pontatlanul adott a gólra éhes Csepregi elé, így oda lett az ígéretes al­kalom. Az ellentámadásból viszont Forintos a lábak kö­zött 14 méterről lapos lövés­1. Volán 21 11 7 3 45-21 29 2. SZEOL AK 21 10 5 6 42-29 25 3. Siófok 21 9 7 5 31-27 25 4. K.-barcika 21 10 4 7 34-28 24 5. Eger 21 10 2 9 39-32 22 6. STC 21 9 4 8 31-25 22 7. Baja 21 8 6 7 29-23 22 8. Hódmezőv. 21 10 2 9 34-31 22 9. Keszthely 21 10 2 9 33-33 22 10. Kecskemét 21 7 7 7 29-23 21 11. Debr. Knizsi 21 7 7 7 27-25 21 12. Szekszárd 21 8 5 8 26-30 21 13. Sopron 21 7 6 8 26-27 20 14. Nagykanizsa 21 9 2 10 33-35 20 15. 22. sz. Volán 21 6 7 8 33-37 19 16. Bauxitb. 21 7 5 9 26-30 19 17. Dorog 21 8 3 10 26-33 19 18. Ózd 21 5 6 10 31-42 16 19. Nagybátony 21 6 4 11 24-41 16 20. Ganz-M. 21 5 5 11 23-50 15 Csepregi szerez labdát, középen Bene, távolabb Nyúl látszik (Fotó: Szántó György) A 200 m-es döntő befutója (Szántó György felv.j

Next

/
Oldalképek
Tartalom