Népújság, 1982. december (33. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-22 / 300. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. december 22., szerda 3. A KULCS: A SZERVEZÉS Ezt is magyar módra A SORBAN A NEGYEDIK hely Salgótarján volt. Leg­utóbb ott találkozott a szak- miniszter azoknak az ipari üzemeknek a vezetőivel, akik az országnak ebből az északi részéből, megyéiből mentek el a nógrádi városba. Ügy szólt a meghívó, hogy Méhes Lajos szót akar érteni az igazgatókkal, néhány ko­molynak minősített kérdés­ben pedig el akarja mon­dani a véleményét. Bevallom, nekem tetszett az a tény, hogy a hegy ment Mohamedhez ebben az eset­ben. Lehet, hogy ennek na­gyon praktikus okai is vol­tak, de az ésszerűség kö­vetelményén túl szerintem az adott helyzet jóval távo­labbra is mutatott. Minden titokzatoskodás helyett: még­iscsak a demokrácia élő gyakorlatát igazolta, hogy a miniszter és közvetlen kör­nyezete „utazott”. Ha nem is irdatlan távolságokat kel­lett megtennie a megadott színhely eléréséhez, de bizo­nyos kényelmetlenségeket mégsem kerülhetett el a szándék valóra váltásával. Fogadjuk ezt olyan ter­mészetes magától érthetőség­gel, mint amilyennek talán azok sem szánták, akik így döntöttek. Gondolom, ettől még nem lett „még nagyobb ember” az ipari miniszter. Feltételezem, hogy a meg­hívott igazgatók sem „ha­tódtak meg” a tapasztalt fi­gyelmesség okán. Igaz, egy részük, mármint a vállalati vezető emberek egy része — el sem jött. Hát... ? Én nem is tu­dom, hogyan van ez? A miniszter sem kérdezett rá. Lehet, hogy a zsúfolt te­rem láttán fel sem merült benne, hogy számba kellene venni a jelenlevőket is, de a távolmaradtakat is. Talán azért sem futott erejéből erre is egy, kevéske, mert elég komoly dolgokat kellett felsorolnia. Nem ép­pen hízelgő megállapításo­kat fogalmazott meg a tárca néhány üzemével kapcsolat­ban. Bár tény, hogy a „több­ség” tőle is jó bizonyítványt kapott. Tulajdonképpen nem is tett mást, mint egyfajta tükröt tartott oda az igaz­gatóknak. Valahogy úgy: nézzenek bele és lássák meg kendőzetlen önmagukat. Ilyenek. Az „ítélet” alapja pedig sem több, sem kevesebb nem volt, mint a világpiac. Hol a helyünk a kontinensek kereslet-kínálat folya­ban? És... miért van ott a helyünk? Kiderült, hogy ugyan büsz­kék lehetünk eredményeink­re, de semmi okunk meg­könnyebbülten felsóhajtani. Mert... többre is képesek vagyunk, képesek lennénk. Például: eszközeink ará­nya, a termeléshez viszo­nyítva, túlzottan nagy. Azért is, mert hatalmas költségek­kel valósítunk meg olyan 'beruházásokat, amelyeknek hatásfoka ... hát szelíden fogalmazva: jóval jobb is lehetne. VAGY: HATÉKONYSÁG. Elég, ha csak emlegetjük? Vagy mércének kell tekin­tenünk? Olyan mércének, amely nem tűr el semmi­féle magyarázkodást. Ahol nem érnek fel eddig, ott... ott nem kell erőltetni a ter­melést, hanem... ! — Ipari termékeinket a világpiac vizsgáztatja minő­ség, ár, szállítási határidő és szervizszolgáltatás tekin­tetében. Ezeket a szavakat a mi­niszter mondta. Salgótarján előtt pedig elmondták már... valljuk be: jó néhányszor'. De úgy vagyunk mi ezzel, hogy mondjuk, mondjuk. És mi lett az eredmény? Néhány üzem „elkezdett mesélni”. Hivatkozott min­denre, csak arra nem, nekik mennyi részük van abban, hogy... egy kicsit hátrébb tartanak. Az államtitkár megmagyarázta nekik, hogy biztosan félreértették a mi­niszter szándékát. Jobb len­ne, ha újból nekilátnának a mérleg elkészítésének. Lett is foganatja az intelemnek. Ahogy a miniszter elmondta ott, Salgótarjánban, az újabb összegezés már tartalmilag jobban sikerült, mint az elődje. EZ AZ, AMIT én nem lá­tok át. Hogyan engedhetik meg maguknak felelős gaz­dasági vezetők azt, hogy „ne értsék meg”, mit kíván tő­lük a miniszterük? Vagy ha nem tudják megérteni, mi­ért nem tesznek a helyükbe olyan embert, akinek nem kell unos-untig magyarázni a magyarul jól megfogalma­zott kijelentő mondatok ér­telmét? Azt hiszem, ez a fajta „lassúság” az oka annak, hogy miért nem tartunk még előbbre. A másik pedig, amit a miniszter is hangoz­tatott: — A tartalékaink feltárá­sának és hasznosításának egyik legolcsóbb és leggyor­sabb módszere a szervezés. Tessék, az a bizonyos Kolumbusz-tojás. Hányszor mondtuk már ezt is? Meddig mondjuk még? Ami közelebbi tájainkhoz tartozott: — A Mátravidéki Fémmű­vek a tubusok festékrétegét húsz konkurrens cég mintája alapján alakította ki. Egy másik példa ugyan­csak a minisztertől: — A Finomszerelvénygyár a nemzetközi összehasonlító elemzés alapján határozta meg fejlesztési programját. Üj hűtőkompresszort alakí­tottak ki, amelyet az igé­nyesebb teljesítményű hűtő- szekrényekbe építenek be. Így is lehet. A magyar módra tehát nem feltétlenül patópálosko- dás. De az igenis jellemző ránk, hogy túlságosan elné­zőek vagyunk nem is egy esetben. Pedig nem repeszti szét a zsebünket a degeszre tömött erszény. Mégis ... HA ÉN MINISZTER LEN­NÉK, ilyenkor a magyaráz- gatást meg sem hallgatnám. Bizonyára ezért nem vagyok miniszter. De komolyan: tudom, tü­relem. És kérdezem is: med­dig? A külpiac nem türel­mes. G. Molnár Ferenc Szocializmus és munkaerkölcs Megjelent a Politikai Fő­iskola közleményei című fo­lyóirat idei, 3. száma. Az olvasók igen érdekes és ta­nulságos írások között válo­gathatnak. Ágoston László kandidátus a szocializmus specifikus termelőerőiről ír, Kirschner Béla egyetemi ta­nár pedig A stratégiai vonal meghatározása és értelmezése a KMP I. kongresszusán címmel ad közre tanulmányt. Bizonyára igen sokakat érde­kel B. Fülöp Ágnes egyete­mi adjunktus értékelése a kommunista mozgalom forrá­sairól, illetve kezdeteiről Kí­nában. Napjaink egyik legizgal­masabb témáját dolgozta föl tanulmányában Lick József egyetemi tanár — a szocia­lizmus és a munkaerkölcs problémáját elemzi. Megál­lapítja, hogy a munkához való szocialista típusú erköl­csi viszony társadalmi mére­tű elterjedése, a követel­mények általános érvényesü­lése csak nagyon hosszú — sok szempontból előre nem látható társadalmi-gazdasági fejleményektől is függő — történelmi folyamat eredmé­nye lehet. A szerző — töb­bek között — kifejti, hogy ennek oka például a kapun belüli „munkanélküliség”, a munka szervezettségének elégtelensége és más egyéb tényezők. Ebből fakad, hogy a dolgozók egy része többet és jobban dolgozik munka­helyén kívül, mint ott. Rónaszéki Gábor raktárvezető leltározás közben... Exportra csomagolják az asszonyok az öt kilogrammos pa­radicsomsűrítményt (Fotó: Szabó Sándor) Jobb árfekvés, több dollárbevétel Évzárás előtt a Hatvani Konzervgyárban Néhány hete, pontosabban Hatvan felszabadulásának évfordulós ünnepségén, Ju­hász Ferenc, a városi pártbi­zottság titkára számba vette a település közel négy évti­zedes fejlődését. Beszédében kiemelten foglalkozott a konzervgyár, illetve a Mát­ravidéki Cukorgyárak Vál­lalat tőkés exportnövelő te­vékenységével. Megjegyezte azt is többek között, hogy a konzervesek az idei esztendő­ben várhatóan 6 és fél mil­lió dollár export árbevétel­lel számolnak. A várakozá­son felüli teljesítmény dol­gában, immár az évzárás küszöbén, beszélgettünk Rácz Sándor pénzügyi és kereskedelmi osztályvezető­vel, kíváncsian az eredmény részletkérdéseire, amelyek föltehetően összefüggnek a konzervgyár önállósulásával. Keresett cikk — őszintén szólva számí­tottunk a népgazdasági szem­pontból oly fontos dollárbe­vételre, hiszen ha visszate­kintünk az előző esztendőkre, ily szempontból egyenes volt a fejlődés. Amíg 1980-ban 4 és fél millió, addig 1981-ben csaknem 5 millió dollár volt a tőkés exportból származó árbevételünk. És miután idő­közben megnőtt a paradi­csompüré iránti kereslet a piacon, továbbá kihasználtuk az önállóságból eredő piac­kötési lehetőségeinket, egy­szeriben kinyílt előttünk az út a több felé — mondotta Rácz Sándor. — Persze, a kedvezőbb világpiaci árszint mellett itthon is kellett cse­lekednünk. Belső gyártás­szervezési intézkedéseket foganatosítottunk, a kedve­zőbb árfekvésű készítmé­nyeink gyártását helyezve előtérbe. Ezer vagonra nö­veltük különböző „kiszere­lésű” paradicsompüré termé­künket is, százra pedig a zöldborsót. És bár ez volta­képpen csak 4 százalékos mennyiségű túlteljesítésnek felel meg, a paradicsom fel­javult tőkés ára dollárbevé­teli tervünknél már 27 szá­zalékos ugrást jelent. Továb­bá azt is, hogy a tervezett 5,1 millió dollárral szemben, várhatóan 6,5 millióval zár­juk az évet. Nagyobb rendelések A későbbiek során elmon­dotta az osztályvezető, hogy az ezervagonnyi paradicsom­készáru, amihez jelentős mennyiségű sűrítményt a múlt esztendőből mentettek át, 70 százalékban afrikai országok — Irak, Szaúd-Arábia, Nigé­ria, Algéria — piacán lelt gazdára, 30 százalékát pedig angol, svájci, svéd, finn im­portőrök vásárolták meg. Az idén gyártott püré ugyanak­kor minőség, szín dolgában is jobb volt a korábbi évek termékénél, amit legtöbb Hatvanba látogató tőkés partnercég nagyra értékelt. Több svájci, angol üzletfél ennek az eredményeként már meg is emelte az előzetesen lekötött, az 1982—83-as gaz­dasági évre szóló termék rendelését. Együtt a munkásokkal — Vállalatvezetésünk kü­lönben az idén fokozott je­lentőséget tulajdonított az értékesítési tevékenységnek, ami nem csupán személyi átszervezésben, vagy hasonló belső intézkedésekben jutott kifejezésre — folytatta tájé­koztatóját Rácz Sándor osz­tályvezető. — A pártvezetőség­gel egyetértésben súlyt he­lyeztünk arra, hogy a gyár dolgozóinak legszélesebb köre ismerje meg a gyártás, a ke­reskedelem és az értékesítés teljesítményét, az exportnö­velés népgazdasági fontos­ságát, és mindennek a tuda­tában végezze napi munká­ját. Az ilyen tájékoztató jellegű eszmecsere fórumai általában a taggyűlések, mű­helymegbeszélések voltak, igen sokat használva mind­annyiunk közös ügyének. És ezt a párbeszédet a jövőben is fontosnak tartjuk, hiszen célkitűzéseink nem változ­nak. Az 1983-as esztendő tő­kés export árbevételi tervé­nek „mutatói” inkább föl­felé kerekednek, és teljesí­tésük létfontosságú a válla­lat életében. Térítés a gazdaságoknak A több és jobb konzerv, a magasabb dollárbevétel ter­mészetesen nem függetlenít­hető a megfelelő mennyiségű nyersanyagtól. A Hatvani Konzervgyár vezetői sem sajnálták a fáradtságot, hogy a közelmúlt hetekben, hó­napokban megkeressék a bázisgazdaságokat, és eléjük tárják a paradicsomtermesz­tésben rejlő lehetőségeket. Döntő érvük mindenütt ez volt: a paradicsompüré irán­ti kereslet, a világpiac érdek­lődése egyre növekvő, ma­gával hozva az árnövekedést mind a rubelelszámolású, mind a tőkés és a hazai pia­cokon, érdemes tehát ezzel a növényi kultúrával foglal­kozni. Megéri annál fogva is, hogy a paradicsom átvételi ára jövőre nem sokkal lesz ugyan magasabb az ideinél, a gyár azonban a püré elkészí­téséből származó eredmény bizonyos részét visszajuttatja a termelőszövetkezeteknek, állami gazdaságoknak. Kölcsönösség elve — Ezt a gyakorlatot már az idei, 1982-es esztendőben is alkalmaztuk. És talán en­nek köszönhető, hogy a gyár­vezetők tucatnál több nagy- gazdaságban tett látogatása nyomán kedvezőek a kilátá­saink. Megközelítően olyan mennyiségű nyersanyag szál­lítására kötöttünk szerző­dést, mint amennyit ez év­ben sikerült átvennünk. A magunk részéről természete­sen igyekszünk megfelelni a bizalomnak, hogy együttes munkánk a megváltozott vi­lággazdasági körülmények közepette is kölcsönösen hasznot hajtó legyen, és hoz­zájáruljon a honi gazdaság általános stabilizálódásához — fejezte be beszélgetésün­ket Rácz Sándor osztályveze­tő. Moldvay Győző Két év alatt 20 millió forint - A fele is sok — Ha leállnak a szűrők A cementgyár és környezete Ha barátaimmal, ismerő­seimmel Szilvásváradra au­tóztunk, természetesen Bél­apátfalván keresztül vezetett az utunk. Az ország külön­böző részeiben élő vendé­geim szinte soha nem mu­lasztották el megjegyezni a cementmű környékén, hogy: „Na látjátok ez az a hely, ahol nem tudnék élni!” Régi sirám, hogy a kör­nyék fáit, bokrait, a falvak házait, portáit szürke por lepi be. Még egy-egy na gy esőzés után sem „zöldülnek ki” igazán a lombok. Mi több, a cementmű naponta kibocsátott pora eljut még Szilvásváradra, a Bükki Nemzeti Park növény- és állatvilágához is és veszé­lyezteti azt. Így tehát nem­csak a Bélapátfalván élők örökös gondja a környezet­védelem. ★ A témával foglalkozott nemrégiben a Heves megyei Tanács környezet- és termé­szetvédelmi bizottsága is. Megtárgyalták ülésén a bél­apátfalvi cementgyár üze­meltetésével összefüggő kör­nyezetvédelmi intézkedések tapasztalatait. Megállapítot­ták, hogy az ellenőrző mé­rések, a szakértői javaslatok, a környezetvédelmi beruhá­zások elősegítették a levegő- tisztaság védelmét. Az idén ismét megvizsgálták azt, hogy a határozatokban rög­zített feladatokat miként teljesítették. A gyár saját forrásaiból több mint 20 millió forintot fordított a környezetvédelmi beruházá­sokra. A többi között példá­ul folyamatos pormérő mű­szert szereltek fel a nagyké­ményre, átépítették az elektrofilterek automatikáját, megalakult a környezetvé­delmi önálló csoport, ki­alakítottak egy 14 fős porta- lanító és karbantartó bri­gádot. A cementgyár által kibo­csátott szilárd szennyező anyag' döntő többsége a nagykéményen át távozik a szabadba. Ebbe négy darab elektrofiltert kötöttek be. jó néhányak véleménye sze­rint azonban azért, hogy ezek karbantartását — az időt és a pénzösszeget —, megtakarítsák, nem mindig kapcsolják be. A községbe­liek szerint csak akkor, ha valamiféle környezetvédel­mi ellenőr érkezik. ★ A cementgyár főmérnöke, Márton István erélyesen til­takozik, hisz, amint mondja: az utóbbi években sokat lép­tek előre: — Ma már zöldek a lom­bok nyaranta, az új házak cserepei sem szürkék, hanem pirosak, sokkal kevesebb a por, mint régebben. Mi több: ha a kéményeken lévő szű­rőkkel baj adódik, javításra szorulnak, leállunk a gyár­tással is. Az Országos Környezet­és Természetvédelmi Hivatal miskolci állomása ebben az esztendőben is ellenőrizte a gyár kéményeit és a szűrő­ket. Az elmúlt évhez viszo­nyítva a kibocsátott szeny- nyezőanyag mennyisége a felére csökkent: — Amíg tavaly óránként 207 kiló, az idén már csak 104,5 kerül a légtérbe — mondta a főmérnök — de, ez még mindig duplája a megengedhető értéknek. A túlszennyezésért természe­tesen bírságot kell fizet­nünk. Az összeg változó, a legutóbbi évi 600 ezer fo­rint volt. Várhatóan javíta­ni fog a helyzeten az, hogy a cementmalmokhoz kap­csolódó zsákos porleválasztó berendezéseket nagy hatás­fokú szűrőkre cseréljük ki két esztendőn belül. Egy ilyen berendezés mintegy 10 millió forintba kerül, s 1983 elején már be szeret­nénk állítani. Ezt majd kí­sérleti jeleggel üzemeltetjük, s ha beválik, még hármat vásárolunk belőle. ★ A megyei környezetvédel­mi bizottság kifogásolható­nak találta még a cement­gyár belső területeinek tisz­taságát, rendjét, a „klinker” nevű félkésztermék szállítá­sát és a község felőli rész védőfásítását. A főmérnök el­mondta, hogy épp ez utóbbi gondon próbálnak segíteni azzal, hogy a helyi termelő- szövetkezettől 4 ezer cser­jét és facsemetét vásárol­nak, illetve ültetnek a gyár területére. A megyei környezetvédők egyébként évente vissza- visszatérnek majd a bélapát­falvi cementgyár levegő­község felőli rész fásítására szennyezésének témájához. Remélhetőleg minden egyes alkalommal újabb jó hírekkel is szolgálhatnak majd. Hogy a szürke por mindinkább kevesebb Bél­apátfalván és a környékén! Józsa Péter

Next

/
Oldalképek
Tartalom